00:00Bueno, a continuación vamos con una colaboración vía Zoom que le agradecemos a don José Bravo que nos pueda decir
00:10las cosas.
00:11Él es profesor del Centro de Estudios para América del Norte del Departamento de Estudios del Pacífico.
00:17La actualidad de la política exterior de Estados Unidos a 25 años es del 9 diagonal 11.
00:25Y bueno, pues todo esto es lo que hay que ver de qué se trata y cómo están las cosas,
00:30si han abusado o se han quedado hacia atrás, en fin.
00:35Pero profesor don José Bravo, muy buen día.
00:39Bienvenido para esta parte de nuestro noticiero.
00:47Espero nos pueda decir todo lo que está diciéndose sobre la actualidad de la política exterior de Estados Unidos a
00:5425 años del 9 día 11.
00:59Así es. Muy buenos días.
01:02Uno de los puntos que hay que comentar es que el día de mañana, prácticamente el 11 de septiembre,
01:10se cumple 25 años de la tragedia de las Torres Gemelas, evidentemente, a partir de un ataque de varios aviones
01:18o la utilización de varios aviones comerciales
01:20para acabar con las Torres Gemelas del World Trade Center, también para otro avión que cayó en el Pentágono,
01:28que ataca parte del Pentágono, y otro avión que cayó por ahí en el estado de Penisilvania.
01:34Bueno, cuatro aviones en general, y en términos generales se produce la muerte de alrededor de 3.000 estadounidenses,
01:40bueno, 3.000 personas dentro de todos estos actos en territorio estadounidense.
01:44Es para muchos el mayor acto de terrorismo que se ha llevado a cabo en la historia en Estados Unidos,
01:49y a partir de ahí, obviamente, se toma una lucha en contra del terrorismo por parte de Estados Unidos,
01:54que ha tenido, obviamente, varios episodios, algunos que pueden plantearse como un entendimiento obvio a esta lucha contra el terrorismo,
02:05cuando precisamente precisan la entrega de Osama Bin Laden al gobierno talibán en Afganistán en 2001,
02:11y cuando se niega el gobierno talibán en Afganistán, que anteriormente había sido algo interesante,
02:17que había Estados Unidos en cierta medida facilitado la llegada de los talibanes en Afganistán en 1996,
02:23se da que Osama Bin Laden, un personaje que además había sido sufragado por la CIA durante la ocupación soviética
02:31en Afganistán
02:32entre 1979 y 1989, se vuelve entonces ahora contra Estados Unidos utilizando este grupo denominado Al Qaeda
02:39y protegiéndose a través, en territorio de Afganistán, a través del gobierno de talibán.
02:46Se activa el mecanismo de defensa de Estados Unidos junto con el mecanismo de defensa de sus aliados de la
02:51OTAN,
02:51el artículo 5 de la Organización del Tratado del Atlántico Norte plantea que un ataque contra uno de sus miembros
02:58va a significar el ataque contra todos, obviamente, al norte del trópico de cáncer en este caso.
03:04Y es importante señalarlo, insisto, porque obviamente se da en territorio estadounidense
03:09y por eso se activa esta dinámica de defensa o este mecanismo de defensa de la OTAN.
03:13¿Qué es lo que va a venir después? Se da la ocupación de Afganistán y luego viene el episodio de
03:19esa continuidad,
03:20de esa lucha contra el terrorismo en contra de Irak en 2003.
03:24¿Y qué es lo que sucede? Que se acusa a Irak de tener armas de destrucción masiva
03:29y algo que nunca puede comprobar Estados Unidos va a ser esa situación.
03:34Incluso cuando había informes de la UNMOVIC, que es la United Nations, perdón,
03:45de Verification, Inspección Commission, la UNMOVIC,
03:49y que planteó que no tenía armas ni químicas ni biológicas, por un lado,
03:53pero la otra era la AIEA, la Agencia Internacional de Energía Atómica,
03:58que señalaba que obviamente no tenía armas nucleares, Irak.
04:02Eso es un punto muy importante y a pesar de que hay una implementación
04:07de la resolución 1441 que obligaba a Irak que hubiera una verificación
04:13que permitiera la verificación de las agencias internacionales
04:15y que a través de eso se da cuenta de que no hay armas de destrucción masiva
04:18ni vínculos tampoco con Al-Qaeda, que es otro de los puntos de los cuales se acusaba
04:22también a Irak en ese momento, Estados Unidos lleva a cabo un ataque,
04:25a pesar de que es rechazado ese planteamiento en el Consejo de Seguridad
04:29de Naciones Unidas, la cláusula de ataque preventivo dentro de esa resolución 1441.
04:35La dinámica ha seguido, es una depreciación, una desacreditación
04:39del gobierno estadounidense durante las dos administraciones de George W. Bush,
04:43precisamente, y posiblemente cuando entra Barack Obama,
04:48o también es así que cuando entra Barack Obama, uno de los primeros planteamientos
04:51o de los primeros discursos se concentra en recuperar la influencia
04:54que Estados Unidos perdió durante estas administraciones de George W. Bush.
04:59Y esto es algo importante señalarlo, porque incluso se plantea una especie
05:02de culminación a través del otorgamiento del Premio Nobel de la Paz
05:10a Barack Obama sin haber hecho absolutamente nada,
05:13simplemente plantear buenos deseos o buenos planteamientos para un futuro,
05:21pero sin haber todavía ejecutado nada claro, es acreedor, o se hace acreedor
05:27en ese sentido, al Premio Nobel de la Paz.
05:30Es algo interesante también señalarlo.
05:32Cuando acaba el episodio de Obama, que logran atrapar a Osama Bin Laden,
05:39precisamente en el final, también en los primeros años, perdón, de Obama,
05:43y al final, obviamente, tiene ese detrimento, o Estados Unidos no logra recuperar
05:48esa influencia que había estado perdiendo desde la época de George W. Bush.
05:53¿Y qué es lo que sucede también posteriormente con Trump, con Joe Biden,
05:57y posteriormente otra vez con Trump?
05:58¿Qué es lo que ha pasado?
06:00Sobre todo con esta última administración de Trump 2.0, se plantea una situación tremenda,
06:06y se llega a una conclusión también tremenda.
06:10Sí, en este momento, la administración de Donald Trump también ha implementado
06:15una dinámica, una expansión de esa lucha contra el terrorismo,
06:19a partir del planteamiento de la declaración de los cárceles de la droga también,
06:23como organizaciones terroristas, y eso plantea ya no una dinámica de cooperación
06:29con los países que tienen ese problema de los cárceles de la droga,
06:32sino también la posibilidad, inclusive, de una intervención directa
06:35con base en el planteamiento de seguridad de Estados Unidos,
06:39al considerar terroristas estos grupos de delincuencia organizada.
06:44Eso es algo que también ha planteado un temor a una constante posibilidad
06:51de intervención estadounidense, que en cierta medida ya pasó,
06:53en Venezuela, con el secuestro de Maduro, y que a través del llamado escudo
06:59de las Américas, con la inclusión de presidentes de América del Sur,
07:03con una tendencia parecida a Trump, por cierto, y que por ahí también se va,
07:08es posible que se sume también Perú, como lo está Ecuador,
07:11como ya lo está también Colombia, como lo está Argentina,
07:14y por ahí alguno de otro que se me esté escapando, China me parece que también,
07:18es importante señalarlo, que lo que se plantea es que a través de la lucha
07:24contra el terrorismo se pueda justificar y hasta legitimar, entre comillas,
07:30legalizar, digamos, a través de los acuerdos y pretender también legitimar
07:33de una manera o en una concepción social el intervencionismo estadounidense.
07:37Ese es el peligro que puede cernirse.
07:39¿Qué ha pasado en ese sentido con la lucha contra el terrorismo?
07:42Pues la lucha contra el terrorismo implementada por Estados Unidos
07:45ha obligado a otros estados a asirse y a sumarse a muchos planteamientos
07:51de seguridad planteados por Estados Unidos.
07:53Lo hizo en su momento con Canadá y México durante esa etapa de George W. Bush
07:57y lo está haciendo ahora con Donald Trump, con este escudo de las Américas.
08:02Pero hay que señalar y hay que dejar muy claro qué es lo que ha dejado
08:05esa lucha contra el terrorismo.
08:06También ha dejado en claro la afectación que ha tenido el entendimiento
08:10sobre los derechos humanos, la justificación de intervencionismo
08:14y de crímenes, incluso de lesa humanidad, contra población civil
08:18en la búsqueda de estos supuestos grupos terroristas
08:21que de repente también son alimentados por los propios gobiernos
08:24que promueven la lucha contra el terrorismo,
08:27que es otro de los puntos importantes.
08:29También hay que hablar de que se ha pagado o de que la sociedad civil,
08:33precisamente por este punto, ha pagado un precio muy alto
08:37desde ese punto de vista.
08:39Y evidentemente, además, hay una extraordinaria flecha
08:44sobre la rendición de cuentas respecto de Estados Unidos
08:50y respecto de algunos otros países para justificar esa intervención
08:54en esa lucha contra el terrorismo, pero que a su vez han cometido
08:57una serie de crímenes en contra sustancialmente de la población civil.
09:01Y más que hablar de Estados Unidos, porque podríamos plantearlo
09:04con los ataques que han tenido algunas embarcaciones en el Caribe
09:12por parte del ejército estadounidense,
09:15embarcaciones que no justifican para nada esos ataques
09:19porque no pueden probar que hayan traído drogas
09:22o, cuando menos, no pueden probar que estas drogas
09:27pudieran llegar hasta territorio estadounidense.
09:29Este es uno de los puntos también importantes.
09:32Y, desde luego, la justificación del apoyo a un Estado como Israel
09:37para llevar a cabo una serie de operaciones en Gaza
09:39buscando a un grupo terrorista, pero acribillando prácticamente
09:43y masacrando a decenas de miles de personas inocentes.
09:48¿Sí?
09:49Esa es la cuestión que tristemente está viviendo hoy en día
09:52a partir, tristemente, de ese episodio del 11 de septiembre de 2001
09:56y que Estados Unidos también no nada más ha combatido el terrorismo,
10:01sino lo está utilizando como una herramienta para poder justificar
10:05cierto intervencionismo en otros lugares.
10:15Pues muy interesante, don José, y es un asunto sumamente importante
10:20para nosotros y también para lo que será nuestro país de arriba,
10:28que también tendremos que tener, pues también hay que jugar con ellos
10:32porque finalmente no todo es para ellos.
10:37Y le agradecemos muchísimo, profesor del Centro de Estudios para América del Norte
10:41de Estudios del Pacífico, José Bravo, se los agradecemos.
Comentarios