- hace 2 meses
Un año después de la reforma judicial, la Suprema Corte enfrenta contradicciones: resuelve casos de alto impacto pero jueces liberan criminales. Mientras ministros debaten austeridad, familias pierden vidas por decisiones judiciales cuestionables.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches, gracias por brindarnos el honor de su sintonía.
00:03A un año de la integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
00:08su presidente, Hugo Aguilar, aseguró que el Poder Judicial es autónomo,
00:12está funcionando y que además ofrece certidumbre al país.
00:15Ante representantes de los tres poderes, afirmó que se terminaron las decisiones de la Corte en favor de intereses personales
00:21y sostuvo que su compromiso es con la Constitución y el pueblo de México.
00:25Finalmente, Aguilar reconoció que la transformación aún enfrenta resistencias
00:30y dijo que seguirán corrigiendo lo que no funciona, escuchando las críticas y profundizando el cambio.
00:36Este año de trabajo ha servido para despejar dudas.
00:40El Poder Judicial de la Federación es autónomo, funciona y trabaja para dar resultados que el pueblo demanda.
00:48Insistimos, el Poder Judicial no atiende encargos, no sigue el pulso de las coyunturas,
00:54ninguna agenda ajena al texto constitucional encuentra cabida en el Poder Judicial.
01:01Debemos obediencia a la Constitución y nuestro compromiso es con el pueblo de México.
01:07Los sectores políticos, económicos y sociales de México pueden contar con este nuevo Poder Judicial.
01:15Un poder que resuelve con rigor y ofrece certidumbre.
01:20La presidenta Claudia Sheinbaum destacó su asistencia al informe de la Suprema Corte,
01:25aseguró que el nuevo Poder Judicial es más austero, cercano y electo por la ciudadanía por la mañana durante la
01:31mañanera.
01:32También sostuvo que ha disminuido la llamada puerta giratoria y atribuyó el cambio a un man de mayor capacidad de
01:38los jueces y menor corrupción.
01:41¿Cuánto ganaba la corte antes y cuánto ahora?
01:44¿Cuáles son los recursos que se les destinan?
01:46¿Cómo funciona ahora el Poder Judicial y cómo funcionaba antes?
01:50Es un Poder Judicial mucho mejor que el que había, mucho mejor.
01:54Y eso lo vemos incluso en el tema de la llamada puerta giratoria,
01:58de presuntos personas que habían cometido un delito y que de inmediato salían porque supuestamente no se había hecho bien
02:08su detención.
02:09Pero hagamos un repaso de lo que ha sido este primer año de la nueva Suprema Corte.
02:14Ha estado marcada por resoluciones de alto impacto, desahogo de asuntos rezagados,
02:19cambio en la forma de operar el máximo tribunal,
02:22pero también de momentos que han generado críticas.
02:30A un año de la renovación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
02:34el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz presentó un balance de los trabajos del Pleno,
02:39marcados por la reducción del rezago, resolución de alto impacto
02:43y también por las críticas a su nuevo funcionamiento.
02:46El año pasado recibieron más de 1.400 asuntos rezagados de la anterior corte
02:50y para septiembre de 2026 solo les quedan 56 pendientes.
02:55Entre las resoluciones de mayor impacto destaca el caso de los impuestos de Grupo Salinas,
03:00donde la corte desechó los últimos recursos de empresas de Ricardo Salinas Piego.
03:04Como es del dominio público, fue ampliamente litigado.
03:08Este en particular se promovieron 28 recursos.
03:13Marcó un precedente en el caso de la guardería ABC,
03:16al determinar que los delitos relacionados con el incendio de 2009,
03:20que dejó 49 niñas y niños muertos. No prescriben.
03:25Por tales hechos se siguió una causa penal en contra de la hora recurrente principal
03:31y se le dictó auto de vinculación a proceso.
03:36Otro de los fallos fue el que revocó el amparo al exgobernador de Tamaulipas,
03:41Francisco García Cabeza de Vaca,
03:43lo que permitió reactivar los procesos relacionados con acusaciones de delincuencia organizada
03:47y lavado de dinero.
03:49Debe responder los planteamientos de agravio hechos valer por las autoridades ministeriales,
03:54los cuales considero fundados y suficientes para revocar la sentencia de amparo
03:59y, en consecuencia, para emitir una nueva sentencia.
04:02Pero el primer año de esta nueva corte también ha estado marcado por las críticas,
04:07como la polémica por la compra de nueve camionetas blindadas para los ministros.
04:11Cada uno tuvo un costo reportado de 2.4 millones de pesos.
04:15En una adquisición que fue cuestionada por contrastar con el discurso de austeridad,
04:20ante las críticas anunciaron que las devolverían o asignarían a otras personas.
04:25Hemos tomado la decisión de no usar los vehículos adquiridos
04:30e iniciar un proceso de revisión para desincorporarlos
04:34o para ponerlos a disposición de personas juzgadoras
04:38que enfrentan mayores riesgos o amenazas en el ejercicio de su función.
04:43Otra polémica fue la de los seguros de gastos médicos privados para los ministros.
04:48Sin embargo, el ministro presidente Hugo Aguilar
04:51anunció que las y los ministros se mantendrían sin seguro de gastos médicos privados
04:56como parte de las medidas para reducir privilegios.
04:59Eliminamos y mantendremos y nos mantendremos sin el seguro de gastos médicos mayores
05:06y el seguro de separación individualizada.
05:12También se ha cuestionado que una parte importante de los asuntos
05:16haya terminado sin una discusión de fondo.
05:18A esto se suma la controversia por la propia reforma judicial
05:21y las reglas sobre el relevo a la presidencia.
05:24Y es que el artículo 94 establece un relevo cada dos años
05:28de manera rotatoria y con base en los votos obtenidos en la elección.
05:32Es decir, que sería Lenia Batres quien releve a Hugo Aguilar.
05:36Pero el artículo 97 mantiene que el pleno debe elegir a su presidente
05:40cada cuatro años en una votación entre los ministros.
05:43Una contradicción que, de no resolverse,
05:45dejará en vilo la sucesión de la presidencia programada para 2027.
05:50Para Milenio Noticias, Mauro Pérez.
05:57En otras cosas, la presidenta Claudia Sheinbaum
06:00criticó la reunión que sostuvo el expresidente Vicente Fox
06:03con el dirigente nacional del PRI Alejandro Moreno
06:05al afirmar irónicamente que son la nueva política mexicana
06:08y solo ofrecen a la gente el regreso a la corrupción
06:11y recuperar sus privilegios.
06:12Además, reiteró que el PRI y el PAN han sido lo mismo
06:15desde hace mucho tiempo.
06:16Recordó que aprobaron el FOBAPROA
06:18y catalogó a Fox como un traidor a la democracia.
06:22Fíjense en los cuadros políticos del PAN.
06:25O sea, se ponen para atrás
06:26porque no tienen para irse para adelante.
06:29Bueno, recurren a Fox.
06:30¿Qué Fox?
06:31Pues es un traidor a la democracia.
06:33Visto por todas y todos los mexicanos.
06:35Y ahora, pues imagínense, va, se pone una corbata roja
06:38y va a las oficinas del PRI de Alito.
06:42No, bueno, pues ahí la llevan.
06:44Síganle.
06:44Van por muy buen camino.
06:47Mientras que integrantes del PAN presentaron ante el INE
06:49una queja contra Andrés Manuel López Beltrán
06:51por actos anticipados de campaña
06:53y exigieron fiscalizar los gastos de dichas actividades
06:56por considerar las violatorias de la ley.
06:58La presidenta del PAN en la Ciudad de México,
07:01Luisa Gutiérrez, el diputado federal Federico Doring
07:04y el representante del PAN ante el INE,
07:06Víctor Hugo Sondón,
07:07señalaron que esta queja se suma a otras,
07:09pues López Beltrán ha violado la norma electoral
07:11por lo que exigieron iniciar el procedimiento correspondiente,
07:14certificar las publicaciones, fotografías, videos y demás evidencia,
07:18así como determinar el origen y monto de los recursos utilizados.
07:25Hablando del INE, se instaló la Comisión de Integridad de Candidaturas,
07:29cuyo objetivo es disminuir los riesgos de infiltración del crimen en elecciones.
07:33Sin embargo, se aclaró que el INE solo será un vínculo entre los partidos
07:37a las instituciones como el SAT, la Fiscalía General de la República,
07:41las Fiscalías Locales, la WIFE, entre otras,
07:44y que la revisión de perfiles solo será petición de los partidos.
07:47Además, que la información recabada no será vinculante
07:50y postulación de quienes resulten con o sin riesgos dependerá de cada partido.
07:56Además, la persona que se solicite investigar debe dar su consentimiento,
08:00así como a quienes sean sus suplentes,
08:02aunque esto último aún debe ser aprobado por el Consejo General.
08:07Y vea esto, el presidente municipal de Esperanza Puebla, Isaac Rodríguez Ochoa,
08:13fue detenido como parte del operativo Enjambre,
08:15en el que también aprendieron a su hermano Manuel Rodríguez
08:18y a la exdirectora de Seguridad Municipal, Abigail Contreras.
08:22El secretario de Seguridad, Omar García Járfus,
08:24informó que el despliegue incluyó cateos de aseguramiento de otras seis personas,
08:28armas, vehículos de una estructura criminal dedicada al robo de autotransporte,
08:33de carga, extorsión, secuestro, y otros delitos de alto impacto.
08:36La Secretaría de Seguridad de Puebla reveló que se investiga más servidores,
08:42mientras que el gobernador Alejandro Armenta advirtió que habrá cero tolerancia.
08:46Que los delincuentes se disfrazan de candidatos,
08:52vuelven alcaldes, gobernadores, o diputados, funcionarios públicos,
08:58y se vuelven los delincuentes más peligrosos.
09:01Omar García Járfus nos ayuda con el operativo Enjambre,
09:06y yo le agradezco públicamente a Omar su apoyo.
09:10Él ha estado muy pendiente de Puebla.
09:18Le agradezco a Juan Zavala, Vianey García, Luisa Gutiérrez,
09:21y en unos minutos más incorpora a Lili Aguilar, que estén con nosotros.
09:24Bienvenidas, bienvenido.
09:26Buenas noches, Pedro.
09:27Hagamos un balance de este primer año de la Suprema Corte,
09:31pero antes de irnos de lleno con este tema,
09:34que es el que nos va a abracar más tiempo,
09:36quiero saber sus opiniones respecto a esta reunión que tuvo el expresidente Vicente Fox
09:41con Alito Moreno, con la plana mayor del PRI,
09:45y que luego también reveló que se reunió con Somos.
09:48Juan, ¿qué opinas?
09:49A mí me pareció muy triste ver al expresidente Fox prestandose ese juego.
09:55Él tenía una misión histórica, que era sacar al PRI de los pinos,
09:58y sacar al PRI como sistema, como cultura política,
10:01que es lo peor de la política en México,
10:04y verlo ahora trajeado de rojo, trayendo a ese PRI de regreso,
10:10ese PRI que es responsable de que hoy esté Morena gobernando,
10:14pues no me parece otra cosa más que su traición final a la democracia mexicana.
10:18Luego lo escuché decir que estaban buscando una alianza,
10:22y dijo que MSL hace más el trabajo a Morena.
10:25Claro, pues eso es lo que dicen desde el 2024,
10:28y Morena dice que nosotros estamos con el PRI y con el PAN,
10:31pues lo que les molesta es que nosotros seamos movimiento ciudadano,
10:34que estemos creciendo y que nosotros no hayamos traicionado a nuestro movimiento
10:37y a la gente que ha votado por nosotros.
10:39¿Viene ahí?
10:40Bueno, pues a mí la verdad es que me parece una parodia,
10:42o sea, nunca me imaginé al presidente que buscó reconfigurar la democracia
10:49aliándose con quien es el porro mayor del PRI,
10:52nunca me imaginé pidiendo a Fox que representó este cambio y esta alternancia
10:59que pudieran sumarse para poder sacar a Morena del poder,
11:05quienes ahora nosotros hemos demostrado que en verdad nos importa la democracia,
11:10y bueno, de risa la verdad, cada declaración que hace el expresidente de la República,
11:16lastimoso que le den entrada a los jóvenes y que inmediatamente les quiten los micrófonos
11:20cuando piden que les van a quitar el derecho al voto,
11:24cuando no están de acuerdo con estas postulaciones en contra de la democracia verdadera,
11:28pues tienen que recurrir entonces a los viejos muertos vivientes de la política.
11:33Luisa, ¿cómo te tomó esto?
11:35No, pues mira, me sorprende y más bien me parece una parodia que la representante de Morena en esta mesa
11:41hable de cómo le perturba y le molesta la cercanía con el PRI cuando Andrés Manuel López Obrador
11:47claramente también fue PRIista, y decirlo con todas sus letras,
11:50creo que lo que está buscando Vicente Fox, independientemente de la consideración personal
11:55que pueda tener al respecto, está buscando aliados de oposición, de partidos políticos de oposición,
12:01y sí recordarlo, lo cierto es que en Morena hoy están todos, no solamente expriistas de todos los partidos políticos
12:08que encontraron redención, que encontraron impunidad al siglarse con Morena.
12:15A mí en realidad lo que más me preocuparía es que sigamos teniendo narcopolíticos.
12:19¿No te molestó ver al expresidente con corbata roja?
12:22Pues es que en realidad es una decisión que él ha tomado desde hace mucho tiempo
12:25en apoyar a diversos actores y actrices de oposición, no es algo nuevo, ya lo ha hecho en otras ocasiones
12:31y en este sentido...
12:33¿No es parte del núcleo más fuerte del PAN?
12:37No, Vicente Fox ha estado en varios momentos de Acción Nacional
12:43y por supuesto que en Acción Nacional también tenemos nuestros acercamientos con la democracia
12:48así como él las ha tenido, y lo cierto es que también seguiremos buscando
12:51que desde la oposición tengamos esta figura...
12:55¿Sigue siendo panista?
12:56¿Quién?
12:56¿Vicente Fox?
12:57No lo sé, lo desconozco honestamente.
13:00Todos lo desconocemos.
13:01Fue el primer presidente de Acción Nacional, ¿cómo pueden venirse a la barra?
13:07Bueno, y Andrés Manuel...
13:08Fue el primer presidente.
13:09Yo no te interrumpí, tranquila, yo sé que estás desesperada
13:13y por eso recurren incluso a decir, bueno, a lo mejor a nivel nacional no vamos a hacer alianza
13:19pero vamos a ver algunos estados porque tal vez en unos sí podemos ganar con el PRI
13:23y en otros no.
13:24Es puro pragmatismo barato.
13:26El poder por el poder representan en realidad esa reunión entre las víboras alicatas
13:32o cómo no recuerdo, cómo les llamó, víboras tepocatas de Alito Moreno
13:37y los muertes vivientes de Acción Nacional representan la política de oposición en nuestro país.
13:43El nivel de pudrición que existe ante la falta de proyectos y respuestas para una sociedad
13:49que requiere política de altura.
13:51Yo entiendo a Luisa porque debe ser muy complicado venir y tratar de salvar a Vicente Fox
13:57en traidor a la democracia.
13:59O sea, de verdad que es muy lamentable que vengan a la mesa a tratar de justificar
14:04algo que no va para nada acompañado de impulsar la democracia.
14:09Si un político representó el antipri o el hartazgo, el cansancio de lo que ha representado el PRI
14:15era Vicente Fox en el 2000.
14:18Y ahora ver, tratar estas diferencias que tratan de hacer, que hay un PRI que está en Morena y que
14:23es malo
14:23y otro que está en el PRI que está ahora en la dirigencia Alito Moreno es bueno.
14:26Es el mismo PRI, es el PRI del que están hartos los mexicanos.
14:30Es el que permitió que llegara Morena con Enrique Peña Nieto.
14:33Es el que permitió con Alito Moreno que llegara Laida Sansores en Campeche.
14:37Es el PRI que permitió que Morena llegara en Sinaloa.
14:41Ese es de fondo el PRI que se tiene que ir, el que está en Morena y el que está
14:44en el PRI.
14:44Ustedes definitivamente no van con el PRI.
14:46No vamos con el PRI, lo hemos dicho ni a la esquina.
14:48No, ya se salieron de ahí.
14:49Nunca hemos estado.
14:50No, sí, claro, tu directo internacional es militar.
14:52Con el PRI fue su candidato.
14:53No fue militante.
14:54No fue Mayles.
14:55No fue militante del PRI.
14:57Figura del PRI.
14:58Ah, bueno, solo buscó la candidatura.
14:59Pero si eres crítica en eso, pues entonces tendrías que haber, por ejemplo, Rocha,
15:05Neres Manuel López Obrador y todos los que han estado.
15:07No, no, no, no, no, no, no.
15:08Para que haya un mínimo de consistencia.
15:09Hay una cosa que se llama Congreso.
15:10Pero no sé por qué les molesta, no sé por qué les molesta si ellos han tomado
15:13esas decisiones y han votado, por ejemplo, Vianney, con el PRI para mantenerle el foro
15:18a Cotemo Blanco, para continuar la militarización en el país y para mantener la prisión sin
15:22juicio.
15:23Eso es lo que han votado con el PRI.
15:24Pues ojalá se sientan muy orgullosos.
15:25Vianney, ¿qué diferencia tiene lo que le acabas de decir a Juan respecto a Maynes de lo
15:29que hizo Andrés Manuel López Obrador, que sí fue militante?
15:31No podemos comparar dos personajes.
15:34Pero en el hecho estricto de haber estado con un partido, haber representado un partido, son iguales.
15:41No, me parece. Una cosa en política es la congruencia y la congruencia que Andrés Manuel ha demostrado al configurar
15:50políticas públicas, al impulsar una transformación.
15:53¿Pero estuvo o no en el PRI?
15:54Pues yo creo que sí. No, sí estuvo en el PRI, no creo. Sí estuvo en el PRI.
15:58¿Representó el PRI?
15:58No lo mismo. No, pues nunca tuvo oportunidad de participar en ninguna candidatura.
16:03Sí, representó el dirigente del PRI en Tabasco, por favor.
16:04Fue el dirigente del PRI en Tabasco.
16:05Fue el dirigente del PRI en Tabasco.
16:07Sí, pero lo que les molesta a quienes hoy vienen a la mesa, Andrés Manuel nunca hubiera estado con un
16:14alito moreno solamente para quitarse en el poder.
16:16Entonces todo lo que estás diciendo no tiene ningún sentido.
16:18En ese sentido yo creo que hay mucho más convencia.
16:20Y no se pudiera hacer una comparación entre el grande Andrés Manuel López Obrador y un Maynes.
16:27Maynes primero hay que llevarlo a un grupo de alcohólicos anónimos para que pudiera ser un político serio.
16:33Bueno, pues con este tipo de acusaciones en lo personal yo creo que habla del nivel de expresión.
16:37Que cuando les recordamos lo que han votado con el PRI, que es mantenerle a Jotemo Blanco...
16:44Querido, Juan, cuando saquen a 13.4 millones de personas de la pobreza...
16:47Pueden hacer lo que quieran. Eso es lo que han hecho.
16:49Han transformado sistemáticamente lo que han hecho.
16:51Luisa, último comentario sobre ese tema antes de pasar a la Suprema Corte.
16:54Yo haría un llamado en esta mesa a ser bien respetuosos con lo que se dice y bien responsables.
17:00Y me refiero a que, a ver, independientemente de los partidos políticos, lo cierto es que hay que juzgar a
17:06las personas por su actuar.
17:08Y yo estoy convencida de que así como hay personajes que han salido de otros partidos políticos
17:14y que han buscado hacer las cosas bien por el bien de México.
17:19Son aquellas que tienen que estar en las boletas, son aquellos que tienen que ser reconocidos
17:24y que tienen que tener un cargo de elección popular.
17:26Hoy, los Rochas Mollas, las Marinas del Pilar y todos estos narcopersonajes,
17:31lo cierto es que son los que tienen que estar fuera del gobierno y de la cosa pública.
17:36A ver...
17:36¿Tú votarías por Alito Moreno?
17:39¿Y qué tiene que...?
17:39Porque estaría en la representación del PRI, es lo que estás diciendo, que deberían de estar en la boleta.
17:44Es que no escuchaste entonces.
17:45A ver, ahí te va de nuevo.
17:46Alito Moreno debería estar en la boleta porque...
17:48Tranquila, me permites...
17:48No, no, no. O sea, ¿tú votarías por un Alito Moreno?
17:51Me permites.
17:51¿En serio, Luisa?
17:52Es que quién está contestando...
17:54¿Quieres reformular la idea?
17:55A ver, lo que estamos planteando es que las personas, cuando son buenas,
18:00son las que merecen estar en una boleta.
18:02Y así, los Rochas Mollas...
18:03Independientemente del partido que vengan.
18:04Es que yo creo que sí tiene que ser un análisis profundo de quiénes son las personas.
18:08Ojo, no porque sean solamente de Morena, ya son automáticamente narcopolíticos.
18:13Si me explico, seguramente Vianney en nada tendrá que ver con ello
18:17y Vianney merecerá una oportunidad que no la vincule con un narcogovernador como Rocha Mollas.
18:21Muy bien.
18:21Juan, háblame de esta evaluación del primer año de la Suprema Corte.
18:25¿Qué es lo que has visto bien? ¿Qué es lo que has visto mal?
18:29Pues fue una absoluta improvisación, Pedro.
18:31Todos lo hemos visto.
18:31Reforma tras reforma en la materia judicial.
18:33La ley Saldívar, con la que iban a acabar con la corrupción y el nepotismo del Poder Judicial.
18:37La eliminación de los fideicomisos.
18:39Todo esto que tuvo lugar antes de la reforma constitucional para elegirlos por voto popular.
18:44Prometieron que iba a haber más justicia pronta y expedita.
18:47Resuelven casi la mitad de los casos del anterior Corte.
18:50Dijeron que iba a ser más barata, pues ya vimos, acabas de dar cuenta, pues las camionetas que llegaron para
18:54comprar.
18:54Si iba a ser la corta de la austeridad.
18:56Y llegaron, lo primero que hicieron es comprarse camionetas de lujo y blindadas.
19:00Y luego, pues que iba a haber más criterios en favor de las personas.
19:03Pues todos los criterios han sido en favor del gobierno.
19:05Y cuarto, pues ve cómo se llevan entre ellos.
19:08Ve el mensaje que mandan al país.
19:10Se llevan peor de lo que nos llevamos en esta mesa muchas veces entre las propias ministras y ministros.
19:17Entonces creo que ha sido una absoluta improvisación.
19:19Que nada ha cambiado para bien en el país.
19:21Y eso muestra este tipo de reformas que votaron Vianey y sus compañeros.
19:24Pues muestran el nulo compromiso que tienen con la justicia en este país.
19:29Que les interesaba que los suyos llegaran a ciertos cargos.
19:32Pero que les vale absolutamente gorro lo que la gente allá afuera está viviendo.
19:35¿Ves algo positivo?
19:37Pues no, no, no.
19:38No veo nada positivo.
19:39Nada.
19:40¿Vianey?
19:41Claro, no ven nada positivo, pero hay que poner los números en la mesa.
19:45Yo me siento orgullosa de una corte que por primera vez no le condonó los impuestos a ningún empresario.
19:51Aquel que se decía que era el promotor del trabajo en nuestro país y un gran empresario hoy está pagando
19:5932 mil millones de pesos.
20:01Porque la Suprema Corte no le condonó más, como sí lo vinieron haciendo en el pasado los ministros y las
20:07ministras.
20:08¿A qué es equivalente esto, Pedro?
20:1156 mil millones de pesos se destinan al programa de pensión Mujeres Bienestar, que les da una pensión a las
20:17mujeres de 60 a 64 años.
20:20La deuda primera que tenía Salinas Pliego era de 51 mil millones de pesos.
20:25Es decir, es el equivalente.
20:26Claro que Movimiento Ciudadano, el PAN y el PRI no van a estar a favor de una Suprema Corte que
20:32cobre los impuestos a esos que se enriquecieron a costa del poder.
20:36¿Por qué están en contra?
20:38Pues porque ellos mismos votan en contra del presupuesto para los programas sociales cada año.
20:43Y lo hemos visto cada vez que se vota el presupuesto.
20:46Por supuesto que van a estar en contra de esta nueva Suprema Corte porque nunca, nunca van a aceptar o
20:54les da mucha tiria que lleguen personajes como Hugo Aguilar y que hoy haya una Suprema Corte al servicio de
21:02los que nunca estuvieron incluidos.
21:04Y es más, a los que se burlaban, no hay que olvidar a Lorenzo Córdoba burlándose de los pueblos indígenas.
21:11Hoy hay traducciones, hay casas de justicia, hay más de 39 lenguas de las comunidades indígenas.
21:19Y eso para mí me parece que es muy importante retomarlo, entre otras tantas medidas que estaré hablando.
21:24Antes de continuar, Lilia, bienvenida.
21:27Gracias por estar acá.
21:29Diana, el tema del presupuesto.
21:31Este año se ha pedido más presupuesto que el anterior.
21:34Mencionaba Juan el tema de las camionetas, que incluso lo documentábamos.
21:38El tema de los seguros de gastos médicos también, que si bien no es para los ministros, sí es para
21:43personal al interior de la Suprema Corte.
21:46Entre otros momentos que también han causado mucha controversia.
21:51O sea, recordamos aquel momento del ministro Hugo Aguilar cuando le limpiaron los zapatos estando en la calle.
21:58Las diferencias con Leny Abatres que han tenido, para la propia Leny Abatres, con Giovanni Figueroa.
22:05¿Qué opinas de todo eso?
22:05Mira, algo yo sí te puedo conceder dentro de toda esta reflexión que haces.
22:11Y es que yo creo que los ministros y las ministras deberían de estar a la altura que hoy tienen
22:16en la representación por las diferencias que hay dentro de.
22:20Pero me parece que es normal.
22:21Sin embargo, a un lado de eso, creo que ha habido muchos logros que se tienen que mencionar.
22:26El tema del presupuesto, ¿qué opinas de eso?
22:28Por ejemplo, hay una disminución real al presupuesto del 10%.
22:30Hay una disminución de los 17 fideicomisos que en su momento se votaron.
22:35El tema de las camionetas, hoy se trasladaron a 40 jueces que están en peligro, que son camionetas blindadas.
22:41No hay que olvidar que la pasada Suprema Corte de Norma Piña tenía cuatro camionetas que se fueron con los
22:47ministros con su retiro de la VED.
22:50Entonces, sí creo que es muy importante.
22:52Yo coincido contigo, hay cosas que se tienen que mejorar, pero también hay logros que no debemos dejar desapercibidos.
22:58A ver, creo que hoy tiene cuatro pendientes la Corte que irónicamente son parte de los ofrecimientos que se hicieron.
23:07Por ejemplo, hablaban de austeridad y ya se documentó, ya se habló no solamente de las camionetas,
23:12se habló de cómo ha aumentado el presupuesto de 5 mil millones a 6 mil millones.
23:16Y lo cierto es que también decirlo, Norma Piña, hablan mucho de ella y tenía seis asesores.
23:22Ahorita Hugo Aguilar tiene 45 asesores.
23:25También hay que hablar de cercanía.
23:29Espera, no te preocupes.
23:31Hablar de cercanía.
23:32A ver, cercanía y acceso a la justicia no va aparejada concesionar en la Corte en Chiapas.
23:38Eso no acerca la justicia a la gente.
23:41¿Qué tenemos que hacer?
23:42También poner la mira al Poder Judicial local, a las fiscalías estatales.
23:48Y además los asuntos de la Suprema Corte ni siquiera es como la primera instancia de los asuntos que tiene
23:53la gente.
23:54Exactamente.
23:54O sea, ¿qué le interesa o qué es lo primero que le duele a la gente?
23:58Los temas en materia familiar, el sistema penal, ¿no?
24:03Todos estos temas que pudieran tener hoy una persona sin un procedimiento aún en prisión
24:08son de los temas que aún no resuelve, digamos, estas modificaciones al Poder Judicial.
24:14¿Se ha eliminado la puerta giratoria?
24:16Claro que no.
24:17Ahí sigue la puerta giratoria.
24:19Y lo cierto es que, a ver, ni está resolviendo el problema de la justicia.
24:22Tenemos carpetas de investigación mal configuradas desde fiscalías corruptas
24:27que no han sabido dar la altura a las reformas que se han intentado durante muchísimos años.
24:33Y este también, insisto, es un pendiente que todavía tenemos en materia de justicia.
24:37Luisa, dime algo positivo de este cambio en la Suprema Corte.
24:45No, no, no, no lo sé aún.
24:48Ojalá, ojalá que en algún momento tengamos algún, pues algún, algún destello de alguna mejora en materia judicial en nuestro
24:57país.
24:57Y que eso, insisto, se vea beneficiadas las y los mexicanos.
25:00Y al final eso es lo importante.
25:02Lilia.
25:03Yo creo que hay cosas positivas y creo que hay cosas también que deben de revisarse que son negativas.
25:10Primero, yo no sé qué presupuesto traiga Luisa, pero se han hecho ahorros de 4.700 millones de pesos en
25:18el presupuesto de la Corte.
25:20Disminuyó el presupuesto asignado de la Suprema Corte del 2024 al 2025 en 5.208 millones de pesos.
25:28Hay un modelo de austeridad donde no solamente disminuyeron los sueldos de los ministros, sino también la prima vacacional de
25:3695 a 62 mil pesos.
25:38Un aguinaldo de 500 mil, medio millón de pesos a 376 mil.
25:43Este, se eliminaron 59 apoyos de carácter no oficial que recibían los ministros.
25:48Y eso, en temas administrativos, yo creo que tienen que corregir su chat chipití aquí, Luisa, para que haga investigaciones
25:56más serias.
25:57Y lo que yo veo positivo es que han establecido criterios en materias como lavado de dinero, abuso sexual infantil,
26:04empresas factureras, violencia vicaria y el derecho a acceso al agua, pueblos y comunidades indígenas.
26:09Y ya las que ha dicho Vianney, que yo creo que son bastantes.
26:14¿Qué cosas yo veo como áreas de oportunidad para la primera corte elegida por voto popular?
26:19Primero, el tema de la eficiencia.
26:21Hay una baja productividad, eso están ahí los números.
26:25Yo creo que nadie lo puede negar.
26:27Segundo, creo que han dado una cuestión que nosotros creemos que es violatoria de derechos en el tema del lenguaje
26:38inclusivo.
26:38En una decisión que tomaron sobre una acción de inconstitucionalidad que presentó el Partido Acción Nacional de Chihuahua,
26:49parece que Luisa no está enterada, donde quisieron limitar el lenguaje inclusivo en las escuelas
26:56y la corte decidió que era correcto.
27:00Y a mí me parece que eso no, pues es que las niñas, los niños y les niños existen.
27:05Entonces, la negación de este lenguaje inclusivo me parece que es un retroceso que dio la Suprema Corte.
27:11¿Qué se tiene que mejorar de cara a lo que resta del Poder Judicial para ser elegido bajo esta reforma
27:18judicial?
27:18Yo creo que en el tema de productividad, por eso la reforma que hicimos en la última que tocamos el
27:27tema de justicia,
27:28la extraordinaria, se crearon de nuevo las salas o las secciones y creo que también, la verdad, lo digo cariñosamente,
27:37a muchos de ellos los conozco hace muchos años, el debate debe de tener mayor altura en el pleno de
27:44la Suprema Corte,
27:45pero hay algo que es innegable, a mí me parece, que contrario a lo que dice Luisa,
27:51John Rawls, que es uno de los ideólogos más importantes de la creación de capacidades en el mundo
27:56y de la inclusión, decía que solamente viéndonos en este tipo de posiciones se generaría una inclusión previa.
28:03Yo creo que una inclusión plena.
28:05Y yo creo que una de las cosas que la epistocracia y el prianismo no le perdona a la cuarta
28:11transformación
28:12es que hayamos traído la regla de que todos podemos gobernar y todos podemos ejercer justicia.
28:18Con este nuevo esquema se creó, Juan, el Tribunal de Disciplina, presidido por Celia Amaya,
28:25quien fue candidata de Morena en Querétaro hace algunos años.
28:30Se hablaba mucho de qué rol podía llegar a tener.
28:34¿Cómo has visto el desempeño de este tribunal?
28:36Bueno, eran dos figuras, la Comisión de Administración y el Tribunal de Disciplina Judicial,
28:42que digamos que son los dos órganos facultados por la Constitución
28:46para vigilar el desempeño y el funcionamiento del Poder Judicial Federal.
28:51Han habido algunas acusaciones de presiones respecto a ciertos asuntos.
28:57También han habido ciertas ya las primeras investigaciones de cuánto están resolviendo
29:02los jueces de distrito, los tribunales colegiados de circuito en favor del gobierno
29:06y eso ha aumentado, también ha aumentado en la Suprema Corte.
29:09Y yo creo que eso no le conviene a nadie, pero eso hay que decirlo.
29:12No es por hoy, es por...
29:13Cuando uno no hace política pública no puede ser pensando en la situación que hoy tiene.
29:17De hecho, eso es parte justamente de lo que decía Rawls, del velo de la ignorancia
29:20que uno se lo debe de poner para hacer política pública.
29:22¿Y qué pasa cuando el día de mañana pierda Morena su mayoría?
29:26Pues yo creo que le gustaría tener una corte autónoma independiente a la cual acudir.
29:30Y hoy no la hay.
29:32La cantidad de resoluciones en contra del gobierno se ha reducido drásticamente.
29:36Y lo que queremos no es que en automático falle a favor ni que en automático falle en contra.
29:41Es estudiando el asunto y bien a quién le favorece o no un caso.
29:45Yo, Pedro, desde el principio, incluso eso sí lo platiqué con mi compañera Lili Aguilar,
29:50hicimos varias propuestas para hacer más accesible el juicio de amparo,
29:54para que llegaran las personas idóneas a los cargos, por lo menos a la boleta.
29:58Esas propuestas, Pedro, ni siquiera se discutieron por la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados.
30:03No quisieron ni discutirlos, no quisieron discutir ni una coma.
30:06¿Qué pasó un año después?
30:07Vinieron al Congreso a decir, ah, bueno, es que en la sala resulta que sí era buena idea.
30:12Por eso está siendo improductiva la Corte.
30:13A la fecha de hoy no sabemos en qué va el proceso de implementación.
30:16Entonces, mientras Morena siga legislando, sin escuchar, sin abrirse,
30:22sin poner atención a los argumentos que muchos hemos puesto,
30:25pues va a seguir pasando esto.
30:26Tener un Poder Judicial absolutamente ajeno a las necesidades de la gente.
30:29Viene, y si pudieras darme un ejemplo de cómo a la gente le ha sido más accesible la justicia
30:36a partir de este año, te lo agradecería.
30:38Hace un momento, en el informe que presenta Hugo Aguilar,
30:42mencionaba que se abrieron 12 nuevas casas de asesoría jurídica intercultural
30:46en comunidades alejadas de los centros que regularmente siempre conocemos.
30:51Para mí eso es acercar la justicia a quien menos tuvo oportunidad
30:54y de quienes antes se burlaban.
30:56Y no solamente eso, sino a través de esta disminución y eliminación de los fideicomisos,
31:02pues hoy tenemos ahorros que permiten que la gente pueda acceder,
31:06incluso a derechos sociales que fueron negados.
31:08Entonces, yo creo que es importante hacer esta comparativa
31:12porque antes había menos operatividad para las comunidades indígenas
31:18o menos accesibilidad para las comunidades indígenas
31:21y hoy vemos que se está haciendo un esfuerzo para ellos
31:24y no solo de ellos, sino también de digitalización.
31:27Hay un rezago en temas de papelería,
31:29o sea, todos los archivos expedientes que daban en papelería,
31:33hoy el trámite desde el primero de septiembre se ha venido digitalizando.
31:37Y eso a mí me parece que es muy importante
31:39porque aquellas personas que vienen de Yucatán
31:42o de cualquier parte del país alejada,
31:44pues tienen acceso a través de estos estándares
31:47que permiten acercar el poder judicial a la gente.
31:51Luisa, breve, por favor, porque ya se nos está acabando el tiempo.
31:54A ver, me habla de 12 casas.
31:56A ver, ningún esfuerzo es menor, pues.
31:59Sin embargo, lo cierto es que esto es profundamente insuficiente
32:02en un país donde hay comunidades verdaderamente alejadas de la justicia.
32:07Y repetir lo mismo, volver al mismo punto.
32:10Lo cierto es que donde la gente le duele la justicia es en lo local.
32:14Es justamente en donde tenemos que voltear la mirada.
32:18Esperen un momento.
32:20Si en realidad vamos a hablar de austeridad,
32:21de mejora de procedimientos, de celeridad,
32:24de que efectivamente la justicia llegue a la gente,
32:27tenemos que empezar a hablar de las fiscalías y del poder judicial.
32:30¿Qué se tendría que hacer y por qué no lo hicieron cuando estaban en el poder?
32:33A ver, se intentaron varias cosas.
32:35Lo primero, la autonomía de las fiscalías,
32:37que hoy lamentablemente lo cierto es que no está funcionando.
32:40Y seguir con estos procesos, por supuesto que mejora la vida de las ciudadanas mexicanas.
32:44¿Eso lo intentaron en los dos exenios que tuvieron?
32:46Claro que sí.
32:47¿Cuántas casas se han hecho?
32:49¿Cuántas casas se han hecho?
32:49¿En serio? ¿Tú crees que 12 casas de interculturalidad le está dando?
32:54Que por favor la gente en su casa tranquila.
32:57¿Ves? Yo no te interrumpí, te prometí.
32:59Adelante, porque ya se nos está ya.
33:01A ver, si ustedes consideran que 12 casas genera justicia en nuestro país,
33:06pues claramente están muy alejadas por un discurso que hoy las tiene muy maniqueas.
33:10Sin embargo, Lilia, todavía sigue habiendo actuar de jueces que es cuestionable,
33:16que incluso trascienden en consecuencias.
33:20Vimos hace unos días una terrible noticia en Antizepán, un multihomicidio,
33:24en donde se había dictado una orden de aprehensión contra el multihomicida
33:28y un juez decidió que no, que él podía seguir en libertad.
33:33No sabemos, el hubiera no existe, pero si hubiera estado detenido al menos se complicaría más.
33:40Y probablemente a lo mejor hoy esa niña de tres años, esa mujer embarazada,
33:45esa muchacha que les ayudaba también ahí en la casa, hasta el perrito seguirían vivos.
33:51Entonces, mira, no hay que confundir el acceso a la justicia con poner solamente casas de acceso,
33:58que me parece muy importante.
33:59Pero, respóndeme algo del ejemplo que te di.
34:01Y a eso es a lo que voy.
34:03El acceso a la justicia tiene que ver también con tener ministros que están en contacto con la realidad,
34:09no que están, y lo hemos dicho en muchas mesas, que están como en los cielos.
34:14Háblame de este juez que te decía, por favor.
34:16Y sobre ese tema voy.
34:17Yo lo que te diría es, es completamente reprobable, mi querido Pedro,
34:21pero eso no quiere decir que no hubiese sucedido tampoco con el proceso anterior,
34:25ni que tenga que ver con el sistema de elección que nosotros dimos.
34:30A mí me parece que los errores y las fallas de un sistema son inherentes al ser humano.
34:39No estamos diciendo...
34:40Pero esas fallas cuentan vidas.
34:41Yo lo he dicho que no es que este gobierno pretenda ser perfecto,
34:48porque no lo somos, nadie lo es.
34:50Pero lo que sí puedes decir de nuestro movimiento y de esto que hoy es la nueva Suprema Corte,
34:56es que estamos intentando llevar no solamente la inclusión,
35:00sino las voces de todos y todas a la impartición de justicia.
35:05O tú te sentías más representado con la justicia que existía en la época de Calderón.
35:10Este error costó un multihomicidio.
35:11Lo sé.
35:12Y como eso ha costado la vida de mi señora madre,
35:15y ha costado la vida de mucha gente, que nos hemos quedado sin justicia.
35:19Yo lo que digo es que el sistema no es perfecto,
35:22porque tú, yo y muchos en este país hemos sido víctimas de este sistema de justicia
35:27que está en miras de ser perfectible.
35:31Pero el que nos estemos engañando...
35:32¿Y realmente si lo ves que está cambiando?
35:34Yo creo que está cambiando.
35:35Yo creo que está cambiando, y también el Partido de Acción Nacional lo cree,
35:40que en Chihuahua hicieron exactamente la misma modificación constitucional y legal
35:45para la selección de jueces,
35:47y hoy tienen una Suprema Corte de la que la gobernadora de Chihuahua,
35:52claro, todos relacionados con el PAN, se sienten completamente...
35:55Total no te contestó.
35:55Muy mal los dos.
35:56Total no te contestó.
35:57Pues bueno, les agradezco de verdad que hayan estado con nosotros.
36:00Nos vemos la siguiente semana, si nos lo permiten.
36:02¿Qué tenemos esta semana en Dominga, Salvador, Frausto?
36:05Pero además, antes de que nos digas de las crónicas de esta semana,
36:09pueden leer ya cada semana a Salvador en su nueva columna,
36:13Milenio Diario.
36:14¿Qué día, Salvador?
36:14Así es, los viernes vamos a publicar la columna Milenia,
36:18con estos análisis con herramientas de inteligencia artificial,
36:21en la sección de opinión.
36:23Ahí estaramos todos los viernes haciendo análisis a través de Milenia.
36:28Enhorabuena, enhorabuena a Salvador.
36:30Por favor, cuéntanos de las crónicas de esta semana.
36:32Bueno, en Dominga traemos una historia escalofriante, Pedro.
36:35Se están cumpliendo ahorita 20 años de un evento trágico, terrible,
36:40que ocurrió en un table dance de Uruapan, Michoacán,
36:44que fue el que detonó el pretexto para que Felipe Calderón
36:49decretara la famosa guerra contra las drogas.
36:52Ese evento, del que da cuenta mi compañero Óscar Valderas en esta crónica de Dominga,
36:58relata cómo un grupo de sicarios entra a un table dance de Uruapan
37:04y traían cinco cabezas humanas dentro de unas bolsas
37:12y las echaron a rodar sobre la pista de baile
37:14para aterrorizar un hecho que aterrorizó a la prensa local, a la prensa nacional,
37:20pero sobre todo a la prensa internacional.
37:22Los medios estadounidenses recogieron esas historias de aquellos años.
37:27Tú recordarás, se retrataba en la prensa extranjera un México salvaje.
37:32Sobre todo, era septiembre de 2006, le faltaban muy pocos días a Felipe Calderón
37:39para tomar posesión.
37:41Y bueno, este evento después se reconoció por parte de varias fuentes políticas
37:46cercanas al expresidente Calderón, que motivó que tuviera una acción enérgica,
37:53sobre todo de cara a complacer a Estados Unidos, a decirles,
37:58fíjense cómo sí voy a tener unas acciones fuertes,
38:01porque en mi estado natal, en Michoacán, la violencia está exorbitante.
38:06Oye, nos queda menos de un minuto, cuéntanos de la otra crónica que nos ibas a platicar.
38:10Así es, pues también el 11 de septiembre se cumplen ya muchos años de aquel 11-S,
38:15de la caída de las Torres Gemelas,
38:17y recordamos a través de una crónica un joven reportero que estaba en Nueva York.
38:24Que había hecho un reportaje días antes.
38:26Había hecho un reportaje unos días antes,
38:28pero en eso le habla el equipo de producción de Ricardo Rocha
38:30y le dice, a ver, asómate por la ventana de su hotel,
38:34se asoma y ve caer a las Torres Gemelas.
38:36Entonces, él hace una cobertura, este, minuto a minuto para la radio mexicana.
38:42Que conectó dos líneas telefónicas, ¿no?
38:44Exactamente, con la tecnología limitada que había en la época,
38:49empieza a narrar y se agarra una trayectoria muy importante de cronista.
38:54Claro.
38:55Pues supervisado por un maestro del periodismo como lo fue Ricardo Rocha.
38:58Con el cobro, el monto por cobrar, ¿no?
39:01De aquel entonces que eran como 70 mil pesos de aquella época.
39:04De aquel tiempo pagaron de línea telefónica 70 mil pesos.
39:08Bueno, no se lo pierdan, aquí está.
39:09Gracias, Salvador, y enhorabuena por tu columna.
39:12Gracias.
39:12Nos vemos la siguiente.
39:13Gracias por habernos brindado el honor de su sintonía.
39:16Hasta mañana.
39:16Gracias.
39:18Gracias.
39:20Gracias.
39:25Gracias.
39:27Gracias.
39:28Gracias.