Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas
El Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional aplazó para el 5 de octubre de 2026, a las 10:00 a.m., la audiencia preliminar contra el empresario Quilvio Bienvenido Rodríguez González y otros imputados. La decisión se tomó luego de que algunos acusados no se presentaran y Andrés Pacheco entregara un certificado médico que le otorga una licencia de un mes por un proceso postoperatorio.

El Ministerio Público acusa a los imputados de presunto soborno, asociación de malhechores, estafa contra el Estado y lavado de activos, en operaciones que habrían afectado a Inaipi, SeNaSa y las distribuidoras EdeNorte, EdeEste y EdeSur. En tanto, el abogado Carlos Balcácer calificó el proceso como “la ignominia más monstruosa”, defendiendo que su cliente obtuvo contratos de seguridad mediante licitaciones.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00En un momento, a una solicitada, la presencia de audiencia sea suspendida a fines de que los asistidos pueden estar
00:09presentes en el proceso de manera efectiva,
00:11justamente en el proceso de estrategia, la presencia de los efectos.
00:15La misma vez sería 16, pero no tendríamos en un conveniente que la pudiera convencer, independientemente, iría a 16.
00:26Ese proceso es la inominia más monstruosa que yo he visto en mi que acepto recién.
00:37Un empresario que le rendía servicios al Estado de seguridad con licitaciones válidamente ganadas,
00:48que pasaron por el filtro de contrataciones públicas.
00:53Y un grupo de forajidos de la administración pública le molestó de que él cobrara mensual o cada mes y
01:04medio el fruto de su trabajo rendido.
01:08Se le acercaron y él lo señaló a todos que tenía que pagar un porcentaje de lo que recibía mensual
01:17del gobierno.
01:18Es decir, para que él pudiese seguir cobrando al mes y medio de ese tiempo, más o menos, tenía que
01:27pagar.
01:28Y le indicó al Ministerio Público los lugares, los nombres, los cheques, las nóminas, los teléfonos, los lugares donde se
01:40reunieron con él,
01:41donde le hicieron esa extorsión.
01:44Él se negó a pagar, duró tres meses para cobrar, se fue al Banco de Reserva a tomar un préstamo
01:52para que el Banco de Reserva enfrentara mejor la religión de los pagos.
01:57Y también se le atrasaron al Banco de Reserva.
02:00Y con esa actuación dice el Ministerio Público que eso es soborno.
02:06Es una actitud irresponsable del Ministerio Público.
02:09Incluso el Ministerio Público sabe que estos señores que están ahí no es verdad que actuaron solos.
02:14Era una estructura vinculada al calendario de pago.
02:21¿Por qué un cheque no salía al mes y medio?
02:23¿Por qué lo ralentizaron y salía a los tres meses?
02:28A condición de que él doblegara el pago exigido.
02:34Eso no lo hace un solo hombre, un funcionario, un encargado de seguridad.
02:38¿Dónde están los de contabilidad, los de contraloría, los de tesorería, que intervinieron en atrasar dolosamente esos pagos para recibir
02:50esos beneficios?
02:51Entonces el Ministerio Público viene y maquilla la situación llamándola de que soborno.
02:56¿Quién soborno a quién?
02:58Eso no es soborno, se llama extorsión.
03:01¿Se llama a quién?
03:02A él.
03:03A su cliente.
03:04Claro que sí, claro que Quibio fue extorsionado para que pagara, para que le saliera el pago al mes y
03:09medio, como era siempre.
03:12Por eso es que Quibio le lleva al Ministerio Público cuatro cajas de cerveza llenas de documentos,
03:19donde le señala en qué restaurante, en qué oficina, en qué sitio, en qué esquina de la ciudad
03:27se reunieron con los demás extorsionistas para que él pudiera pagarle a ellos un porcentaje
03:35y luego el volver a recibir los pagos mensuales.
03:39Eso no tiene parámetros en los albores del proceso.
03:47Eso es increíble.
03:49Entonces en todo el tiempo que sirvió al Estado, solamente fue extorsionado en ese periodo de tiempo.
03:54Por más de 100 millones de pesos, por eso es que el Estado, una multa, cinco centavos el Estado no
04:00pagó.
04:01¿Por qué tenía más de 100?
04:02No sé, es que no hay que ganó todas las licitaciones, porque dio un buen precio.
04:07Todo el Estado no puso un centavo en esa extorsión.
04:10Y que soborno cohecho activo o pasivo.
04:13Eso es mentira.
04:15Yo le tengo un reto al Ministerio Público para que me demuestre a mí aquí que hay un soborno.
04:20Eso no es soborno.
04:21Debieron haber utilizado a este señor como víctima y como testigo,
04:25que lo dice el Ministerio Público en la medida de coerción,
04:28que se la voy a facilitar a ustedes, en 14 páginas.
04:33Señala que le solicitaron, por ejemplo, 700 mil pesos.
04:37Y él decía que no podía pagarse dinero y quedaron a 500 mil.
04:41Otro le pidió 2 millones y quedaron a 1 millón de pesos.
04:44O sea, a este señor lo desvalijaron prácticamente para que él cobrara al día en el Banco de Reservas.
04:52Es una barbaridad presentarlo aquí como sobornante.
04:58¿Soborno de qué?
05:00Si todas las contrataciones que él ganó pasó por contrataciones públicas.
05:05¿Qué necesidad tenía él de eso?
05:07Y esos que están ahí no tuvieron nada que ver con las licitaciones.
05:12¿En qué están ligados ellos a licitaciones?
05:15¿Dónde?
05:16Eso es mentira.
05:17Yo mantengo el reto.
05:19Por eso vine hoy a litigar este asunto.
05:21Para que le demuestren a ese juez que ahí hubo soborno.
05:25Ahí hubo atorción en el artículo 400 del Código Penal de 1884.
05:29Es una barbaridad.
05:32Gracias.
05:32El Ministerio Público está limpio para conocer a la audiencia perdió a la defensa.
05:41Por estar abierto el plazo, el juez decidió acoger los pedimientos de la defensa.
05:48No obstante, el Ministerio Público ha estado al día en el día de hoy.
05:51Miren la defensa de Gilvio.
05:53Se dice que es un cliente, el empresario, que es, en vez de ser extorsionante, es víctima de una...
06:01Que fue extorsionado.
06:03Esos son temas que lo vamos a ver más adelante en el proceso, señores.
06:06Muchas gracias.
06:06Gracias.
06:07Gracias.

Recomendada