00:01Vamos a hablar de un tema que todos conocemos bien y que hemos seguido este caso,
00:06que tiene que ver con Sebastián Marcetti, con lo que es la detención justamente
00:09del narcotraficante uruguayo, hoy acusado por Estados Unidos
00:14y preso de una cárcel de máxima seguridad en Virginia.
00:17Y para hablar de esto estamos con su abogado, Santiago Moratorio,
00:19a quien le agradecemos por estos minutos.
00:21Bueno, estás en un contacto día y vuelta todo el tiempo con lo que está pasando
00:24en Estados Unidos, has viajado.
00:26¿Qué particularidades tiene justamente esto, en donde hace poco nos señalaste
00:31que hay varias incompatibilidades de cómo se lo llevó a Marcet después que se lo capturó
00:36en Bolivia y a Estados Unidos y justamente de lo que se lo acusa en Estados Unidos?
00:41Sí, buenas noches, Diego.
00:43Exactamente como bien decías, ahora nosotros estamos atravesando los meses previos
00:48al juicio, un juicio oral y público, un juicio por jurados, donde mi cliente
00:53se declaró no culpable, que es distinto a declararse inocente, como han salido
00:58en otros medios de comunicación.
01:00Se declara no culpable y quiere decir que se somete al proceso penal,
01:05se somete al juicio y la carga queda en la fiscalía, la carga de la prueba,
01:12la prueba, poder probar esos delitos, ese primer delito por el que se dio
01:19la expulsión de Bolivia, una expulsión ilegal, y luego en la segunda acusación,
01:26una ampliación, la segunda acusación donde se incorporan tres delitos más.
01:30Nosotros estamos atravesando estos meses previos, que son meses para presentar
01:34las mociones correspondientes, previas al juicio, que eso puede alterar o no,
01:40no lo vamos a saber hasta que se concrete el cronograma procesal.
01:44En este momento estaría iniciando el juicio el 11 de enero del 2027,
01:51pero va a depender del andamiaje precisamente de esas mociones, que no puedo
01:57profundizar en los medios de prensa por un tema de estrategia procesal y por dónde
02:01se tiene que dirimir las cosas que es en tribunales, pero puede alterar ese cronograma.
02:06Si no hay cambios, estaría iniciando el 11 de enero con la elección del jurado,
02:13con la audiencia de Boydire, decir la verdad, qué quiere decir, donde es una audiencia crítica
02:20y es el comienzo formal estricto del juicio, donde tanto la defensa como la fiscalía
02:27puede excusar a determinados miembros del jurado o posibles electores como miembros
02:33por diferentes motivos, hay excusas que tiene la defensa, que puede hacerlo sin fundamento
02:41y otras que tiene que existir un fundamento.
02:44Y ahí precisamente se basa en si tiene vinculaciones con el caso, si ha oído hablar del caso,
02:50si tiene vinculaciones con la DGI, con el FBI, con la DEA, con la fiscalía,
02:57si ha sido víctima de algún delito vinculado a estupefacientes,
03:03todos esos aspectos se van a dirimir en la audiencia de elección del jurado.
03:07Estamos atravesando estos momentos previos, son muy importantes,
03:10por el momento la posibilidad de llegar a un acuerdo no se llegó a buen puerto,
03:15las negociaciones...
03:16¿Por qué?
03:17Y eso se dio porque no estaban dadas las condiciones.
03:20Fue una decisión de cliente con el asesoramiento del equipo de defensa,
03:23no estaban dadas las condiciones, el planteamiento inicial o las formas que se presentaron
03:30no fueron, entendió que no fueron las adecuadas y por eso estamos, como te vuelvo a decir,
03:37preparándonos para el juicio.
03:39¿Por qué Estados Unidos?
03:40¿Lo requería Bolivia, lo requería Paraguay, lo captura Bolivia?
03:44Paraguay y Bolivia señalan judicialmente que tenían información para acusarlo.
03:48¿Por qué se va a Estados Unidos? ¿Por qué se lo traslada a Estados Unidos?
03:51Esa es una de las principales preguntas que nosotros le vamos a hacer al jurado.
03:55¿Qué se le hace juzgando a este individuo en suelo norteamericano?
04:02Nunca en su vida pisó Estados Unidos, no cometió ningún delito en los Estados Unidos.
04:07Y bueno, ahí entramos a una parte técnica de qué se están agarrando para obtener la jurisdicción.
04:14Ellos se están agarrando de una transferencia por un monto menor,
04:17que se dio a través de dos países distintos, una transferencia de Portugal a China,
04:22que el enrutamiento automático de esa transferencia pasó supuestamente por un banco intermediario
04:29en Richmond, Virginia.
04:31Pero hay un montón de...
04:33Primero se tiene que probar que efectivamente esa transferencia haya sido Sebastián Marcet.
04:39Luego, si esa transferencia o existieron otras, y van a tener que demostrar y poder con evidencia
04:51convencer de que efectivamente la jurisdicción es la que corresponde,
04:55así como la jurisdicción, la aplicación extraterritorial de la ley penal,
04:59el tema de la evidencia con la que cuentan, si siguió las cadenas de custodia legalmente establecidas,
05:06si hubo orden judicial previa, está todo el tema, como bien decía vos,
05:11el tema de su expulsión de Bolivia, que nosotros entendemos fue una expulsión ilegal,
05:17donde se infringió la ley migratoria boliviana, la constitución boliviana,
05:22y sobre todo el tratado bilateral entre Bolivia y Estados Unidos de 1995.
05:28Entonces hay un montón de aspectos que nosotros vamos a controvertir.
05:32Tenemos nuestra teoría del caso, nuestras evidencias, que en el juicio van a ser pruebas,
05:38y es lo que vamos a presentar y lo que estamos trabajando para eso.
05:41Bien, aprovecho de consultarte porque una de las grandes preocupaciones que tenía Marcet
05:45era justamente qué podía pasar en torno a su familia, que siempre se señaló,
05:49y también lo señalaste vos en varias oportunidades,
05:51que simplemente las acusaciones por su familia recaían en ser familiares de Marcet.
05:56Y bueno, en este caso estaba detenida su hermana Tatiana en la cárcel de Palma Sola
06:00y se logró su prisión domiciliaria.
06:03Exactamente. Y esto es un aspecto más que demuestra lo que nosotros veníamos sosteniendo.
06:08Esto ya ha pasado con otros hermanos del señor Marcet,
06:12ya ha pasado en diferentes países, pasó en España, en Brasil, ahora en Bolivia.
06:17Lo que tenemos para decir es que se hizo justicia, que se actuó acorde a la legalidad y al derecho.
06:24Sé que estamos en un proceso de que ahora está cumpliendo una prisión domiciliaria,
06:29pero nosotros entendemos, y utilizando las reglas de sana crítica y evaluando la situación,
06:37que es una persona que no tenía antecedentes, que nunca cometió delito,
06:40que el delito que se le busca imputar es por exportación de apellido,
06:46es por ser quien es, por encontrarse en un allanamiento en determinado lugar,
06:49pero no tienen otra evidencia.
06:51Por eso cae la medida cautelar más gravosa que la de prisión preventiva,
06:56que no pueden sostener o no pueden fundar esos riesgos procesales.
07:02Y bueno, todo esto pasó.
07:04Este decreto, esta resolución fue hace un mes,
07:07y en este mes se dieron un montón de chicanas procesales por parte de la Fiscalía,
07:12con una apelación con efecto suspensivo,
07:15que demoró que se concrete esta domiciliaria,
07:19pero bueno, en el día de ayer de noche se concretó,
07:22ya está en el domicilio fijado, en un inmueble,
07:25está con custodia, y lo que nosotros entendemos,
07:28que si llega el normal cauce de todo esto,
07:33que se decrete el sobresedimiento y que en libertad,
07:35porque no se puede ampararse en un derecho penal de autor y no de acto,
07:43el derecho penal del enemigo,
07:44por el solo hecho del vínculo familiar criminalizar a alguien.
07:51Por eso fue que en reiterados casos similares con familiares,
07:56se dio la misma resolución, la misma sentencia.
08:00Eso es lo que entendemos nosotros, que está acorde a derecho,
08:03a pesar de que tuvo que vivir estos meses de prisión preventiva,
08:07infundada, y lo que se buscaba, lo mismo que está pasando, por ejemplo,
08:10con García Troche, la madre de los hijos,
08:12es una prisión preventiva como una pena anticipada,
08:15a una persona que por su vínculo, o por su apellido,
08:18por portación de apellido, se le aplica una pena anticipada,
08:22porque ya entra condenada al juzgado.
08:24Bien. ¿Cómo te comunicas con Marcet?
08:28A través de una aplicación que le dan en el centro penitenciario,
08:32con la misma aplicación que se comunica con la familia,
08:36y él tiene una tablet que te lleva un correo y podemos tener cierto diálogo,
08:41y si no, es cuando concurro a los Estados Unidos.
08:44Cuando concurrís, vos manifestaste que no podías tener absoluta libertad
08:48de estar solo con él, o que se violaban algunos aspectos.
08:51Sí, todavía no me permiten el ingreso al centro penitenciario,
08:55sí en dos oportunidades pude dialogar con él en sede de fiscalía,
09:00gracias a la buena amabilidad y a la buena predisposición del equipo fiscal,
09:08pero bueno, nosotros presentamos ante el tribunal esa solicitud,
09:13que por el momento vino negada, vamos a seguir presentando escritos
09:18con mayores evidencias en pos de que se entienda que es una defensa
09:24que es compleja, que abarca diferentes países y diferentes causas,
09:28y que si bien están los colegas del equipo americanos,
09:32que son los que van a tener voz y voto en la audiencia,
09:35y van a poder hablar, y son los que firman y los que figuran en el expediente,
09:39también cuenta con una defensa de su país que está empapada de lo que ocurre
09:46en los diferentes países, los otros requerimientos de otros países, etc.
09:51Santiago Moratorio, muchas gracias.
09:52Gracias a vos.
