00:00Méfiez-vous de certains médias, et ce conseil vaut d'autant plus de nos jours, parce que, regardez cet extrait.
00:05Tu penses l'extrême droite dangereuse, toi ?
00:07Ça dépend, aujourd'hui t'as des représentants d'extrême droite qui sont élus à l'Assemblée Nationale.
00:13C'est pas mon rôle de dire s'ils sont dangereux ou pas, ils sont élus par des citoyens.
00:17Alors lui, c'est Antonin Martin, l'un des fondateurs du média Le Crayon.
00:20Et dans cette vidéo, que je vous conseille de regarder jusqu'au bout, il défend le mythe du média neutre.
00:24Ce mythe-là, il est problématique parce qu'il banalise beaucoup de choses qu'on va essayer de déconstruire avec
00:29le cinéma.
00:29Avant qu'on aille plus loin, si tu aimes justement le cinéma et ce genre de contenu, n'hésite pas
00:32à liker et à t'abonner pour la force.
00:34Je te remercie d'avance.
00:35Alors Le Crayon, Légende ou d'autres formats d'interviews plaisent autant parce qu'il donne l'impression de juste
00:41poser un micro et de nous laisser réfléchir par rapport à ce qui est dit.
00:44Mais un média peut-il réellement être neutre justement parce qu'il refuse de nous dire quoi penser ?
00:48Prenons l'idée de donner la parole à tous que ces mêmes médias prônent.
00:51Alors oui, le pluralisme est quelque chose d'essentiel, mais donner la parole à quelqu'un, c'est lui donner
00:55la possibilité de parler à des millions de personnes.
00:58C'est clairement lui donner une plateforme, du temps et de la visibilité.
01:01Et puis surtout, toutes les paroles ne se valent pas dans leur capacité à convaincre.
01:04Dans le film Thank You for Smoking, le personnage principal défend l'industrie du tabac.
01:08Son talent ne réside pas dans le fait qu'il a l'effet de son côté justement, mais plutôt d
01:12'être le meilleur dans l'argumentation.
01:14Le film nous rappelle que mettre deux opinions face à face ne suffit pas nécessairement à éclairer le public.
01:20Il vient ensuite l'idée de ces médias qui est que nous ne prenons pas partie.
01:22Ici aussi, ça semble sain, mais le fait de ne pas prendre partie ne doit pas être en adéquation avec
01:27le fait de faire des contradictions.
01:29Ce que je veux dire, c'est que si un invité avance une fausse information ou une idée qui est
01:33fortement contestable,
01:34de laisser continuer son argumentaire sans le contredire, c'est juste dangereux.
01:38Le film Good Night and Good Luck est un film qui le montre très bien à travers un journaliste qui
01:43fait face à un sénateur.
01:44Confronter une affirmation ou une méthode au fait, donc ici contredire quoi, c'est plutôt une exigence d'impartialité et
01:50faire preuve de professionnalisme et de journalisme.
01:53Ça revient évidemment l'argument du « oui mais on reçoit tout le monde ».
01:56Et bah ici, c'est un mauvais argument.
01:57Un média peut très bien être équilibré politiquement, mais favoriser certaines personnalités polarisantes.
02:02Ce phénomène est très bien montré dans le film Network.
02:05Mais chez Légende par exemple, cette économie de l'attention, elle est associée à une autre idée, celle de faire
02:09passer l'humain avant le politique.
02:11Alors, vouloir comprendre l'avis de quelqu'un, c'est pas un problème en soi.
02:14Mais lorsqu'une personnalité est plus interrogée sur son côté personnel que sur ses avis politiques,
02:19bah c'est littéralement notre rapport à elle qui change.
02:21Face in the crowd montre justement comment une personnalité publique peut devenir une figure d'intimité grâce aux médias.
02:26Le problème ici est donc que l'humanisation permet de remplacer l'examen critique de ce qu'il défend.
02:31Bref, aujourd'hui on a déconstruit le mythe du média neutre.
02:33Mais, bah ça ne suffit pas, parce qu'il est totalement de notre devoir d'être conscient et critique de
02:38ce que nous regardons.
02:38Et le cinéma est encore une fois une bonne arme dans cette lutte.
