00:04¡Hola! Publicar o no publicar ha sido siempre una pregunta relevante en el periodismo y tanto
00:10más en estas épocas de personajes promoviendo noticias falsas por todas partes con sus declaraciones.
00:17Y hay corrientes del periodismo, y entre las audiencias también, que consideran que parte
00:22de la responsabilidad de los periodistas es también negarse a publicar cosas, digamos,
00:28inconvenientes por el momento, porque alguien lo puede usar con dobles intenciones,
00:34porque puede afectar a alguien que en sentido estricto nada tiene que ver con el asunto.
00:39Y bueno, ese fue más o menos el jalón de orejas que más vuelo tomó esta semana. Tuvo que ver
00:45con
00:45la publicación del caso de un tío del nuevo embajador colombiano en los Estados Unidos,
00:51Juan Carlos Pinzón, que hace como 30 años cayó en una operación encubierta y bajo cargos de
00:57narcotráfico y otros más, hoy purga una cadena perpetua en ese país. El hecho,
01:03vale aclararlo, no fue una revelación del espectador, sino del portal La Nueva Prensa.
01:08Lo que hizo el equipo judicial del periódico fue revisar esa historia, que fuera cierta,
01:13primero que todo, y luego conseguir la documentación del caso y contar de qué se trataba.
01:19Algunos consideraron que esa historia no se debía publicar. Primero porque Pinzón,
01:24que cuando sucedió era cuando mucho un preadolescente, pues nada tenía que ver con las andanzas de su tío.
01:31Eso es clarísimo. Pero además porque los hechos, como sucedieron hace más de 30 años,
01:37decían que no tienen por qué salir ahora preciso cuando ha sido nombrado como embajador.
01:42Bueno, la historia se publicó ahora porque ahora fue cuando se conoció, y repito que no fue una
01:48revelación del espectador. Lo cual no excluye que quizás sí sea probable que los que tenían el dato
01:54lo hayan querido revelar precisamente ahora y no en otro momento de la larga carrera política de Pinzón.
02:02La pregunta entonces es si, una vez revelado ese hecho, dado que hay esa posibilidad de que se
02:08esté utilizando políticamente, no deberíamos publicar nada al respecto. Es decir, nos acusan de meterle
02:17política al cubrimiento, para lo cual la recomendación es que sí le metamos política al cubrimiento y no
02:23lo publiquemos. Mi respuesta al Jalón de Orejas, sin desconocer que es un tema de debate, sería que
02:29que así haya pasado 30 años y así el embajador no tenga velas en ese entierro como no tiene, ni
02:36este
02:36hecho tenga por qué ensuciar en lo más mínimo su hoja de vida, pues que el embajador de los Estados
02:41Unidos tenga un familiar preso por narcotráfico, tema que es central en la relación entre los dos
02:46países, es un hecho que los ciudadanos tienen derecho a conocer. Y lo que los periodistas tenemos
02:53que hacer responsablemente es presentar esa información con todos los contextos posibles,
02:58pero no guardárnosla porque pueda resultar inconveniente. Lo he dicho aquí muchas veces,
03:04los periodistas estamos para publicar información, no para darnos las de sabios de la manada que van
03:10decidiendo qué sí y qué no tienen derecho a saber los ciudadanos. Lo que sí no es siquiera debatible es
03:20que los periodistas no podemos publicar una afirmación sin corroborarla. Y de nuevo,
03:24por apresuramiento, esta semana por algunos minutos incurrimos en un error grave al identificar
03:30sin mayor información que la que circulaba en las redes y fuentes de allí mismo, pero interesadas
03:37al muchacho que apareció decapitado en Tuluá como perteneciente a la primera línea de las protestas.
03:43A la hora de grabar esto no es seguro, ni que sea ni que no sea, pero nosotros salimos a
03:50decir que sí lo era,
03:51sin que estuviera confirmado. Como los periodistas somos diferentes, de cualquiera que suba una
03:57información o terminaremos sobrando. El otro jalón de orejas, del que sí voy a ejercer derecho a la
04:05defensa, fue uno que la acuciosa arroba Mónica Quintero G. insistió dos veces esta semana en
04:12dos posts de Twitter porque a las claras nunca llegó a leer los artículos. Nos acusó de querer
04:18invisibilizar a las mujeres porque no aparecían los nombres de ellas en unas notas que paradójicamente
04:26eran para resaltar sus logros. Una fue en la nota sobre el nombramiento de la doctora Tatiana Toro como
04:31directora del Instituto de Investigaciones de Ciencias Matemáticas de los Estados Unidos y
04:37la otra sobre el triunfo de Lorena Colmenares en las pruebas nacionales de ciclismo de ruta.
04:42Y traigo los jalones de orejas porque algo dicen del uso de las redes sociales por parte de los
04:48medios. Hay cierta tensión, como ustedes saben, algunos de estos monopolios quieren que nuestro
04:54trabajo se vea solamente allá, en sus plataformas, y nosotros aspiramos a que se consuman los artículos
05:00completos y complementos en nuestras plataformas. Y pasan cosas como estas.
05:07Las dos notas tenían su titular, comenzando por el nombre tanto de Tatiana como de Lorena,
05:13pero en los posts en redes queda primero el gancho de la nota y debajo de la foto el titular,
05:19de manera que queda una percepción como la de arroba Mónica Quintero G.
05:25Quizás lo que este jalón de orejas sin ti, que es que algún día perderemos la batalla ante estos
05:30monopolios gigantescos y terminaremos haciendo periodismo de bullets para las redes, pero por
05:36lo pronto sigo aspirando a que entendamos que la realidad está mucho más allá de los trinos y que
05:41esto son solo una manera muy efectiva de conectarnos con la realidad, pero no son la realidad misma.
05:49Perdón por el larguero de sección esta semana. Nos vemos. Chao.
06:00Perdón por el larguero de sección esta semana.
06:04Gracias.
Comentarios