00:00...que la Fiscalía y también en este caso el juez que lleva el caso de Miguel Prieto, en este caso
00:07conocido como TAYE,
00:08en realidad excluyeron pruebas claves que podrían demostrar que sí se cumplió con parte de lo que fue aquella solicitud
00:17de alimentación.
00:18Si me permiten, es una duración de máximo cuatro minutos y quiero que vean y que la ciudadanía también pueda
00:25acompañar
00:25qué es lo que está pasando y por qué decidieron excluirlo.
00:28Para mí básicamente es así. Es como mandarle a un soldado de la guerra sin armas.
00:33¿A qué se le está mandando? A una muerte segura.
00:36A Miguel, sacándole las pruebas de vital importancia dentro del contexto de esta causa, básicamente saquen ustedes sus propias conclusiones.
00:45¿A qué se le está enviando a Miguel?
00:46Son videos claves que pueden demostrar la inocencia de Prieto, dice usted, senador.
00:50Es un material, un video de vital importancia que demuestra su total inocencia, tanto de Miguel y todo lo demás
00:58que ha imputado dentro de la causa.
00:59Si me permiten, quiero preguntar.
01:01En este senador, tres o cuatro funcionarios de la dirección de finanzas, tesorería y la unidad operativa de contrataciones reconocieron
01:08que se pagó a una empresa relacionada a la familia política de Miguel Prieto para esas compras de insumos, compra
01:16simulada.
01:17Con el reconocimiento de estos funcionarios imputados, entonces, ¿cómo queda la situación si ellos reconocieron que efectivamente hubo ahí un
01:25esquema presuntamente de corrupción?
01:27Me encanta tu pregunta porque justamente quiero hacer unas precisiones puntuales respecto a eso.
01:32Lo que hicieron ellos fue una declaración, un reconocimiento de los hechos, no un reconocimiento de la culpa.
01:38Dentro de un proceso penal, poder ser beneficiado con salidas procesales y evitar llegar a un juicio oral, salvo determinadas
01:46condiciones.
01:47Aquí se dio un reconocimiento de hechos.
01:48¿Pero de qué tipo de hechos estamos hablando?
01:50Que sí fue parte, responsable de la elaboración del cheque.
01:55No, que sí fue parte la otra persona en la elaboración del pliego de bases y condiciones, porque evidentemente son
02:01funcionarios y trabajaron.
02:02En ese consiste el reconocimiento de los hechos y no, en sí, el reconocimiento de la comisión de algún tipo
02:09de hechos punibles y mucho menos es la culpa.
02:11¿Pero de los hechos que condujeron a su participación?
02:16Repito, elaboración de los cheques, elaboración del pliego de bases y condiciones, que eso sí, ellos hicieron.
02:22¿En relación a una empresa relacionada en ese entonces a la pareja de Miguel Prieto?
02:27¿Por qué se le adjudicaba la empresa de familia política?
02:31En el contexto de cómo se dio las cosas.
02:33Fíjense, nosotros estábamos durante una pandemia.
02:37Todas las casas comerciales estaban cerradas, todas las empresas estaban cerradas, estábamos todos en cuarentena.
02:43La empresa adjudicada es una empresa que sí aprovechó los insumos.
02:47Aquí lo que se le ataca a Miguel es básicamente que no se entregaron los insumos, que fue una compra
02:54simulada.
02:55Y entonces, ¿dónde está el daño patrimonial?
03:01El daño patrimonial se da cuando vos pagás por algo, pero no se ofrece el servicio, no se realiza.
03:07Ahí se produce el daño patrimonial, que es lo que hoy se está investigando.
03:10La cuestión de la adjudicación ya es competencia de NSP.
03:14En todo caso, es una cuestión totalmente ajena a esta investigación y a esta causa.
03:19Se cuestiona también que esta empresa estaba dedicada a la construcción de pozos artesianos y no de distribuir alimentación.
03:24¿Cómo ustedes explican eso, senador?
03:27Inicialmente la empresa empezó con ese rubro, pero después amplió el rubro en la empresa.
03:31Entonces, básicamente eso no le inhabilita, porque hay que tener en cuenta que esto fue un proceso de emergencia
03:37y pasó por todos los conductos y los canales habilitados por la NSP.
03:41Entonces, cumplieron con todos los requisitos y condiciones para la adjudicación.
03:44¿Se ratifica que esto es para sacarlo de la arena política, este proceso judicial?
03:48Totalmente, claro que sí. Esto básicamente ya se está encaminando a una condena.
03:52¿Por qué? Imagínense, vos estás dentro de un proceso penal y te están sacando todas las pruebas de vital importancia
03:58que demuestran tu inocencia. Por eso decía, es como mandarle a un soldado a una guerra sin armas.
04:02Básicamente le estamos mandando a una muerte segura.
04:04Aquí en este caso, tanto Miguel y los demás imputados, al excluirle a ellos una prueba de vital importancia
04:12dentro del proceso penal, ¿a qué? ¿A qué conduce esto?
04:15Entonces, saquen ustedes y que la ciudadanía saquen sus propias condenas.
04:18¿Le tienen miedo, aprieto, los oficialistas principalmente?
04:21Totalmente, totalmente. Esto tiene un alto cariz político, esto es una persecución política.
04:27Estoy diciendo, ¿por qué digo y repito se trata de una persecución política?
04:31Cuando a un ciudadano se le priva las garantías constitucionales, la defensa en juicio, el debido proceso.
04:38Es más, ¿por qué digo se le priva del debido proceso?
04:41Fíjense, a Miguel se le atribuyen hechos punibles de elección de confianza y administración en beneficio propio.
04:47Son dos cosas diferentes, dos calificaciones para un mismo hecho.
04:51Eso es inédito en nuestro país.
04:53Hay que tener en cuenta que cuando hablamos de elección de confianza,
04:57cuando el monto supera los 5.500 jornales son sustanciados en la capital.
05:03Este supuesto daño patrimonial es de 306 millones de guaniles, mucho menos a 5.500 jornales.
05:11Por tanto, tenía que haberse sido sustanciado esto en Ciudad del Este.
05:14Pero, ¿qué ocurre?
05:16Cuando también sos imputado por administración en beneficio propio,
05:20en esos casos ya no importa el monto de la elección de confianza y si se sustancia en Asunción.
05:26¿Y qué significa?
05:27¿Qué significa trasladarse desde Ciudad del Este hasta Asunción?
05:31Miguel ofreció más de 100 testigos para el juicio oral.
05:34Todos tienen que venir aquí.
05:35¿Cómo se lleva adelante?
05:36O sea, dificulta, entorpece.
05:39O sea que genera un desgaste tener que llevar adelante las causas penales en Asunción.
05:44Y a eso también va.
05:45Por eso hablo claramente que es una lesión a las garantías constitucionales
05:51y al debido proceso que todo ciudadano tiene el derecho a ser beneficiado.
05:57Por eso, acá quiero dejar algo en claro.
06:00Nosotros como parlamentarios agradezco también la presencia de la diputada Leiria Galeano
06:03por acompañarnos, estamos elevando nuestra voz de preocupación.
06:08Aquí lo que estamos haciendo es poner en contexto a la ciudadanía
06:11qué está pasando en este proceso penal, cómo se está llevando adelante.
06:15Queremos una justicia objetiva, una justicia imparcial,
06:18que garantice las garantías constitucionales para todos los ciudadanos.
06:22El debido proceso es sagrado y la defensa en juicio es una garantía constitucional
06:26que se tiene que aplicar en todo tipo de procesos y para toda persona.
06:31Senador, para comprender, ¿esta empresa proveyó no de los insumos?
06:35Proveyó totalmente de los insumos.
06:37Por eso quiero que, si me permiten, son cuatro minutos, por favor, si podemos poner el...
06:42Bueno, están hablando los senadores de, yo creo, están hablando sobre el caso de Miguel Prieto.
06:47¿Cuándo arranca el juicio oral y público, Pablo?
06:50Sí, el caso Tallí que se dio a conocer ayer aún no tiene fecha, pero el caso Tia Chela, sí.
06:5531 de agosto, 8 de la mañana y recordemos que sospechosamente se adelantó,
07:01tenía que hacerse en el 2027, se adelanta ahora y Miguel Prieto decía,
07:06¿por qué se adelanta?
07:07Porque la idea es condenarlo, sacarlo de la carrera de tal manera que Pedro Aliana
07:11tenga pista libre para llegar al sillón de Los López.
07:15Y...
Comentarios