Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 semana
Detrás de la reforma hay una contradicción constitucional desapercibida años. Mil funcionarios se beneficiaron de dos topes simultáneos. La consejería jurídica aplicó el salario presidencial como tope. El costo: 5 mil millones ahorrados al país.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:03Sí, si habrá algún cambio o qué cambios se tienen contemplados. Gracias.
00:09Muchísimas gracias. Bueno, a partir de varias solicitudes que se recibieron en la Consejería Jurídica,
00:17la Consejería Jurídica emitió una opinión específicamente que tiene que ver con aquellas personas
00:28que, habiéndose jubilado de algunas de estas entidades públicas, estaban recibiendo la mitad del salario de la presidenta.
00:42Entonces, ¿qué se estableció? Lo que se estableció es lo siguiente.
00:46En la Constitución había dos conceptos que, de alguna manera, lo que nosotros establecimos es que podían contraponerse, ser contradictorios.
00:57Y que había que asumir la postura que más protegiera a la persona.
01:02En este sentido, las instituciones debían aplicar lo más benéfico.
01:09¿Qué significa? Pues que aquellas personas que están recibiendo la mitad del salario de la presidenta
01:17pasaron a recibir el tope máximo del salario de la presidenta.
01:23¿De acuerdo? Entonces, nuevamente, para ser más claros, la propia Constitución tenía los dos conceptos.
01:30Un tope que se establecía máximo, que es el salario de la presidenta,
01:35y luego se establecía un tope que era la mitad del salario de la presidenta.
01:40Entonces, nosotros opinamos cuando nos preguntaron las instituciones sobre las quejas que estaban recibiendo,
01:47que dado que los dos conceptos quedaron establecidos en la Constitución resultaban contradictorios
01:56y que había que aplicar, que nuestra posición era aplicar lo que era más benéfico para la persona.
02:03Por eso es que están recibiendo como tope máximo lo que recibe la presidenta.
02:12¿Por qué? Porque desde hace varios años nadie puede recibir más de lo que hoy recibe la presidenta.
02:20Es el tope máximo.
02:23Hay muchos, o había, más bien, muchas personas, miles de personas, que recibían montos desorbitantes,
02:36por no decirles 400 mil, 500 mil, 600 mil, un millón, un millón y medio de pesos mensuales por las
02:49pensiones doradas.
02:51Entonces, ¿es falso decir que nos echamos para atrás sobre las pensiones doradas?
03:00¡No!
03:01Las pensiones doradas ya no existen en nuestro país,
03:05porque ya nadie puede obtener un millón de pesos, medio millón de pesos mensuales,
03:11a veces por cargos que habían tenido dos, tres, cuatro años.
03:15Imagínense a qué niveles habíamos llegado de abusos.
03:18Entonces, se mantiene los topes, pero el tople que más favorece, evidentemente,
03:26la mitad a el monto total del salario de la presidenta, pues es el salario de la presidenta.
03:32En este momento nadie puede recibir por pensión más de lo que hoy es el tope máximo establecido en la
03:40Constitución,
03:40que es el salario de la presidenta.
03:43Gracias.
03:43En ese sentido, igual preguntarle si tiene un estimado de cuánto dinero equivale hasta el momento lo que se ha
03:49ahorrado por estas pensiones doradas.
03:51Es como cinco mil millones, más o menos.
03:55Entonces, que quede bien claro, ¿no?
03:59Porque todavía hay quienes quisieran regresar al pasado y decir, es mi derecho recibir un millón de pesos.
04:07No.
04:08No, la Constitución es clara en establecer este tope.
04:13Gracias.
04:16Sí, sí lo vamos a hacer porque sí, quedaba claro y fue argumento de ellos en las pláticas que tuvieron
04:25con Luisa de que era contradictorio.
04:27Y en efecto, a la hora de que se propuso la reforma, no quedó, digamos, claro.
04:33Entonces, la orientación de la Consejería Jurídica es poner el límite del salario de la presidenta y ahora que venga
04:41la nueva sesión del Congreso,
04:46hacer el equivalente, para que quede claro, en términos de los que hoy reciben pensión.
05:03Gracias.
Comentarios

Recomendada