Sheinbaum pide descontar salario a trabajadores judiciales que protestan contra reforma

Milenio

La Presidenta aseguró que los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial no se verán afectados con la reforma.

Transcript

00:00¿Cuál es su opinión en este, en

00:07este caso? Y pues también saber

00:08qué es lo que ha pasado con el

00:12juez César de Castro que

00:14también fue quien. Abogado.

00:15Ay, perdón, perdón, el abogado,

00:17sí, el abogado. César de Castro,

00:21quien también manchó, quiso

00:23manchar el nombre del

00:26presidente. No sé, ¿Cuál sería

00:28su opinión? Pues es que no

00:32tiene sustento. Y además, hay

00:34que repetirlo a los

00:35trabajadores y trabajadoras del

00:37Poder Judicial. Ellos no tienen

00:42de qué preocuparse a menos que

00:46estén defendiendo algún

00:47privilegio en particular o algún

00:49negocio porque sus salarios,

00:52sus compensaciones, todo lo que

00:55sus ingresos van a ser

00:58respetados. Así lo dice un

01:00artículo transitorio de la

01:03reforma en la Constitución. Un

01:07trabajador del Poder Judicial

01:10tiene su su salario, su ingreso,

01:15vamos a ponerlo así, se compone

01:17de diferentes agregados.

01:22Entonces, está el salario base

01:24por compensación, por eh un eh

01:31usted sabe más el sus bonos,

01:34sus bonos, sus complementos,

01:36sus nada de eso va a cambiar,

01:42se les mantienen completo su

01:45ingreso. Ahora, ellos tienen

01:48acceso por su contrato

01:52a un seguro de gastos médicos

01:55mayores, está en su contrato

01:58colectivo. Yo no estoy de

02:02acuerdo, pero está en su

02:03contrato colectivo, y se tiene

02:05que respetar el contrato

02:06colectivo. Entonces, no, ¿qué

02:10están? ¿Por qué están

02:13protestando? Tienen derecho a

02:15protestar por la porque no

02:18están de acuerdo con la reforma

02:20democrática, es un país libre,

02:22democrático, y tienen razón.

02:25Pero si están protestando

02:27porque se van a afectar sus

02:29derechos laborales, o sus

02:33ingresos, no tienen razón de

02:36ser, porque no se van a afectar

02:42Entonces, esto es importante

02:43que lo conozcan todos los

02:44trabajadores del Poder

02:46Judicial. Ahora, si siguen en

02:49el Consejo de la Judicatura ya

02:51dijo que tienen que regresar a

02:53trabajar pues entonces que el

02:57Consejo de la Judicatura pues

02:58les aplique los descuentos que

03:01se tienen que aplicar porque

03:03alguien no vaya a trabajar

03:09Ahora, que una jueza por su

03:13propio criterio, que no tiene

03:17las leyes, con el estado de

03:21derecho que tanto se habla,

03:24sino por una ocurrencia, quiere

03:27hacer algo contra un servidor

03:29público o ex servidor público

03:31contra el presidente Andrés

03:35Manuel López Obrador, el

03:36expresidente Andrés Manuel

03:37López Obrador, pues, ¿con qué

03:40sustento?

03:44No, pues que no tiene sustento

03:47No, es que no tiene sustento

03:50jurídico, hasta un golpe de

03:52estado. Tiene que construirse

03:55aunque no sea dentro de la ley

03:58con una legitimidad, con un

04:03¿Cuál golpe de estado?

04:07¿La verdad? O sea, una jueza

04:11que por su invento le pide a la

04:16jueza, le pide del diario

04:19oficial de la federación, lo

04:21que al presidente le ordenó el

04:25poder legislativo, después de

04:28un proceso electoral en donde

04:33el pueblo de México determinó

04:38la composición del poder

04:41legislativo y la constitución y

04:45la constitución electorales

04:49ese poder legislativo con todos

04:52los mecanismos de ley cambia el

04:55poder judicial a partir de una

04:57iniciativa que envía el entonces

04:59presidente Andrés Manuel López

05:01Obrador todo sustentado en la

05:04constitución bueno que una

05:08jueza tenga una ocurrencia y en

05:11un plazo de veinticuatro horas

05:12o sea por eso es una ocurrencia

05:14no tiene sustento jurídico por

05:17eso le pedí a Ernestina al

05:20ministro Saldívar que explicaran

05:21por qué no tiene ningún sustento

05:23jurídico entonces no vamos a

05:26bajar la publicación porque no

05:30tiene sustento jurídico y aunque

05:33el consejo de la judicatura este

05:36no sancione a los jueces vamos a

05:39presentar esta queja porque está

05:43un juez una jueza también tiene

05:46que cumplir con la ley con la

05:49constitución es más

05:52esa es su función primordial

05:55entonces por una amparo que hace

05:59una jueza ahora resulta que hay

06:02un problema de una este un golpe

06:06de estado yo no lo veo así

06:09sencillamente nosotros no podemos

06:13y eso está en el artículo 39 de

06:15la constitución

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada