Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 horas
En diálogo con Exitosa, José De Echave, exviceministro de Gestión Ambiental, advirtió que algunas de las facultades legislativas que solicitará el gobierno de Keiko Fujimori podrían implicar una reducción de los controles ambientales para la actividad minera.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Los estudios de impacto ambiental son estos instrumentos que permiten un análisis profundo de cuáles pueden ser precisamente los impactos
00:08ambientales de algún proyecto de inversión, una obra de infraestructura, y los detallados son los más rigurosos.
00:14Entonces, aplicar silencio administrativo positivo en estas zonas y precisamente también cuando correspondan estudios de impacto ambiental detallados, sin duda,
00:25yo desde mi particular punto de vista creo que es un despropósito.
00:38A propósito del documento filtrado a la prensa, que es, como han reconocido los ministros, un borrador del proyecto de
00:47ley para pedir facultades para legislar en algunas materias, entre ellas materia ambiental, también laboral, seguridad ciudadana, reactivación económica y
00:56otros más que van a discutir y se supone aprobar.
01:00En el Consejo de Ministros del próximo domingo, de este domingo, el pasado mañana.
01:04En el borrador filtrado hay algunas propuestas en relación al tema ambiental y a lo que podría ser una mayor
01:12flexibilización,
01:14lo que podría ser una especie de quitar controles necesarios y básicos para el tema, por ejemplo, de explotación de
01:22recursos naturales, específicamente temas de minería.
01:24Sobre eso conversamos con el señor José de Chávez. ¿Cómo está? Buenos días, bienvenido.
01:30Buenos días, gracias por la invitación, un gusto conversar con ustedes.
01:33Bueno, de lo que se ha visto, de lo que se ha leído en este documento filtrado, le parece a
01:38usted, señor de Chávez,
01:39que estamos frente a una probable decisión del gobierno de tener muchos menos controles ambientales
01:46para la explotación de recursos naturales, concretamente en el tema de minería.
01:50Sin duda, ¿no? Yo creo que está claramente expresado en el documento, ha estado claramente expresado también en algunos mensajes
01:57de,
01:58no solamente de la señora Keiko Fujimori, sino también de varios de sus ministros,
02:02esta intención de desregular, de bajar estándares sociales y estándares ambientales,
02:07que es un diagnóstico, digamos, que desde hace bastante tiempo se escucha, sobre todo el sector empresarial
02:13y sobre todo el sector empresarial vinculado a la minería, ¿no?
02:16Que en el Perú existen muchos trámites, muchos permisos, se equipara la lógica de los trámites,
02:21los permisos a los estándares sociales y a los estándares ambientales.
02:24Y sí, como usted bien dice, digamos, en la propuesta que se ha filtrado,
02:28en realidad se han filtrado dos propuestas, una un poco más breve,
02:31una de 14, 15 páginas y otra de 69 páginas, y ahí hay varios temas que sin duda los que
02:38trabajamos,
02:39los temas ambientales y los temas vinculados a sectores extractivos nos preocupan.
02:44¿Cuál es, por ejemplo, de manera para ir quizá enumerándolos algunos que llaman a su preocupación, señor De Chávez?
02:52Por ejemplo, digamos, las regulaciones ambientales buscaban proteger algunos sitios en particular,
02:59las áreas naturales protegidas, los territorios de pueblos indígenas originarios,
03:04zonas con restos arqueológicos, eran zonas, digamos, que dentro de las regulaciones ambientales
03:09estaban especialmente protegidas, y ahora lo que se está planteando es aplicar
03:15el silencio administrativo positivo a la aprobación de los instrumentos de gestión ambiental,
03:20incluso cuando un proyecto se ubique precisamente en este tipo de territorios,
03:26áreas naturales protegidas, territorios de pueblos indígenas y zonas con restos arqueológicos,
03:30incluso cuando le corresponda un estudio de impacto ambiental detallado.
03:36Los estudios de impacto ambiental son estos instrumentos que permiten un análisis profundo
03:40de cuáles pueden ser precisamente los impactos ambientales de algún proyecto de inversión,
03:45una obra de infraestructura, y los detallados, digamos, son los más rigurosos.
03:49Entonces, aplicar este silencio administrativo positivo en estas zonas,
03:56y precisamente también cuando correspondan estudios de impacto ambiental detallados,
04:01sin duda, yo desde mi particular punto de vista creo que es un despropósito, ¿no?
04:06Además, también se buscaría...
04:08Pero espérame un segundo en eso.
04:09Sí, dígame.
04:10Entonces, explíqueme un poquito más esto del silencio administrativo aplicado en estas zonas
04:16que usted nos ha señalado, pero específicamente a los estudios de impacto ambiental detallado.
04:23Entiendo lo siguiente.
04:24Usted me dice si estoy entendiendo bien, por favor.
04:27Si se aplica el silencio administrativo positivo,
04:29significa que presentado el estudio, en este caso,
04:32un estudio de impacto ambiental detallado,
04:35donde hay que poner absolutamente todo lo que podría generar la explotación minera,
04:40si en un tiempo determinado, no sé cuántos días se ponga,
04:4310, 12, 15, 20 días, útiles, calendarios, lo que fuere,
04:46no hay una respuesta, no hay una resolución,
04:48no hay una decisión del ente competente de control,
04:51de fiscalización, que puede ser el Ministerio de Región de Minas,
04:54o los que tengan que ver con el asunto,
04:56¿se da por aceptado ese estudio y entonces continúa el proceso de explotación minera en este caso?
05:04Si fuese el caso de la minería, sería minería, efectivamente.
05:08Pero ese es un poco el espíritu de esta suerte de flexibilización de esta norma que buscaba proteger.
05:16Pero eso sí es grave, porque estamos hablando de una administración pública burocrática,
05:20que además se mueve en función de corrupción,
05:23y que por supuesto si yo muevo un billete,
05:25no respondo, no respondo, no digo nada,
05:28pasa el tiempo correspondiente,
05:29y se aplica el silencio administrativo.
05:31No tengo la obligación, en el tiempo que fuese,
05:34en el tiempo necesario de hacer una revisión,
05:36y si es que no se aprueba el estudio de impacto ambiental,
05:40no continúa el proceso de explotación.
05:43Bien complicado.
05:43Así es.
05:43No, sin duda, es un tema complicadísimo,
05:46además que es un tema que nos aleja,
05:49pero así completamente,
05:51de los estándares internacionales.
05:53No hay que olvidarnos que el Perú está intentando ser un país OCDE,
05:57un país que forme parte de este grupo,
05:59la OCDE es la Organización de Cooperación para el Desarrollo Económico,
06:02que agrupa las principales economías del mundo.
06:05El Perú está en un proceso que ya dura varios años,
06:07de formar parte.
06:09Medidas de este tipo nos alejan completamente los estándares de la OCDE.
06:14Entonces, están alejadas de las mejores prácticas a nivel internacional.
06:20Y así como esta medida, hay otras que son preocupantes.
06:23Por ejemplo, se buscaría excluir de la obligación de contar
06:26con un instrumento de gestión ambiental
06:28a las intervenciones de reposición, mantenimiento o mejoramiento
06:33de algunas obras que ya existen de proyectos.
06:36A ver, me explico.
06:37Por ejemplo, un proyecto minero que busca una ampliación del proyecto,
06:45los instrumentos de gestión ambiental se debilitarían.
06:49Ha ocurrido, digamos, en el Perú, por ejemplo,
06:51había una antigua mina de Tintaya en el Cusco, en la provincia de Espinar.
06:56Esa mina de Tintaya después se convirtió en la mina de Antapacay,
06:59utilizando infraestructura de las antiguas operaciones de Tintaya.
07:04En ese caso, por ejemplo, si se aprueba,
07:08ya estarían excluidas de la obligación de contar con algún instrumento de gestión ambiental
07:14para estas obras de reposición, mantenimiento, mejoramiento,
07:18ampliación de las infraestructuras que ya existen.
07:21Entonces, es una tendencia a bajar estándares ambientales cuando en el mundo lo que se está planteando es que los
07:31estándares ambientales
07:32más bien mejoren de manera sostenida.
07:36Entonces, sin duda es un tema que realmente preocupa.
07:38El concepto es desregular y la idea está pasando exactamente lo mismo,
07:43es la misma lógica en el tema del mercado laboral.
07:45Para un sector de la empresa privada existe demasiada regulación,
07:51complica mucho este asunto de los derechos laborales,
07:53esto hace que haya menos contratación,
07:56entonces hay que desregular,
07:56que en teoría y en digamos puesto en castellano significa
07:59que se flexibilicen absolutamente todos los derechos laborales
08:02y que la contratación dependa exactamente de que ese negocio entre empleador y empleado
08:06como si fuese posible en un país como el nuestro
08:09establecer una negociación entre empleado y empleador
08:12y no sea lo que imponga el empleador,
08:14que finalmente es el que va a dar el puesto de trabajo.
08:15La misma lógica, me parece, en la cuestión minera,
08:18desregular con la idea de que haya supuestamente más inversión, ¿no?
08:24Ese es un tema, efectivamente es un tema clave, ¿no?
08:28Porque yo creo que parten de un diagnóstico equivocado,
08:31en el sentido, y es un diagnóstico que hace más de 10 años lo venimos escuchando,
08:35en el Perú existen muchos trámites, muchos permisos,
08:38nos hemos vuelto más exigentes que en Suiza
08:40y por lo tanto hay que bajar regulaciones,
08:43hay que bajar permisos, tramitología y todo eso,
08:45pero no se dice que en los momentos en los cuales se batieron
08:50todos los récords de inversión en minería,
08:53en el periodo 2003-2012,
08:55habían las mismas regulaciones,
08:57y sin embargo se batieron todos los récords.
08:59No se dice que el año pasado
09:01hemos tenido el nivel de inversión en minería
09:04más alto de los últimos 10 años
09:06con estas mismas regulaciones,
09:09y no se dice que desde el año 2013,
09:11con decretos supremos que se han aprobado,
09:13o con leyes generales que se han aprobado,
09:16como la 3230, que fue un paquetazo ambiental,
09:19ya hemos venido desregulando,
09:21ya hemos venido bajando estándares sociales y ambientales,
09:24ya hemos venido debilitando institucionalidad ambiental,
09:27como es el caso del Ministerio del Ambiente,
09:29el OEFA, etcétera, etcétera,
09:30y sin embargo, digamos, según ellos,
09:33no ha cambiado absolutamente nada.
09:35Entonces es un camino que ya el Perú ha venido recorriendo,
09:38no tenemos los mismos estándares sociales
09:40ni ambientales de hace 10, 15 años,
09:42se ha venido debilitando,
09:44y claro, según ellos, el diagnóstico es no,
09:46que seguimos teniendo muchas regulaciones,
09:49muchos trámites, muchos permisos,
09:51y ahora la situación va a cambiar.
09:52No, la situación ya está cambiando,
09:55repito, el año pasado hemos tenido
09:57los niveles de inversión en minería más altos
09:59de los últimos 10 años,
10:00y tuvimos récords de inversión
10:03cuando teníamos las mismas regulaciones
10:05en materia ambiental y en materia social.
10:07Probablemente haya una, digamos,
10:10sea verdad que hay,
10:11no solo en minería,
10:13no solo en explotación de recursos naturales,
10:15sino en general en el país
10:16haya una tramitología excesiva,
10:19eso creo yo que es perfectamente atendible,
10:21pero en lo que corresponde a explotación minera,
10:24que nos digan que estudios de impacto ambiental
10:26van a aplicar silencio administrativo,
10:28parece una locura,
10:29o que en tema de inversión de minería,
10:31de explotación de recursos naturales,
10:32te digan,
10:33no necesitas instrumentos de gestión ambiental
10:35para determinadas cosas,
10:36eso ya no es, digamos,
10:38evitar tramitología,
10:40eso es dar carta libre
10:41a lo que podría ser evidentemente
10:43atentados contra el medio ambiente
10:44sin ningún tipo de control del Estado
10:46que tiene,
10:47entre otras,
10:48esa como responsabilidad principal,
10:50o sea,
10:50habría que ver,
10:51cuando se habla de desregular,
10:52qué quieres desregular,
10:53si quieres quitar algunos trámites
10:55que probablemente tengan sentido,
10:56de otros que sean definitivamente imposibles,
10:59¿no?,
10:59de quitar,
11:00porque están intrínsecamente vinculados
11:02a un tema,
11:03por ejemplo,
11:03de minería responsable en el país.
11:07Totalmente de acuerdo,
11:08¿no?,
11:08yo creo que ese es un punto clave,
11:09digamos,
11:09nadie se opone,
11:10y es perfectamente entendible
11:13la preocupación que puede haber
11:15por excesos de trámites,
11:17por mucha burocracia,
11:18y eso perfectamente
11:19es un tema atendible,
11:21pero cuando casi se convierte
11:23en un sinónimo,
11:24¿no?,
11:25tramitología,
11:26permisología,
11:26burocracia,
11:27con bajar estándares,
11:29en este caso ambientales,
11:30yo creo que ya es un tema
11:32que sin duda debería preocuparnos.
11:33Y usted mismo ha mencionado,
11:35digamos,
11:35es una propuesta
11:37de delegación de facultades
11:39que abarca varios temas,
11:40hemos estado hablando
11:41de los temas ambientales,
11:42pero efectivamente
11:43hay temas laborales,
11:44hay incluso temas tributarios
11:46que deberían preocuparnos,
11:50¿no?
11:50Se pretende eliminar,
11:51por ejemplo,
11:51la posibilidad que la SUNAT
11:53demande una resolución
11:55del Tribunal Fiscal
11:56en función de los intereses
11:58del Estado peruano.
11:59Entonces,
11:59según la fundamentación
12:00de este texto,
12:01la delegación de facultades
12:02lo que pretende buscar
12:04es la,
12:05mejora de la seguridad judíaca,
12:07evitar litigios,
12:08y no hay que olvidarnos,
12:09digamos,
12:09que el Estado peruano
12:09ha estado peleando
12:11para que se paguen
12:12deudas tributarias
12:13que por años
12:14grandes empresas
12:15no han querido pagar,
12:16¿no?
12:16Entonces,
12:17es un paquete realmente
12:19preocupante
12:20y ojalá se pueda discutir
12:21y se pueda debatir.
12:22Ahora, un paquete que tiene
12:23un solo beneficiario,
12:24¿no?
12:24Un sector,
12:25concretamente en el país,
12:26o sea,
12:27si juntas el asunto
12:28del paquete tributario,
12:30el paquete ambiental,
12:31el paquete laboral,
12:33bueno,
12:33quitaría un poco
12:34el asunto de seguridad ciudadana
12:35porque tiene que ver
12:35con un tema más amplio,
12:36pero en general,
12:37todos esos terminan
12:39beneficiando
12:39solo a un sector
12:40de la parte económica
12:41que es el sector
12:41de inversionistas,
12:42¿no?
12:42Yo creo que debe sonar
12:44como música celestial
12:45para el sector empresarial,
12:46es lo que han venido
12:47pidiendo y exigiendo
12:48desde hace bastante tiempo,
12:49no es que no hayan logrado
12:51varias de las cosas
12:52que han solicitado
12:53y creo que este paquete,
12:56sin duda,
12:57es un poco,
12:58cubre largamente
12:59las expectativas,
13:00efectivamente,
13:01del sector empresarial.
13:02Y no es coincidencia
13:04que sea Comex
13:05y Confieb
13:05las instituciones
13:06que en las últimas
13:07veinticuatro horas
13:08han emitido
13:08sendos comunicados
13:10respaldando
13:11y exigiendo
13:11que se apruebe
13:12este tema
13:13de delegación facultad
13:14lo más pronto posible
13:14en el Congreso
13:15de la República.
13:17Señor De Chávez,
13:17ha sido usted muy gentil,
13:18le agradezco mucho.
13:19No, al contrario,
13:20mucho gusto
13:20conversar con usted
13:21y hasta cuando guste.
13:23Que tenga buen día,
13:23ex viceministro
13:24de gestión ambiental
13:25hablando sobre
13:26lo que podría venirse.
Comentarios

Recomendada