- hace 4 horas
Sheinbaum anuncia consulta sobre nueva ley de telecomunicaciones con multas hasta 1% de ingresos a medios. Expertos advierten sobre ambigüedades y riesgo de autocensura. ¿Protege derechos de audiencias o concentra poder regulatorio?
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches, gracias por brindarnos el honor de su sintonía.
00:04Escucha bien, hoy la presidenta Claudia Sheinbaum informó que del 27 de julio al 21 de agosto se realizara una
00:11consulta pública
00:11sobre los lineamientos generales para garantizar la protección de los derechos de las audiencias
00:17como parte de la nueva ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión.
00:22La presidenta rechazó que sea un mecanismo de censura,
00:25aseguró que el objetivo es fortalecer la autorregulación de los medios de radio y televisión,
00:31señalando que cada medio deberá contar con un código de ética y un defensor de las audiencias
00:36para garantizar el derecho a la información, la pluralidad y la posibilidad de corregir información falsa
00:41o dar espacio a las distintas versiones de un hecho.
00:47En esta nueva ley, uno de los grandes cambios que hubo
00:54es el derecho de las audiencias,
00:57que es una petición de hace muchísimos años de la sociedad,
01:02porque el derecho a la información, verás, pues es un derecho constitucional del pueblo de México.
01:08Bueno, los lineamientos fijan la ruta para hacer efectivos los derechos de las audiencias.
01:15Se definen con precisión los conceptos establecidos en la ley
01:19para que no haya laxitud, subjetividad o discrecionalidad a la hora de interpretar dicha ley.
01:27Estamos hablando de radio y televisión.
01:32Pero hay que estar muy atentos.
01:33La Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión expresó su preocupación
01:38por los lineamientos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones.
01:41Aunque reconoció que no buscan censurar,
01:44consideró que contienen ambigüedades que podrían permitir al gobierno
01:48definir qué es información falsa o descontextualizada.
01:54También rechazó las posibles multas por faltas informativas
01:58que podrían ascender hasta el 1% de las ganancias de la televisora o radiodifusora.
02:06Pidió prohibir las quejas anónimas para evitar presiones contra periodistas.
02:11Imagínese que se pusieran de acuerdo para tratar de censurar a uno o algunos.
02:19Y finalmente consideró acertado que se abriera la consulta pública
02:23para corregir imprecisiones que vulneren la libertad de prensa.
02:28Este anteproyecto crea un mecanismo para recibir quejas sobre contenidos
02:33que se transmiten en radio y televisión.
02:35Este aplicaría sólo a concesionarios
02:39y permitiría revisar los contenidos después de su transmisión,
02:43pero no contempla una censura previa como tal,
02:46una autorización o no, para salir con alguna información.
02:50Los noticieros deberán distinguir,
02:53es decir, poner una señalización entre información y opinión.
02:58Además, la publicidad tendrá que identificarse
03:01y los propios medios deberán acreditar que actuaron con diligencia
03:05al difundir información.
03:07También los medios deberán registrar sus códigos de ética
03:10ante la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones
03:12y cumplir con algunos requisitos.
03:15La radio y televisión abierta deberán contar con una persona
03:19defensora de las audiencias para recibir quejas,
03:21también para emitir las recomendaciones.
03:24Las quejas podrán presentarse por parte de quien así lo desee hacer,
03:28según plantea este anteproyecto,
03:30hasta siete días después de la transmisión.
03:33Si hay inconformidad,
03:35la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones
03:37podrá revisar el caso.
03:40Esta comisión, que hay que decirlo también,
03:43es dependiente del propio Estado.
03:45Podrá supervisar contenidos,
03:48iniciar procedimientos sancionadores
03:50e imponer multas
03:51de hasta el 1% de los ingresos del concesionario.
03:54Los impulsores aseguran
03:56que no hay una censura previa,
03:58sino que se fortalecen los derechos de las audiencias,
04:01que se transparenta la diferencia entre información y opinión.
04:05Por su parte,
04:05los críticos advierten que la Comisión Reguladora
04:08podría intervenir en decisiones editoriales,
04:11que las multas podrían incentivar
04:13incluso la autocensura.
04:28La presidenta Sheinbaum calificó como un caso criminal,
04:32acusación por huachico al fiscal contra Ernesto Rufo,
04:35y reiteró que la detención no es un asunto político.
04:38Además, señaló que el panista tiene derecho a defenderse,
04:41incluso buscar un amparo.
04:42Esto luego de que la iniciativa democrática de España
04:46y las Américas,
04:47conformada por expresidentes ciberamericanos,
04:49entre los que están Felipe Calderón y Vicente Fox,
04:52acusaran que la detención de Rufo
04:54constituye una persecución política
04:56instrumentada desde el poder.
04:59Esto no tiene nada que ver con un tema político,
05:01es un tema criminal.
05:03De acuerdo a todas las pruebas,
05:05pues cometió graves delitos
05:08por contrabandear combustible,
05:11quienes firman diciendo que es un asunto político
05:16están equivocados.
05:17Es un asunto que tiene que ver con un delito
05:21por el cual está juzgado
05:23y que hay suficiente información por parte de la fiscalía
05:26para poder haber obtenido una orden de aprehensión de un juez.
05:31La presidenta de Morena, Ariadna Montiel,
05:34llamó al respeto y a la unidad dentro del movimiento en Baja California
05:38tras la confrontación entre la gobernadora Marina del Pilar
05:41y su antecesor Jaime Bonilla.
05:43Esto después de que se difundiera un video
05:46en el que se escucha al exmandatario afirmar
05:48que dedicará el resto de su vida a confrontar
05:50a la actual gobernadora del estado.
05:52Ante esto, Ariadna Montiel pidió serenarse y calmarse.
05:57Nosotros lo que hacemos es llamarlos
06:00a que haya un respeto, a que haya unidad.
06:04La unidad por la transformación
06:06en un momento en donde, como hemos visto reiteradamente,
06:11la ultraderecha nacional e internacional
06:13quiere limitar
06:16y siempre estar atacando a nuestro movimiento.
06:22Yo les haría un llamado a todos
06:23para que todo el mundo se serene y se calme
06:27porque lo primero y lo más grande que tenemos
06:30es nuestro movimiento y nuestras causas.
06:33En la mañanera, la presidenta señaló
06:35que no había dificultad en prohibir el uso de teléfonos
06:37en las primarias y secundarias,
06:39pues aseguró que en 14 estados de la República
06:41ya se prohíben, por lo que extender la restricción
06:44a todos los planteles del país sería fácil
06:46y además exhortó a las empresas
06:48a responsabilizarse de la creación de algoritmos
06:50que generan adicción a las redes sociales.
06:53Seymour mencionó que aún no se ha redactado alguna ley
06:56y que el tema todavía está en discusión.
07:00Todavía no está redactada ninguna ley
07:02ni ninguna restricción.
07:04Lo que queremos en este momento es abrir la discusión
07:07y que a partir de ello pueda venir.
07:09Algo muy sencillo puede ser que en efecto
07:11no se puedan usar celulares en la educación básica.
07:14Ya existe en cerca de 14 estados.
07:17Entonces hacerlo nacional puede ser algo muy sencillo
07:19y puede tener impactos positivos.
07:21Pero queremos que sea parte de lo que se discute.
07:30Hoy vamos a hablar en nuestra mesa de punto medio
07:33sobre el anteproyecto, los lineamientos
07:35para la defensa de las audiencias
07:37y sus posibles efectos.
07:40Le agradezco a Cecil de León, Carolina Villano,
07:42Giovanna Bañuelos y Laura Ballesteros
07:44que estén con nosotros.
07:45Bienvenidas.
07:45Gracias.
07:46Buenas noches.
07:47Muy buenas noches.
07:48Les pregunto a las cuatro,
07:49¿este anteproyecto protege a las audiencias
07:52o le da al Estado la facultad de convertirse en árbitro
07:55de la verdad periodística, Laura?
07:57Pues mira, es preocupante lo que vimos presentarse hoy
08:01en la mañanera.
08:03¿Qué necesidad?
08:04Pero ¿qué necesidad plantear un proyecto
08:06que en lugar de tener una discusión pública abierta,
08:09un parlamento abierto,
08:10donde se puedan vertir todas las opiniones,
08:13venga ya, parece, la maquinaria
08:15con su aplanadora en el Congreso
08:17queriendo poner en entredicho
08:20el derecho a la información de la gente?
08:23Por supuesto que es importante defender
08:25los derechos de las audiencias.
08:26Eso no lo vamos a poner nunca a discusión.
08:29El tema es cómo.
08:30¿Cómo lo vamos a hacer?
08:32Si por un lado desaparecen organismos autónomos,
08:35que son los que estaban encargados
08:36de realizar este tipo de labores,
08:38¿ahora bajo qué tipo de criterio
08:40una administración pública,
08:42la que sea del partido que sea,
08:43va a ser la que va a decidir
08:44si salió de contexto o no el comentario,
08:47si es una opinión informativa o no?
08:49Me parece que Morena está volviendo a sacar
08:51su talante autoritario,
08:54esta vocación en donde los medios de comunicación
08:57les estorban.
08:58Andrés Manuel López Obrador durante seis años
09:00se la pasó señalándoles sin dejarles hacer su trabajo
09:04y parece que Luis Alcalde está llevando este pleito
09:07a una arena todavía más peligrosa.
09:09Nosotros vamos a estudiar la propuesta,
09:12vamos a defender a la gente en su derecho
09:13a recibir información
09:15y no vemos hoy en este planteamiento,
09:17al menos inicial,
09:18una buena noticia para el país.
09:20¿Crees que podría llegar a generar una autocensura
09:24por las sanciones que van hasta el 1% de los ingresos?
09:28Sí, lo es.
09:29Incluso hasta lo podemos pensar en nosotras mismos
09:32en una mesa como esta,
09:33en donde hasta dónde vas a poder decir
09:36y expresar tus opiniones por miedo
09:38a que el régimen te haga caer la guillotina
09:41o la maquinaria encima
09:42con una ley de dudosa procedencia.
09:45Los comunicadores, los periodistas
09:47exactamente se van a encontrar en la misma situación.
09:49No es la manera de plantear el tema.
09:51Me preocupa mucho que una mujer tan joven como Luisa
09:54tenga pensamientos tan obsoletos,
09:56tan del pasado y sobre todo tan autoritarios.
09:58¿Yovana?
09:59Bueno, yo creo que en principio
10:00nosotros estamos obligados a dos cosas, Pedro.
10:03A defender la libertad de expresión
10:05así como el derecho de las audiencias
10:07y que no podemos estar hablando
10:08de una administración o de un gobierno autoritario
10:10cuando lo que se anuncia es
10:12que se va a abrir a una consulta.
10:14Una consulta que inicia el 27 de julio
10:17o que ya inicia
10:18y que concluye en el mes de agosto.
10:20¿Qué consulta atiende a un régimen autoritario?
10:24En esta consulta van a poder participar
10:27absolutamente todos los que tengan...
10:28¿No va a ser una simulación?
10:29No, yo creo que no.
10:30Por supuesto que no.
10:31Nunca lo ha sido.
10:32A ver, te puedo poner como...
10:33Nunca. Siempre lo han sido.
10:34Yo te puedo decir que no.
10:36En materia, por ejemplo, laboral,
10:37absolutamente todas las consultas que hicimos,
10:40particularmente te puedo mencionar
10:41el de plataformas digitales,
10:43la reducción de la jornada laboral a 40 horas,
10:45pero hicimos muchas otras más.
10:46Esas consultas lograron que se votara
10:49incluso por unanimidad,
10:50aunque hubo mucha polémica
10:51respecto a los planteamientos
10:52que eran objeto de reformas en materia laboral.
10:56Yo creo que las consultas...
10:57Reforma judicial y de la industria eléctrica,
10:59entre otras que se han tenido estos conversatorios
11:03en donde quienes han acudido
11:05incluso señalan que simplemente los pusieron para validar
11:09que tuvieron la apertura para todos,
11:11pero que en realidad no se toma en cuenta
11:12la opinión de alguien que opinaba distinto
11:14lo que ya se planteaba.
11:16Bueno, por supuesto que respeto,
11:17pero no comparto tu opinión
11:18porque evidentemente es que si fueran una simulación
11:21¿por qué lo avalan incluso la oposición?
11:24O sea, creo que todas las conversaciones
11:26que se han llevado a la consulta,
11:29que es a final de cuentas un mecanismo muy democrático
11:31de izquierda,
11:32que es distintivo de nuestro movimiento,
11:34ha sido para recoger la voz,
11:36la opinión de los expertos
11:37y para ser incluyente
11:39en cuanto a las distintas visiones
11:42que puedan tenerse...
11:43Déjame hacer un paréntesis aquí
11:44porque este me parece un gran ejemplo
11:46de lo que podría llegar a ser un conflicto
11:48porque tú acabas de decir
11:50no comparto tu opinión,
11:51pero no fue mi opinión,
11:52simplemente hice una relatoría
11:54de lo que personas expresaron públicamente
11:56y si estuviera ya vigente este anteproyecto
12:00tendría unas sanciones a mi persona
12:02por interpretarse como una opinión
12:03si es que el defensor de las audiencias
12:06lo interpreta de la misma forma
12:07en la que tú lo interpretaste ahorita
12:09y entonces yo no estoy emitiendo una opinión.
12:12Eventualmente podemos hablar de eso
12:14el 20 de agosto, Pedro.
12:15Pero actualmente no,
12:17porque ni siquiera está abierta
12:19la mesa de esta consulta
12:20que se anunció en la mañanera.
12:22Pero es lo que se propone
12:23en el anteproyecto.
12:24Pero a final de cuentas
12:26lo que se propone
12:26y lo más importante
12:27es una consulta,
12:28no perdamos de vista esto.
12:29Es una consulta
12:30donde absolutamente
12:31todas las voces interesadas
12:33y expertos en la materia
12:34van a poder opinar.
12:35Entonces,
12:36¿por qué no hacer entonces el proyecto
12:37a partir de las consultas
12:39sino llevarlo previo
12:40a que simplemente lo validen
12:42en estos conversatorios que tendrán?
12:45Te puse ejemplos muy concretos
12:47que han sido ya una realidad legislativa
12:49en la que incluso sostengo
12:50hemos tenido el aval
12:52pese a que había voces contrarias a esto
12:55hemos tenido el aval
12:56de la votación de bancadas opositoras
12:58te puse como por ejemplo
13:00las reformas en materia laboral
13:02yo no tengo la duda
13:03de que esta consulta
13:04va a llevar a buen puerto
13:06la protección de los derechos
13:07tanto de los ciudadanos
13:08como de la libertad de expresión
13:11por supuesto
13:12las empresas que se dedican
13:13a generar información
13:14pero que también va a dar garantías
13:16que le hacen falta
13:16a cualquier ciudadana y ciudadana.
13:18Caro, ¿qué opinas?
13:19Bueno, evidentemente
13:21el primer punto es
13:22¿por qué presenta esto
13:23Luisa María Alcalde?
13:25Se supone que hay un órgano
13:27que tiene cierta autonomía
13:29que no la tiene
13:30que es un órgano administrativo
13:32que está en esta nueva agencia
13:35que se creó
13:36el primer problema
13:37es que quitaron
13:38un órgano autónomo
13:39que había
13:40¿no quitaron?
13:41¿no quitaron autónomo?
13:42porque lo nombraron
13:42estoy hablando yo
13:43y luego puedes decir
13:44lo que quieras respecto
13:45a lo que yo diga
13:45mira
13:46quitaron un órgano autónomo
13:48ese es el primer punto
13:49entonces
13:49ya no tenemos esa garantía
13:52sí va a haber autocensura
13:54porque un medio puede decir
13:56no hay que cuidar
13:57porque si no nos van a multar
13:59puede autocensurarse
14:00y ahí perdemos
14:01todas las audiencias
14:02porque el derecho
14:04de las audiencias
14:05y la libertad de expresión
14:06son inherentes
14:07van juntos
14:08no puedes separarlos
14:09ahora
14:09lo más terrible
14:11es que esto que se presentó
14:13hoy en la mañanera
14:13por Luisa María
14:14que no tenía por qué hacerlo ella
14:16no es su función
14:18deben de cuidar
14:19siquiera las formas
14:20tener cierta pulcritud
14:22es el primer punto
14:23el siguiente punto es
14:25este asunto
14:26es muy delicado
14:28es que se va a consultar
14:29ha habido consultas
14:31que ha sido una simulación
14:32como la del Poder Judicial
14:33en esto
14:34cuando hicieron la reforma
14:35de telecomunicaciones
14:37nosotros la oposición
14:38intervenimos
14:39y obviamente hubo
14:40sociedad civil organizada
14:41que también intervino
14:42y se lograron hacer
14:43ciertos cambios
14:45desafortunadamente
14:45sí perdimos la autonomía
14:47y luego hubo otras cosas
14:49ha habido otras consultas
14:51en las que no
14:52esto que dice
14:53de las 40 horas
14:54no
14:54la gente pidió
14:55dos días de descanso
14:56y no se hizo eso
14:57se hicieron otras cosas
14:58con muchas maromas
14:59para decir
15:00se votó por unanimidad
15:01estoy hablando yo
15:02Jovana
15:03estoy hablando yo
15:04ahora imagínate
15:05ahorita que estoy hablando
15:07tendría que estar diciendo
15:08esto es opinión
15:09y esto es información
15:10eso
15:10¿cómo vamos a regular
15:12una mañanera?
15:13¿cómo?
15:13si la presidenta
15:14se la pasa dando opiniones
15:16poca información
15:17entonces realmente
15:19es muy delicado
15:20lo que hoy estamos viviendo
15:21y es algo que hacen
15:23los regímenes autoritarios
15:25sin duda
15:26hay incluso
15:29gobernadores
15:30hay presidentes municipales
15:31hay incluso
15:32hasta políticos
15:34en funciones
15:35que se han dedicado
15:36a hablar
15:37de colegas
15:38medios de comunicación
15:40etcétera
15:41¿a ellos quién
15:41los va a regular?
15:42bueno
15:44evidentemente nadie
15:44imagínate
15:45ellos también
15:46van a generar
15:47opinión
15:47o información
15:48van a decir
15:48esta es mi bananera
15:50perdón mi mañanera
15:51van a salir a decir eso
15:52pero eso es información
15:53y eso es opinión
15:54¿quién los va a regular?
15:55¿quién va a castigar
15:56a la presidenta
15:57cuando se extralimiten
16:00estas cosas?
16:01pero hoy la presidenta
16:02anunció algo más
16:03ah pero también
16:04vamos a ver
16:04si vamos por los medios
16:05escritos
16:06y vamos a ver
16:07las redes
16:08o sea esto es un
16:09esto es verdaderamente
16:10ya no les gusta
16:11que haya críticos
16:12están tratando
16:14de impedir
16:14la crítica
16:15porque realmente
16:16hay un montón
16:17de abusos
16:18no nos gusta
16:18que haya bots
16:18ese es el tema
16:19ahora
16:19Andrés Manuel decía
16:21no a mí también
16:21me gusta que haya bots
16:22pero así me ganas
16:24es como encontramos
16:25coincidencias
16:25hay muchas
16:26muchos bots
16:28en mi caso
16:29yo te puedo decir
16:30que el 80%
16:31de mis críticos
16:32en mis redes
16:32son bots
16:33sin embargo
16:34pues las mías también
16:36sí
16:37francamente
16:37son granjas pagadas
16:38porque a mí
16:39me dan un seguimiento
16:40muy especial
16:42creo que en eso
16:44hay una unanimidad
16:45entre las cuatro
16:47vacilas
16:49primero ni tan autónomo
16:51porque formaba
16:52por siete personas
16:53eso cuesta en la larga
16:54que no la tengo
16:54vamos con
16:55porque el Senado
16:56de la República
16:57era
16:57decías que
16:58ni tan autónomo
16:59no era autónomo
17:00ni tan autónomo
17:01porque nosotros
17:01lo nombramos
17:02en el Senado
17:02de la República
17:03y era miembro
17:04siete de consejeros
17:05y le costaba
17:06al edario público
17:07dos mil millones de pesos
17:08¿Esta comisión
17:09sí es autónoma?
17:11Hoy cuesta 70%
17:12menos
17:13¿Esta comisión
17:13sí es autónoma?
17:14Pero mira Pedro
17:15a ver
17:16vamos a contextualizar
17:17No pero solamente
17:18respondeme
17:18y luego ya contextualizamos
17:19y entramos a profundidad
17:21¿Es autónoma?
17:22Tiene que ser autónoma
17:23te voy a decir
17:24primero hay que contextualizar
17:26porque
17:26este es un anteproyecto
17:28que no voy a repetir
17:29para aprovechar mi tiempo
17:30todo lo que ya dijeron
17:31mis compañeras
17:32de una comisión
17:33dependiente del gobierno
17:34que incluso
17:35habrá mesas de trabajo
17:36y está dándose a conocer
17:38un anteproyecto
17:39no quiere decir
17:39que así va a quedar
17:40una
17:40dos
17:41estamos hablando
17:42de cuidar
17:43el derecho
17:45de las audiencias
17:46¿con quiénes?
17:47con quienes el gobierno
17:48les otorga
17:49una concesión
17:51o sea
17:51a la radio
17:52y a la televisión
17:53no así
17:54a los medios impresos
17:55a los periodistas independientes
17:57a los que tienen
17:58sus páginas de Facebook
17:59de Twitter
18:00perdón
18:00de X
18:00no de ellos
18:02sino
18:02a los que son propiedad
18:05pues
18:05del gobierno
18:06y que el gobierno
18:07¿la libertad de expresión
18:09va a inerte
18:09en dar la concesión?
18:11concede
18:12esta concesión
18:13pero
18:13no se está
18:14transgrediendo
18:15de ninguna manera
18:16la libertad de expresión
18:17¿por qué?
18:18porque en el artículo
18:19segundo
18:19de esta propuesta
18:21precisamente
18:22habla de eso
18:23de que
18:23no
18:24estamos protegiendo
18:26esta libertad
18:27de expresión
18:28que es una conquista
18:29de todas
18:29y de todos los mexicanos
18:31que durante muchos años
18:33no la vivimos
18:34Pedro
18:34entonces yo creo
18:34que no hay que confundir
18:36no, no
18:36es real
18:37entonces la CRT
18:38en los mil trece
18:39en los catorce
18:40tiempos de Peña
18:41se colocó el derecho
18:42de las audiencias
18:43a ver
18:43por favor
18:44te pregunto entonces
18:44primero la había quitado
18:46ajá pero antes
18:47la propuso el PAN
18:48y la quitaron
18:49no, no
18:49lo único que sé
18:50es que en el dos mil trece
18:51se puso la constitución
18:52y en el dos mil trece
18:53hagamos una línea de tiempo
18:54te pregunto
18:55entonces la CRT
18:57va a tener la facultad
18:59de decir
18:59de definir
19:00qué es la verdad
19:01no, no, Pedro
19:02a ver
19:03al final son ellos
19:04los que van a decir
19:04es que hay excesos
19:06es una regulación
19:07porque hay excesos
19:08hay periodistas
19:09que se atreven
19:10a con insultos
19:12llamar
19:12a personas
19:14de ciudadanos
19:15a ver
19:15yo misma he sido víctima
19:16de eso
19:17de medios de comunicación
19:18y he presentado
19:19mis demandas
19:20en las instituciones
19:21correspondientes
19:22y ahí estoy
19:22dándole
19:23seguimiento
19:25pero yo
19:25como
19:26las leyes
19:26no pueden tener
19:27dedicatoria
19:28a personas
19:28en específico
19:30por eso
19:30pero hay
19:31hay excesos
19:33Laura
19:34no te quiero decir
19:35de un persona
19:36que se atrevió
19:37a llamarle loco
19:38al expresidente
19:38hay excesos
19:39y también hay excesos
19:40en decir mentiras
19:41yo creo que hay que
19:42regular
19:43no significa
19:44censurar
19:44tenemos que tener
19:45una regulación
19:46bueno pues ya
19:48ya vamos
19:49pero tenemos que entender
19:50que estamos tratando
19:51de regular
19:52oye déjame entender
19:53y de proteger
19:54a las audiencias
19:55los derechos
19:56de las audiencias
19:56déjame entender
19:57entonces va a ser
19:58mucho más fácil
20:00y conveniente
20:00tener un medio
20:02digital
20:03que pagar
20:03la concesión
20:04al gobierno
20:05con todo lo que eso
20:06implica
20:07económicamente
20:08porque entonces
20:08si eres medio digital
20:09no te van a
20:11regular
20:12supervisar
20:12o es lo que le quieran
20:14llamar
20:14pero si entonces
20:15eres un medio
20:16que si estás
20:17en regla
20:18en forma
20:18etcétera
20:19ahí si va a estar
20:20mira yo creo que
20:21hay que ser
20:22un poco mesurados
20:23no hay que
20:24hay que acalorarnos
20:25tanto
20:25hay que esperar
20:26el 21 de agosto
20:27que procede
20:28y yo no creo que sea
20:29en temas de opinión
20:31normales
20:32yo creo que
20:32debe de aplicarse
20:34en donde se exceden
20:35las televisoras
20:36y las radiofusoras
20:37eso es lo que pienso
20:38y es mi manera particular
20:40de ver
20:41esta propuesta
20:43de anteproyecto
20:44porque ya estamos
20:44hablando de
20:45como si
20:45aquí tendría que venir
20:46la plequita de opinión
20:48para tener que diferenciar
20:50la hora
20:50pero es un debate
20:51estamos opinando
20:52una mesa de debate
20:54se entiende
20:55que es una opinión
20:56pero también se observaría
20:57bueno ahí
20:58espérame tantito
20:59porque ese punto
21:00me parecería importante
21:00que entonces
21:01esta SRT
21:03y estos defensores
21:04tuvieran la capacidad
21:05de diferenciar
21:06cuando hay una mesa
21:07con personas externas
21:09a una empresa
21:10de comunicación
21:11emitiendo sus opiniones
21:12a título personal
21:13porque luego
21:14eso pudiera interpretarse
21:15también como es
21:16el medio
21:17diciendo
21:18y afirmando
21:19algo
21:19cuando no es
21:20de esa forma
21:21pero ustedes van
21:21aquí viene también
21:22ustedes tendrán
21:23a sus defensores
21:24como televisora
21:24o las televisoras
21:25tendrán a sus defensores
21:27puestos por la SRT
21:29también las televisoras
21:31tendrán lo suyo
21:31pero los defensores
21:33son puestos
21:34en el anteproyecto
21:35al menos se estipula
21:36por la CRT
21:37no son personas
21:38que puedan ser contratadas
21:40por algún medio
21:41de comunicación
21:41obviamente no debe haber
21:43intereses particulares
21:44porque
21:45pero si puede tener
21:47conflicto de interés
21:48con quien los ponga
21:48quien garantiza
21:49que no sea alguien
21:50afín a la CRT
21:51si lo opone
21:52la propia CRT
21:53la garantía
21:54de los derechos
21:54de las audiencias
21:55no puede quedar
21:56en manos
21:56de una administración
21:57no puede quedar
21:58tiene que haber
21:59siempre un órgano
21:59autónomo
22:00que emane
22:01de la pluralidad
22:02de esas decisiones
22:03por eso claro
22:03que era importante
22:04que el Senado
22:04de la República
22:05votara a los miembros
22:07del IFT
22:07porque es una decisión
22:09plural
22:09entonces la pluralidad
22:11es la que lo decide
22:12y entonces eso
22:13lo convierte en autónomo
22:14yo veo aquí
22:15dos grandes problemas
22:16de nuevo
22:16en la presentación
22:17de esta iniciativa
22:18y en su contenido
22:19son dos canales distintos
22:20primero otra vez
22:22Luisa Marial
22:23alcalde
22:23erigiéndose
22:24como la legisladora
22:25número 629
22:28y tratando de pasar
22:29en fast track
22:31con la maquinaria
22:32de su aplanadora
22:33con su mayoría
22:33además otra vez
22:34otorgada de manera ilegal
22:35como ya lo hemos dicho siempre
22:36una iniciativa tan importante
22:38para la vida democrática
22:39del país
22:39queremos hablar
22:40de los derechos
22:41a las audiencias
22:41porque eso es lo que nos ocupa
22:43Movimiento Ciudadano
22:44siempre va a estar del lado
22:45de los derechos
22:45de las audiencias
22:46entonces la propuesta
22:48que está presentando
22:48el gobierno
22:49debería tener
22:50al menos tres características
22:51que el derecho
22:52a las audiencias
22:53tiene
22:53número uno
22:54derecho a la pluralidad
22:55ideológica
22:56política
22:57social y cultural
22:57y lingüística
22:58con el control
23:00que ellos están ejerciendo
23:00con esta propuesta
23:01no lo van a poder garantizar
23:04vamos a tener entonces
23:06las opiniones
23:07de las mayorías
23:08oficialistas
23:09circulando por todos
23:10porque esas van a ser
23:11las no censuradas
23:12y las que opinen
23:13distintos
23:14sean diversas
23:14sean plurales
23:15va a ser complicadísimo
23:17poder garantizar
23:18el derecho
23:19a la pluralidad
23:19ideológica
23:20política y social
23:21con el proyecto de ley
23:22que están presentando
23:23que es un derecho
23:23inherente al derecho
23:24a las audiencias
23:24número dos
23:25derecho a programación
23:26diversa y oportuna
23:28con la autocensura
23:29también
23:29y limitando
23:30la libertad editorial
23:31que tienen los medios
23:32vamos a ir entonces
23:33otra vez
23:34a una programación
23:35en donde pues va a estar
23:36a modo de lo que le interesa
23:37al oficialismo en turno
23:38y le vamos a quitar
23:39a la gente
23:40su derecho a tener
23:41programación diversa
23:42y oportuna
23:43y también le pega
23:44directamente
23:45a otros derechos
23:46más como por ejemplo
23:48que no haya
23:49pues que haya un respeto
23:51irrestricto
23:52a los derechos humanos
23:52porque van a estar
23:53restringiendo libertad
23:54de expresión
23:55derecho a la información
23:56y derecho a acceso
23:57a la misma
23:57me parece otra vez grave
23:59no podemos permitir
24:00por un lado
24:01que es el ejecutivo
24:02el que siga
24:03llevándole a su mayoría
24:04los proyectos de ley
24:05con su legisladora
24:06629
24:07Luzamaría Alcalde
24:08y por el otro lado
24:09un proyecto
24:09que a todas luces
24:10no está cuidando
24:11lo que en otros países
24:12sí
24:12en materia de derechos
24:13de audiencias
24:14¿Pero cómo puedes
24:15estar en contra
24:16Pedro o cualquiera
24:17de mis compañeras
24:18legisladoras
24:19de que se le garantice
24:20a todos los ciudadanos
24:22y ciudadanas
24:23que reciban
24:24información clara
24:25que se pueda
24:26distinguir
24:27ciertamente
24:28entre lo que es
24:29información
24:29lo que es una opinión
24:30lo que es propaganda
24:31pagada
24:32o sea
24:33¿cómo podemos estar
24:33en contra de eso?
24:35Creo que nadie está en contra de eso
24:36Por eso
24:37es justamente lo que se va a regular
24:38lo que está en contra
24:39es de que se puedan
24:40cometer excesos
24:40a través de una regulación
24:42disfrazada
24:43de dominio
24:44Claro
24:45pero estamos hablando
24:46de supuestos
24:46Pedro
24:47tú hace un momento
24:47decías
24:48pueden tener medios
24:49digitales afines
24:50también existen medios
24:51digitales en contra
24:52lo que es real
24:52es que nuestro país
24:53está garantizada
24:54la libertad de expresión
24:55pero nosotros
24:56necesitamos garantizar
24:57también que las
24:58y los ciudadanos
24:59la información que consumen
25:00sea una información
25:01veraz
25:02real
25:02¿qué garantía va a haber
25:04de que no se vuelva
25:05esto un arma
25:06contra algún periodista
25:07incómodo
25:08algún medio incómodo
25:09que van a venir
25:10a partir de denuncias
25:11anónimas
25:12de denuncias
25:13de ciudadanos
25:14¿qué garantía habrá
25:16de que no será
25:17esto un arma?
25:18Bueno
25:19en principio
25:19la garantía
25:20de que nuestro gobierno
25:21así como nuestro movimiento
25:22no es igual a los del pasado
25:24nosotros tenemos ética
25:25este
25:26y en segunda
25:27pues que justamente
25:28estamos haciendo un llamado
25:30o se está haciendo un llamado
25:31desde la Consejería General Jurídica
25:32pues para que participen
25:34todos los actores
25:35que tengan interés
25:36desde el ciudadano
25:37hasta los concesionarios
25:39todas las voces expertas
25:40pues justamente
25:41esas garantías
25:41son las que debemos
25:42en este lapso
25:43de cuatro semanas
25:45pues de buscar
25:46a través de la participación
25:48¿hay algún país
25:50que tenga un sistema
25:51similar siquiera
25:52a lo que se propone?
25:54Lo desconozco
25:55pero seguramente
25:56lo hay
25:56te lo informo
25:57la próxima semana
25:58después que lo investigue
25:59esto se presentó
26:00apenas como un proyecto
26:01en la conferencia
26:03anteproyecto
26:03en la mañanera
26:04pero yo creo
26:06que no debemos
26:07estar negados
26:08Pedro
26:08es algo que beneficia
26:09a la sociedad
26:11no debemos estar negados
26:12a que se pueda regular
26:13a que existan controles
26:15a que exista
26:15y se respete
26:16el derecho de réplica
26:17que haya mecanismos
26:19a que las personas
26:20que tienen un origen
26:21de afrodescendente
26:22o indígena
26:23la accesibilidad
26:24para todos
26:25son derechos humanos
26:27que están consagrados
26:28en esta constitución
26:28simplemente se está buscando
26:29una regulación idónea
26:31¿tú estás en contra
26:32de todo lo que mencionó?
26:33absolutamente
26:34primero
26:35porque
26:35obviamente
26:36lo que se presentó hoy
26:37muestra
26:39claramente
26:39de cuerpo entero
26:41a este régimen
26:41o sea claramente
26:43oye que lo van a discutir
26:44y demás
26:44sí pero ellos ya dijeron
26:46que quieren
26:46censurar
26:47y autocensurar
26:48yo te diría una cosa
26:50el derecho
26:51de la audiencia
26:52no es el derecho
26:53de la presidencia
26:54y ahora
26:55de acuerdo a lo que dice
26:56Giovanna
26:57me hace pensar
26:58que ella cree
26:59que la audiencia
27:00no es adulta
27:01que no puede decidir
27:03qué consumir
27:03y qué no consumir
27:04entonces
27:05ver Canal 11
27:07está bien
27:08ver latinos
27:09está muy mal
27:10ver TV Azteca
27:12como dijo la presidenta
27:13les recomiendo
27:14no ver TV Azteca
27:15creo que la presidenta
27:17ha sido
27:17cada vez
27:18ha mostrado
27:19lo que quiere realmente
27:21es censurar
27:22es limitar
27:23la libertad de expresión
27:25no puede ella decir
27:26que esto
27:28el derecho
27:29de las audiencias
27:29no nació ahora
27:31no nos están haciendo
27:32un regalo
27:33el derecho
27:34de las audiencias
27:34se puso en la constitución
27:36en el 2013
27:37y la ley
27:38para regularla
27:38en el 2014
27:39recordemos
27:40que fue el sexenio
27:41de Peña Nieto
27:42ahora
27:43llegaron y quitaron
27:44el órgano autónomo
27:45desde ahí
27:45empezaron a mostrar
27:46su talante
27:47autoritario
27:48dictatorial
27:50desde ahí
27:50claramente
27:51nosotros no quitamos
27:53nada
27:53imagínate
27:55que garantías
27:56tienes
27:56con esta
27:57suprema corte
27:58de justicia
27:59con este poder
28:00judicial
28:00obviamente
28:02que la burra
28:02no era arisca
28:03todo esto
28:04este escenario
28:05que tenemos
28:05está perfectamente
28:07un día dijo
28:08Noroña
28:09burlándose
28:10tenemos todo
28:12perfectamente
28:13cronometrado
28:14paso a paso
28:16paso a la dictadura
28:17o que
28:17o sea
28:18se reía
28:19cuando era presidente
28:19de la mesa directiva
28:20Noroña
28:21ha sido sancionado
28:23por violencia política
28:24en razón de
28:25no quiero que sea
28:25motivo de
28:26no estás hablando
28:26de
28:27no la hay
28:28no la hay
28:29hablando
28:29de cómo él
28:30anunció
28:31que tenían
28:31todo planeado
28:32y recientemente
28:33todo planeado
28:35precisamente
28:35de cómo ir
28:37acortando
28:38los derechos
28:39los derechos
28:40las libertades
28:42es la base
28:42de la democracia
28:43y en este momento
28:44está tentando
28:45contra la libertad
28:46de expresión
28:47¿cuál crees
28:48que sea el rol
28:48de la Suprema Corte
28:49en todo esto?
28:51bueno
28:51obviamente
28:51proteger al poder
28:53la Comisión Nacional
28:54de Derechos Humanos
28:55proteger al poder
28:56o sea
28:57¿quién protege al ciudadano?
28:58¿quién hoy
28:59protege al ciudadano?
29:00si ya derribaron
29:01todos los órganos
29:02de contrapeso
29:02o sea
29:03ese es el tema
29:04y además
29:05una visión de Estado
29:06una visión de Estado
29:08una visión de Estado
29:10es
29:10cuando tú estás
29:13cuando tú estás
29:15cuando tú estás
29:15cuando tú estás
29:17eso
29:17tiene que ver
29:19una visión de Estado
29:20que tú estás diciendo
29:20esto
29:21lo puede aplicar
29:23este gobierno
29:24el que sigue
29:24o la oposición
29:25esa es una visión de Estado
29:27una visión
29:28gobernista
29:29una visión partidaria
29:30es
29:31esto lo hago
29:32porque yo así lo quiero
29:33y el que venga
29:34si quiere que lo cambie
29:35pero yo tengo la mayoría
29:36y hago lo que se lincha
29:37la gana
29:38poniendo un ejemplo
29:39se presenta
29:41una investigación
29:41periodística
29:42donde se destapa
29:44una red de corrupción
29:45de altos
29:46funcionarios
29:47pero los cuales
29:48alegan que fue
29:50descontextualizada
29:51la información
29:51que presentaron
29:52la CRT
29:53¿quién terminaría
29:54protegiendo?
29:55¿a esos funcionarios
29:56o al periodismo?
29:58este Pedro
29:59déjame nada más
29:59le contesto a Carolina
30:00porque dice que
30:01con ellos
30:02y con Peña Nieto
30:03se dieron los derechos
30:04de audiencia
30:04y fue una propuesta
30:05del PAN
30:06sí en el 2013
30:07pero en el 2017
30:09ustedes la quitaron
30:10y en el 2022
30:11nosotros
30:14solicitamos
30:15a la Suprema Corte
30:15de Justicia
30:16que se invalidara
30:17esa contrarreforma
30:18que usted hizo
30:18cuando ustedes
30:19defendían
30:19el derecho
30:20de las audiencias
30:21y los derechos
30:21de la libertad
30:22hoy ya no nos defienden
30:23A ver, una a la vez
30:24ya que le contestaste
30:25permíteme que me contestes
30:27la pregunta que te hacía
30:28bajo ese ejemplo
30:30la CRT
30:31¿qué tendría que priorizar?
30:33¿a los funcionarios
30:34destapados en una red
30:36de corrupción
30:36o al periodismo?
30:38No, pues a ver
30:39aquí tenga la razón Pedro
30:40quien hable con la verdad
30:41con transparencia
30:42y obviamente
30:43con la libertad de expresión
30:45que hoy nos ampara
30:46a todos los que
30:46se presentan las pruebas
30:47se presentan las pruebas
30:49entonces la CRT
30:50va a ser la jueza
30:51de qué es un periodismo
30:53válido y que no
30:54La Comisión Reguladora
30:56de Telecomunicaciones
30:57tendrá mucho trabajo
30:58que hacer
30:58este es un anteproyecto
30:59que de ninguna manera
31:01está coartando
31:03la libertad de expresión
31:04y no podemos invocarla
31:06para agredir
31:07o para hacer falsas
31:09acusaciones
31:10de un personaje
31:11y entonces luego
31:11ay no, pues no era cierto
31:13si lo dijimos
31:13hay que ser serios
31:16en esto
31:16no estamos
31:16de ninguna manera
31:18coartando la libertad
31:19de expresión
31:20que es un derecho
31:21ganado
31:22de todas las mexicanas
31:23y mexicanas
31:24esta es una duda
31:24muy genuina
31:25de verdad
31:25te lo pregunto
31:26¿en la CRT hay periodistas?
31:29no lo sé Pedro
31:30también te lo contesto
31:31muy realmente
31:32no lo sé si hay
31:33pero yo te quiero decir
31:34que en este anteproyecto
31:36en el artículo segundo
31:38por eso
31:40no mal informemos
31:42a quienes hoy
31:42nos escuchan
31:43con toda la responsabilidad
31:44hay que leer el documento
31:46y bueno
31:46el 21 de agosto
31:48comenzaremos
31:48cuál es la propuesta real
31:49este es un anteproyecto
31:51que de ninguna manera
31:52está censurando
31:53¿estamos no lo informando?
31:54no, no, no
31:55o sea
31:55pero decir que estamos
31:56censurando
31:57y que la libertad
31:58de expresión
31:58en este país
31:59se va a terminar
32:00no es cierto
32:01estamos especulando
32:02de algo que
32:03todavía no es una realidad
32:04que no existe
32:05pero que sobre todo
32:06en el mismo documento
32:07que
32:08ya tiene cuatro días
32:09el documento
32:09desde el artículo segundo
32:11está publicado
32:12habla de las concesiones
32:13que son del Estado
32:14para las televisoras
32:16y las radiofusoras
32:17o sea
32:18no es guardar
32:20la libertad de expresión
32:20y también
32:21ni motivar
32:22la autocensura
32:22también te quiero decir
32:23que la libertad de expresión
32:24tiene que ser
32:27respetuosa
32:27tiene que ser
32:28con
32:29tiene que estar justa
32:30tiene que ser pareja
32:31o sea
32:31no se vale
32:32que porque yo me escudo
32:33detrás de un micrófono
32:34pueda decirle
32:35a la compañera
32:36lo que yo quiero inventarle
32:37después
32:38ah no pasó nada
32:39hay que regular
32:40para resumirlo pronto
32:40y no se está censurando
32:41se está regulando
32:42para resumirlo pronto
32:43la libertad de expresión
32:44tendría que ser entonces
32:45como la SRT
32:47quisiera que fuera
32:47o dijera
32:48y dictara
32:49que fuera
32:50hay que conocer
32:50el proyecto real
32:51al final son quienes
32:53van a definir
32:54que es
32:54y que no es
32:58vamos con una
33:00última participación
33:01conclusión breve
33:02por favor
33:03creo que las preguntas
33:03que estás haciendo
33:04Pedro
33:05le están dando
33:06justamente al clavo
33:07de la preocupación
33:08que levanta
33:08una propuesta
33:10tan
33:10desaseada
33:12como la que se presentó
33:13hoy en la mañana
33:14cuál es la diferencia
33:15entre el IFT
33:16extinto por la 4T
33:18porque le estorbaban
33:19los órganos autónomos
33:20y la CRT
33:21la CRT depende
33:22es un órgano
33:23adscrito
33:24a la agencia
33:25de transformación digital
33:28y telecomunicación
33:29que está a cargo
33:30de Pepe Merino
33:30que es una de las personas
33:31más cercanas
33:32y de mayor confianza
33:33de la presidenta
33:34de la república
33:34de autonomía
33:35la agencia no tiene nada
33:36y por supuesto
33:37que el CRT
33:38por eso
33:39también se pone en duda
33:41fíjate
33:41el IFT
33:41era un órgano
33:42constitucional autónomo
33:43con personalidad jurídica propia
33:45y el CRT
33:45es un desconcentrado
33:46dependiente
33:47de la ADT
33:48preocupa
33:48y ojalá
33:49que la legisladora
33:50629
33:50tome en cuenta
33:52la opinión del congreso
33:53y se vaya a hacer
33:54las leyes
33:54a San Lázaro
33:55y al Senado
33:56de la República
33:56de presentarlas
33:57en la mañana
33:57pero me da risa
33:59pues que se hable
34:00de la consejera
34:00general jurídica
34:01como legisladora
34:02como si se desconocieran
34:04cuáles son las facultades
34:05inherentes
34:06que ella tiene
34:06por el cargo
34:07no pues ustedes también
34:08evidentemente
34:09que ella está haciendo
34:10su trabajo
34:10y según el 71
34:11constitucional
34:12la presidenta
34:13o la titular
34:14del ejecutivo
34:15tiene posibilidad
34:16y facultad
34:17de iniciativa
34:18ahora
34:19las reglas
34:20se están
34:21esta consulta
34:22está abierta
34:23para todas las empresas
34:24de telecomunicaciones
34:26Pedro
34:26y también para la ciudadanía
34:28es una consulta abierta
34:29yo lo que diría
34:30en todo caso
34:30es participemos
34:31hasta ahorita
34:32no me pueden dar
34:33un solo ejemplo
34:34de un medio de comunicación
34:35que ha sido censurado
34:37por el gobierno federal
34:39entonces
34:40pues veamos
34:41participemos
34:42y el 21 de agosto
34:43sacamos nuestras conclusiones
34:44¿no propiciaría
34:44una autocensura?
34:46no
34:46por supuesto que no
34:47una multa
34:47de un 1%
34:48de las ganancias
34:49de una concesionaria
34:50no
34:50por una decisión
34:53unilateral
34:53¿no propiciaría
34:54una autocensura?
34:55no porque existirá
34:56a través de este sistema
34:57de quejas
34:57pues todo un procedimiento
34:58en el que se puede
34:59y se debe de escuchar
35:00a las partes
35:01y se debe comprobar
35:02lo contrario
35:02lo que es real
35:03es que una persona
35:04que se sienta víctima
35:05de una información falsa
35:07porque ahora tenemos
35:08como por costumbre
35:09dirimir sobre la inocencia
35:11o la culpabilidad
35:12de las personas
35:13en los medios de comunicación
35:14hay también la posibilidad
35:15de que esas personas
35:16que se sienten agredidas
35:17o que están siendo víctimas
35:19de información falsa
35:20puedan atender
35:20a estas quejas
35:22es el caso de Rufo
35:23lo están haciendo
35:25culpable
35:25sin asumir su presunción
35:27de inocencia
35:27como de muchos otros
35:28no quiero decir
35:29que no lo sea
35:30pero tiene presunción
35:31de inocencia
35:31mira
35:32esta ley
35:33es vaga
35:34es ambigua
35:35hay conceptos
35:36como peligrosa
35:37falsa
35:39descontextualizada
35:39y es juez y parte
35:41el gobierno
35:41si no fuera juez
35:43y parte
35:43entonces no hubiera
35:45salido Luisa María
35:46a hablar de esto
35:47lo hubiera hecho
35:48un órgano
35:48en otro lado
35:49no en la presidencia
35:51francamente
35:51es contradictorio
35:53y es ridículo
35:55lo que hace mucho
35:56este gobierno
35:57es propaganda
35:57es lo que mejor le sale
35:59gobernar no sabe
36:00pero propaganda
36:01le sale muy bien
36:02para empezar
36:03no puede ser ni vaga
36:04ni ambigua
36:05porque es un anteproyecto
36:06pero no estamos hablando
36:07de una propuesta
36:09pues de ley
36:09que sería la que
36:11tendríamos que analizar
36:12nosotros
36:12pero te voy a decir
36:13la diferencia
36:13por eso lineamientos
36:15no es este
36:16de un anteproyecto
36:18no la vamos a votar
36:19nosotros
36:20no no es una ley
36:24son lineamientos
36:24la diferencia
36:26entre el IFT
36:27es que
36:28ellos regulaban
36:29para las empresas
36:30y la
36:31Comisión Reguladora
36:33de Telecomunicaciones
36:34regulará
36:35para las audiencias
36:37que es lo que
36:38nos está
36:39obviamente
36:39el objetivo
36:40o la bondad
36:41de esta propuesta
36:42anteproyecto
36:43muy bien
36:43seguiremos hablando
36:44en las siguientes semanas
36:45de este tema
36:45gracias por
36:46Salvador Frausto
36:47bienvenido
36:48nos traes
36:48noticias muy buenas
36:49cuéntanos
36:50si Pedro
36:51mira muy buenas
36:51noches
36:52pues el jueves
36:53tenemos un evento
36:54especial de la revista
36:55Dominga
36:56que estamos celebrando
36:57el segundo aniversario
36:59de que empezamos a lanzar
37:01esta revista
37:02de periodismo
37:02narrativo
37:03y bueno tenemos
37:04un evento especial
37:05solo para suscriptores
37:07que se llama
37:08que va a tratar
37:10sobre las crónicas
37:11torcidas
37:12las crónicas
37:12que hacemos
37:13como se cocinan
37:14por detrás
37:15las historias
37:17que contamos
37:18en esta revista
37:19de periodismo
37:19narrativo
37:20vamos a tener
37:21de invitados
37:21especiales
37:22a Laura Sánchez
37:23Ley
37:23y a Oscar Valderas
37:24dos de los autores
37:26más prestigiados
37:27y más constantes
37:28de la revista
37:29Dominga
37:30va a ser el jueves
37:31a las seis de la
37:32cinco y media
37:32de la tarde
37:33oye y veo que traes
37:34regalos
37:34así es
37:35vamos a invitar
37:37a tu auditorio
37:38a cinco personas
37:39es solo para
37:40suscriptores
37:40pero a las cinco
37:42personas que quieran
37:43que estén interesadas
37:44en asistir a este evento
37:45en este convivio
37:46con los autores
37:47de la revista
37:48Dominga
37:49vamos a poder
37:50tenerlos ahí
37:51ahí en la pantalla
37:52está el teléfono
37:53pueden mandar
37:54un whatsapp
37:55o el QR
37:56al que pueden acceder
37:58también para mandar
37:59las primeras cinco personas
38:00les regalamos
38:02cinco boletos dobles
38:04para poder asistir
38:06a este evento
38:07vamos a tener aquí
38:09un evento
38:09en las instalaciones
38:11de Milenio
38:12y pues se va a poner
38:13muy muy sabroso
38:14y va a ser un evento
38:15para convivir
38:16con nuestros lectores
38:18de manera muy cercana
38:19no y además
38:20también pues la experiencia
38:21que es dentro
38:22de las instalaciones
38:23de Milenio
38:23para que quienes
38:24nos están viendo
38:24también sepan
38:26cómo es
38:27el recinto periodístico
38:29les podemos enseñar
38:30aquí tu estudio
38:31de televisión
38:31la imprenta
38:34es decir
38:35puede ser una experiencia
38:36interesante
38:37entre pues
38:38entre amigos
38:39claro
38:39y platicar
38:40con Oscar
38:40y con Laura
38:41siempre es un deleite
38:42un privilegio
38:43claro
38:44mira
38:44por ejemplo
38:44Laura va a contar
38:45este
38:46cómo desclasificó
38:48los archivos
38:48del caso Colosio
38:49y también nos va
38:51y Oscar Valderas
38:52cómo cubre el tema
38:53de los cárteles
38:54del narcotráfico
38:55caray
38:56temas muy delicados
38:57gracias Salvador
38:57y participen
38:59vamos a poner esto
39:00también en redes sociales
39:01para que a través
39:02de las redes
39:03y del QR
39:03puedan participar
39:05gracias
39:05gracias Pedro
39:06buenas noches
39:06gracias por habernos
39:08brindado el honor
39:09de su sintonía
39:10hasta mañana
39:10gracias
39:11y
39:20Gracias por ver el video.