00:00Hace ya más de dos meses, prácticamente tres meses, se nombró una comisión para hacer recomendaciones,
00:09una comisión, principalmente aquí se presentó una comisión de personas relacionadas con la industria petrolera
00:15para el tema de la fractura hidráulica, el llamado fracking, para evaluar su viabilidad,
00:21o más bien lo que parecía que se anunció en esa mañanera, era una comisión para decirnos cómo llevar a
00:28cabo el fracking.
00:30Después de eso, bueno, también parece que esa misma, bueno, sabemos que esa comisión se enriqueció con otros puntos de
00:38vista,
00:38lo cual a mí me parece muy loable, muy bueno, qué bueno que se haya hecho con gente del Instituto
00:44de Investigaciones Sociales de la UNAM,
00:46con otras personas, con una visión diversa, no sólo de petroleros, sino de impacto social, de impacto ambiental,
00:53otras consideraciones y también con una visión crítica.
00:56Eso, pues a mí me parece que fue muy importante, que era fundamental que se pudiera,
01:01que la comisión no se restringiera a personas con intereses y con experiencia y digamos casadas con el tema del
01:09fracking,
01:09sino que fuera mucho más amplia.
01:11Creo que eso fue muy importante, no sé si ya se ha dado a conocer eso acá, creo que no,
01:15pero ya pasaron los meses y pues empieza a haber ya inquietud respecto a qué pasa con la comisión.
01:24Por ahí salió un artículo en un medio internacional en donde dice que lo que ocurre es que la comisión
01:31encontró condiciones opusores,
01:33en realidad no dijo cómo hacerlo, sino cuáles serían los mínimos que tendría que tener y que es muy difícil
01:38o que prácticamente imposible
01:41que la fractura hidráulica en México cumpla con las condiciones mínimas para ser considerada como una actividad viable.
01:48¿Qué es lo que está pasando con esa comisión?
01:50Sí, en efecto, se amplió la comisión con dos puntos de vista adicionales.
01:57Uno, de personas que históricamente han tenido opiniones en contra de la explotación del gas no convencional.
02:11Y por otro lado, de un grupo de personas también de distintas instituciones académicas
02:18que pudieran hacer un esquema de planeación energética considerando otras fuentes de energía.
02:24Esta segunda parte es la que ha retrasado un poco el poder venir a la mañanera a dar el resultado.
02:31Ya han avanzado mucho e incluso ya tienen acuerdos entre todos.
02:35Lo que está faltando es el último escenario de crecimiento del consumo de energía y fuentes de energía hasta el
02:432035, 2040.
02:45Esa parte todavía, ¿cómo se puede sustituir el gas natural por otras fuentes de energía?
02:51Yo creo que eso está la próxima semana o incluso mañana veo a la Secretaría de Energía
02:59que probablemente ya tengan este trabajo hecho junto con los expertos.
03:04Y a más tardar estaríamos en condiciones, si no la otra semana, a la otra semana de poder dar las
03:10orientaciones,
03:17las resolutivos, las conclusiones de esta comisión que se amplió.
03:20Y yo creo que van a ser muy, de todo lo que hemos trabajado, van a ser bien recibidas.
03:27Entonces, cómo se ha trabajado de manera interdisciplinaria para poder encontrar el mejor esquema de crecimiento de futuro del sector
03:36energético mexicano.
03:38Entonces, van bien y el retraso tiene que ver con eso, con la incorporación de otro grupo que dijo
03:44Queremos participar para ver qué otras fuentes de energía y cómo la eficiencia energética puede ser parte de la planeación.
03:52Y yo creo que van a ser conclusiones satisfactorias para todos.
03:58Y también van a plantear que se requieren otros estudios que tendrían que evaluarse este mismo año.
04:05Excelente noticia esa de que se amplía hacia otras fuentes de energía.
