- il y a 2 jours
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00La question que nous nous posons sur le docteur Fauci, c'est ce qu'il savait, mais également ce qu
00:07'il voulait que les autres pensent qu'il savait,
00:11et quels étaient ses liens avec d'autres personnes. On va étudier tout ceci dans les détails et on va
00:17chercher à comprendre comment on arrive à manipuler la pensée générale des gens.
00:23On va parler d'Edward Bernays, de B.F. Skinner, d'autres personnes dans ce style-là. Et vous verrez
00:30que trop souvent, on cherche à penser qu'on a tout résolu,
00:35et tout simplement parce qu'on a pointé le doigt sur un coupable, que ce soit Fauci, que ce soit
00:41Epstein, que ce soit Bill Gates,
00:44alors que les choses sont bien plus complexes parce que tout est dirigé par l'argent et le pouvoir. L
00:53'argent et le pouvoir et comment ils fonctionnent ensemble.
00:56Également, on va parler aujourd'hui d'un accord de dernière minute entre Zelensky et la Grande-Bretagne sous de
01:05l'aide technique et technologique
01:07dans l'effort de guerre des Ukrainiens contre les Russes. Et ceci juste avant, il s'est arrêté et il
01:15a fait ça juste avant la rencontre qu'il a aujourd'hui avec Donald Trump.
01:25Je pense qu'il a été confirmé. Je vais voir quand ça va se passer. S'il y a des
01:31nouvelles là-dessus, j'enverrai une information pour les gens du cercle sur le canal Télégramme.
01:38Bon, allez, mais tout d'abord, je vous invite à prendre votre café, votre thé ou toute autre boisson que
01:44vous désirez.
01:45Et on va être inquiets ensemble à la recherche de la vérité ici sur Point de rupture en ce mardi
01:5028 juillet 2026. À la vôtre.
01:58Comme vous le savez, sur Point de rupture, on cherche à vous aider à comprendre comment comprendre les choses
02:06et pas de les sur-simplifier et d'avoir des sensations de victoire, alors que les victoires sont parfois souvent
02:16des victoires pyriques.
02:17Vous connaissez l'expression victoire pyrique. Il s'agit du pyrée, qui est le port juste à côté d'Athènes.
02:25Et dans l'Antiquité, chez les Grecs, il y avait une victoire dans le port d'Athènes, mais qui, en
02:32fin de compte, cachait la défaite dans la guerre complètement.
02:37Donc, quand on parle de victoire pyrique, on parle d'illusion de victoire à un moment donné, mais qui cache
02:43la défaite par ailleurs.
02:45Donc, c'est pour ça que je dis qu'il faut faire très attention à ne pas rentrer dans des
02:51aspects de victoire pyrique.
02:55Ok, alors, regardons d'abord tout ce qu'on sait sur le Tom Fauci. Après, je vais rentrer sur Bill
03:02Gates, qui avait été fou auparavant,
03:05et pourquoi tout ceci est extrêmement significatif et comment ça influe sur nous, et pourquoi ça a été fait de
03:11cette façon-là.
03:14Donc, ça vient de sortir parce qu'il y a une pression de la part du sénateur du Kentucky, Rand
03:20Paul, qui est très libertarien dans ses approches,
03:25et qui se méfie de la puissance gouvernementale, à juste titre, dans beaucoup de situations.
03:32Et donc, lui, il cite beaucoup, docteur Fauci, il cite d'autant plus qu'il risque d'y avoir prescription
03:39sur certaines des allégations criminelles qui sont faites contre Fauci,
03:46et même s'il a reçu le pardon, peut-être que ce n'était pas européen, selon que c'était
03:53un pardon automatique de la part de Joe Biden,
03:55qui pourrait éventuellement être renversé, et encore là, c'est assez difficile.
04:00Mais regardons un peu ce que l'on sait.
04:02Là, ce que Rand Paul a obtenu et qui est sorti au grand jour, donc ça, c'est important.
04:14Les entrées du journal privé du docteur Fauci, Anthony Fauci, rendues publiques en juillet 2026, c'est-à-dire là,
04:26ne disent pas qu'ils savaient déjà en janvier 2020 que le SARS-CoV-2 provenait d'une fuite de
04:36laboratoire à Wuhan.
04:37Mais ce qu'elles disent, et ça, il faut comprendre que quelqu'un comme le docteur Fauci,
04:46on n'arrive pas à ces postes-là sans avoir une certaine intelligence,
04:49sans être entouré de nombreux avocats qui savent comment fonctionne le droit et tout ça.
04:56Donc, même s'ils gardaient un journal privé, et ça peut être pour la postérité,
05:02ça peut être également pour semer des graines, pour éventuellement détourner les gens de la vérité,
05:11il y a plusieurs raisons pour lesquelles ça peut être fait.
05:13Donc, les extraits publiés montrent que le 26 janvier 2020, je rappelle à titre d'information,
05:24parce que parfois le temps passe et on oublie, que les premières manifestations du SARS,
05:33du coronavirus, etc., étaient en Chine, et ont eu lieu aux alentours du mois de décembre 2019,
05:42mais surtout au mois de janvier 2020.
05:45Le premier signe ou le premier cas de coronavirus en France, je crois qu'il a eu lieu du côté
05:55de la ville de Lens,
05:56dans le département de l'Aisne, je crois que c'était vers la mi-février de 2020.
06:06Et ensuite, il y a eu une annonce du continent général, le 17 mars, par le président Macron en France,
06:15le 17 mars 2020.
06:18Je m'en souviens très bien, j'étais en voiture avec plusieurs personnes,
06:23où on descendait du nord de la France vers chez moi, dans le sud-ouest où j'habitais,
06:32à cette période-là.
06:34Et là, ce qui est important à comprendre, c'est pourquoi cette date est importante.
06:42Bon, le 26 janvier 2020, Fauci a noté dans son agenda personnel, dans son journal qu'il gardait,
06:51que les premières infections semblent remonter à début décembre 2019,
06:58et il écrit qu'elles n'étaient pas liées au marché de Wuhan,
07:03qu'il décrit comme amplificateur.
07:06Alors, pourquoi est-ce que ce marché de Wuhan est important ?
07:10Parce que c'est une façon de conditionner le public dans le fait de dire qu'il était transmis à
07:17partir de chauves-souris,
07:19et qu'apparemment, dans le marché de Wuhan, on pouvait acheter des chauves-souris
07:24pour les consommer en tant que viande, en tant qu'aliment.
07:29On sait qu'on aime bien avoir, donner cette réputation aux Chinois,
07:34qu'ils consomment toutes sortes de choses que, souvent, les gens dans d'autres pays ne consommeraient pas.
07:41Là, je vais faire une parenthèse qui est extrêmement importante.
07:45Dans toutes les recherches et les études d'Edward Bernays,
07:49le père de la communication moderne, le père des relations publiques,
07:59c'est lui qui a amené la notion de petit déjeuner à l'américaine,
08:04avec le bacon, les œufs, etc.
08:07Pourquoi ? Parce qu'elle avait été payée par les producteurs et les éleveurs de porcs aux États-Unis,
08:13et donc il fallait le sortir.
08:15Edward Bernays, type absolument brillant,
08:18neveu de Sigmund Freud,
08:21lui également est né à Vienne, en Autriche,
08:24et ensuite a fait toute sa carrière aux États-Unis.
08:26C'est lui qui a amené les femmes à fumer aux États-Unis,
08:31en faisant des tas de publicités, etc.
08:34Bon, il est responsable pour énormément de tendances en Amérique,
08:38il est très fort là-dedans.
08:40Et ensuite, il s'est lié à B.F. Skinner,
08:46qui est le père du behaviorisme, c'est-à-dire de la science du comportement,
08:53qui a vraiment percé autour de 1950, surtout 50-51,
09:00et ensuite qui a été rendu très public par le livre du docteur Eric Bern,
09:07qui est sorti au milieu des années 60, qui s'appelait Games People Play.
09:13À l'époque, à New York, je me souviens, dans le métro new-yorkais,
09:17on voyait tout le monde en train de lire ce livre,
09:19et qui dévoilait comment ça fonctionnait,
09:22et puis les gens, ce n'est pas pour autant qu'ils ne le recevaient pas.
09:26Alors, ce que vous avez besoin de savoir,
09:29et ceci est très, très important,
09:35il faut savoir la chose suivante.
09:38Plus c'est aberrant,
09:40plus une image qu'on va créer, même par un texte, est aberrante,
09:46plus c'est quelque chose qui va se figer
09:50dans notre structure mnémotechnique,
09:53c'est-à-dire dans notre mémoire.
09:57Je me souviens,
09:59j'avais un ami qui s'appelait Bob Proctor,
10:02il y a peut-être certains d'entre vous qui se souviennent de lui,
10:05il est décédé il y a quelques années maintenant,
10:08il est nettement plus âgé que moi,
10:09il est décédé, je pense, à 88 ans ou quelque chose comme ça,
10:14et Bob Proctor enseignait aux gens
10:17comment développer une mémoire pour se souvenir de tout.
10:20Et donc, pour lui, il utilisait les choses avec des rimes,
10:25je ne vais pas vous raconter tout le truc parce que c'est trop long,
10:28mais également, il y avait rimes et images aberrantes.
10:34Par exemple, il donnait une image pour que les gens se souviennent,
10:38je m'en souviens encore aujourd'hui,
10:40et ça c'était un séminaire auquel j'avais assisté,
10:45où il était l'animateur principal.
10:49Moi, j'étais intervenu seulement pour une petite demi-heure
10:51dans ce séminaire d'un week-end entier,
10:54et je me souviens encore,
10:57et il parlait d'une horloge qu'on peut voir sur un mur,
11:02et d'un crocodile qui sortait de l'horloge.
11:05Et le séminaire se passait en anglais,
11:08donc il y avait un rime avec crocodile et tout ça,
11:11avec d'autres choses,
11:14mais l'image reste très forte.
11:17Donc, plus c'est aberrant,
11:20plus les gens vont s'en souvenir.
11:23Ça, ce sont des choses que Edward Bernays a vraiment développées,
11:27et B.F. Skinner,
11:29qui étudiaient le comportement des gens,
11:31mais en fin de compte, ce qu'il faisait bien plus,
11:33c'est qu'il examinait comment on pouvait conduire le comportement des gens,
11:39comment on pouvait le maîtriser.
11:42Et, écoutez bien, parce que ça, c'est très important
11:46dans toutes vos références,
11:48parce que vous verrez que dans énormément d'aspects de mémoire
11:53et de références mnémotechniques que vous pouvez avoir,
11:58vous allez avoir des images qui sont très fortes
12:01et qui forment vos archétypes,
12:03et souvent ça forme les archétypes associés de façon générale,
12:07et ensuite on finit par croire à ces choses-là,
12:11coûte que coûte,
12:12et on refusera même des preuves flagrantes d'opposition à ça,
12:18et néanmoins, on va les faire passer.
12:24Donc, il faut savoir qu'au mois d'octobre 2019,
12:29il y avait l'étude 200 et quelques,
12:32je me souviens plus c'est de 201, 205, 211, bref, peu importe,
12:38il y avait, à laquelle s'étaient réunies de nombreuses personnes
12:41dans le domaine médical, dans le domaine des affaires,
12:45dans lesquelles il y avait le docteur Fauci,
12:48dans laquelle il y avait Bill Gates,
12:51et dans laquelle,
12:54aussi intéressant que ça puisse être,
12:58apparaissait également le nom d'Eppstein.
13:01Je ne dis pas qu'il y était personnellement,
13:03mais il y avait beaucoup de références à lui également.
13:06Bon, c'est toujours intéressant de rappeler ce genre de choses.
13:10Et cette étude réunissait du monde
13:14pour regarder les possibilités suivantes.
13:22C'est comment combattre une pandémie
13:26qui arriverait par la transmission
13:31à partir d'un animal vers des humains.
13:39Sauf qu'à ce moment-là,
13:41ils avaient utilisé des porcs.
13:43Et après, ils se sont dit,
13:44les chauves-souris, ça doit être encore plus efficace.
13:47Et donc, en étudiant ce genre de choses,
13:51ils vont constater que les gens vont prendre ça
13:57et vont s'en souvenir.
13:59Et donc, on peut manipuler la pensée générale des gens
14:04de cette façon-là.
14:06Ensuite, on le fait par la peur, etc.
14:09Les gens acceptent qu'on leur injecte quoi que ce soit.
14:12On ne sait même pas, ça n'a pas été vérifié.
14:14Et on dit que c'est un vaccin,
14:16mais un vaccin n'a jamais été développé
14:18aussi rapidement que ça, etc.
14:20Vous connaissez tous ces aspects-là.
14:24Mais pendant toute cette période-là,
14:26et ça fait des années que ça se passait,
14:29aussi bien que le Dr Fauci,
14:31que Bill Gates,
14:32par ailleurs,
14:33parce qu'il, d'un seul coup,
14:34s'est intéressé à la médecine,
14:36bon, on sait très bien
14:40les intentions qu'il a,
14:41parce qu'il considère qu'il faudrait supprimer
14:4495% de la population mondiale
14:46pour combattre,
14:49pour se battre pour l'environnement,
14:52pour l'écologie, etc.,
14:53qu'il avait même mis ça sous une formule.
14:57C'est évident.
14:58Vous pouvez la retrouver sur YouTube.
15:00Il explique qu'on a besoin
15:03de supprimer 95%
15:05ou aux alentours de 95%
15:07de la population mondiale.
15:10C'est-à-dire,
15:11si on était 500 millions,
15:14ça lui conviendrait
15:15plutôt que d'être au-delà
15:16de 8 milliards.
15:19Donc,
15:20toutes ces choses-là
15:22font partie
15:23des tendances
15:25géniques de tous ces gens-là,
15:27où eux se considèrent
15:29à l'extérieur
15:30de ceux qui doivent être éliminés,
15:34ce sont les élus,
15:36mais les autres
15:37sont de moins en moins nécessaires
15:38et le seront de moins en moins
15:40avec l'avènement
15:41des robots,
15:45de l'intelligence artificielle,
15:47etc., etc., etc.
15:49Bon.
15:50Alors, je continue là-dessus.
15:53Donc, les extraits publiés
15:54montrent que le 26 janvier 2020,
15:57Fauci note dans son agenda personnel
15:59que les premières infections
16:00semblent remonter
16:02au début décembre
16:03et n'étaient pas liées
16:04au marché de Wuhan,
16:06qu'il décrit comme un amplificateur
16:08plutôt que la source.
16:11Il écrit notamment,
16:13je lis en anglais
16:15puis je vais vous traduire,
16:16« It now appears
16:17that the first infection
16:18was in early December
16:20and was not connected
16:22to the market. »
16:24Il semblerait maintenant
16:25que la première infection,
16:26elle était au début décembre
16:29et qu'elle n'était pas liée
16:31au marché,
16:33par du marché de Wuhan
16:34et des chauves-souris.
16:39Ensuite, il continue,
16:40« Now we know the market
16:41was not the source,
16:43it was the amplifier. »
16:44Il dit, « Maintenant,
16:45nous savons que le marché
16:46n'était pas la source,
16:48mais c'était l'amplificateur. »
16:50Alors, quelle était la source ?
16:52Alors, pourquoi Wuhan ?
16:54Alors, pourquoi est-ce que c'est lié
16:56au fait qu'un des laboratoires
17:00de plus grande recherche
17:01de gain de fonction,
17:02c'est là où on augmente
17:04les dangers dans des virus,
17:08etc., etc.,
17:09qui sont des fabrications
17:12artificielles, etc.
17:14Pourquoi c'était à Wuhan
17:16et pourquoi il y avait
17:18des liens entre
17:19les différents laboratoires
17:21de recherche
17:23et les entités de recherche
17:25du docteur Fauci
17:27et des contrats
17:28avec le laboratoire à Wuhan ?
17:30Amérique, Chine,
17:32travaillent ensemble
17:33sur des laboratoires
17:34de cette façon-là.
17:36Ça semble évident
17:38que la source
17:39était dans les laboratoires.
17:40Pourquoi est-ce qu'il y a
17:41une telle opposition
17:42également
17:43à ce que
17:46toute la vérité
17:47soit faite
17:48sur ce qui est en train
17:48de se passer en Ukraine ?
17:50Parce qu'on sait
17:51que Tulsi Gabbard,
17:53juste avant
17:54de quitter ses fonctions,
17:57avait dit
17:58qu'il y avait
18:01120 laboratoires
18:02à travers le monde,
18:03mais de très nombreux,
18:04surtout en Ukraine,
18:07qui faisaient des gains
18:08de fonction
18:08et qui faisaient
18:09des choses horribles.
18:11Et donc,
18:11il faut exposer
18:12tout ceci
18:13sans parler
18:15du trafic d'organes,
18:17etc.
18:21où on a arrêté
18:22encore
18:23il n'y a pas très longtemps
18:24dans le New Jersey
18:27toute une communauté
18:30de
18:31Juifs
18:33orthodoxes
18:33qui
18:34pratiquaient
18:35le trafic
18:35d'organes,
18:36la vente d'organes,
18:37etc.
18:38Il y a
18:39100 ou 200
18:40rabbins
18:41qui ont été
18:42arrêtés
18:42dans ce fait-là.
18:44Je ne suis pas
18:45en train
18:45d'insinuer
18:47quoi que ce soit,
18:48mais on est
18:49quand même
18:50obligé
18:51de décrire
18:52les choses
18:53avec des signes
18:54de reconnaissance
18:56quelque part
18:57là-dessus.
18:58Je suis moi-même
18:59complètement conscient
19:00du fait
19:01que
19:01quand je dis
19:03quelque chose
19:03dans ce style-là,
19:04ça agit
19:06sur les images
19:07et que vous pouvez
19:07imaginer
19:08des gens
19:09qui ressemblent
19:10à quelque chose
19:10et qui sont
19:11là entre leurs mains
19:13avec les différents
19:14organes.
19:15Ça peut être
19:15des reins,
19:16ça peut être
19:16des foies,
19:17ça peut être
19:18des cœurs,
19:18ça peut être
19:19toutes sortes
19:19de choses
19:20et la plupart
19:21du temps,
19:22c'est absolument
19:23horrible.
19:24Alors,
19:25revenons au docteur
19:26Fauci.
19:27Dans ses communications
19:29de début 2020,
19:31c'est-à-dire
19:32dans tous ses e-mails
19:33et prise de parole
19:34en public,
19:36Fauci exprime
19:37des incertitudes
19:38sur les origines
19:39du virus.
19:40Mais il rejette
19:42à plusieurs reprises
19:43l'idée
19:43d'une fuite
19:44de laboratoire
19:45comme explication
19:46probable
19:47et participe
19:48à des efforts
19:49visant à discréditer
19:51cette hypothèse
19:52dans le débat
19:53scientifique.
19:55Alors,
19:56je sais que le débat
19:56scientifique
19:57est toujours
19:57bon dos.
19:59Moi,
19:59j'aime bien
19:59une phrase
20:00qui dit
20:01que,
20:01est-ce que vous avez
20:02remarqué
20:02que 97%
20:07des savants
20:08et des scientifiques
20:09sont d'accord
20:10avec les personnes
20:11qui les financent.
20:15Réfléchissez un peu
20:15à ça.
20:17OK ?
20:20Donc,
20:22pourquoi est-ce
20:22qu'il y a
20:23tous ces bruits
20:24qui circulent ?
20:26Bien,
20:26d'une part,
20:27les mails de Fauci
20:29de 2020-2021
20:31obtenus
20:32via la loi
20:33sur la liberté
20:34d'information,
20:35il y a une loi
20:36aux États-Unis,
20:37ou sur la liberté
20:38d'information,
20:39si quelqu'un peut montrer
20:41qu'il a été concerné
20:42par un acte
20:45quelconque
20:46venant du gouvernement,
20:47etc.,
20:47etc.,
20:48il a droit
20:49à accès
20:51à des informations
20:52sur ce genre
20:54de choses.
20:54Donc,
20:56ces mails,
20:57ils discutent
20:59de l'hypothèse
21:00du lab leak,
21:01c'est-à-dire
21:02la fille du laboratoire
21:03avec ses collègues
21:04en montrant
21:05qu'elle est prise
21:06au sérieux
21:07comme possibilité
21:08sans être tranchée.
21:10D'autre part,
21:11les notes
21:12du journal
21:12de 2020,
21:13de janvier 2020,
21:15publiées là,
21:16en juillet 2026,
21:18qui montrent
21:19son scepticisme
21:20précoce
21:20sur le marché
21:21de Wuhan,
21:22mais n'affirment pas
21:23une origine
21:24laborantine.
21:25De nouveau,
21:27Fauci n'est pas
21:28un idiot,
21:28il fallait qu'il se protège
21:29quelque part.
21:30Certains commentaires
21:31politiques et médiatiques
21:33ont présenté
21:34ces notes
21:34comme une révélation
21:36que Fauci
21:37savait depuis
21:38janvier 2020
21:39pour une fuite
21:40de laboratoire
21:43et littéralement,
21:45ça dépasse
21:45ce que disent
21:46les textes.
21:46mais quelles autres
21:48conclusions
21:49on peut
21:51tirer
21:52de tout ceci ?
21:53À ce jour,
21:55officiellement,
21:55et là je dis
21:56des renseignements
21:58de la part
21:58de l'IA
21:59chez Perpac City,
22:01en qui je ne fais pas
22:02très confiance
22:03non plus,
22:03mais il faut savoir
22:04ce que les autres
22:05écrivent également.
22:06À ce jour,
22:07il n'existe toujours
22:08pas de consensus,
22:10de consensus,
22:11je crois que je ne dis pas
22:12consensus,
22:13consensus,
22:14scientifique définitif,
22:16sur l'origine exacte
22:17du SARS-CoV-2.
22:19Une origine
22:20zoonotique,
22:22c'est-à-dire
22:23passage
22:23de l'animal
22:25à l'humain,
22:26potentiellement
22:27via un marché
22:28ou une chaîne
22:28de transmission
22:29non détectée,
22:30reste l'hypothèse
22:31la plus soutenue
22:32par de nombreux experts.
22:34Faux !
22:34Ce sont ceux
22:35qui sont surtout
22:36payés pour ceci.
22:38L'hypothèse
22:39que je disais tout à l'heure
22:40d'un accident laboratoire
22:41n'est pas totalement exclue,
22:43mais il y a de plus en plus
22:44de gens
22:46qui se rendent compte
22:47que vraiment
22:48c'est l'argument
22:49le plus puissant.
22:50Mais aucune preuve directe
22:51n'a été publiquement
22:53établie.
22:55Et c'est là
22:56où il y a une course
22:56contre la montre
22:58entre d'un côté
22:59des gens
23:00comme Rand Paul
23:01et de l'autre côté
23:02comme Fauci
23:03avec des avocats
23:04qui vont freiner,
23:05qui vont mettre
23:06tout ce qui est possible
23:07pour empêcher
23:09certaines choses
23:10de sortir,
23:12mais
23:14des gens
23:15comme Rand Paul
23:15vont pousser
23:16pour que ça sorte.
23:17Et donc
23:20voilà ce qui se passe.
23:21OK.
23:23Les notes
23:24de Fauci
23:24alimentent
23:25le débat
23:25sur la transparence
23:26et la communication
23:27des incertitudes
23:28en 2020.
23:30Et
23:30il continue,
23:32mais elle ne prouve pas
23:33qu'il avait
23:34l'incertitude
23:35d'une fuite
23:35de laboratoire
23:36dès janvier 2020.
23:37Non,
23:40sinon,
23:41il l'aurait dit,
23:42mais il ne va pas
23:43s'accuser lui-même
23:44alors que lui,
23:45il avait investi
23:46dans le laboratoire.
23:46Je vous rappelle
23:47que le docteur Fauci
23:48était le haut fonctionnaire
23:51le mieux payé
23:52aux États-Unis,
23:53déjà en termes
23:54de salaire pur,
23:56mais
23:58ne mettons pas
23:59de côté
23:59toutes les rétro-commissions
24:01dont il pouvait
24:03bénéficier
24:04qui revenait
24:05systématiquement
24:06de tous
24:07ses différents
24:08laboratoires,
24:09etc.
24:09Et la quantité
24:11d'argent
24:11qu'il arrivait
24:12à soulever
24:14aussi bien
24:15du gouvernement
24:15américain
24:16que de
24:17beaucoup
24:17d'autres
24:22ONG
24:23pour soutenir
24:25toutes ses recherches
24:26laboratoires,
24:27etc.
24:28Alors,
24:30Rand Paul a
24:30accumulé
24:31plusieurs lignes
24:32d'accusation
24:32contre Anthony Fauci
24:34depuis 2020,
24:37bien au-delà
24:38de la seule question
24:39des origines
24:40du virus.
24:41Les principaux
24:43arguments
24:44qu'il a avancés
24:45avaient
24:45un contexte.
24:47Numéro 1,
24:48financement américain
24:50de recherche
24:51à risque
24:52à Wuhan,
24:53les gains
24:54de fonction.
24:54c'est le cœur
24:56du conflit
24:56depuis 2021.
24:58Rand Paul soutient
25:00que le NIH
25:01via le
25:03NIAID
25:04dirigé
25:06par Fauci
25:07a financé
25:08des recherches
25:08sur des
25:10coronavirus
25:10à l'Institut
25:11de virologie
25:12de Wuhan
25:14par l'intermédiaire
25:16de l'ONG
25:16EcoHealth.
25:18Il y a toujours
25:18les ONG
25:19derrière.
25:20C'est pour ça
25:21que la suppression
25:22de l'USAID
25:23était tellement
25:24importante
25:25afin de ne pas
25:27financer
25:28toutes ces
25:28ONG
25:29et que ces
25:30travaux
25:32incluaient
25:32du gain
25:33de fonction,
25:35renforcer
25:35la transmissibilité
25:36et la dangerosité
25:38de la virus.
25:39Il affirme
25:40que Fauci
25:40a nié
25:41sous serment
25:42devant le Congrès
25:44que le NIH
25:45finançait
25:46du gain
25:46de fonction
25:47à Wuhan
25:47alors que
25:48des documents
25:49internes,
25:50des e-mails,
25:51des rapports
25:51de projet
25:52montrerait
25:53le contraire.
25:55Fauci répond
25:56que les études
25:57financées
25:57ne correspondaient
25:58pas à la définition
26:00réglementaire
26:02du gain
26:02de fonction.
26:03Je me souviens
26:04parfaitement
26:04de toutes ces
26:05conversations
26:05devant le Congrès
26:07de Fauci.
26:08Il dit
26:09non,
26:10ce ne sont pas
26:11officiellement
26:11des gains
26:12de fonction.
26:13Alors,
26:13Rand Paul
26:14lui dit
26:14mais est-ce que
26:16c'était
26:17lié au fait
26:18qu'on
26:20augmentait
26:21la fonction
26:22de certains
26:22virus
26:23pour qu'ils
26:23deviennent
26:23plus dangereux ?
26:24Il dit
26:25oui,
26:26mais ça ne correspond
26:26pas aux gains
26:28de fonction.
26:29Bref,
26:29c'était risible.
26:34Paul utilise
26:35cet écart
26:36entre mail
26:36interne
26:37et témoignage
26:38pour parler
26:38de mensonges
26:40au Congrès.
26:42Et là,
26:42on rend
26:43des considerations
26:43de parjure,
26:44etc.
26:46Alors,
26:46mensonge sous serment
26:48et référal pénal
26:49au DOJ.
26:50DOJ,
26:51c'est le départ
26:51of justice,
26:52c'est le ministère
26:53de la justice.
26:54Parce que
26:54le Congrès
26:55et le Sénat
26:56ne peuvent pas
26:56inculper quelqu'un.
26:58Il peut seulement
26:58les entendre,
26:59etc.
26:59Et ensuite,
27:00ils peuvent
27:01demander au ministère
27:02de la justice
27:03d'agir dessus.
27:05Sur cette base,
27:07Paul,
27:08le sénateur,
27:10a déposé
27:10à plusieurs reprises
27:12un criminal
27:13referral,
27:15c'est-à-dire
27:15un signalement
27:16en vue
27:17de poursuite
27:18pénale
27:19contre Fauci
27:21auprès
27:21du département
27:22de justice,
27:23un DOJ.
27:25En 2021,
27:26le premier
27:27referral
27:27centré
27:28sur le gain
27:29de fonction
27:29à Wuhan
27:30et les déclarations
27:31de Fauci
27:32devant le Sénat.
27:33En 2023,
27:34un nouveau
27:35referral,
27:35après la publication
27:37de l'email
27:38et de documents
27:39FOIA
27:40qui,
27:41selon Rand Paul,
27:43contredisent encore
27:44le témoignage
27:45de Fauci.
27:46En 2025,
27:48réactivation
27:49du dossier
27:49après la révélation
27:52de l'email
27:53avant le département
27:55de justice
27:56était complètement
27:57entre les mains
27:57de Biden,
27:58il n'allait pas
27:58faire quoi que ce soit.
28:00Donc,
28:002025,
28:01il y a Trump
28:02qui revient
28:02et là,
28:03Rand Paul
28:04se réactive.
28:06Le dossier
28:06après la révolution
28:07présidentielle
28:07que le pardon
28:08présidentiel
28:09accordé à Fauci
28:10par Joe Biden
28:11aurait été signé
28:13via
28:13auto-peine,
28:15c'est-à-dire
28:15artificiellement,
28:17automatiquement,
28:17par le personnel
28:18de Maison-Blanche
28:19sans preuve claire
28:20qu'une autorisation
28:21personnelle
28:22de Biden.
28:24Paul demande alors
28:25au ministère
28:26de la Justice
28:27d'enquêter
28:28à la fois
28:29sur le parjure
28:31et sur la validité
28:33juridique
28:33du pardon.
28:35En 2026,
28:36il continue
28:37de pousser
28:38le DOJ
28:39à agir
28:40avant l'expiration
28:41des délais
28:42de prescription
28:42pour certaines
28:44allégations.
28:46Numéro 3,
28:48ça s'empire.
28:49destruction
28:50ou dissimulation
28:51de documents,
28:52c'est-à-dire
28:53des records
28:54fédéraux.
28:56Un autre axe
28:57majeur
28:57est la question
28:58des archives
28:59et des demandes
29:01FOIA.
29:02FOIA,
29:03c'est
29:03Freedom of Information Act,
29:05c'est-à-dire
29:06on peut demander
29:07par la liberté
29:09d'information
29:09avoir accès
29:10à des tas
29:11de documents
29:11fédéraux
29:13à moins
29:14que ce soit
29:15uniquement
29:15pour des questions
29:17de défense
29:18de la nation.
29:19Paul accuse
29:21Fauci
29:21d'avoir donné
29:23instruction
29:23à des collaborateurs
29:25du NIH,
29:27notamment
29:28David Morinzi,
29:30de supprimer
29:31des mails
29:32et des documents
29:32fédéraux
29:33susceptibles
29:34d'être demandés
29:36par le biais
29:37de la FOIA,
29:38le droit
29:40à l'information,
29:41ce qui violerait
29:42la loi
29:43sur les archives.
29:44des e-mails
29:46de 2020
29:46montrent
29:47selon lui
29:48une volonté
29:49de,
29:49et je cite,
29:50se mettre
29:51en avance
29:52sur la science
29:53et la narration.
29:55Fin de citation.
29:56C'est-à-dire
29:57de prendre
29:57une longueur
29:58d'avance
29:58par rapport
29:59à ce qui va sortir
30:00aussi bien
30:01sur le plan
30:02scientifique
30:02que sur le plan
30:04du narratif,
30:05des origines
30:06du COVID
30:07et des pratiques
30:08de contournement
30:10des demandes
30:10d'accès
30:11aux documents.
30:11Pourquoi est-ce
30:12que c'est important
30:13tout ça ?
30:14Il y a des gens
30:14qui se sont enrichis
30:16d'une façon
30:17phénoménale
30:18avec toute cette
30:19histoire du COVID
30:19et d'autres personnes
30:21qui ont tout perdu,
30:23des petits commerçants,
30:24etc.,
30:25dans tous les pays,
30:27sans parler
30:28du nombre
30:29de personnes
30:30qui ont souffert
30:31physiquement
30:32de ceci
30:32et aujourd'hui
30:33on voit
30:33par exemple
30:35que dans une ville
30:36comme Waterford
30:37en Irlande
30:38où c'est la ville
30:40en Europe
30:41où il y a eu
30:41le plus de gens
30:42vaccinés,
30:4399,2%
30:47etc.,
30:47que c'est là
30:48où il y a
30:49le plus de séquelles
30:50aujourd'hui
30:51qui apparaissent
30:51après ces dix vaccins.
30:55Et encore là
30:56on prend des risques
30:57même en parlant
30:57de tout ceci
30:58sur YouTube
30:59du fait
31:00de se faire
31:02écraser
31:02par YouTube
31:03en boîte
31:04mais il faut
31:05commencer à dire
31:06la vérité
31:06à un certain
31:07moment donné.
31:08Alors il pointe
31:09des contradictions
31:10entre les témoignages
31:11de Fauci
31:13qui a dit
31:14je n'ai jamais
31:15utilisé
31:16de messagerie
31:17privée
31:17là on découvre
31:19aujourd'hui
31:20que effectivement
31:21oui
31:22ni supprimer
31:23de documents
31:24officiels
31:24et celui
31:26de Morinz
31:27qui aurait
31:27reconnu avoir
31:28agi
31:29comme coursier
31:30et avoir
31:31détruit
31:31et supprimé
31:33des éléments.
31:35Pour un port
31:36cela indique
31:37une volonté
31:39de dissimulation
31:41dès le début
31:43de la pandémie.
31:45Trop d'argent
31:46en jeu.
31:46Trop d'argent
31:47en jeu.
31:48Donc les risques
31:49augmentent
31:50du côté
31:50de tous ces gens-là.
31:52OK ?
31:53Donc le rôle
31:54de la narration
31:55des origines du virus
31:56influence
31:56le renseignement.
31:58Rand Paul
31:59de nouveau
31:59le sénateur
32:00du Kentucky
32:00reproche
32:01au docteur Fauci
32:02d'avoir activement
32:03travaillé
32:04à orienter
32:05le débat public
32:06et les évaluations
32:08du renseignement.
32:10Ici des échanges
32:11comme l'appel
32:13Proximal Origins
32:15de février 2020
32:17où Fauci
32:19Francis Collins
32:21du NIH
32:22et Jeremy Parar
32:24de Welcome
32:25discutent
32:26de la manière
32:27de maîtriser
32:28le récit
32:29de contrôler
32:31le narratif
32:32sur les origines
32:33du virus
32:34et de promouvoir
32:36l'hypothèse
32:37naturelle
32:38plutôt que celle
32:39du laboratoire.
32:40C'est-à-dire
32:41qu'ils se sont réunis
32:42pour comment mettre
32:43ça en avant.
32:44Alors pourquoi
32:45est-ce qu'ils cherchaient
32:46à cacher
32:46tant le laboratoire ?
32:47Pour Rand Paul
32:48c'est une forme
32:49de cover-up
32:50c'est-à-dire
32:51de couverture
32:52de cache
32:54scientifique
32:54et politique.
32:57Autre point
32:58la gestion
32:58de la pandémie
32:59les lockdowns
33:01c'est-à-dire
33:01les confinements
33:02les masques
33:03les vaccins
33:04et les abus
33:05de position.
33:06Au-delà
33:07des origines
33:08du virus
33:09Rand Paul
33:09critique
33:10la gestion
33:11sanitaire
33:11elle-même.
33:12Il accuse
33:13le docteur Fauci
33:14d'avoir changé
33:15de position
33:16de manière
33:18opportuniste
33:19sur les masques
33:20les confinements
33:23les fermetures
33:24d'écoles
33:25et la stratégie
33:26zéro COVID
33:27sans transparence
33:28sur les incertitudes
33:29scientifiques.
33:30Au début
33:31Fauci était
33:31contre les masques
33:32après il était
33:33pour les masques
33:34après il disait
33:35que porter
33:35deux masques
33:36ça sert à rien
33:36après il considérait
33:37qu'il fallait porter
33:38deux masques
33:39il a changé d'avis
33:40en permanence
33:41en fonction
33:42de partout
33:44où ça se passait.
33:45Je rappelle
33:46à presque tout le monde
33:47qu'à l'époque
33:48tous les masques
33:49arrivaient
33:49directement de Chine
33:51vers tous les pays
33:53occidentaux.
33:54C'est là
33:54où ils étaient
33:54fabriqués.
33:55Il est reproche
33:56d'avoir utilisé
33:57sa position
33:58pour discréditer
33:59des collègues
33:59des épidémiologistes
34:01de Harvard
34:02de Stanford
34:03Oxford
34:04etc.
34:05qui exprimaient
34:06des doutes
34:06sur certaines mesures
34:08et de s'être présenté
34:10comme la science incarnée.
34:12Ça c'est quelque chose
34:13que Dr Fauci avait dit
34:15ça avait choqué
34:15pas mal de monde
34:16à l'époque
34:16des Etats-Unis
34:17mais il y a
34:18beaucoup de choses
34:18qui sortent
34:19après c'est enterré
34:20par les médias mainstream
34:21on ne le revoit plus.
34:23Dr Fauci était sorti
34:24et avait dit
34:25je suis la science.
34:28L'État c'est moi
34:29je suis la science.
34:32Sur les vaccins
34:33il critique
34:34la communication
34:35sur l'efficacité
34:36la durée de protection
34:37et les effets secondaires
34:39ainsi que la pression
34:40pour des mandates
34:42qu'il juge
34:43excessifs.
34:44Dans son livre
34:45de 2023
34:46Rand Paul
34:47va jusqu'à écrire
34:49que le Dr Fauci
34:50porte une responsabilité
34:52centrale
34:53dans les choix
34:54ayant aggravé
34:56les conséquences
34:57sociales
34:58et économiques
34:59de la pandémie.
35:00Alors ensuite
35:01il y a l'histoire
35:02du pardon
35:02de Biden
35:03et de la demande
35:04d'enquête
35:04sur la signature
35:06automatique
35:06sur l'autopède.
35:07Enfin un argument
35:08plus récent
35:092025-2026
35:11porte sur le pardon
35:12présidentiel
35:13accordé
35:14au Dr Fauci.
35:16Paul souligne
35:17que le pardon
35:17a été signé
35:18via Autopen
35:19par un membre
35:21du personnel
35:21de Biden
35:22sans trace
35:23d'une décision
35:24personnelle
35:25explicite
35:26du président
35:26et demande
35:27si cela rend
35:29le pardon
35:30juridiquement
35:30contestable.
35:32Il soutient
35:32que même
35:33avec un pardon
35:34dont le ministère
35:35de la justice
35:35peut et doit
35:37enquêter
35:37sur les faits
35:39par jure
35:40destruction
35:40de documents
35:41etc.
35:41Et si nécessaire
35:43poursuivre
35:44sur d'autres
35:44chefs d'accusation
35:46non couverts
35:47sur la validité
35:48de processus
35:49grâce à lui-même.
35:50et on sait
35:51que dans le pardon
35:54présidentiel
35:54qui a été signé
35:56ou pas
35:56par Biden
35:57que ça couvrait
35:59Fauci
36:00non seulement
36:01pour ce qu'il avait
36:02fait
36:03mais pour ce qu'il
36:04pouvait faire
36:05d'illicite
36:06pendant les dix
36:06années à venir.
36:08Invraisemblable.
36:09En résumé,
36:10les arguments
36:11de Rand Paul
36:11contre Fauci
36:12tournent autour
36:13de trois pôles.
36:15Financement
36:15et nature
36:16de recherche
36:16à Wuhan.
36:19Transparence
36:19archives
36:21et véracité
36:22des témoignages
36:23et influence
36:24sur le récit
36:25des origines
36:26et gestion
36:27politique
36:28de la pandémie
36:29le tout culminant
36:31dans une demande
36:32récurrente
36:33de poursuite pénale
36:34et une remise
36:36en cause
36:36du pardon
36:37de Biden.
36:38Donc,
36:39c'est quand même
36:40quelque chose
36:41qui va continuer
36:41et à mon avis
36:42c'est très bien.
36:45J'aurais été déçu
36:47alors écoutez-moi bien
36:48si d'un seul coup
36:49on avait
36:50inculpé
36:52Fauci
36:53et on l'avait
36:53trouvé coupable
36:55etc.
36:56Parce que de nouveau
36:56ça devient l'arbre
36:57qui cache la forêt.
36:59Alors qu'il faut
37:01comprendre
37:02que plein de gens
37:04sont coupables
37:05de tout un fonctionnement
37:06de manipulation
37:07de l'information
37:08au gouvernement
37:10et ces gens-là
37:12c'est pas
37:13nécessairement
37:14que les
37:15Soros
37:16des Rothschilds
37:17ou les présidents
37:18de différents pays
37:19ou des gens
37:20comme ça
37:20etc.
37:21Ce sont les gens
37:22qui acceptent
37:23de gagner un peu plus
37:24mais de faire
37:25ce qu'on leur dit
37:25de faire.
37:27C'est-à-dire
37:28beaucoup de gens
37:30fonctionnent
37:30parce que la corruption
37:31fonctionne.
37:33et la corruption
37:35souvent
37:36il faut
37:37suivre ça
37:39dans la façon
37:41dont s'agit
37:42sur la vie
37:43quotidienne
37:43de chaque personne.
37:45À suivre donc.
37:46Je voulais
37:47surtout
37:48soulever
37:50quelques autres points
37:51qui sont
37:51fondamentaux ici.
37:57c'est un accord
37:59que Zelensky
38:00vient de signer
38:02avec la Grande-Bretagne
38:03sur l'aide
38:04à l'Ukraine
38:06dans l'assistance
38:08technique
38:08et dans la technologie
38:10pour que l'Ukraine
38:11puisse continuer
38:13à attaquer
38:14certains points
38:16sur le territoire
38:18russe.
38:19On a vu
38:19que Zelensky
38:21avait bombardé
38:22un navire
38:23iranien
38:24allant
38:25vers la Russie
38:26dans la mer Caspienne.
38:28Et ça
38:29c'est très loin
38:30des frontières
38:30ukrainiennes.
38:31Je vous le rappelle
38:32l'Ukraine
38:33n'a pas accès
38:34du tout
38:35à la mer Caspienne
38:36alors que
38:39le nord
38:40de l'Iran
38:40oui
38:41et le sud
38:42de la Russie
38:43oui
38:43et puis après
38:45il y a le Kazakhstan
38:45etc.
38:46Je ne vais pas
38:47vous refaire
38:48une leçon
38:48de géographie
38:49ici.
38:51Donc
38:52là
38:54à quoi
38:55est en train
38:55de jouer
38:55Zelensky ?
38:56Il est en train
38:57de chercher
38:58à attirer
39:00Donald Trump
39:01encore plus
39:02dans la guerre.
39:03On va voir
39:03dès demain
39:04parce qu'on va étudier
39:06toutes les réponses
39:06de Zelensky
39:07et de
39:11Netanyahou
39:11et de leur rencontre
39:12avec Donald Trump.
39:13On va chercher
39:14à éclaircir
39:15tous ces points-là.
39:16C'est fondamental
39:17à ce qu'on l'est.
39:19s'il y a des choses
39:20que je sais
39:21je vais vous envoyer
39:22des messages
39:22sur le canal
39:24Telegram
39:24tout ce qu'il faut
39:25vous voyez
39:25c'est marqué
39:26rejoignez
39:26la communauté
39:27sur le canal
39:28Telegram
39:29rejoignez-nous
39:30et de préférence
39:31rejoignez
39:32le cercle également
39:32où vous aurez
39:34une longueur d'avance
39:35sur la plupart
39:35des gens
39:35sur des choses
39:36qui sont en train
39:36de se passer.
39:39En ce moment
39:40le conflit
39:41entre les Etats-Unis
39:42et l'Iran
39:44est suspendu.
39:46il y a
39:48Trump
39:49qui dit
39:49qu'ils sont en train
39:50de travailler
39:51d'art d'art
39:52on a déjà entendu ça
39:53sur des accords
39:55de paix
39:56mais que ça devrait
39:57être très bientôt.
39:59Alors
40:00qu'est-ce que ça a fait ?
40:01De nouveau
40:01le prix du baril
40:03du pétrole
40:03qui était monté
40:04à 100 dollars
40:05pendant le week-end
40:06dernier
40:06est descendu
40:08là
40:09en ce moment
40:10il est aux alentours
40:11de 85 dollars.
40:14Et
40:16pourquoi est-ce
40:17que tout le monde
40:17ne se hâte pas
40:18pour mettre fin
40:19à la guerre
40:19ni quoi que ce soit
40:20etc.
40:21Parce que quelque part
40:23ça arrange
40:25les Etats-Unis
40:26que la Chine
40:27ne puisse pas
40:29avoir accès
40:29à du pétrole
40:30trop facilement
40:32en ce moment
40:33parce que je vous rappelle
40:34qu'il y a une course
40:36sur l'intelligence
40:38artificielle
40:38notamment
40:39entre
40:40la Chine
40:41et les Etats-Unis.
40:45Est-ce qu'il y a
40:45des manifestations
40:46qui continuent
40:47en Ukraine ?
40:48Oui.
40:48Selon tous
40:49les renseignements
40:50que j'ai
40:50de la part
40:52de contacts
40:54que j'ai en Ukraine
40:55les manifestations
40:56continuent
40:57mais les représailles
40:59contre les manifestants
41:01sont extrêmement
41:02puissants
41:03de la même façon.
41:05Donc
41:05on va continuer
41:06à voir
41:07tout ceci
41:08ce qui va se passer
41:10là
41:11avec
41:12les discussions
41:12entre Zelensky
41:13et Trump
41:14et Netanyahou
41:16et Trump
41:16mais également
41:18est-ce qu'il va y avoir
41:19effectivement
41:20cette rencontre
41:21dans les deux semaines
41:22qui suivent
41:22entre Trump
41:23et Poutine
41:24pour mettre fin
41:25à la guerre
41:26en Ukraine.
41:28Là
41:28je crois
41:29que l'Union Européenne
41:31et la Grande-Bretagne
41:32vont s'y opposer
41:33par tous les moyens
41:35possibles
41:35et imaginables.
41:36Affaire à suivre
41:38à suivre
41:39de très près
41:39et je vous donne
41:40rendez-vous
41:41pour ceci
41:42à demain
41:42sur notre prochain
41:44point de rupture
41:45à 18h
41:47du lundi.