- há 3 horas
The richest man in the world - Frenchman Bernard Arnault - is worth more than 200 billion euros. Around the world, the super rich are getting ever richer. Since money can buy power and influence. Are billionaires undermining democracy?
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:04you can do a lot with money go on holiday pay the rent gift some to a good friend you
00:11can do
00:12even more with a lot of money start a company invest buy into other companies or take them
00:19over completely money buys influence and power we see that the influence of money
00:27is of the politic jaffi sorgt dass die demokratischen institutionen erudieren kaputt gehen sind die
00:36milliardäre schuld und da muss ich ganz klar sagen nein all the super rich undermining democracy
00:44because a lot of money always means a lot of power and if so how do they do it
01:12recently the super richest taxes have come under negative scrutiny
01:20elon musk is rumored to not having paid a cent of income tax in 2018
01:26sagen es gibt bei diesen menschen seit kindesbeinen an die sind ja meistens in wohlhabenden oder reichen
01:33familien groß geworden sowas wie glaubenssätze und es gibt so ein dreiklang
01:40dieser dreiklang lautet erstens steuern bedeutet dass der staat uns von unserem hart erarbeiteten
01:47einkommen immer viel zu viel wegnimmt der zweite glaubenssatz heißt der staat kann mit geld nicht
01:52umgehen und als drittes gibt es die konsequenz du solltest dem staat dein geld nicht anvertrauen
01:59democracy means that everyone contributes to the community by offering up a fair percentage of
02:05their earnings do the super rich make the same contributions the so-called Panama papers don't
02:17give this impression in 2016 journalists from different countries exposed how resourceful lawyers
02:23used letterbox companies to conceal the assets of the global super rich elite and protect them from
02:30access by the states or the so-called comex and come come deals where financial advices and large
02:38investors cheated the german state out of around 35 billion euros by tricking them into paying out tax
02:45refunds they had never paid the french state may have been duped out of at least one billion euros
02:57die verteilung der guten und schlechten die scheint mir wie in jeder anderen gruppe ähnlich zu sein
03:05die tatsache dass ich nur wenige diese optimale in anführungszeichen beratung leisten können lässt
03:13für mich nicht den schluss zu dass die leute dann auch schuld sind die sie beauftragen weil ob mit oder
03:19ohne geld und mit guten oder schlechten charakter wir alle jeder mensch jede frau jedes kind neigt dazu
03:26ich sag mal sonderangebote im weitesten sinne wahrzunehmen ja
03:32a 2019 study using leaked data from offshore accounts showed that the richest 0.01 percent of
03:41scandinavians avoided around 25 percent of their taxes the super richest tricks deprive the general
03:52public of billions this isn't just an economic problem what a moral one especially towards all
03:59those who are doing their bit mais il ya un autre problème qui est peut-être à la limite plus
04:05profond plus
04:06important et encore plus nocif pour la démocratie mais qui est beaucoup plus difficile à pointer qui
04:10est la manière dont on vit de plus en plus dans un système économique qui est biaisé en faveur des
04:14super riches et de plus en plus inéquitable les super riches peuvent accumuler plus d'argent
04:23en utilisant leur poids politique en utilisant le droit en utilisant un système économique qui est
04:30biaisé en faveur des entreprises qui possèdent democracy is based on a fundamental ideal
04:35one man one vote the people is the sovereign a complex web of checks and balances which
04:44includes courts parliaments elections parties and the free press is designed to prevent one group or
04:52layer of society from becoming too influential and taking over power in the state the big question
05:00is can this complicated system of power sharing still work when only a few citizens are far richer
05:07than all others
05:12what made america a great country in its political system but now it's just an oligarchy with with
05:20unlimited political bribery being the essence of getting the nominations for president for president or
05:27elected president this is an actual quote from former u.s president jimmy carter
05:34in the 2015 radio interview carter calls the u.s an oligarchy a state where a few rich people hold
05:42the
05:42reins
05:47so should we worry that today's super wealth is undermining democracy because it gives a few much
05:53more power than the rest of the population let's take a closer look at who the super rich are and
06:04when do you
06:04actually belong to this group so when we were that's ganze bevölkerung spectrum off macht in am
06:12unteren ende die armen das ist in deutschland ungefähr jeder sechste und das ist nach eu definition
06:19jemand der nur 60 prozent des medialen einkommens hat bei vermögen braucht man gar nicht erst darüber
06:25reden weil die haben schulden und kein vermögen da muss man noch in den tisch machen aber das wären
06:30ungefähr 1200 euro das ist deren durchschnittseinkommen dann gibt es die große mittelschicht das sind
06:37ungefähr drei viertel der bevölkerung und dann fängt es mit dem reichtum an nach meiner definition
06:44bei ungefähr vier million denn von den erträgen von vier millionen finanzvermögen kann man in
06:51wohlstand leben das ist ein einkommen von gut 100.000 euro netto und das wäre für mich der
06:57maßstab für reichtum man wird gleich sehen wie wenig das ist im vergleich zu jenen die wirklich super
07:06reich sind und jetzt kommt der rest jeder eine million euro und das sind 100 stück und da fängt der
07:18super reichtum an wenn man jetzt daneben noch die milliardäre packen würde das wären dann zehnmal
07:26diese haufen und wenn man den reichsten man der welt nehmen würde das wird 2000 mal diese haufen
07:32also da wird der tisch nicht mehr ausreichen wolf therefore begins when an individual can live on the
07:39proceeds of their wealth and no longer has to work but isn't the 100 million threshold for the super rich
07:47quite arbitrary jemand der reich ist der kann sich vielleicht noch so ein porsche leisten der fünf
07:57millionen und sagt okay also viele dinge im leben sind mir wichtig und ich will jetzt diesen porsche
08:02ich habe da immer von geträumt ich bin jetzt finanzminister ich will endlich auch mal porsche
08:06fahren jetzt mache ich das ja und da kann man denkt man okay das kann ich irgendwie verstehen das ist
08:10eine
08:10geschichte kann ich nachvollziehen porsche hat diese symbolik jemand der super reich ist hat so viel geld
08:17dass diese art von erzählung auch nicht mehr funktioniert es können dann nicht mehr die erlesenen weine sein es
08:23kann dann nicht mehr der porsche sein wenn man 30 millionen und mehr hat wie viel porsche soll man
08:28sich eigentlich kaufen so super wealth starts when your assets are too big to spend wisely
08:35regardless of what you spend them on nothing is expensive enough anymore
08:42how can you accumulate such an incredible amount of money
08:48wenn man sich alle milliardäre der welt nach der forbes liste anguckt dann kann man sagen gut 40
08:53prozent davon sind erben die haben nicht alles geerbt aber ich nehme jetzt mal arnaud der reichste man
09:01der welt der vater war industrieller frenchman bernard arnaud one of the richest men in the world with around 200
09:09billion euros owner of the luxury goods group lvmh which includes brands like louis vuitton
09:18arnaud started his career with his father's money is the key to being super rich a substantial heritage
09:28es gibt immer neuen reichtum dann wenn zwei bedingungen erfüllt sind entweder es gibt ein
09:35völlig neues geschäftsfeld das war der ganze iti bereich ob nun gates nimmt bezos oder wie auch
09:41immer die haben ja alle damit zu tun oder aber es gibt länder die wie china rasant sich industrialisieren
09:50und wo neue große unternehmen ganz neu entstehen whether inherited or self-generated ultimately the
09:57super riches money is based on the success of their businesses but it's not just the owners and
10:03founders who work there but many people who all work towards the companies making a profit at the
10:08end of the year yet only a few reap anything from it does this not contradict the principle of equality
10:16why did our democratic society even get involved in this
10:23this is historically hergestellt there is also keine naturwüchsige selbstverständlichkeit
10:31es ist eben so dass im späten 18 jahrhundert die idee aufkam über die private profit gear dafür zu sorgen
10:42dass die gesellschaften insgesamt reicher werden und um das zu erreichen sind verschiedene mechanismen
10:49geschaffen wurden die dafür sorgen dass unternehmen tatsächlich diese reichtumsbeschaffungsmaschinen geworden sind
10:58modern super wealth has its origins in an economic philosophical idea the theorist bernard mandeville
11:04for example assumed that if the state gives private entrepreneurs the freedom to accumulate as much wealth
11:10as they can everyone will ultimately benefit including the state
11:18this is called the trickle-down effect in economics driven by the greed for wealth individual citizens
11:25establish companies that make profits and grow
11:31this newly generated wealth according to the theory won't remain in the hands of the entrepreneurs
11:37of the people who have been in the hands of the people who have been in the hands of the
11:40people
11:40by channeling money into state coffers via taxes and to the workers by way of wages
11:50whether it really works this easily is contentious but at least in western democracies
11:55prosperity has actually grown over the last century
12:01but this was at the heavy expense of so-called low-wage countries and nature and as demonstrated by french
12:09economist thomas piketty this development has particularly made the rich even richer but relatively
12:15little has trickled down to the rest of the population
12:21the 10 richest Germans possess 225 billion euros that is exactly as much as the lower half of the population
12:30that means that over 40 million people possess together
12:33and if you look at the overall income of Germany then it is so that the highest percent of the
12:40population
12:40is a third of the overall income
12:43and when we look at the repartition of the patrimony we see that 1% of the population
12:48is 15% of the patrimony of all the France
12:51so 15% in the hands of just a minority of the population
12:55according to the ONG Oxfam
12:56the French billionaires have won since 2020
12:59since the beginning of the Covid-19 pandemic
13:02the amount of 200 billion euros
13:05and the ONG has calculated that with these 200 billion euros
13:09we could have won during the pandemic
13:11by the French billionaires
13:12we could have paid the gas and electricity
13:15of all the French
13:15for years and years
13:20In 1995 there were 388 billionaires in the world
13:25today there are 2668
13:28according to Forbes
13:30the world population's richest 1%
13:32now has almost as much as the rest
13:35Is this changing our democracies?
13:38What are the consequences for the distribution of power?
13:41die Reichtümer, die solche Menschen halten
13:44werden in Konzernen gehalten, in Aktien gehalten, in anderen Vermögensgütern gehalten
13:50und die nehmen jetzt direkt nicht jemand andern was weg
13:53aber sie schaffen natürlich wirtschaftliche Macht
13:58ich kann Einfluss nehmen auf das Verhalten anderer
14:01zunächst einmal ganz konkret auf das Verhalten der Menschen, die ich einstelle
14:09super rich entrepreneurs have enormous economic power their decisions not only
14:17have a huge impact on the employees in their companies but also on independence
14:22and small businesses that depend on the big players in the market
14:28the super rich can also put huge pressure on politicians
14:35niemand von uns will ärmer werden niemand von uns möchte die nachricht hören dass
14:41jetzt die wirtschaftsleistung sich in deutschland demnächst halbiert und genau
14:46damit können mächtige wirtschaftsakteure aber drohen indem sie sagen ja dann
14:51verlagern wir die produktion ausland dann investieren wir im ausland der
14:55sogenannte kapitalstreich wie das von manchen leuten genannt wird und dafür
15:00hat die politik davor die politik natürlich massiv angst
15:15dann gibt es eine ganze reihe von indirekten mechanismen wie wirtschaftliche macht doch
15:21in politische macht übersetzt werden kann der erste und offensichtlichste mechanismus ist
15:28natürlich bestechung das ist so ganz simpel ich komme mit meinem geldkoffer und sage zu jemanden der
15:35in politische macht hat du kriegst hier die millionen und dafür entscheidest du dann das und das und das und
15:41das und das
16:11so-called revolving door lobby
16:16das war
16:17die
16:19das
16:20is similar for lobbying and one of its sub-forms, so-called revolving-door-lobbying.
16:30The so-genannte Drehtüren-Lobbyismus. Man arbeitet in der Wirtschaft, 20 Jahre lang,
16:36verdient da wahnsinnig viel Geld, wird Millionär oder Millionärin, dann geht man in die Politik
16:41oder umgekehrt und dann sagt man, naja, aber das hat jetzt gar nichts miteinander zu tun.
16:47Lobbying is a soft form of influence, and its impact is difficult to prove.
16:53Wil José Barrasso, former president of the European Commission, accepting a lucrative advisory job with Goldman Sachs
16:59for after his term in office, affects legislation.
17:06It's not just the moneyed elite lobbying for their interests, but environmental organizations,
17:12consumer protection groups and trade unions do it too.
17:19When es irgendwie ein Treffen gibt zur, sagen wir, Klimafrage und eine Politikerin sich 20 Tage lang mit Vertreterin der
17:30Energieindustrie trifft
17:32und einen Tag lang mit NGO-Vertreterin, dann ist der Eindruck, der mit nach Hause genommen wird,
17:38schon sozusagen in eine bestimmte Richtung verschoben. Und dahinter steckt natürlich Geld.
17:46Ganz klar, mit Milliarden hat man eine ganz andere Lobbykraft.
17:50Also insofern sind natürlich die, in Anführungszeichen, Erfolggereicheren
17:54viel partizipierender und gestaltender an unserer Gesellschaftsentwicklung beteiligt.
18:00Aber wir müssen sehen, inwieweit sich demokratische Parteien davon dominieren lassen.
18:07Und dann gibt es natürlich Veranstaltungen wie in Davos, wo das auch ziemlich unverhohlen passiert.
18:13Da treffen dann die Wirtschaftsführerinnen auf die Politiker und Politikerinnen
18:17und verbringen viel Zeit an schönen Orten miteinander.
18:21Kritiker, wie die NGO Lobby-Kontrolle, sehen ein starkes Gewalt zwischen den finanziellen Lobbyisten
18:28von der Geschäftsführung und diejenigen, die für soziale oder environmentalen Probleme beenden.
18:34Ein Studium 2016 zeigt das für Deutschland.
18:40Da sind die Hauptschöpfung, die Politik und die Bevölkerung in Deutschland überprüfen, in Deutschland
18:40über 15 Jahre, die Politikerinnen und Politikerinnen und Politikerinnen und Politikerinnen
18:43wurden analysiert und aufgrund der Gewalt wie in Einkommen.
18:46Die Daten wurden dann verhäßt mit der Gesetz und die Gelegenheit.
18:51Die Ergebnisse haben gezeigt, dass die Regierung
18:54systematisch verfolgt die Rechte.
18:57Die mehr die Böse in der Fähigkeit, die mehr die Regierung war gegen sie.
19:02Of course, this isn't just the case in Germany.
19:38So, the rich don't just exert more influence on governments. They are disproportionately involved in governments. This is also related
19:47to the education system. In England, for example, where many students at elite universities, such as Oxford and Cambridge, come
19:54from expensive private schools.
20:11Is it even possible to join this elite, if you are from a poor background?
20:34The rich aren't just occupying more and more core positions of power in politics and business. They're also moving into
20:41the media world.
20:43Elon Musk and Twitter, Jeff Bezos and the Washington Post, Arnaud and the business newspaper Les Echos, the arms company
20:53Dassault and the national daily Le Figaro.
20:58Critics fear this rich elite is threatening press freedom with devastating consequences for democracy.
21:07It's more difficult to measure, but there are phenomena of auto-censure.
21:12Journalists tend to avoid some issues because they know that it doesn't really matter to their owners.
21:17For example, in Le Figaro, we rarely criticize the selling of weapons of France to destinations countries like Saudi Arabia
21:23or other countries.
21:24Because, of course, it's the front of commerce of their proprietors, the family Dassault.
21:27And more generally, I'd say that it reduces the diversity of the media and it makes sure that all subjects
21:40related to inequalities tend to appear less in the media than other subjects.
21:46Then there's patronage. A tool that also offers the super rich, huge political influence.
21:57German billionaire Michael Stoschick, shareholder of Brooks, is an example of this.
22:04Er wollte in seiner Heimatstadt Coburg, wo auch der Hauptsitz des Unternehmens ist, eine Straße benannt haben nach seinem Großvater,
22:13Max Brose.
22:13The issue, his grandfather was heavily involved with the Nazis and was a member of the NSDAP.
22:21Mayor Norbert Kastner therefore rejected the entrepreneur's request.
22:27Daraufhin hat Michael Stoschick gesagt, okay, wenn ihr nicht macht, was ich will, dann gibt es ab sofort keine freiwilligen
22:35Leistungen mehr für alle möglichen Vereine, die ich bisher unterstützt habe.
22:39Sport, Kultur und so weiter und so fort. Das hat er eingestellt. Und die zweite Drohung, die er auch umgesetzt
22:44hat, das neue Werk von Brose gibt's nicht in Coburg, das kommt nach Bamberg. Denn Bamberg hat eine Straße so
22:51benannt.
22:53Kastner retired from office in 2014. A year later, his successor succumbed to pressure from Stoschick.
23:01Inzwischen gibt's die Straße, weil Stoschick hat natürlich einen langen Atem und ist er immer noch Milliardär und ihm gehört
23:08das Unternehmen immer noch und er hat immer noch dieselben Druckmittel.
23:10Foundation money makes art, sport and politics dependent on the economy. And the recipients of donations may be susceptible to
23:18blackmail. So, how far have the scales already tipped in favor of the super rich?
23:23Please! Please!
23:26Ich denke, wenn man sich die politische Großwetterlage anguckt in verschiedenen Demokratien, einschließlich der ältesten Demokratien, die wir haben, zum
23:33Beispiel den USA, dann ist ganz klar, dass wir die Schieflage erreicht haben.
23:38Das heißt, wir haben Strukturen geschaffen, die eigentlich selbst reproduzierend immer wieder den Reichen in die Hände spielen und alle
23:45anderen eigentlich die Kontrolle darüber, was das Leben ausmacht und wie das Leben gestaltet werden soll in der Zukunft verloren
23:52haben.
23:54There are many ideas about how money's influence on politics can be reduced.
24:00More redistribution for more effective taxation of big fortunes.
24:05More transparency, both in the economy and in politics.
24:11Breaking up large corporations, not such a revolutionary idea from a historical perspective.
24:16And maybe even completely new opportunities for participation in companies, for more economic equality.
24:25Die Demokratie, die keine Milliardäre möchte, soll sie abschaffen.
24:29Demokratie ist Mitsprache. Die Abstimmung möchte ich aber sehen.
24:34Da wird 70% der Bevölkerung nicht mitmachen.
24:40You seem to see it differently.
24:42In our community survey on whether wealth should be restricted, 29% of Germans and 35% of French respondents
24:49rejected an upper limit on wealth.
24:52However, 48% and 42% respectively don't want anyone to own more than 100 millions.
24:59In both countries, 12% vote in favor of equal wealth from birth.
25:0711% and 10% respectively are undecided.
25:13Es gibt politische Gleichheit im Grunde immer nur dann, wenn es materiell auch weitgehende Gleichheit gibt.
25:19Weil dann die Sichtweise auf gesellschaftliche Wirklichkeit ähnlich ist, weil die eigenen Bedingungen ähnlich sind.
25:28Je größer die Unterschiede sind, umso weiter weg ist man von diesem Ideal demokratischer Teilhabe.
25:35Bis eben zu dem Punkt, dass ein relativ kleiner Teil der Gesellschaft viele Entscheidungen maßgeblich mit beeinflusst oder sogar bestimmt.
25:46Es ist Zeit, dass wir anfangen, um diese Ideen zu denken.
25:49Und wie können wir sie implementieren.
25:51Denn nichts mehr ist auf stake als unsere Demokratie.
25:55Wirklichkeit.
25:58Wirklichkeit.
26:02Wirklichkeit.
26:13Wirklichkeit.
26:14Wirklichkeit.
26:18Wirklichkeit.
26:20Wirklichkeit.
26:22Wie viele Punkte.
26:23Das ist da nah und tatsächlich nicht interessiert.
26:24Wirklichkeit.
Comentários