00:00Infatti erano già stati chiariti nelle sedi di merito, la Cassazione non ha la competenza
00:06per valutare nuovamente i fatti salvo casi di muti quali per avvisamento delle parole.
00:13Io credo che la sentenza di oggi sia significativa per due aspetti, il primo è l'importanza
00:20storica, è il tema che ho posto io e sul quale avevo ottenuto soddisfazione in primo
00:27grado e purtroppo non nei due gradi successivi, cioè il tema è che il movente culturale,
00:34perché è stato accertato che il movente è di natura culturale, il movente culturale non
00:41può comportare sconti di pena o disapplicazione di aggravanti che riguardano e sono fondati
00:48sulla nostra cultura.
00:49Questa è l'essenza storica di questo processo, perché in primo grado io ottenni a torto
00:57o a ragione, alla luce di questa sentenza viene da dire a torto, ottenni la disapplicazione
01:04di un aggravante proprio fondando la richiesta su un motivo di diritto.
01:09Il movente culturale rende diversa la disciplina di questo aggravante fra italiani e stranieri.
01:16Questo è il primo aspetto, è quello di rompete, che secondo me non voglio rubare il mestiere
01:22a nessuno, ma se fossi giornalista è quello che valorizzerei.
01:25E il secondo, su cui invece ho ottenuto soddisfazione, su in primo, in secondo e anche in terzo grado,
01:32è che la collaborazione paga. Io venni nominato nel momento, in epoca quasi coeva alla collaborazione
01:44del mio cliente che fece ritrovare il cadavere della povera ragazza, ebbene la collaborazione
01:51evidentemente, se è vero che lo zio Danish, pur essendo ritenuto l'autore materiale del
01:57crimine, è l'unico che non subisce una condanna all'ergastolo, allora vuol dire che l'altro
02:04principio che viene consacrato dalla Cassazione, e questo invece mi ha dato soddisfazione in tutti
02:11e tre grado di indizio, è che la collaborazione, anche se non piena nel nostro caso, paga.
02:17Questi sono i due principi che tragiuntano dalla sentenza.
Commenti