- hace 6 horas
"La noticia no nace cuando se escribe, sino cuando se verifica". Con esta afirmación, el director fundador de Diario Libre y Premio Nacional de Periodismo 2026, Aníbal de Castro, resumió la esencia de la conferencia magistral "La Inteligencia Artificial y su vinculación al periodismo de actualidad", en la que defendió que el avance de la inteligencia artificial (IA) y su incorporación en oficios como el periodismo representa una transformación histórica para los medios de comunicación, pero no reemplazará la función social del profesional.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El periodismo no existe simplemente para transmitir información.
00:05Si esa fuera su única misión, las redes sociales habrían sustituido completamente a los medios de comunicación hace ya muchísimo
00:14tiempo.
00:15El periodismo existe para ofrecer información confiable.
00:22Entre ambas expresiones existe una diferencia enorme.
00:25Información puede producir cualquiera. Información confiable exige un método.
00:33Ese método comienza con una actitud intelectual que ninguna tecnología puede automatizar por completo.
00:43La duda. El verdadero periodista desconfía de la primera versión de los hechos.
00:50Sospecha de la apariencia. Contrasta testimonios. Comprueba documentos.
00:58Busca una segunda fuente y, cuando es posible, una tercera.
01:03Examina el contexto. Se pregunta quién proporciona la información y con qué intereses lo hace.
01:11Verifica fechas, lugares, imágenes y declaraciones antes de decidir si aquello merece convertirse en noticia.
01:21La inteligencia artificial puede ayudar a responder muchas preguntas, pero todavía necesita que alguien formule las preguntas correctas.
01:31Y formular la pregunta correcta suele ser el principio de toda investigación periodística.
01:40Pensemos, por ejemplo, en un caso de corrupción administrativa.
01:46Ningún algoritmo decide por iniciativa propia investigar un contrato público sospechoso.
01:53Seguir el rato del dinero durante meses.
01:56Entrevistar distintamente a escenas de personas.
01:59O enfrentarse a presiones políticas y económicas para revelar una información de interés público.
02:07La tecnología puede ayudar a analizar miles de documentos en pocas horas.
02:11Pero la decisión de investigar, la interpretación de los hallazgos y la responsabilidad de publicarlos sigue perteneciendo al ser humano.
02:21Esa responsabilidad constituye precisamente uno de los aspectos que con mayor frecuencia se obligan cuando se habla del impacto de
02:31la inteligencia artificial.
02:36Toda información publicada produce consecuencias.
02:41Puede fortalecer o destruir una reputación.
02:45Puede influir en unas elecciones.
02:47Puede afectar la imagen de otra empresa.
02:50Puede provocar pánico durante una emergencia.
02:53Puede salvar vidas o ponernas en peligro.
02:56Por esa razón, el periodismo no puede reducirse a un ejercicio técnico.
03:02Porque, en verdad, es sobre todo un compromiso ético.
03:09Quien publica una información debe estar dispuesto a responder por ella.
03:15Debe corregir los errores cuando los comete.
03:18Debe ofrecer pruebas cuando alguien cuestiona sus satisfacciones.
03:23Debe distinguir entre hechos y opiniones.
03:26Debe respetar la presunción de inocencia.
03:30Debe proteger la identidad de las víctimas cuando sí lo exige interés público.
03:37Ninguna de esas obligaciones desaparece porque exista una herramienta capaz de escribir contra bienes.
03:46La inteligencia artificial carece de responsabilidad jurídica y de conciencia moral.
03:55No siente el peso de una decisión equivocada ni enfrenta las consecuencias sociales de una información falsa.
04:04Puede producir un texto impecablemente redactado y, sin embargo, construido sobre datos erróneos o inventados.
04:13Esa es la razón por la que el criterio humano continúa siendo insustituido.
04:20Como ha señalado, la periodista sigue interrumpiendo.
04:25Ante la saturación de contenidos en esta información con opinión e incluso con entretenimiento,
04:31el periodismo tiene que poner una jerarquía, un criterio y decir que es verdad y que no.
04:37Esa función no puede delegarse en un algoritmo, por sofisticado que sea.
04:44Y añade la periodista algo aún más incómodo.
04:48Muchos invocan a la neutralidad no para ser justos, sino para no incomodar a quienes tienen poder.
04:55El periodismo que renuncia a esa incomodidad renuncia también a su razón de ser.
05:05Permítanme detenerme aquí un momento.
05:08Hemos hablado hasta ahora de por qué el periodismo resiste a la inteligencia artificial como amenaza.
05:14Pero sería incompleto, y hasta un poco deshonesto, quedarnos solo con el diagnóstico defensivo.
05:21La inteligencia artificial no es únicamente un riesgo que el periodismo debe sobrevivir.
05:28Es también, y quizás sobre todo, una herramienta que ya está cambiando para bien la manera en que se hace
05:36el trabajo periodístico.
05:38Vale la pena detenernos en eso antes de continuar.
05:45Lejos de representar una amenaza absoluta, la inteligencia artificial puede convertirse en una de las herramientas más valiosas que haya
05:55tenido el periodismo.
05:56Ya existen relaciones que las utilizan para transmitir entrevistas, organizar grandes bases de datos, detectar patrullos estadísticos, analizar documentos judiciales,
06:10traducir información en múltiples idiomas
06:12y localizar inconsistencias que antes habían requerido semanas de trabajo.
06:19Un ejemplo concreto ayuda a entender el alcance de esa transformación.
06:26Consorcios internacionales de periodismo de investigación, como el I.C.I.J., responsable de investigaciones como los Panama Papers,
06:37han recurrido a sistemas de inteligencia artificial para clasificar y cruzar millones de documentos filtrados,
06:46algo que ningún equipo humano podría procesar manualmente en un tiempo razonable.
06:52Pero la máquina no decidió qué investigar, ni entendió el significado político de lo que encontró, ni asumió la responsabilidad
07:01del publicado.
07:03Eso siguió siendo, de principio a fin, trabajo de periodistas.
07:07La inteligencia artificial hizo posible, los periodistas aportaron al criterio, el contexto y la valentía del publicado.
07:20Ese es, quizás, el modelo que debería ver, no hay una relación que sustituye personas con máquinas,
07:28sino una relación que usa máquinas para que las personas puedan dedicarse a lo que sólo las personas pueden hacer.
07:40Gracias a estas capacidades, los periodistas podrán dedicar menos tiempo a tareas repetitivas
07:48y más tiempo a aquello que ninguna máquina puede hacer por ellos,
07:52investigar, preguntar, interpretar, contextualizar y explicar.
07:58Sin embargo, mientras la inteligencia artificial amplía las posibilidades del periodismo,
08:06también multiplica uno de sus mayores desafíos, la facilidad para fabricar una mentira convincente.
08:15Y es precisamente ahí donde comienza el verdadero debate sobre el futuro de la información.
08:26Sin más de décadas, la principal preocupación de los periodistas fue acceder a la información.
08:33El gran desafío del siglo XXI consiste en determinar si esa información es auténtica.
08:40Nunca había sido tan sencillo manipulada la realidad, ni tan difícil descubrir la manipulación.
08:49Hasta hace pocos años, existió una certeza casi universal.
08:55Una fotografía podía mentir, pero un vídeo era una prueba irreputable, o casi irreputable,
09:02de que un hecho había ocurrido.
09:04Esa certeza ha comenzado a desaparecer.
09:08Hoy es posible generar un vídeo de una persona pronunciando palabras que jamás leí,
09:13recrear la voz de un gobernante para no ser una decisión existente,
09:18o fabricar escenas completas de acontecimientos que nunca sucedieron.
09:24El problema no es únicamente tecnológico, es profundamente social.
09:30Cuando desaparece la confianza en las evidencias, también se debilita la confianza en la información,
09:36y con ella, una de las fases sobre las que se sostiene la democracia.
09:43Un ejemplo reciente ilustra con claridad la magnitud del problema.
09:49Tras el terremoto que acaba de afectar a Venezuela,
09:53las redes sociales comenzaron a inundarse de imágenes y líneas
09:56supuestamente grabados durante la emergencia.
10:00En cuestión de minutos, millones de personas recibieron escenas de edificios desplomándose,
10:06avenidas cubiertas por enormes iglesias, hospitales destruidos y ciudadanos huyendo entre lúes de burro.
10:15Las imágenes eran esplendedoras y parecían auténticas.
10:20Muchas llegaban rendiadas por familiares o amigos, lo que aumentaba todavía más su credibilidad.
10:27Como ocurre en la mayoría de la crisis, la emoción venció a la prudencia.
10:35Miles de personas compartieron aquellos contenidos convencidas de que estaban ayudando a informar a otros.
10:44Sin embargo, cuando comenzaron las verificaciones, apareció una realidad completamente diferente.
10:54Algunos videos correspondían a terremotos ocurridos años antes en otros países.
11:00Otros mostraban desastres naturales que nada tenían que ver con Venezuela.
11:07También circularon imágenes manipuladas digitalmente y recreaciones elaboradas con inteligencia artificial
11:15que fueron presentadas como si hubieran sido grabadas durante la emergencia.
11:22En pocas horas convivían dos realidades paralelas.
11:27Una era el desastre verdadero documentado por fuentes confiables y equipos de detención.
11:34La otra era un terremoto imaginario construido con imágenes falsas
11:39que dejaban mucho más rápido que las informaciones verificadas.
11:44Ese episodio resuma mejor que cualquier teoría el desafío que hoy enfrenta el periodismo.
11:55La diferencia entre un periodista y quien simplemente comparte información
12:01no consiste en la velocidad con que publica, sino en el método que utiliza antes de hacerlo.
12:09Quien difunde un contenido sin comprobarlo suele hacerse una sola pregunta.
12:16Es impactante si la respuesta es afirmativa, pulse el botón de compartir.
12:23No necesita verificar absolutamente nada.
12:27Si la información resulta falsa, pocas veces rectifica y casi nunca hace una responsabilidad por el daño causado.
12:38El periodista comienza por preguntas muy diferentes.
12:42¿Quién grabó este vídeo?
12:44¿Cuánto fue registrado?
12:46¿En qué lugar ocurrió?
12:48¿Coinciden las sombras con la obra indicada?
12:51¿La arquitectura corresponde realmente al sitio donde se afirma que fue grabado?
12:56¿Existen registros cílplicos comparables con esas imágenes?
13:01¿Hay testigos independientes que confirman los hechos?
13:04¿Las autoridades y los organismos de emergencia corroboran esa información?
13:10¿Ese proceso puede parecer lento en una cultura obsesionada por los ingredientes?
13:16Sin embargo, esa lentitud constituye precisamente la diferencia entre informar y propagar rubros.
13:26En la era digital se ha instalado la idea de que llegar primero equivale a ser mejor periodista.
13:36La experiencia demuestra exactamente lo contrario.
13:40La rapidez tiene valor únicamente cuando no sacrifica la exactitud.
13:45Una noticia falsa publicada cinco minutos antes sigue siendo una noticia falsa.
13:52Una información correcta publicada después conserva todo su valor porque contribuye a que la sociedad comprenda lo que realmente está
14:02ocurriendo.
14:05Ignacio Escolar, director del diario Punto Es, lo ha expresado con claridad.
14:10El debate público se ha convertido en un espacio donde algoritmos diseñados para maximizar la atención, sumado a malas prácticas
14:20periodísticas,
14:22genera un entorno en el que el discurso del odio y la desinformación se multiplica.
14:27Y frente a eso, lo único que puede salvar al periodismo es la confianza de la gente.
14:35No la velocidad, no la milagridad, la confianza.
14:43Existe además otro aspecto que merece atención.
14:48Con frecuencia es la prima que las sociedades viven una creciente polarización.
14:53Sin embargo, muchas veces esa percepción no nace de diferencias legítimas de opinión,
15:00sino de campañas sistemáticas de desinformación que buscan centrar confusión,
15:07desacreditar instituciones y enfrentar a los ciudadanos mediante la difusión deliberada de noticias falsas.
15:15La mentira organizada produce un efecto devastador.
15:19No solo engaña a quienes la crean, también termina sembrando dudas sobre las informaciones verdaderas.
15:28Cuando los ciudadanos dejan de confiar en los hechos comprobados,
15:33todas las versiones parecen equivalentes y cualquier evidencia puede ser descalificada como una simple opinión.
15:41En ese escenario, la verdad y el valor público y la democracia se vuelven más vulnerables.
15:50Hay quienes, como Silvia, entre el rondo, van más lejos y se preguntan
15:54si la polarización no es de realidad una construcción deliberada,
16:00una estrategia política y mediática para dibujar una realidad determinada y venderla como inevitable.
16:07Si la llamada polarización consiste en que pseudomedios publican informaciones falsas
16:14aprovechadas políticamente con un objetivo completo,
16:18entonces no se llama polarización, se llaman técnicas antidemocráticas.
16:26Por eso, el periodismo no puede renunciar a su principio más esencial, el compromiso con los hechos.
16:34La objetividad no consiste en colocar al mismo nivel una afirmación verdadera y otra falsa.
16:40Consiste en aplicar el mismo rigor a todas las informaciones,
16:45verificar cada dato y presentar las conclusiones que las evidencias permitan sostener.
16:51La imparcialidad no exige indiferencia frente a la mentira,
16:56exige honestidad en la búsqueda de la verdad.
17:03La inteligencia artificial hará todavía más difícil ese trabajo de verificación.
17:10Cada nueva generación de monedos produce imágenes más precisas,
17:15voces más naturales y vídeos más fluorescentes.
17:19Llegará un momento en que el hombre humano será incapaz de distinguir un documento auténtico
17:24de otro completamente fabricado.
17:26Cuando eso ocurra, el prestigio de un medio de comunicación
17:31dependerá menos de su capacidad tecnológica
17:34que de la confianza que inspire su proceso de verificación.
17:39Durante mucho tiempo, el periodista fue considerado el principal productor de noticias.
17:46Esa definición comienza a quedarse pequeña.
17:51En el futuro, su función principal será otra,
17:55convertirse en un certificador de la realidad.
18:00No bastará con contar lo sucedido, habrá que demostrar que verdaderamente sucedió.
18:06Ese cambio representa una transformación profunda de la oficina.
18:11El activo más importante de un periodista no será la rapidez con la que escribe,
18:15ni el número de plataformas en las que publica.
18:19Será la credibilidad que haya construido a lo largo de los años.
18:25De un ecosistema saturado de información,
18:28la confianza será el recurso más escaso y por ello el más valioso.
18:33En los próximos años, la pregunta decisiva no será quién publica primero,
18:40sino quién pueda demostrar que lo que publica es cierto.
18:45Esa será la diferencia entre el ruido y la información,
18:49entre la propaganda y el periodismo,
18:52entre quienes buscan manipular a la sociedad
18:54y quienes trabajan para que los ciudadanos puedan comprender la realidad.
19:01Frente a este panorama, algunos sostienen que el futuro pertenece efectivamente a la tecnología.
19:07Yo prefiero pensar que pertenece a quienes sepan utilizar la tecnología
19:12sin denunciar a los principios que dan sentido a la profesión.
19:16La inteligencia artificial continúa evolucionando.
19:20Será más rápida, más precisa y más accesible.
19:24Las tradiciones se incorporarán a casi todos sus procesos
19:27y los periodistas aprenderán a trabajar con ella
19:30del mismo modo en que hace años aprendieron a trabajar con Internet,
19:35con las bases de datos digitales o con los teléfonos inteligentes.
19:39Pero ninguna innovación tecnológica modificará una realidad no mental.
19:46Las sociedades seguirán necesitando personas capaces de investigar
19:51aquello que otros desean ocultar.
19:54Profesionales dispuestos a contrastar la información antes de publicarla.
19:59Hombres y mujeres que comprendan que la libertad de expresión
20:03lleve inseparablemente en tu vida la responsabilidad de informar con veracidad.
20:08Y que comprendan también, como ha señalado John Diévole,
20:12que el periodismo debe resistir a las lesiones de las grandes corporaciones
20:17y de quienes prefieren el silencio a la verdad.
20:20Por eso considero equivocada la narrativa según la cual
20:24la inteligencia artificial no empezará a los periodistas.
20:28Lo que desaparecerá no será el periodismo,
20:33sino determinadas tareas ordinarias que durante décadas
20:37ocuparon buena parte del tiempo de las relaciones.
20:42A cambio, aumentará el valor de aquello que ninguna máquina
20:46puede hacer producir plenamente.
20:48El criterio, la experiencia, la intuición, el juicio ético
20:52y la responsabilidad personal.
20:56En definitiva, la inteligencia artificial no obliga al periodismo
21:01a defender su existencia, sino a recordar cuál ha sido siempre
21:06su verdadera razón de ser.
21:09Desde sus orígenes, esta profesión no ha consistido en producir palabras,
21:14sino en buscar la verdad.
21:16Hoy, cuando una mentira fabricada resulta más fácil que nunca,
21:24esta misión adquiere una importancia extraordinaria.
21:28Quizá dentro de algunos años las noticias serán adaptadas
21:31con ayuda a sistemas inteligentes.
21:33Las entrevistas se transfieren automáticamente
21:36y los archivos se analizan en cuestión de segundos.
21:39Todo eso será un avance.
21:41Pero la pregunta decisiva seguirá siendo la misma
21:44que ha acompañado al periodismo desde sus comienzos.
21:48¿Podemos demostrar que es cierto?
21:50Mientras esa pregunta continúa siendo indispensable,
21:54también lo será el periodismo.
21:56Porque una democracia no puede sostenerse sobre rumores,
22:02sospechas o manipulaciones.
22:04Necesita ciudadanos capaces de confiar
22:07en información verificada, contextualizada y obtenida por su corte.
22:14Esa seguirá siendo, más allá de cualquier revolución tecnológica,
22:19la visión irrenunciable del periodismo.
22:22Visto que nunca antes la humanidad había producido,
22:27almacenado y compartido tanto información
22:30como en las primeras décadas del siglo XXI.
22:35Cada minuto se publican millones de mensajes en las redes sociales,
22:41se suben miles de horas de vídeo a las plataformas digitales
22:46y se estudian fotografías que, en cuestión de segundos,
22:51pueden llegar a cualquier punto del planeta.
22:54La velocidad congoña a la información no tiene precedentes en la historia.
23:01Sin embargo, esta abundancia ha venido acompañada de una paradoja inquietante.
23:09Cuanta más información tenemos a nuestro alcance,
23:12más difícil resulta distinguir entre los hechos y la ficción,
23:17entre la evidencia y la manipulación,
23:21entre el dato comprobado y la mentira cuidadosamente elaborada.
23:28Nunca habíamos tenido tantas fuertes de información,
23:33pero tampoco habíamos estado tan expuestos a la desinformación.
23:40En medio de esta revolución tecnológica,
23:43ha irrumpido con fuerza la inteligencia artificial.
23:48En apenas unos años, hemos visto aparecer sistemas capaces de adaptar artículos,
23:55resumir documentos, traducir textos,
23:59producir imágenes de apariencia fotográfica,
24:02imitar voces humanas e incluso generar vídeos
24:07en los que una persona parece decir o hacer algo que nunca ocurrió.
24:14El impacto ha sido tan profundo que muchos se preguntan
24:18si estamos asistiendo al comienzo del fin de numerosas profesiones,
24:23entre ellas una de las más importantes para cualquier sociedad democrática,
24:29el periodismo.
24:31La pregunta parece inevitable.
24:33¿Puede una inteligencia artificial sustituir al periodista?
24:46¿Es un inquieto comprensible?
24:48Si una máquina es capaz de escribir una noticia en pocos segundos,
24:53analizar miles de documentos simultáneamente
24:56y responder preguntas con notable fluidez,
25:00parecería lógico pensar que el periodista terminará siendo una figura presidida.
25:06Esa conclusión, sin embargo,
25:09parte de un error fundamental sobre lo que realmente significa ejercer el periodismo.
25:14Y esta preocupación no nace únicamente del miedo a la reconarcia,
25:20tiene en muchos casos una base real y concreta que sería deshonesto y ignorante.
25:26En los últimos años hemos visto miles de comunicación de este día a periodistas jóvenes
25:32y reemplazar parte de su trabajo con sistemas de inteligencia artificial.
25:38Hemos visto redacciones enteras producir sus partidas
25:42mientras invierten en herramientas capaces de generar decenas de artículos
25:48en el tiempo que un periodista tardaría en escribir uno solo.
25:53Quien trabaja hoy en una redacción no tiene una hipótesis futurista,
26:00tiene algo mucho más inmediato,
26:02que su función pueda sustituirse por una razón que nada tiene que ver
26:07con la calidad informativa y todo con el balance financiero de una empresa.
26:14Sería ingenuo, entonces, reducir esta objeción
26:19a un malentendido sobre la naturaleza del periodismo.
26:23El problema no es solamente si una máquina puede hacer el trabajo de un periodista,
26:29el problema es que, incluso cuando no puede hacerlo igual de bien,
26:34alguien puede decidir usarlo igual porque resulta sencillamente mazarraba.
26:39Esa es la objeción en su forma más seria y merece una respuesta igualmente seria.
26:49Quienes sostienen que la inteligencia artificial reemplazada a los periodistas
26:55suele identificar el periodismo con la escritura.
26:59Imaginan que la esencia de esta profesión consiste en redactar textos,
27:05organizar párrafos o resumir acontecimientos.
27:09Pero escribir nunca ha sido el núcleo del periodismo.
27:15La escritura es únicamente la etapa visible de un proceso
27:20mucho más complejo, largo y exigente.
27:25Antes de que una noticia llegue al lector,
27:29han ocurrido muchas cosas que no parecen impresas.
27:33Alguien decidió el testigo en el hecho.
27:35Alguien buscó documentos, entrevistó testigos, contrastó versiones,
27:41verificó fechas, consultó especialistas, examinó evidencias
27:45y descartó información cuya autenticidad no pudo comprobarse.
27:50Solo después, desde el largo recorrido, comienza la reacción.
27:55La noticia no nace cuando se escribe, sino cuando se verifica.
28:02Esa diferencia, que puede parecer sutil,
28:05es decisiva para comprender por qué la inteligencia artificial
28:11transformará profundamente el periodismo,
28:14pero difícilmente podrá sustituirlo.
28:18Y también es la clave para responder a la objeción económica
28:23que acabo de plantear.
28:25Una reacción puede decidir recortar personal o ahorrar costos,
28:30pero esta decisión no cambia lo que el periodismo necesita
28:35para seguir siendo periodismo.
28:37Cambia, en todo caso, cuánto periodismo real le queda a esta reacción.
28:47La historia demuestra que no es la primera vez
28:50que una innovación tecnológica despierta temores semejantes.
28:55Cada generación ha conocido su propia revolución en las comunicaciones
29:00y casi todas estuvieron acompañadas por anuncios
29:05sobre la desaparición inminente del periodismo.
29:09Cuando apareció la radio, muchos fueron mostrificados
29:13que los periódicos dejarían de existir.
29:16Las noticias tirarían directamente a los hogares
29:19mediante la voz.
29:20¿Para qué seguir imprimiendo papel?
29:23Décadas después, la televisión pareció confirmar ese presaje.
29:28Si las personas podían ver los acontecimientos
29:31mientras ocurrían,
29:34¿qué sentido tenía seguir leyendo diarios?
29:36Más tarde, no hubo internet.
29:40El entusiasmo fue enorme.
29:42Se pensó que la posibilidad de publicar información
29:45desde cualquier computadora
29:47convertiría a cada ciudadano en un periodista.
29:51Poco después, las redes sociales reforzaron esa percepción.
29:57Bastaba un teléfono móvil para transmitir imágenes en directo,
30:01expresar opiniones o relatar acontecimientos
30:05desde cualquier lugar del mundo.
30:08Parecía que los medios tradicionales
30:10habían perdido definitivamente el monopolio de la información.
30:15Pero el tiempo demostró algo muy distinto.
30:19Lo que desapareció no fue el periodismo.
30:23Lo que desaparecieron fueron determinadas formas de hacer periodismo.
30:30Cambiaron los soportes, cambiaron los formatos
30:33y cambiaron los modelos de negocio.
30:35Pero permaneció intacta la capacidad de contar
30:39con profesionales capaces de separar los hechos de los rumores.
30:44El dato verificado de la especulación.
30:48La información de la propaganda.
30:52La inteligencia artificial representa una transformación aún más profunda
30:59que todas las anteriores que he mencionado.
31:03Pero pertenece a esa misma historia.
31:05No elimina la necesidad del periodismo.
31:09Más bien, lo obliga a reinventarse una vez más.
31:15Música
31:15Música
31:16Gracias.
Comentarios