00:00Oggi sit-in per la vigna Montebove, magliette bianche con cuori rossi.
00:05Tutti erano accanto ai genitori per chiedere giustizia e giustizia, come dicono loro stessi, vuol dire una sentenza.
00:12La giudice, qui in udienza al Tribunale di Velletri, si è astenuta sulla messa alla prova richiesta dalla maestra imputata.
00:20Ecco le parole di mamma Lara e i commenti delle avvocate.
00:25Importante, come dice la fondatrice del Comitato Giustizia per la vigna, era esserci.
00:30Ma l'appuntamento con la giustizia e con la sentenza slitta ancora.
00:35L'ennesimo colpo di scena. Noi speravamo in una definizione più chiara del processo, con un'accettazione oppure con un
00:44rifiuto della messa in prova della maestra.
00:47Così non è stato. Sicuramente la valutazione del giudice vuole blindare un risultato che vedremo dopo.
00:55Se mai arriveremo alla sentenza, quindi sarà una sentenza speriamo inattaccabile.
01:00Il punto è arrivarci. Noi siamo stanchi, siamo emotivamente provati da questo susseguirsi di udienza senza avere poi il risultato
01:10concreto,
01:11che è quello che cerchiamo dall'inizio, la giustizia per la vigna.
01:13Per quanto riguarda poi tutto il resto che è emerso in udienza, tra cui la richiesta della maestra di assistere
01:19nostra figlia alla vigna,
01:21per quanto ci riguarda possiamo esprimere solo un parere negativo legato al fatto che la vigna ha bisogno di persone
01:28umane e professionali.
01:29E la maestra ha dimostrato di non esserlo neanche come maestra, quindi non vediamo che veste potrebbe essere utile alla
01:37vigna oltre al danno che le è stato provocato.
01:40Il problema si pone per la dottoressa Panzironi nella misura in cui lei si è già pronunciata in più di
01:47un'occasione in realtÃ
01:48sulla insufficienza del risarcimento del danno rispetto ai profili che sono emersi nel corso del giudizio.
01:56Conseguentemente ritiene che la sua decisione non possa essere imparziale in riferimento a questi aspetti.
02:04Noi abbiamo cercato di sollecitare in realtà una decisione pregiudiziale rispetto all'ammissibilità della messa alla prova in questa fase
02:13del processo
02:14e rispetto a quella che è la giurisprudenza maggioritaria dal 2015 al 2023 in ordine all'impossibilità dell'accesso a
02:24una messa alla prova parziale
02:25perché voglio ricordare che ci sono due imputati in questo processo e il diritto di promuovere l'istanza di messa
02:35alla prova della conducente del mezzo
02:37si è già consumato in qualche maniera e quindi non è più possibile per lei accedere alla messa alla prova
02:42per cui il processo dovrà andare comunque avanti nelle forme ordinarie tant'è che ha previsto la separazione del procedimento
02:48e abbiamo due imputazioni a carico della maestra
02:53una per lesioni colpose gravissime in danno alla vigna
02:56e l'altra per la questione dell'abbandono di minore
03:00l'abbandono di minore relativo però ai minori che sono stati lasciati all'interno della sigolo successivamente all'incidente che
03:08è occorso alla vigna
03:09quindi la giurisprudenza a mio avviso, ma questa è una lettura che io faccio da un esame delle pronunce più
03:17datate
03:18dal 2015 quando è stato introdotto l'istituto della messa alla prova fino al 2023
03:24ha assunto un'impostazione abbastanza rigida nel legare la possibilità di una messa alla prova parziale
03:30quindi noi chiedevamo che prendesse posizione in riferimento all'inammissibilità della messa alla prova parziale
03:38e all'inammissibilità della messa alla prova in questa fase del processo nella quale si è già svolta la maggior
03:42parte dell'istruttoria
03:43il giudice però ha ritenuto che potesse esserci un pregiudizio alle sue valutazioni
03:48in relazione al fatto che comunque lei ha compiuto una gran parte dell'istruttoria
03:52e quindi ha chiesto di essere sollevata da questa decisione in relazione a questa imputazione
03:57quindi il processo effettivamente andrà avanti comunque in relazione alla posizione della signora Colonnelli
04:04per quanto riguarda l'investimento di Lavinia
04:06e andrà comunque avanti in relazione all'accusa di abbandono di minore
04:09in relazione agli altri bambini che erano all'interno dell'asilo
04:12La giudice queste obiezioni non le conosceva già a giugno
04:16quando la imputata ha chiesto la messa alla prova?
04:18Il giudice ha preso atto della richiesta dell'imputata
04:22circa l'ammissione, l'istanza di ammissione della messa alla prova
04:26però gli imputati in linea di massima non hanno un diritto ad accedere all'istituto della messa alla prova
04:33ma la domanda va valutata e c'è una valutazione discrezionale che va fatta
04:37il pubblico ministero e anche noi come difensori della parte civile
04:42avevamo chiesto un termine per poter fare delle osservazioni circa l'istanza che era stata promossa
04:47e quindi il giudice non ha fatto valutazioni preliminari alle nostre osservazioni in buona sostanza
04:53Avvocata, oggi la giudice ha chiesto al presidente del tribunale leggendo un'ordinanza
04:58di essere sollevata dalla decisione in buona sostanza
05:01perché non ritiene di essere sufficientemente imparziale rispetto all'accoglimento o meno della messa alla prova
05:07vi ha spiazzati questa decisione e poi le chiedo se ci può dire qualcosa del programma di messa alla prova
05:12chiesto dalla maestra
05:14Assolutamente no, non ci ha spiazzato nel senso che era prevedibile
05:17se non fosse stata per la sua risistanza di astensione avrebbe potuto essere dato corso a una divisione del processo
05:25ex articolo 18 perché l'istruttore è molto avanti
05:28quindi il giudice non ha la necessità di decidere su tutto prima e quindi pregiudicare la messa alla prova
05:35perché è una richiesta parziale a mio parere
05:37comunque questo poi sarà un oggetto di valutazione
05:40però sulla stensione lei ha ragione perché si è pronunciata
05:44io ho chiesto all'epoca la sospensione del processo ai fini di sarcitori
05:49era in corso di approvazione la cartabbia
05:52il giudice non sospese a settembre perché la cartabbia sarebbe entrata in vigore poi a gennaio
05:59e quindi non ha sospeso
06:01poi sulla questione quindi è stata esclusa la parte civile
06:05per quanto riguardava la colonnelli perché era intervenuto il risarcimento
06:08quindi la costituzione nei confronti della colonnelli fu esclusa
06:14sopravvisse quella nei confronti della Rocca
06:19sulla quale ci fu la famosa questione della mia richiesta di esclusione
06:25per l'euro di risarcimento, ve lo ricorderete
06:27ma quello era un meccanismo giuridico
06:31non era ovviamente il merito del risarcimento del danno
06:34ma lei si è espressa sulla scorta di questo
06:37e sulla scorta della concorrenza di quel risarcimento del danno principale
06:42dato dalla macchina, dall'automobile
06:44con quello della maestra che presuntivamente concorreva
06:48ma ricordate bene che qui diciamo lei appunto
06:51avendo preso la posizione
06:53avendo consentito la costituzione di parte civile
06:56aveva preso posizione su quel risarcimento
06:58per cui lei, io mi aspettavo, cioè ci aspettavamo
07:02che avrebbe potuto chiedere di astenersi
07:04il processo non cambia nulla
07:06si verrà definito se dovesse essere accolta dal Presidente del Tribunale
07:10la motivata richiesta di astenzione
07:12per la Colonnelli davanti al giudice già designato attualmente
07:18e per quanto riguarda invece la Rocca
07:20ha diritto di trattare l'ammissibilità o la non-ammissibilitÃ
07:24della sua richiesta di messa alla prova
07:25con il giudice che verrà designato
07:28La signora non si è mai sottratta al confronto con la famiglia di Lavinia
07:33come viene erroneamente detto, non è così
07:37il silenzio al quale si è mantenuta
07:41è perché all'inizio della vicenda
07:44il papà non volle più avere nessun rapporto con lei
07:49ha fatto una dichiarazione
07:51che però io poi allegherò una manoscritta
07:53nella quale lei dice che è disponibile in termini reali
07:57a poter effettuare a favore di Lavinia o per Lavinia
08:01o secondo quello che più sarà ritenuto rieducativo
08:05l'assistenza a Lavinia
08:07per quanto riguarda il programma
08:10la mia cliente è stata accolta dal Comune di Lanuvio
08:14con una dichiarazione di disponibilitÃ
08:18abbiamo già trasmesso al web
08:19ma sicuramente poi anche il Tribunale l'avrà trasmesso
08:22e per quanto riguarda invece la richiesta di esarcitoria
08:26ci tengo a dire che l'assicurazione
08:30che ha integralmente risarcito la bambina
08:33ha fatto una richiesta di regresso
08:36di restituzione nei confronti della mia cliente
08:39pari all'intero importo pagato a Lavinia
08:41quindi la mia cliente è debitrice
08:43nei confronti della compagnia assicuratrice
08:46di 2 milioni e rotti mila euro
08:48il comitato è nato proprio per Lavinia
08:50per chiedere giustizia
08:52per avere una sentenza
08:53per attribuire delle responsabilitÃ
08:57tanta gente ha chiesto comunque la vicinanza alla famiglia
09:00e abbiamo deciso così oggi
09:02di dare vicinanza alla famiglia
09:04grazie a tutti
Comments