Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 minutos
¿Por qué Venezuela no pudo monitorear el terremoto pese a las advertencias científicas?

Las advertencias existían desde hace décadas. Tras el devastador terremoto de Caracas de 1967, Venezuela sabía que convivía con una amenaza sísmica permanente. Durante años, expertos advirtieron sobre la posibilidad de un sismo de esta magnitud, pero el deterioro de los sistemas de monitoreo, la reducción de estaciones sismológicas, la falta de inversión en investigación y las limitaciones en el acceso a la información habrían debilitado la capacidad de prevención y respuesta.

¡Síguenos en nuestras redes sociales para mantenerte informado!

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00¿No pudo monitorear el terremoto a pesar de las advertencias?
00:04Este terremoto se esperaba, mucha gente lo había advertido.
00:08Sin embargo, no se tomaron las precauciones necesarias para alertar al pueblo.
00:13La red sismológica de los Andes venezolanos señala que el terremoto no fue completamente inesperado para la ciencia.
00:19Venezuela se encuentra sobre un sistema de fallas tectónicas debido a la interacción entre las placas del Caribe y Sudamérica,
00:25donde la energía se acumula durante años hasta liberarse en forma de grandes sismos.
00:30Sin embargo, el país habría enfrentado el doblete sísmico con una capacidad de monitoreo debilitada.
00:36En el momento del terremoto estaba muy desatendida la investigación y el monitoreo sismológico en Venezuela,
00:44en gran parte también por el flujo de cerebros, pero también la falta de fondos para mantener esto por parte
00:52del Estado.
00:52Y es que Venezuela pasó de tener unas 300 estaciones sismológicas a menos de 10 operativas,
00:58lo que obliga a depender de información de organismos internacionales para seguir la actividad sísmica.
01:04Han habido muchas fallas, pero una de ellas ha sido la falta de atención a estas fundaciones estatales de monitoreo
01:11sismológico.
01:12Por ejemplo, Fundvisis, que es la fundación sismológica venezolana que pertenece al Estado,
01:17ha sido más una plataforma de servicio de propaganda política.
01:21¿Pero existían advertencias científicas previas?
01:24Sí existían alertas científicas en el sentido que ya se esperaba un gran terremoto
01:29porque es una actividad sísmica recurrente en Venezuela cada 60 años.
01:34Sin embargo, obviamente se ha visto desatendido ese tema debido a los grandes otros temas
01:41que han influido en la crisis venezolana como la política, la económica y la social.
01:45¿Y cumplían las construcciones la normativa sísmica o pasó algo similar a lo ocurrido en Turquía en 2023?
01:52Definitivamente ha habido una falla en la fiscalización de la construcción de estas edificaciones,
01:59no solo a nivel de edificaciones sociales de bajo costo, pero también las de alto costo,
02:06que eran edificios lujosos que cayeron.
02:08En redes sociales se observan denuncias sobre el presunto uso de materiales como poliestireno expandido,
02:14el llamado ánime en las construcciones, y la supuesta ausencia de acero en los pilares principales.
02:19A casi una semana del terremoto, mientras continúan las labores de rescate,
02:23con la esperanza de encontrar vida entre los escombros, el debate se centra en una pregunta.
02:28¿Habría sido distinto el impacto con una mejor preparación y respuesta?
02:32Lo que hemos visto en Venezuela es una receta del desastre.
02:37Tenemos ingredientes gravísimos como la falta de monitoreo en el sistema sísmico,
02:42la falla en los materiales y en la fiscalización de construcción en una zona propensa a desastres naturales,
02:49y por último el tema de cómo el gobierno ha bloqueado y prohibido el manejo de la información de estos
02:58desastres.
03:04¡Gracias!
Comentarios

Recomendada