- hace 2 días
En diálogo con Exitosa, el experto en derecho electoral, José Tello, sostuvo que Roberto Sánchez puede presentar los recursos que considere ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pero ello "no va a cambiar nada" respecto al proceso electoral que dio como ganadora a Keiko Fujimori.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Esto que se está gestionando vía acción Amparo ante el Poder Judicial puede terminar en agravio constitucional en el Tribunal
00:07Constitucional
00:08y agotar la vía peruana en el país, ir a la Corte Interamericana, bueno, a la Comisión, para en este
00:14caso presentar lo que ha ocurrido.
00:17Pero hay que tener en cuenta algo. Dos cosas. Primero, él no tiene pruebas. De nada. O sea, todo se
00:22ha caído porque no ha tenido sustento.
00:24Uno. Dos. Y una nulidad y que sea la precisión siempre va con sustento. Y segundo, no va a cambiar
00:32nada de la historia.
00:33O sea, ya lo que viene ahora es la proclamación, la entrega de gresiones de Keiko Fujimori, la transferencia del
00:38Poder Ejecutivo,
00:40asumen los parlamentarios y ya están las juntas preparatorias listas, eligen su mesa directiva para cada una de las dos
00:45cámaras
00:46y el 28 de julio juramentan a Keiko Fujimori. O sea, eso es lo que se va a ir dando.
00:50Y sobre eso no hay ni mandato judicial ni nada que pueda cambiarlo.
00:55Está con nosotros José Tello, experto en derecho electoral, que hay que decirlo, ha cumplido un rol importante en todo
01:04este proceso.
01:05¿Qué es lo que nos hace falta? Escuchar a los especialistas y no solamente a los palabreros, por decirlo de
01:12alguna manera. Bienvenido.
01:13Muchas gracias, Nicolás. Y de verdad también justamente ahora que ya digamos se están colocando las cosas en su lugar,
01:22próximamente debe haber una proclamación, también están los parlamentarios en lo suyo.
01:26Creo que como país tenemos que sacar lecciones aprendidas de lo que hemos vivido en los últimos meses, días, ¿no?
01:33Y quizás mirar con otro talante hacia el futuro.
01:35Ahora, ¿qué es lo que falta? Es decir, desde el punto de vista formal, tiene que haber una proclamación de
01:42los jurados.
01:42Las proclamaciones de los jurados electorales especiales son 60 y son proclamaciones descentralizadas.
01:48Ahora, estas proclamaciones, hay que ser claros, ya, pueden ser apeladas.
01:54Siempre y cuando haya, digamos, lo que se conoce como la nulidad numérica,
01:59que es que los votos blancos, nulos y viciados, sumados o por separados,
02:04superen los dos tercios del total de votos variedamente emitidos.
02:08Ahora, no se dan esos supuestos y lo que hizo el jurado, por ejemplo, en la primera vuelta,
02:14fue pedir que de oficio le den la información, o sea, le den las actas,
02:19y hizo una revisión y en la tarde, el día siguiente, proclamó, ¿no?
02:22O sea, un tema de que el jurado puede manejar para justamente evitar nulidades que pudieran presentar por ahí, ¿no?
02:28Claro, pero eso podría hacerse ahora también, ¿no es cierto?
02:31Claro, claro, debería hacerlo.
02:33Porque el proceso ha sido largo, tedioso, se ha hecho una revisión,
02:37se ha incluso vuelto a abrir los sobres con las cédulas para volver a contar, ¿no?
02:42Por supuesto, el reconteo.
02:43Ahora, eso, por si acaso, también da línea, no, o sea, imagino que lo van a hacer
02:47porque el presidente jurado ha manifestado que el día 3, o sea, jueves,
02:51están viendo el tema de la, bueno, de la proclamación, ¿no?
02:56En este caso, el resultado.
02:58O sea, este jueves.
02:59No, viernes, viernes.
03:00Este viernes.
03:00Viernes, viernes, tres.
03:01Claro, el viernes, mi hijo, sí.
03:03Pero ya está, ¿no es cierto?
03:04Ya se acabó.
03:06Ahora, Roberto Sánchez, a regañadientes, ha dicho que la expresión que ha usado
03:14que ha sido el proceso como irregular, pero que le han ganado.
03:17O sea, está reconociendo que ha perdido, pero sigue insistiendo en que ha habido irregularidades
03:24e incluso habla de apelar a instancias como el Tribunal Constitucional o la Corte Interamericana.
03:30¿Eso tiene alguna posibilidad realmente?
03:34Él tiene la posibilidad de hacerlo y lo está haciendo.
03:36Esto que se está gestionando vía acción amparo ante el Poder Judicial
03:41puede terminar en agravio constitucional en el Tribunal Constitucional
03:44y agotada la vía peruana en el país ir a la Corte Interamericana,
03:49bueno, a la Comisión, para en este caso presentar lo que ha ocurrido.
03:53Pero hay que tener en cuenta algo.
03:55Dos cosas.
03:55Primero, él no tiene pruebas.
03:57De nada.
03:58O sea, todo se ha caído porque no ha tenido sustento.
04:01Uno.
04:01Dos.
04:03Y una nulidad, hay que hacer la precisión, siempre va con sustento.
04:06Y segundo, no va a cambiar nada de la historia.
04:09O sea, ya lo que viene ahora es la proclamación,
04:11la entrega de gresiones de Keiko Fujimori,
04:13la transferencia del Poder Ejecutivo,
04:16asumen los parlamentarios y ya están las juntas preparatorias listas,
04:20eligen su mesa directiva para cada una de las dos cámaras
04:22y el 28 de julio juramentan a Keiko Fujimori.
04:24O sea, eso es lo que se va a ir dando.
04:26Y sobre eso no hay ni mandato judicial ni nada que pueda cambiarlo.
04:29Eso es irreversible.
04:30Eso es irreversible.
04:32Ahora, se ha gastado dinero, ¿no?
04:33Porque para presentar estas impugnaciones tú tienes que pagar,
04:37¿no es cierto?, una tasa.
04:40Claro.
04:40Y tienes que cumplir los requisitos.
04:42Pagar la tasa y dar alguna motivación razonable.
04:46O sea, han pagado la tasa pero no tenían motivación.
04:48Entonces, han hecho gastar a la gente.
04:51¿Cuánta plata han gastado?
04:52Bueno, ellos han reportado algo de 790 mil soles.
04:56790 mil soles que la gente ha puesto de su bolsillo.
04:58Los IAPES, los famosos IAPES, ¿no?
05:00Que también hay que ver ahí, ese es un tema ya de la OMP, que supervisa los fondos partidarios,
05:05cómo se han manejado estos aportes y la trazabilidad entre la persona que da el IAPE,
05:10dónde se recibe y cómo lo utiliza el partido.
05:13Porque eso tiene que quedar muy claro dado que fue una convocatoria masiva, en este caso,
05:17de apoyo económico.
05:18Y fue bastante interesante ver cómo sí tuvieron capacidad de movilizar a las personas
05:22para hacer este tipo de aportes.
05:25Lo que a mí me resulta penoso es que esta historia ya la vivimos hace 5 años, ¿no es cierto?
05:32Con los papeles intercambiados.
05:34O sea, hace 5 años Pedro Castillo ganó la elección por 46 mil votos, creo que fue.
05:40Pero la ganó.
05:41Es decir, era la realidad.
05:43Y se inventó esta historia del fraude en mesa.
05:45Y hay gente que hasta hoy cree que hace 5 años tuvo fraude.
05:48Porque algunos de sus dirigentes siguen sosteniendo esa teoría, ¿no es cierto?
05:52Que nunca pudieron probar.
05:55Y lamentablemente hoy la izquierda, que tanto criticó, no la izquierda,
05:58algunos líderes de la izquierda, que tanto criticaron esa conducta de la derecha,
06:03la están replicando.
06:04Totalmente.
06:04Es que lo que pasa es que no hablemos conducta de izquierda ni de derecha.
06:08Háblemos de la conducta del mal perredor.
06:10Eso es lo que tenemos por delante, la conducta del mal perredor.
06:13Y puede ser de una u otra esfera ideológica.
06:16Lo importante acá de tener en cuenta es que hacia futuro debemos tener más claridad
06:20en cuanto al tema de los resultados electorales.
06:22Por ejemplo, y lo hemos comentado en alguna ocasión, está el tema del preconteo.
06:27Eso se tiene que hacer en el Perú.
06:29No podemos tener...
06:30Como en Colombia.
06:31Claro, no podemos tener un conteo rápido, que es una herramienta probabilística,
06:36efectiva, precisa, pero finalmente no es algo oficial, a pesar que en esta elección,
06:42a diferencia de otras, trataron de hacerlo oficial.
06:44Mencionaban que tenía un...
06:46Deslizaban que tenía ese nivel.
06:48Pero no.
06:49Lo que necesitamos es que la OMP al final del día diga,
06:52acá, este es el conteo, el preconteo, este es el resultado,
06:56este gana, este pierde, pero por si acaso hay actas impugnadas,
07:00hay actas observadas, van a seguir su trámite y el conteo final,
07:05con el resultado final, se tiene en unos días.
07:07Pero este es un preconteo.
07:09Entonces, ¿qué pasa?
07:10Nos daría mucho más tranquilidad y desalojaría este tema del estrés que tenemos todos nosotros.
07:15Porque eso es posible desde el momento que tú cargas toda la información y ya la tienes, ¿no es cierto?
07:22Por supuesto.
07:23Y lo único que tienes que hacer es activar un programa que te sume los votos y te diga,
07:28este es el resultado, y te sale paralelamente la cantidad de actas que tienen impugnaciones, listo.
07:35O sea, 1.600 actas impugnadas y ¿no?
07:39Claro.
07:39Ese resultado, por ejemplo, en Colombia, con 120.000 mesas,
07:44llega porque los encargados, los locales de votación, transmiten los resultados.
07:49Hay personeros, hay representantes del Ministerio Público, se da toda la cobertura.
07:54Como dicen en Colombia, y es algo muy normal, hay muchos ojos atentos.
07:58O sea, es un dicho de ellos en el proceso electoral.
08:01Entonces, como que está legitimado al final del día este preconteo.
08:05Ahora, lo que también tenemos que ver, y eso sí hay que sopesar a futuro,
08:09es la mala práctica de colocar recursos por colocar.
08:13Y eso también se dio el 2021.
08:14Se está dando ahora el 2026.
08:17No podemos tener ese tipo de conducta dilatoria.
08:19Está bien el debido proceso, está bien que el derecho electoral sea garantista, correcto.
08:23Pero también tiene que haber solvencia en las pruebas presentadas.
08:26Pero eso habla de la responsabilidad, finalmente, de los dirigentes políticos, ¿no?
08:31Es decir, no puede ser que...
08:34Porque esta actitud se ha repetido.
08:36La tuvo Rafael López Aliaga en la primera vuelta, la ha tenido Roberto Sánchez,
08:41que en realidad, pese a que está reconociendo el resultado electoral,
08:44igual está cuestionando su legitimidad.
08:47O sea, el mensaje que le está dando a su electorado es no nos han robado la elección.
08:51No te han robado ninguna elección, la has perdido.
08:54La has perdido.
08:54La has perdido.
08:55O sea, y por escasos votos, sí señor, como hace cinco años.
09:00Ganó la izquierda, ahora las perdió.
09:02Entonces, lo que tendría que reflexionar es, ¿por qué perdiste?
09:04¿Qué hiciste mal?
09:06¿En qué te equivocaste?
09:07Es decir, ahí debería ir tu reflexión, pero el problema es que no vamos a tener estabilidad institucional
09:13si no hay la madurez de los dirigentes políticos de aprender de que a veces vas a ganar,
09:19pero otras vas a perder, ¿no?
09:21Y no atacar, o sea, mejor dicho, no atacar al electorado.
09:25Porque, por ejemplo, este Fuego Cruzado, en la primera vuelta, eliminemos las 900K,
09:32estas actas que son de mesa de centros poblados.
09:35Y también, ahora, la narrativa de que eliminemos la votación de PECs,
09:40pero no es en extranjero porque no vienen de Perú.
09:42Ambas cosas, si te pones a ver, nos dejan una situación bastante...
09:46¡Exitosa!
09:48...bastante precariedad porque no hay un respeto a la voluntad del elector,
09:52aunque no nos guste cuál es el sentido de la votación.
09:54Y eso es terrible.
09:55O sea, si los PECs van a apoyar una candidatura derecha en un 65%, respétalo.
10:00Como también, en lo que se refiere a las votaciones en las 900K, que son actas rurales,
10:07vas a tener un apoyo del 70, 80% de una candidatura izquierda, una candidatura radical,
10:11que hay que respetarlo.
10:12O sea, ese es el punto.
10:13Entonces...
10:13O sea, no es que en las mesas 900K han hecho Trump y por eso hay tanto voto de izquierda.
10:18No, porque ahí está concentrada, la gente descontenta, la gente más vulnerable,
10:22la gente a la que no le han llegado los beneficios del crecimiento,
10:26que van a aplaudir.
10:27Es decir, le hablas de Julio Velarde, ¿qué les importa Julio Velarde?
10:30No tienen agua, no tienen carretera, no tienen servicios básicos, no tienen salud, no tienen...
10:35Claro, no lo conocen y es más, o sea, por ejemplo, ahí también ellos tienen consigna para votar.
10:41Ellos tienen consigna, ¿por qué?
10:43Porque se reúnen, son asambleas comunales y toman una decisión.
10:46Pero eso hay que respetarlo, como también, como había mencionado lo de peruanos y extranjeros,
10:50que evidentemente, salvo el caso de Europa, en América, Estados Unidos, Argentina,
10:55hay una votación muy fuerte de los bolsones electorales peruanos en PECS
10:58hacia las candidaturas de Keiko Fujimori en esta segunda vuelta.
11:01No, claro.
11:02A mí lo que me ha parecido hasta irritante,
11:06yo he seguido durante muchos años los problemas de la comunidad peruana en el exterior
11:11y creo que sigue siendo una agenda pendiente.
11:13O sea, yo creo que, por ejemplo, el embajador Bernie Navarro quiere ser el mejor amigo del Perú
11:19e incluso se excede en sus funciones diplomáticas opinando como si fuera un político peruano,
11:24pero si quiere ser amigo del Perú, que nos ayude a resolver los problemas de nuestros compatriotas,
11:30que muchos no han ido a votar en Estados Unidos porque le tienen miedo a la ICE,
11:33porque su situación migratoria es irregular en los Estados Unidos,
11:36pese a que no son delincuentes, son gente de trabajo, que paga impuestos,
11:40que nunca le ha hecho nada a nadie, que además ayudan a la economía americana con su trabajo,
11:47no norteamericana, y por el otro lado nos envían,
11:50porque la mayor cantidad de dinero que llega al Perú por las remesas viene de Estados Unidos,
11:54casi 5 mil millones de dólares.
11:58Desconocer el valor de estos peruanos afuera a mí me ha parecido, te juro, indignante.
12:03Es indignante.
12:04Indignante, igual que me parece indignante lo que tú dices,
12:07que hay gente, la gente de las mesas, o que los del sur son unos ignorantes,
12:13por eso votan como votan, o sea, que era un argumento del otro extremo, digamos.
12:20Claro, los dos extremos han demostrado realmente que la actitud,
12:24ese problema de actitud del mal perdedor está muy latente.
12:27Tenemos que ir, José, a la pausa y quisiera que regresemos para hablar del tema ya municipal
12:33y esto que está ocurriendo, que ha generado tanta controversia,
12:37con esto de los alcaldes que van como tenientes alcaldes y estas figuras, ¿no?
12:43Vamos a la pausa, por favor, regálanos unos minutos más y volvemos con José Tello.
12:48Con él regresamos.
12:48Está con nosotros José Tello, especialista en temas electorales,
12:55que a través del Instituto Agui han cumplido un papel sinceramente muy importante en estas elecciones
13:02porque han puesto un poquito orden, digamos, diciéndonos qué es lo que dice realmente la ley en cada momento
13:10y yo creo que ustedes no, José, no te lo digo porque ustedes acá,
13:14yo creo que ustedes no han terminado de valorar el papel que han cumplido en este proceso.
13:18Porque se han convertido en un referente.
13:21Muchísimas gracias, Nicolás.
13:22Eso, la verdad, es algo que nos hace falta, ¿no?
13:25Ahora, ¿qué está pasando con este tema de las elecciones municipales?
13:29O sea, no hay reelección de alcaldes,
13:36pero hay maneras de que sí se reelige un alcalde sin pasar por el…
13:43O sea, digamos, sacarle la vuelta a la ley, por así decirlo.
13:46Totalmente, y está normalizado desde el año 2018.
13:49¿Por qué?
13:50El impedimento de reelección inmediata surge en el 2015.
13:53Una respuesta evidentemente política porque el peruano no es reeleccionista.
13:57Nosotros no somos reeleccionistas.
13:59No lo éramos en las municipales, por ejemplo,
14:01con un 10% de alcaldes provinciales reelectos en el 2014 y un 17% de alcaldes distritales.
14:09Entonces, no era, digamos, nuestra costumbre.
14:12Habían distritos, habían provincias donde sí había una reelección marcada más de una vez.
14:17Entonces, ¿qué es lo que tenemos ya viendo contado con el Congreso electo en el año 2016,
14:22que pudo haber tomado cartas en el asunto?
14:25Era un Congreso nuevo, el Congreso, digamos, complementario del año 2020, recordemos,
14:31tras la disolución del Congreso del año 2016.
14:33Y el actual Congreso, que ya terminó prácticamente ya sus funciones,
14:38es importantísimo destacar que no se ha hecho ningún cambio normativo.
14:41O sea, la Constitución no ha sido modificada y pudo haberse modificado
14:44en el sentido de permitir la reelección de alcaldes una sola vez
14:47y además poner un candado para que el alcalde, que se reelege una sola vez,
14:52no pueda postularse en la lista, porque eso es bien importante.
14:55Si no va a venir lo que están haciendo ahora, se van deteniendo alcalde.
14:58Claro, pero claro, el tema es que la reelección por sí misma no está mal.
15:02Claro, no está mal.
15:03¿No es cierto? Y esto que tú dices es la salida razonable.
15:07Reelección por una vez, ¿no es cierto?
15:10E impedimento de ser parte de la lista,
15:14aunque te van a decir que la experiencia adquirida puede ser útil desde el Consejo.
15:18Claro, pero si lo colocamos de teniente alcalde,
15:20vamos a ver de qué.
15:22O hace renunciar al candidato alcalde durante el proceso electoral
15:26y él encabeza la lista.
15:28Eso es una jugada que es lo que están haciendo en Medio Perú.
15:31Y además también está el famoso retiro de candidaturas.
15:34Todo esto puede ocurrir antes del 5 de agosto, 60 días antes de la elección.
15:37Ahora, lo que también sucede es que cuando llegan a ganar,
15:41también termina misteriosamente siendo vacado,
15:44hay algún tipo de causal por ahí, de tema de salud, en fin.
15:48Pero esta narrativa es una cuestión que se da
15:51y que definitivamente está generando problemas,
15:53como también está generando problemas
15:55el hecho de la postulación de familiares dentro de la propia lista.
15:59Debería aplicarse también el criterio del cuarto agroaliente con sanguinidad
16:03y el segundo afinidad para impedir que los familiares directos
16:08puedan postularse y formar parte de un consejo
16:10que, como hemos advertido justamente en AIA,
16:13muchas veces ya no tiene ese componente de fiscalización,
16:16sino todo lo contrario.
16:17Ya están ellos orientándose básicamente al entendimiento familiar
16:22y así no se puede manejar una gestión pública.
16:24El tema es que esto está muy mal legislado, ¿no es cierto?
16:26Pero en términos prácticos lo que está ocurriendo no es ilegal.
16:30No es ilegal, no es ilegal, no es ilegal y para nada.
16:34Está absolutamente dentro del marco de la ley.
16:37Y el jurado va a permitir que eso ocurra porque si no cometería
16:39pues un vicio enorme porque estaría restringiendo un derecho
16:44que no tiene restricción.
16:46Es decir, o sea, yo alcalde puedo postularme de primer regidor,
16:49nada me lo impide.
16:50Entonces yo no puedo crear en este caso un impedimento
16:53sobre algo que expresamente la norma no está legislado.
16:56Ese es el gran problema.
16:57Entonces es una reforma constitucional necesaria, urgente, Nicolás,
17:01el hecho de tener la reelección inmediata una sola vez
17:04y además impedir de que quien ejerce el cargo vuelva a postularse.
17:09Y eso es muy importante porque hay un antecedente.
17:11Martín Vizcarra en su momento ya presentó un proyecto de ley
17:15para que aquellas personas que habrían ejercido el cargo,
17:18más allá del implemento de reelección del presidente de la República,
17:21aquellas personas que hayan ejercido el cargo no puedan postularse.
17:24Entonces, de alguna u otra manera, es algo parecido
17:26lo que se tiene que buscar en la fórmula, en este caso municipal y regional,
17:31pero eso sí, con la posibilidad que pueden tener una sola reelección inmediata.
17:36Ahora, el tema es que, como tú dices, se ha sobredimensionado,
17:42porque hablamos como si el fenómeno de la reelección de alcalde
17:46fuera pues, digamos, extendida y no es así, ¿no?
17:50Que es el 10% del mejor de los casos, los que se han reelegido, ¿no?
17:55Claro.
17:56Pero en general la gente no tiende a reelegir a sus autoridades.
17:59No, nosotros castigamos a las autoridades.
18:03Justamente en el tema de la reelección en las municipalidades se vio clarísimo,
18:07desde 2006 al 2014 pudimos ver nosotros, por ejemplo,
18:12cómo iban bajando los números en cuanto a la reelección de alcaldes y gobernadores también.
18:19O sea, no es que esto haya sido pues un tema de que no, mira,
18:22que hay mucho reeleccionismo, se está produciendo el clientelismo,
18:26hay incumbencia que para definir la incumbencia es la posición de ventaja
18:30que tiene un candidato a autoridad, por ejemplo, alcalde, congresista,
18:34frente a otros candidatos que no son autoridad.
18:36Entonces, esto, bueno, ya hubiera prendido la loza de alerta, pero no ocurrió.
18:40O sea...
18:40Pero las excepciones, porque en realidad no ha sido la regla,
18:43sino la excepción de la reelección.
18:45En el caso de Chorrillos, Pablo Gutiérrez Huesel o Augusto Miyashiro,
18:49y uno decía, ¿por qué lo reelegian?
18:51Anda, camina por los cerros para que veas por qué lo han reelegido.
18:54Y son reeleccionistas.
18:54Pistas, obras, losas deportivas, o sea, se han ocupado de esa población invisible
19:01y eso les garantizó, ¿no es cierto?, invisible y mayoritaria a la vez, ¿no es cierto?
19:08Ahora, el riesgo en realidad, y para terminar, no es la reelección en sí misma,
19:13es el uso del recurso público para sostener una campaña electoral.
19:18Claro, eso es complicado.
19:20Y eso es lo que no debería permitirse bajo ninguna forma, ¿no?
19:24Claro, porque hacen campañas, por ejemplo, ahorita también están promoviendo
19:28familiares directos y también funcionarios de confianza,
19:32gerentes municipales, hay postulantes también.
19:34Entonces, esas son las cosas en las cuales nosotros no podemos permitir
19:37que el municipio se convierta en una maquinaria electoral.
19:39Y además también, vuelvo a señalar, el hecho de establecer, en este caso,
19:44los parámetros de nepotismo que está para toda la administración pública
19:46dentro de lo que viene a ser, en este caso, los requisitos para postulación,
19:51me parece muy saludable para una siguiente elección que vamos a tenerla nosotros
19:54en el año 2030, porque ahora tendríamos la siguiente elección regional municipal
19:58en el 2030 y en el 2031 nuevamente elecciones generales.
20:02Entonces, eso hay que tenerlo en el radar y aparte hay que pensar también
20:05en otros cambios normativos.
20:07Por ejemplo, lo que hemos estado conversando hace un rato sobre el tema
20:11de las elecciones generales de la segunda vuelta presidencial.
20:15No podemos permitir que se presenten recursos de nulidad,
20:20impugnaciones que no tienen sustento y que dilatan una elección.
20:23Eso también hay que corregirlo.
20:25Hay varias cosas, en verdad.
20:27Nosotros, por ejemplo, en el Instituto hemos visto casi 50
20:31cambios normativos que son urgentes.
20:33Y que esperemos que el nuevo Congreso bicameral,
20:35que tiene una composición bien interesante y siempre hay que decirlo,
20:38tiene una Cámara joven de diputados y una Cámara bien pensante
20:43de personas mayores en Senado.
20:45Hay 40 senadores que tienen más de 60 años.
20:49Solamente 20 tienen menos de 60 años.
20:52Y en el caso de diputados, entre 30 y 60 años tenemos 101 diputados.
20:57Solamente 3 están por debajo de los 30 años y por encima de los 60 solamente 26.
21:02Entonces, eso, por ejemplo, nos hace ver a nosotros de que quizás con optimismo
21:09puedan darse cambios que permitan que el sistema funcione mejor.
21:13Que funcione mejor y yo creo que lleve hacia más adelante las elecciones
21:17evitar ese estrés que tenemos a veces los ciudadanos con lo que se dilata,
21:23por ejemplo, un resultado.
21:24Hemos hablado del reconteo, recursos impugnatorios que son maliciosos.
21:29Hay que combatir eso y, en fin, y como te digo, para unas elecciones regionales
21:33y municipales, dejar que la población relija.
21:35Y está bien una sola vez, ¿sabes por qué?
21:37Y con esto, como que concluyo, Nicolás, es muy importante el tener en cuenta algo.
21:43El alcalde o el gobierno maneja recursos.
21:45Por eso, que a diferencia de parlamentarios, que se puede elegir indefinidamente
21:48porque no maneja recursos, acá sí conviene que sea una sola vez
21:52para que tampoco no se entornille en el cargo.
21:55Muchas gracias por estar con José Tello, del Instituto Agia
22:00y especialista en temas electorales, ha estado con nosotros.