- hace 3 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Hoy por hoy, con José Luis Sastre.
00:30No podrían participar en ella de una escapada, de una fuga.
00:34¿Usted cree que el Poder Judicial debería sancionar por esta resolución al juez peinado?
00:39Yo creo que el Poder Judicial, el Consejo General del Poder Judicial, tiene dos misiones fundamentales.
00:44La primera es velar por el correcto funcionamiento de la justicia.
00:46La segunda es garantizar el buen nombre, la imagen, la reputación de la justicia.
00:51Dicho esto, es verdad que esta causa de este señor que usted me menciona,
00:56pues hay distintas denuncias, distintas quejas en el seno del Consejo General del Poder Judicial.
01:00¿Qué ha de resolver? Este órgano es un órgano absolutamente independiente del Poder Ejecutivo,
01:04absolutamente autónomo, y yo espero que tomen la decisión que corresponde.
01:07Y si en este caso entienden que ha de hacer alguna corrección disciplinaria a este señor, pues que se haga.
01:12Y espero que tomen esa decisión mirando, por supuesto, lo que diga la ley,
01:17al objeto de acercarse y de cumplir lo que diga la ley, y también pensando en el buen nombre de
01:22la justicia.
01:23¿Usted entendería que esta corrección disciplinaria ayudaría, si es que la decide, si es que la toma,
01:28así esta decisión, el Poder Judicial, ayudaría a preservar la imagen de independencia del Poder Judicial?
01:33Yo no quisiera inmiscuirme en la decisión que va a tomar el Consejo General del Poder Judicial.
01:37Tiene varias denuncias que están pendientes de resolverse.
01:40Creo que el Consejo ha de hacerlo, por supuesto, conforme a la ley.
01:43No me cabe duda que así lo hará.
01:44Pero también muestro mi preocupación por el buen nombre de la justicia.
01:48El problema que está sucediendo con esta causa es que está afectando a la imagen de la justicia.
01:52Y esto es algo que no solo, digamos, es la opinión de una parte muy generalizada de la sociedad,
01:58sino también incluso de la opinión publicada.
02:01Ha sido transversal las críticas que ha recibido el auto del pasado sábado.
02:04Digo transversal en personas de derechas, personas de izquierdas, personas de todo tipo.
02:08Y por tanto yo creo que aquí lo que se está cuestionando, lo que se está poniendo, digamos, en duda,
02:14es la buena imagen de la reputación del Poder Judicial.
02:16Y esto es una función, quizá la más importante, que tiene el Consejo General del Poder Judicial.
02:20Preservar esa buena imagen.
02:22¿Usted cree que esta ha sido una causa política?
02:26Vayamos al origen de la causa.
02:28Esta causa es fruto de una querella que presenta una organización ultraderechista
02:33con recortes de prensa contra la mujer del presidente del gobierno,
02:37simplemente por ser la mujer del presidente del gobierno.
02:40Conforme a la doctrina pacífica del Tribunal Supremo,
02:44esta causa se debió inadmitir el primer día.
02:47Y no se hizo.
02:48Muy al contrario.
02:49El primer día, ¿sabe lo que sucedió?
02:50Que se imputó a la mujer del presidente del gobierno,
02:52con recortes de prensa,
02:54vulnerando así la doctrina pacífica del Tribunal Supremo.
02:57Por tanto, este es el origen de la causa.
03:01No podemos olvidar esto.
03:02Pero es que vayámonos a lo que sucede.
03:05Dejemos esta causa por un lado,
03:07por un momento a un lado,
03:08y vayamos a la realidad de lo que sucede en nuestro país.
03:11Igual los oyentes no saben que cada día, cada semana,
03:16organizaciones ultraderechistas nos interponen decenas de querellas
03:20a personas simplemente por ser progresistas,
03:23o por ser familiares de progresistas.
03:25Decenas de querellas.
03:27La inmensa mayoría de esas querellas se inadmiten,
03:31porque no tienen ningún sentido y no hay nada de nada.
03:34Pero, de vez en cuando, alguna, pues, en algún procedimiento,
03:38en algún juzgado, pues, se empieza a tramitar.
03:41Esta presión que hacen las organizaciones ultraderechistas,
03:44que, por supuesto, utiliza a Vox,
03:45que, por supuesto, utiliza al Partido Popular en su labor de oposición,
03:49es algo que está haciendo mucho daño a la democracia y a las instituciones,
03:52porque se intenta acabar con nosotros a base de querellas falsas,
03:56por parte de ultraderechistas.
03:57Por tanto, claro que hay una persecución política
03:59de organizaciones ultraderechistas contra gente progresista,
04:03y, en concreto, en este caso, por ser la mujer del presidente del gobierno.
04:05Pero, en este caso, entonces, necesita, según su teoría,
04:08que haya jueces que acepten estas querellas.
04:10Claro, pero es que esto sucedió en esta causa.
04:14Aquí, lo que sucedió el primer día fue que se admitió,
04:17no solo se admitió la querella, sino que se imputó a la mujer del presidente del gobierno.
04:20El primer día.
04:21El primer día.
04:22Y, a partir de ahí, dos años y medio, pues, en una instrucción,
04:26que yo creo que todo el mundo tiene una opinión bastante clara
04:30de lo que ha supuesto esta instrucción.
04:32La suya es que, en esta instrucción, el juez ha prevaricado.
04:37A mí no me corresponde decir eso, a mí no me corresponde tomar esa decisión,
04:41a mí no me corresponde hacer esa calificación,
04:43eso le corresponderá a la justicia en su caso.
04:45Lo que sí le digo es que ha sido una causa absolutamente anómala.
04:49Absolutamente anómala.
04:49Lo miremos por donde lo miremos,
04:51y por ir a datos objetivos para que nadie los pueda discutir.
04:54En esta instrucción ha habido, creo que son,
04:5615 resoluciones revocatorias de la Audiencia Provincial.
04:5915.
05:00Ha habido, creo que, media docena de denuncias y quejas
05:03ante el Consejo General de Poder Judicial.
05:04El propio juez ha interpuesto como una docena de demandas
05:08contra periodistas, contra políticos,
05:10para que no den su opinión libre sobre lo que ha sido esta causa.
05:14Por tanto, que estamos ante una causa absolutamente anómala,
05:17yo creo que es indiscutible.
05:19Es absolutamente indiscutible.
05:21¿Anómala significa que el juez, a su juicio,
05:23ha hecho política a través de esta causa?
05:26Yo creo que el señor Peinado ha dictado resoluciones incomprensibles
05:31a ojos de la ciudadanía y alejadas del derecho.
05:35Le preguntaba si el juez estaba a su juicio prevaricando,
05:38porque el otro día hubo un gran revuelo cuando el ministro Óscar López
05:41dijo que había jueces que prevaricaban.
05:43Usted es el ministro de Justicia.
05:44¿En este país hay jueces que prevarican?
05:46Mire, insisto, a mí no me gusta utilizar esa terminología.
05:50Hay términos que también se utilizan con mucha frecuencia
05:53que yo no he utilizado, no voy a utilizar nunca,
05:55porque una mala praxis no afecta al conjunto del sistema judicial español.
06:00Lo que tiene que haber, cuando hay una resolución que es injusta,
06:03cuando hay una resolución que es contraria a derecho,
06:05el sistema de garantías, el sistema de recursos de nuestro país,
06:08lo que tiene que hacer es corregirla.
06:10Y ese es el estado de derecho.
06:12Y yo quiero también mostrar, incluso en días tan tristes como estos,
06:16donde hay resoluciones que nadie entiende,
06:18cuando digo nadie, me refiero a que ha sido una resolución
06:22que la crítica ha sido transversal, absolutamente generalizada
06:25en medios de comunicación de derechas y de izquierdas,
06:28pues yo en este momento, con esta, digamos, tristeza
06:33que nos invade a los que creemos en la justicia,
06:35a los que creemos en el poder judicial,
06:38pues yo le tengo que decir que quiero mostrar confianza
06:40para que estas resoluciones judiciales sean revocadas
06:43por órganos superiores y quiero mostrar confianza
06:46en la justicia de nuestro país.
06:47De forma que entiendo que bajo su criterio,
06:50el caso de Peinado ha sido, es una excepción
06:53en todo el sistema jurídico español.
06:54Bueno, yo creo que la inmensa, la inmensísima mayoría
06:57de los jueces y magistrados de nuestro país
06:59hacen su tarea con rigor, con profesionalidad,
07:02con imparcialidad y con independencia.
07:05La inmensa mayoría de los magistrados y jueces de nuestro país.
07:07Y cuando hay alguna causa que tiene resoluciones absolutamente alejadas del derecho,
07:15pues es el propio sistema de recursos, el propio poder judicial,
07:19el que ha de revocar esas causas y el que ha de revocar esas resoluciones.
07:22Eso es el Estado de Derecho, eso es nuestro sistema democrático,
07:25en el que obviamente tenemos que creer,
07:26porque la gente progresista tenemos que apoyar más que nadie
07:29a las instituciones de nuestro país.
07:31Porque hay mucha gente que no tiene nada
07:33y lo único que tiene son sus instituciones
07:34para que le defienda frente a los poderosos,
07:37para que defienda sus derechos.
07:38Porque aquí en esta causa,
07:40más allá del debate político que se suscita,
07:43más allá de la preocupación que le suscita
07:45a mucha gente en la sociedad
07:47y también a parte de la carrera judicial,
07:49más allá de las anécdotas en las que muchas veces nos quedamos,
07:52que si una tarima, que si Fernando VII,
07:55aquí el problema es que hay una mujer
07:57que no ha hecho nada de nada
07:59y que las organizaciones ultraderechistas
08:01que actúan como acusaciones populares
08:02le están pidiendo 28 años de prisión.
08:05¿Cabe más maldad?
08:08Me ha dicho antes que hay asociaciones de ultraderecha
08:11que presentan muchas querellas contra ustedes
08:13solo por el hecho de ser progresistas
08:15y que algunas de estas querellas
08:17pasan el filtro de algunos juzgados.
08:20Todas las causas que están abiertas en este momento
08:22que afectan al Partido Socialista,
08:24al entorno del presidente del gobierno
08:25o al Partido Socialista,
08:26¿Son, bajo su punto de vista, causas políticas
08:29o con fines políticos?
08:31Mire, insisto que ese tipo de terminología
08:34a mí no me gusta utilizarla.
08:35Yo creo que para ser justos,
08:37para dar una opinión que sea ajustada a la realidad,
08:43para que los oyentes se sientan, bueno,
08:46convencidos de lo que estamos diciendo,
08:48tenemos que ser también transparentes y justos.
08:50Hay que ver causa por causa
08:52y ver procedimiento por procedimiento.
08:53Pero, evidentemente, en algunas causas,
08:56bueno, pues, después de dos años y medio de instrucción,
08:59no hay nada de nada
09:00y seguimos intentando buscar algo
09:03para llevar a juicio a algunas personas
09:06y en otras causas hay indicios que son sólidos.
09:08¿Y sabe cuál es la diferencia?
09:09Mire, cuando nosotros consideramos
09:10que hay indicios sólidos,
09:13inmediatamente tomamos decisiones.
09:15Inmediatamente.
09:15En el caso del señor Ávalos
09:19y del señor Coldo García,
09:21antes de que hubiera una investigación judicial,
09:23antes de que hubiera
09:24ni siquiera un procedimiento judicial abierto,
09:26se adoptaron responsabilidades políticas
09:28y se le apartó de su escaño
09:30y se le apartó del partido.
09:31Es decir, que la responsabilidad política,
09:33en el caso del señor Ávalos
09:34y del señor Coldo García,
09:35ha ido por delante
09:35de la responsabilidad judicial
09:37de la sentencia
09:38que vamos a conocer bien pronto.
09:40¿En el caso Leire 10,
09:41¿ve indicios sólidos?
09:42Mire, yo no sé muy bien
09:44qué ha pasado ahí.
09:46Es decir, no sé
09:47si ha habido mucho,
09:48si ha habido poco,
09:49si no ha habido nada.
09:50Lo que sí sé
09:51es que no ha afectado
09:52a las instituciones del Estado
09:54y esto es fundamental.
09:55Esto es fundamental.
09:56¿Qué ha habido y qué no ha habido
09:57en esa causa?
09:57Lo determinarán los tribunales
09:59y es la justicia
10:00que tendrá que determinar
10:00si ha habido comportamientos
10:02que son punibles.
10:03Lo que sí le garantizo
10:04es que no ha afectado
10:05ni ha condicionado nunca
10:06en nada
10:06a las instituciones del Estado
10:07y esto es bien importante.
10:09Por cierto,
10:10que lo ha reconocido
10:10en sede parlamentaria
10:11tanto el señor Feijo
10:12como la portavoz parlamentaria
10:13Esther Muñoz.
10:14Los dos han dicho
10:15que efectivamente
10:16las instituciones del Estado
10:18no se vieron afectadas.
10:19Y esto es bien importante
10:20¿por qué?
10:21Porque ha habido gobiernos anteriores
10:22donde las instituciones del Estado
10:23sí se vieron afectadas.
10:25Si hubo policías corruptos
10:26cometiendo delitos
10:27para tapar delitos,
10:29si hubo instrucciones directas
10:30a la fiscalía,
10:31si hubo intentos
10:31de manejar a jueces,
10:32eso ha pasado en España
10:33con gobiernos del Partido Popular.
10:35Y por tanto,
10:36es fundamental
10:37que en esta causa
10:38que usted me menciona
10:38de la señora Leire Díaz
10:40no perjuzgo nada.
10:41La justicia determinará
10:42si hay algo o no hay nada.
10:43Lo que sí le digo
10:44es que las instituciones del Estado
10:45no han tenido ninguna afectación.
10:47Ninguna.
10:47Si se demuestra
10:48que fue el PSOE
10:49quien pagó a Leire Díaz
10:50para que maniobrara,
10:51eso afectaría al Partido Socialista.
10:52Bueno,
10:53vamos a dejar que la justicia
10:54haga su trabajo
10:55y vamos a ver
10:55qué conocimiento tuvo el PSOE
10:57de este tipo de circunstancias.
10:58¿Y ve indicios sólidos
10:59en la causa abierta
11:00al expresidente Rodríguez Zapatero?
11:02Pues mira,
11:03el presidente Rodríguez Zapatero
11:04lo que ha pedido
11:06ha sido dos cosas,
11:08tiempo y confianza.
11:09Y yo estoy dispuesto
11:12a conceder ese tiempo
11:13y esa confianza
11:14tanto al presidente Zapatero
11:15como también a la justicia.
11:17Es una causa
11:18que el propio juez
11:19en cada auto,
11:20el magistrado Calama
11:21de la Audiencia Nacional,
11:22en cada auto que dicta
11:23lo pone de manifiesto,
11:24que está en una fase
11:26muy embrionaria,
11:27que está en una fase
11:28muy inicial,
11:28que está recabando
11:29los primeros indicios
11:30y por tanto
11:31vamos a dar tiempo
11:32a esa causa
11:32porque sin duda
11:34el presidente Zapatero
11:35se merece tiempo
11:36y se merece confianza.
11:37¿Usted cree que las joyas
11:38en cuanto se aclare
11:39su origen
11:40deberían ser donadas,
11:41debería donarlas a patrimonio
11:42si las recibió
11:43como un regalo
11:44en virtud
11:45del presidente del gobierno?
11:46Pues en este asunto
11:48insisto,
11:48él ha pedido tiempo,
11:49pidió de hecho
11:50que no se produjera
11:51la declaración
11:52de la semana pasada
11:52con respecto a las joyas
11:55porque él necesitaba
11:56más tiempo
11:56para explicar
11:57exactamente dónde venían,
11:59poder acreditarlo,
12:00yo creo que es el momento
12:01de que esperemos
12:02y de que el propio
12:03presidente Zapatero
12:04pueda explicar
12:04lo que corresponda
12:05sobre esa circunstancia.
12:06Y eso esté comprensivo
12:07como pareció ser
12:08el otro día
12:08el presidente del gobierno
12:09cuando dijo
12:09que 2007
12:10no era lo mismo
12:11que la España actual
12:13y que no se podía juzgar
12:14si recibió
12:15y aceptó
12:16y se quedó
12:16unos regalos
12:17si es que ese es el caso
12:18con los criterios
12:19políticos
12:20o digamos éticos
12:21que hay actualmente
12:22en la sociedad.
12:23Bueno,
12:23la ley es de 2015,
12:24la ley que regula
12:25este tipo de cuestiones
12:27es del año 2015,
12:28por tanto no estaba
12:28en vigor en 2007.
12:30Esto es una realidad
12:32incontestable.
12:32A partir de ahí
12:33yo creo que
12:34quien debe dar
12:36toda la explicación
12:37referida a esta circunstancia
12:38tiene que ser
12:38el presidente Zapatero.
12:39Ministro,
12:40usted ha hecho
12:40en esta entrevista
12:41un alegato en defensa
12:42de la confianza
12:43de los ciudadanos
12:43a la justicia,
12:44a nuestro sistema judicial,
12:46no solo por los recursos,
12:47no solo por la sentencia
12:48sino también
12:48por los recursos.
12:49Desde el gobierno
12:51se ha hablado
12:52de estrategias
12:53para hacer
12:54que caiga el gobierno,
12:55para derribar al gobierno.
12:57El ministro
12:58Óscar Puente
12:58habló de métodos
12:59no democráticos.
13:01¿Existe una estrategia
13:02con métodos
13:03no democráticos
13:04desde su punto de vista
13:05para derribar
13:06al gobierno?
13:07Y en todo caso,
13:08si existe,
13:08¿cómo es compatible
13:09eso con pedir confianza
13:10a los ciudadanos
13:11en este sistema?
13:12Existe una estrategia
13:13de partidos políticos
13:15y de organizaciones
13:17de derecha
13:17y de ultraderecha
13:18para tumbar al gobierno
13:19en cualquier circunstancia
13:21y con cualquier método.
13:22Pero no democrática.
13:24Bueno,
13:24a mí me parece
13:25que utilizar
13:25de manera sistemática
13:29querellas falsas,
13:30noticias falsas
13:31para luego hacer oposición
13:32y a partir de ahí
13:33llevarlo al parlamento,
13:34convertirlo
13:35en una gran noticia
13:36que abra medios de comunicación
13:37y que abra portadas,
13:38a mí me parece
13:39que eso
13:40digamos
13:41que no es muy limpio,
13:42que no es muy limpio
13:43y obviamente
13:44pues eso es algo
13:45que intenta hacer
13:46todos los días
13:46la ultraderecha
13:47y la derecha
13:48en nuestro país
13:48y yo quiero
13:50volver a repetirlo,
13:52cada día,
13:54cada día
13:55intentan
13:55que le irse
13:56contra nosotros,
13:57o sea,
13:57muchas veces
13:58se lo digo
13:58en el parlamento
13:59a vos,
13:59le digo,
14:00es que ustedes
14:00en el fondo
14:01lo que quieren
14:01es encarcelarnos
14:03porque lo que no,
14:05ustedes lo que no respetan
14:06es la pluralidad
14:08de nuestro país,
14:09lo que no reconocen
14:10es que hay
14:10una inmensa comunidad
14:12política en España
14:14que es progresista,
14:15de gente progresista,
14:16gente de izquierdas
14:17y esta gente
14:18de la derecha
14:18y de la ultraderecha
14:19en muchas ocasiones
14:20lo que intentan hacer
14:21es acabar con nosotros
14:22por cualquier método
14:23y a mí me parece
14:24que esto hace daño
14:24a las instituciones
14:25y hace daño
14:26a la propia democracia,
14:27¿por qué no se habla
14:28en España
14:28de que nuestro país
14:30está creciendo
14:30seis veces
14:31lo que crece
14:32la media europea
14:32en términos económicos?
14:34¿Por qué no se habla
14:34en España
14:35que antes,
14:35hace unas décadas,
14:37o crecía en Alemania
14:37España
14:38era imposible
14:39que tuviera crecimiento económico
14:40y hoy multiplicamos
14:41por seis
14:41a las grandes potencias
14:43del continente?
14:44¿Por qué no se habla
14:45que en España
14:45tenemos 22,3 millones
14:47de afiliados?
14:48La cifra nunca vista.
14:49¿Qué hemos,
14:49tenemos la mayor partida
14:51de becas
14:51para las familias
14:52que tienen dificultades económicas
14:53puedan llevar a sus hijos
14:54y a sus hijas
14:55a la universidad,
14:55al instituto?
14:56¿Por qué no se habla
14:57de que actualizamos
14:58las pensiones
14:58conforme al IPC
14:59y no el 0,25 de miseria
15:00que hacía el Partido Popular?
15:02¿Por qué no se habla
15:02que hemos multiplicado
15:03por ocho
15:03el presupuesto de vivienda?
15:05Pues todas estas cosas
15:06no se hablan
15:06porque a la derecha
15:07y a la derecha
15:08no le interesa
15:08porque la derecha
15:09y la ultraderecha
15:10en el gobierno
15:10perjudica a la gente,
15:12perjudica a las personas,
15:13perjudica a la ciudadanía
15:14y nosotros gobernando
15:16lo que hacemos
15:16es fomentar
15:17y beneficiar
15:18a la gente,
15:19a la ciudadanía común,
15:20a las personas
15:21que nos están escuchando
15:22y que necesitan
15:22de lo público
15:23para tener un estado
15:24de bienestar fuerte,
15:25una economía que crezca,
15:26un gobierno que reparta
15:27ese beneficio
15:29que obtiene
15:29vía impuestos
15:31de todo el crecimiento
15:32económico
15:32que tiene nuestro país.
15:33Como aquí no puede
15:34debatir la derecha
15:35y la ultraderecha
15:36porque ninguno
15:36de estos asuntos
15:37tiene un proyecto alternativo,
15:39pues por eso
15:40intentan atacarnos
15:40por otra vía.
15:42¿Abrió la puerta
15:42el otro día
15:43el presidente del gobierno
15:44a un posible adelanto electoral?
15:46El presidente del gobierno
15:47el otro día dijo
15:48en su rueda de prensa
15:50en Bruselas
15:53que las elecciones
15:55serán en 2027
15:58y lleva diciendo
15:59varios años
16:00que las elecciones
16:01serán a término,
16:02es decir,
16:02cuando termine la legislatura.
16:05Yo...
16:05¿Que 2027 puede ser?
16:06¿Marzo?
16:07Sí, claro,
16:08por supuesto,
16:09pero...
16:09Eso sería un adelanto.
16:10Sí,
16:11pero él no dijo eso.
16:13Por eso le pregunto.
16:14Por eso,
16:15por eso,
16:15pero es que
16:16quien tiene la decisión
16:17y la competencia
16:18para disolver las cámaras
16:19y que haya elecciones generales
16:21en nuestro país,
16:22esto es solo
16:23el presidente del gobierno.
16:24El presidente del gobierno
16:24siempre dice
16:25que la legislatura
16:26va a llegar a término.
16:27El otro día dijo
16:27que iban a ser en 2027,
16:29seguramente
16:30en un juego de palabras
16:30precisamente
16:31para este tipo de preguntas.
16:33Yo creo que
16:34España
16:34necesita un año
16:37de reformas,
16:38de seguir reforzando
16:39el Estado del Bienestar,
16:40de que terminemos
16:42de resolver
16:43ese conflicto
16:46existente
16:46en Cataluña
16:47con la sentencia
16:49que pronto conoceremos
16:50del Tribunal Europeo
16:51sobre la ley de amnistía,
16:52su aplicación
16:54completa
16:54a todos los líderes
16:55del procés,
16:55que, por supuesto,
16:57también podamos implementar
16:58todos los fondos europeos
16:59que consiguió,
17:01¿sabe quién?
17:01Un señor que se llama
17:02Pedro Sánchez,
17:02que se fue a Bruselas
17:03y consiguió 160.000 millones
17:05de euros
17:05de los que nos estamos
17:06beneficiando todos.
17:07Creo que este año
17:08de la legislatura
17:08va a ser muy importante
17:09para consolidar
17:10estas reformas,
17:11consolidar este crecimiento
17:12económico,
17:12consolidar este reforzamiento
17:13del Estado del Bienestar
17:14y por eso
17:15yo creo que terminar
17:16la legislatura
17:17es importante
17:17para nuestro país
17:18con la independencia
17:18que a algunos,
17:19claro,
17:19se les ha hecho larguísimo,
17:20pero cuatro años
17:21y se les hizo largo
17:22desde el primer minuto.
17:23Pero, ministro,
17:24¿cómo?
17:24Más allá del caso
17:26Begoña Gómez
17:27por el que empezaba
17:27preguntándole,
17:28más allá del caso
17:29de David Sánchez,
17:30el hermano del presidente
17:30del gobierno,
17:31con los casos
17:32que usted mismo ha mencionado,
17:33el caso Ábalos,
17:33el caso Coldo,
17:34con el caso Leire,
17:35con el caso Zapatero,
17:37sin apoyos
17:38para sacar adelante
17:39algunas de las medidas
17:40más importantes,
17:41sin haber presentado
17:41ni una vez,
17:43a pesar del mandato
17:43constitucional,
17:44los presupuestos
17:45en el Congreso,
17:46con el compromiso
17:46de presentarlos ahora,
17:48pero sin mayorías
17:49aseguradas,
17:50con esa coincidencia
17:52de mociones
17:52que presentan
17:53en el Parlamento
17:54el PP y Junts,
17:55con los socios
17:56diciéndole,
17:56el PNV diciéndole
17:57presente los presupuestos
17:59y si no,
17:59adelanta las elecciones.
18:00¿De verdad es posible
18:02aguantar la legislatura
18:03con este panorama,
18:04ministro?
18:05Sí,
18:06mire,
18:07todo lo que usted me dice
18:09forma parte
18:10de un discurso
18:11para intentar
18:13convencernos
18:13a...
18:13Ah, no,
18:13yo lo que le acabo de decir
18:14no forma parte
18:15de ningún discurso,
18:15es la observación
18:16de la realidad parlamentaria
18:18que hay ahora mismo,
18:19parlamentaria y judicia.
18:19Pero hay mucha gente
18:20que utiliza este discurso
18:21para intentar convencer
18:22a los españoles
18:23de que a lo mejor
18:23es un adelanto electoral
18:24y yo le digo,
18:25frente a ese discurso
18:26que no es más que
18:27describir
18:28lo que votaron
18:29los españoles,
18:30hay un parlamento
18:31muy fraccionado,
18:32muy complejo,
18:32claro que sí,
18:33el que votaron
18:33los españoles,
18:34¿le gusta ese parlamento?
18:35Sí,
18:35no,
18:36da igual,
18:36eso es España,
18:38los siete diputados
18:39de Junts,
18:40los seis diputados
18:40de Bildu,
18:41los cinco del PNV,
18:43es decir,
18:44todos esos diputados
18:45consiguieron apoyo ciudadano
18:46para estar sentados
18:47en el Congreso
18:48de los Diputados.
18:48Con esa dificultad
18:49y ese fraccionamiento
18:50que tiene el Congreso
18:52de los Diputados
18:52hemos conseguido
18:53aprobar 64 leyes,
18:5564,
18:56bueno,
18:57no son pocas,
18:58más que cualquier
18:58parlamento autonómico,
18:59por cierto,
19:00con mayorías absolutas.
19:01¿Sabe qué porcentaje
19:02de votaciones
19:03gana el gobierno
19:04en el Congreso
19:04de los Diputados?
19:05Esta es una cifra
19:05que no se conoce
19:06pero que creo
19:07que es muy bueno
19:07recordarla.
19:08El 85%
19:09de las votaciones
19:10que lleva el gobierno
19:11al Congreso
19:12las gana,
19:12el 85.
19:13Bueno,
19:14para ser un parlamento
19:15tan complejo
19:15yo creo que tenemos
19:16una estabilidad
19:17bastante razonable
19:18y estamos llevando a cabo
19:20grandes reformas,
19:21por ejemplo,
19:22en la justicia
19:22hemos aprobado
19:23durante esta legislatura
19:24la ley orgánica
19:25de eficiencia
19:26del servicio público
19:26de la justicia
19:27hemos cambiado
19:28los juzgados
19:28unipersonales
19:29viejos,
19:30vetustos,
19:30inflexibles,
19:31caros,
19:32por los nuevos
19:32tribunales de distancia
19:33que es sin duda
19:33la justicia del futuro
19:34y hemos cambiado
19:35una planta judicial
19:36que databa
19:37de 1834
19:38y la hemos cambiado
19:40ahora en 2025
19:41con esta mayoría
19:42parlamentaria
19:42muy compleja
19:43pero conseguimos
19:44ese acuerdo.
19:45Nuestra seña de identidad
19:46como gobierno
19:46sobre todo
19:47en las relaciones
19:48con los grupos parlamentarios
19:49es el diálogo,
19:50es el esfuerzo,
19:51es el trabajo.
19:52Claro que cada grupo
19:52parlamentario
19:53trata de sacar
19:55cabeza,
19:56de explicar su posición
19:57de intentar
19:58tener protagonismo
19:59en la escena pública
20:00y el gobierno
20:01se dedica
20:01a trabajar
20:03día a día
20:03para que consigamos
20:04ganar
20:05el 85%
20:06de las votaciones
20:06como hemos ganado
20:07que tengamos
20:08más de 60 leyes
20:09ya aprobadas
20:09en el BOE
20:10en esta legislatura
20:11creo que son unos resultados
20:12que ponen de manifiesto
20:13que por supuesto
20:14que la legislatura
20:15es viable
20:15y por supuesto
20:16que durante un año más
20:17será mejor
20:18para la ciudadanía.
20:19Me han dicho
20:20que tiene un acto
20:20dentro de 10 minutos
20:21no quiero que llegue tarde
20:22por mi culpa.
20:23Ministro Félix Bolaños
20:23gracias por su tiempo
20:24esta mañana
20:25y por hoy
20:25un saludo
20:26y buenos días.
20:26Gracias
20:26ha sido un placer
20:27buenos días.
Comentarios