Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
🔔No olvides suscribirte a nuestro canal y activar las notificaciones

🌐 https://www.youtube.com/channel/UC6D4yqpixz5XmIoDUDE73mg/?sub_confirmation=1

También puedes informarte a través de nuestras web y redes sociales:

🌐Website: https://www.economiadigital.es/
🐦 Twitter: https://twitter.com/EconomiaED_
📘 Facebook: https://www.facebook.com/EconomiaDigital
📸 Instagram: https://www.instagram.com/economiadigital.es
💼 LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/economiadigital

Si quieres conocer las noticias de última hora síguenos en:
✈️ Telegram: https://t.me/economiadigital_es
📱 Whatsapp: https://www.whatsapp.com/channel/0029Va7KLG9IHphKXkEzZ22h

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado por falta de relevancia penal en admitir la
00:04querella interpuesta por la asociación Hazte Oír contra el que fuera secretario de organización
00:08del PSOE, Santos Cerdán, por un presunto délito de falso testimonio en la comisión de investigación
00:13del caso Ocoldo en el Senado.
00:14En el auto, los magistrados de la sección sexta estiman el recurso de la Fiscalía, al
00:19que se adhirió la defensa de Cerdán, y dan carpetazo al escrito presentado por Hazte
00:22Oír.
00:23La audiencia sostiene que el exdirigente socialista pudo utilizar la mentira como una estrategia
00:27de defensa legítima frente a una futura imputación.
00:29En base a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, recuerda que la persona que testifica en un
00:33juicio sabiendo que más adelante será investigada no comete delito de falso testimonio si miente
00:38para defenderse de la futura imputación, ya que posee un derecho constitucional a no declarar
00:42contra sí mismo y a no confesarse culpable, así como que la falta de veracidad es una
00:46manifestación de su derecho a no incriminarse.
00:49Cabe recordar que la titular de la Plaza 24 del Tribunal de Instancia de Madrid citó inicialmente
00:53a Cerdán para que declarase el pasado 5 de febrero, pero acordó aplazarlo al 24 de
00:57marzo a la espera de la respuesta de la Audiencia Provincial.
01:00Con la inadmisión de la querella, la causa decae finalmente.
Comentarios

Recomendada