- hace 2 días
- #lego
- #misterio
- #youtube
- #investigacion
- #policia
¿Una colección de LEGO desaparecida, demandas millonarias y un youtuber silenciado? ¡Este caso tiene de todo! Descubre el drama detrás del misterio de los Legos perdidos, las investigaciones de Reckless Ben y CoffeeZilla, y cómo la comunidad está reaccionando. No te pierdas este episodio de Sidebar. Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #Lego #Misterio #YouTube #Investigación #Policía
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción a la investigación de Ben
0:39 - Anuncio publicitario omitido
1:58 - Desarrollo del caso y silencio forzado
3:42 - Protesta pública y antecedentes del caso
6:05 - Resumen de la saga: de la colección al conflicto legal
10:55 - Investigación de CoffeeZilla y disputas sobre el valor
17:32 - Situación actual: reacciones públicas y policiales
20:15 - Conclusión, impactos, y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción a la investigación de Ben
0:39 - Anuncio publicitario omitido
1:58 - Desarrollo del caso y silencio forzado
3:42 - Protesta pública y antecedentes del caso
6:05 - Resumen de la saga: de la colección al conflicto legal
10:55 - Investigación de CoffeeZilla y disputas sobre el valor
17:32 - Situación actual: reacciones públicas y policiales
20:15 - Conclusión, impactos, y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Reckless Ben estaba investigando una fortuna de Lego desaparecida, y ahora un nuevo movimiento
00:06legal significa que su último episodio, que todos querían ver en esta saga, puede que nunca vea la
00:12luz del día. Pero mientras a Ben le han ordenado guardar silencio, otra investigación ha descubierto
00:18nuevas preguntas, incluyendo un inventario disputado, un U-Haul misterioso y por qué. Ahora, según
00:25informes, la empresa está demandando al hombre, quien supuestamente perdió casi todo. Bienvenidos
00:31a Sidebar, presentado por Law & Crime. Soy Jesse Weber.
00:39Muy bien, antes de entrar en esto, ¿sabías que el Día del Padre ya está a la vuelta de la
00:43esquina? Sí,
00:44ni siquiera me había dado cuenta. Y si estás buscando ese regalo perfecto para todos los papás allá afuera,
00:49quiero que conozcas el termómetro inteligente para carne chef y coussins. Este es el secreto para
00:55cocinar al nivel de un restaurante sin estrés. Así que, ya seas un maestro de la parrilla
01:00experimentado o simplemente estés intentando asar unos filetes, este verano, el termómetro
01:06inteligente cambia las reglas del juego. Ya no hay más carne sobrecocida. Ya no existe el creo que
01:13esto ya está. No, no, no, no, no. Chef IQ te dice exactamente cuándo tu carne está lista en cada
01:21paso del proceso. Solo insertas la sonda inalámbrica, seleccionas tus preferencias y
01:27luego te relajas. Te relajas mientras esperas las alertas de la aplicación sin siquiera tener
01:32que estar pendiente de la parrilla. También funciona con hornos, ahumadores, estufas, freidoras de aire y
01:40para cualquier proteína, desde costilla de res hasta alitas o salmón. En serio, este día del padre es
01:47momento de subir el nivel, sin juego de palabras y cocinar con confianza. Usa el código CIDEBAR para
01:53obtener un 40% de descuento en todo el sitio en chefik.com. El episodio 3 finalmente está terminado
02:01después de noches en vela y básicamente destruir mi salud. Pero no puedo publicarlo o iré a la cárcel.
02:08Y no solo eso, también perderé inmediatamente mi demanda de 300 mil dólares. Y el GoFundMe que
02:15hicimos para Brian irá directamente a esta compañía misteriosa de la que ya no puedo hablar.
02:21Hemos estado en la historia desde el principio. Si nos has estado siguiendo, ¿verdad? El youtuber
02:26Breakless Ben, Benjamin Schneider, casi un millón de suscriptores. Él investiga todo. Él se infiltra,
02:33expone esquemas. Esta vez, ¿el esquema lo expuso a él? Eso va a ser un argumento porque eso parece ser
02:41al menos lo que las autoridades pueden estar pensando aquí. Eso parece ser lo que el tribunal puede estar
02:47pensando aquí. Porque aquí es donde estamos ahora, literalmente desde hace unos días. Y recuerda, Ben
02:52apareció en este programa. Apareció en la barra lateral. Hablamos con él. Pero Ben Schneider dice
02:57que ya no puede hablar. Dice que si publica su próximo video, va a ir a la cárcel. Y no
03:03parece
03:04que lo diga en sentido metafórico. Esposas, celda, uniforme de preso. Básicamente, violaría una orden
03:12judicial. Una orden de restricción temporal si lo hiciera. Y dice que el dinero de GoFundMe,
03:18aparentemente, esos 400 mil dólares recaudados para esa familia en Oregón,
03:23todo desaparecería. Así que ahora podrías estar diciendo, si has estado siguiendo la saga,
03:29¿qué demonios pasó? ¿Cómo una investigación sobre el ego terminó en esto? Una orden de restricción,
03:35una intervención policial. Y ahora hay una protesta pública que ha llegado hasta las cámaras del
03:40consejo municipal. Hace apenas unos días, ciudadanos enojados subieron al podio en la ciudad de
03:46American Fork, en Utah, expresando miedo sobre su propio departamento de policía.
03:52De hecho, al ver esta conducta, tengo miedo de estar aquí parado, pensando si habrá alguna
03:57represalia que puedan tomar contra mí. Porque eso es lo que le hicieron a esta persona. Y si están
04:02dispuestos a hacerle eso a él, también están dispuestos a hacérmelo a mí.
04:06Ahora, aquí está el asunto. Mientras todo esto sucedía, en Utah, nueva información salía a la luz
04:13sobre el caso en sí. El verdadero valor de los legos en cuestión. ¿Qué había realmente en esa
04:19tienda? Este misterioso U-Haul que pudo haberlo cambiado todo. Ahora, tengo que hablar de esto porque
04:26a pesar de una orden de restricción temporal, no creo que esta historia vaya a desaparecer. No creo
04:32que esté ni cerca de terminar. Así que antes de entrar en todas las cosas nuevas, tenemos que
04:36asegurarnos de que todos estemos en la misma página sobre de qué trata esta historia. Así que aquí va
04:42a una versión corta y resumida para ponernos al día. Ahora, según Ben, un hombre llamado
04:47Brian Mansell tenía una enorme colección de legos de Star Wars. En realidad, era la colección
04:53de su padre, construida a lo largo de los años y que valía mucho dinero. Y una publicación
04:58en redes sociales, en ese momento, la estimó en 200 mil dólares. Aunque más adelante aprenderemos
05:04algo importante sobre esa cifra. Así que, al parecer, Brian pone la colección en consignación
05:10en una tienda de Bricks y Minifigs en Salem, Oregon. Eso significa que la tienda venderá
05:16a los legos, se quedará con un porcentaje y Brian recibirá el resto, un acuerdo estándar. Pero luego,
05:24supuestamente, aparece la empresa matriz, según los informes. Y según lo que Ben Schneider ha
05:30documentado en sus videos en línea y lo que otro youtuber independiente parece haber confirmado en
05:36una investigación aparte, de la cual hablaremos más adelante. La empresa matriz de Bricks y Minifigs
05:43realizó lo que se ha llamado, esencialmente, una adquisición hostil de esa tienda en Oregon. Los
05:49dueños actuales de la franquicia, Crystal y Ben Gorman, aparentemente fueron removidos y luego una
05:55nueva administración tomó el control. Y la colección de Brian, según Ben, desapareció. Sin dinero, sin legos.
06:04Así que, al parecer, Brian contacta a Reckles Ben y Ben empieza a investigar esto. Empieza a indagar y
06:13esto es lo que Ben nos dijo cuando hablamos con él anteriormente.
06:17Básicamente, me he ganado una reputación en internet por resolver crímenes que la policía
06:22no puede resolver y probablemente recibí como 10 mil correos electrónicos. Y este caso me pareció
06:28uno de los más injustos de todos, donde había un tipo cuya familia había gastado todos los ahorros
06:34de su vida en reunir la colección de Lego de Star Wars más grande del mundo. Era algo muy importante
06:40para ellos. Y luego se la entregan a esta tienda confiando en que la van a vender en su nombre
06:45y
06:45después casi no reciben nada a cambio. Así que era como, ¿cómo puede pasar eso? Así que, al parecer,
06:52Ben ayuda a Brian a presentar una demanda y, según Ben, básicamente ganan o iban a salir
06:58victoriosos. Pero luego él afirma, según Ben, que la empresa cierra la tienda para evitar pagar
07:04una sentencia. Al parecer, Ben presenta otra demanda y esta vez es contra los dueños personalmente,
07:12Joshua Johnson y Brandon Best, y ellos viven en Utah. Así que, según se informa, Ben supuestamente
07:19vuela a Utah e intenta entregar documentos judiciales. Y no personalmente, sino a través
07:26de otras personas. E intenta tener lo que el tribunal llama una conversación de buena fe antes
07:32de litigar. Y ahí es donde entra la participación de la policía. Aquí es donde la policía de American
07:37Fork inicia detenciones de tránsito y advertencias por ingreso no autorizado. Ben es arrestado y luego
07:43lo arrestan de nuevo. Y el departamento de policía de American Fork dijo en una declaración pública que
07:49estaban respondiendo a lo que creían que eran quejas legítimas. Aseguran que Johnson y su familia
07:54se sintieron amenazados por Ben y otros que supuestamente se presentaron. Dijeron que tienen
08:00que hacer cumplir la ley de Utah. Que sin importar quién tenga la razón o esté equivocado en una
08:05disputa comercial, si hay denuncias de allanamiento o acoso, tienen que investigarlo. Tienen que hacer
08:11cumplir la ley. Y ahí fue donde lo dejamos la última vez. Ahora, nuevos acontecimientos lo han
08:17cambiado todo. Tengo que empezar con las propias palabras de Ben. Esto fue hace apenas unos días.
08:23Ben subió un video corto a su canal de YouTube. Reckless Ben. Dura menos de dos minutos. Y lo llama
08:31mi mensaje final. Ahora, para quienes hemos estado siguiendo esta saga, este era un episodio muy
08:37esperado en esta investigación, ¿verdad? Queremos la narrativa de Ben. No necesariamente significa que
08:44sea verdad, pero es su versión, ¿verdad? Y podría haber documentación, podría haber videos, audios. Bien,
08:50esta iba a ser la gran revelación. Ahora, el video sale, pero en lugar de tratarse de lo que Ben
08:57podría
08:57decir o lo que Ben podría afirmar o lo que podría o lo que Ben podría alegar, se trataba de
09:03lo que no
09:04podía y tal vez nunca más podría llegar a decir. Normalmente yo diría al diablo con el tipo grande
09:11diciéndome qué hacer. Voy a hacer lo que es moralmente correcto. Pero en esta situación, si hago
09:16eso, entonces todos mis amigos salen perjudicados con esta demanda y perdemos todo el dinero que
09:23recaudamos en GoFundMe de inmediato. El único problema es que no me dieron la oportunidad de
09:28compartir mi versión. El tribunal solo escuchó su perspectiva, no la mía. Así que, como no pude
09:34compartir mi versión, ahora ya no se me permite hablar de ellos.
09:37Así que, según el informe de IGN del 9 de junio, se emitió una orden de restricción después de que
09:44Briggs & Minifix le dijera al tribunal que Ben estaba haciendo amenazas, amenazas de bomba y
09:50amenazas de muerte contra su gerente y empleados. Ben niega las acusaciones, pero un tribunal pareció
09:56estar de acuerdo en que había un problema aquí, orden de restricción temporal. Ellos lo revisan. Dicen
10:02que es probable que los demandantes aquí ganen en cuanto al fondo del asunto. Y básicamente,
10:08restringe a Ben de manera significativa para que no hable sobre la empresa. Mira, hay un tema legal
10:14interesante. Hablé de eso anoche en Jesse Weber en vivo, en mi programa The News Nation. Pero
10:19básicamente tienes este equilibrio, ¿verdad?, entre la libertad de expresión y el tribunal. Y, ya sabes,
10:25a veces puede haber un desafío porque, por un lado, no puedes participar en cierto tipo de
10:30discurso o conducta que sería ilegal, que acosaría a alguien o que apuntaría a alguien o divulgaría
10:36información sensible o personal. Por otro lado, ¿puede algo ser una restricción previa ilegal?
10:42¿Estás impidiendo ilegalmente que alguien participe en un discurso protegido, dejando ese
10:47tema legal de lado? Por ahora, la Corte ordenó esta orden de restricción temporal. El episodio 3 ya está
10:53terminado. Ahora puede que nunca lo veamos. Pero como mencioné, esto no ha terminado. Así que,
10:58mientras Ben estaba siendo silenciado por esta orden de restricción temporal, algo más estaba
11:03sucediendo. Un youtuber en particular, alguien que hace exactamente lo mismo que Ben, decidió buscar
11:10sus propias respuestas. Y tal vez lo conozcas como Cofisila, detective de internet. Investiga estafas,
11:18fraudes y engaños en línea. Decidió analizar a fondo este caso de Lego. Y ahora su video se llama
11:24Encontré los 200 mil dólares en Lego desaparecidos. Y lo que él afirma haber encontrado, podría cambiar
11:32la forma en que entendemos toda esta historia, según su opinión, según su narrativa. Así que Cofisila,
11:39según se informa, habló con todos los involucrados. Los antiguos dueños de la franquicia, los ejecutivos
11:44corporativos, los nuevos propietarios y el propio Reckles Ben. Y afirma que revisó fotos, hojas de cálculo,
11:50registros policiales y datos de puntos de venta. Y lo expuso todo. Así que tengo que empezar con la
11:56cifra que todos han estado usando aquí. 200 mil dólares, ¿verdad? Eso es lo que decía la publicación
12:04en redes sociales sobre el valor de la colección de Lego. Eso fue lo que Ben reportó originalmente.
12:11Eso fue lo que llamó la atención de todos. Pero según la investigación de Cofisila, él cree que ese
12:18número estaba equivocado. Porque en su video, dice que obtuvo los registros internos de inventario de
12:23los dueños originales de Bricks and Minifigs. Y según esos registros, el valor estimado real de
12:29la colección de Brian era en realidad de aproximadamente 107 mil dólares. No 200 mil
12:36dólares. Sigue siendo una cantidad enorme de dinero. Pero al parecer, Cofisila habló directamente con Ben
12:43sobre esto. Y según Cofisila, Ben supuestamente admitió que en realidad no lo había visto. No
12:49había visto la hoja de inventario final cuando dio ese número inicial. Pero Cofisila también aparentemente
12:55dice que encontró algo más en esos registros. Según él, alrededor de 20 mil dólares de la colección
13:02de Brian supuestamente estaban marcados como apartado. Y cuando supuestamente le preguntó al
13:09nuevo dueño, Josh Johnson, cuántos artículos estaban en apartado al momento de la adquisición,
13:15afirma que hay un mensaje de texto que parece confirmar que él dijo que solo eran dos o tres.
13:22Pero Cofisila aparentemente habló con el dueño original, quien dijo que eran cerca de 98 artículos,
13:29así que aparentemente valían entre 15 mil y 25 mil dólares. Es un punto de disputa importante.
13:35Pero aquí es donde la disputa se intensifica, porque después de esta supuesta adquisición hostil,
13:41Bricks and Minifix, la oficina corporativa, emitió un comunicado. Y según se informa,
13:47dijeron que solo encontraron entre 2 mil y 5 mil dólares del valor de la colección de Brian en esa
13:53tienda. Cofisila aparentemente no les creyó. Él afirma que revisó más de 200 fotos que fueron
14:01tomadas por uno de los dueños originales de la tienda antes de la adquisición y que él y su
14:05equipo aparentemente etiquetaron manualmente cada Lego de Star Wars que pudieron encontrar que
14:10coincidiera o posiblemente coincidiera con el inventario de Brian. Su conclusión, según ellos,
14:16es que alrededor de 21 mil dólares del valor de la colección de Brian estaba en esa tienda la noche
14:22del 14 de noviembre. Eso es de tres a cinco veces más de lo que la empresa había afirmado.
14:27Y luego, aparentemente, revisó los registros del punto de venta. Y según su investigación,
14:34alrededor de 51 mil dólares en ventas coincidían con la colección de Brian. Pero según Cofisila,
14:42a Brian solo le pagaron 17 mil dólares. Así que eso significa que, según el acuerdo de
14:48consignación, Brian teóricamente debería haber recibido aproximadamente el doble de lo que realmente
14:53obtuvo. Y luego está lo del U-Haul. Un ex empleado de la tienda de Eugene aparentemente se
15:00presentó y, al parecer, le dijo eso a Cofisila. La noche de esta toma de control, Brandon Best llega
15:07a la tienda con un camión U-Haul, presuntamente lleno de Legos de Star Wars provenientes de Salem.
15:14Según se informa, el empleado dijo que Brandon les contó que Crystal, la dueña original de la
15:20franquicia robó Legos y se fue del país, mientras él estaba ahí parado con un U-Haul lleno de Legos.
15:27Esa es la nueva acusación. Así que Cofisila, al parecer, le preguntó a la oficina central sobre eso.
15:33Y según él, ellos dijeron que no hubo U-Haul. En cambio, la afirmación es que Brandon llegó en
15:40un auto rentado y el director general dijo que había visto las grabaciones de esa noche y no había
15:46ningún U-Haul. Pero luego, al parecer, Cofisila encontró otra cosa. Una foto del estacionamiento
15:52de esa misma noche. Él dice que hace zoom, la aclara, y dice que había un camión de U-Haul
15:58justo
15:59afuera de la tienda. La empresa, según él, aparentemente cambia su versión. Ahora dicen que
16:06ese U-Haul era para un remolque de caza rodante. No tenía nada que ver con los Legos. Aparentemente,
16:14dijeron que el ex empleado estaba confundiendo dos eventos diferentes, uno de octubre y otro
16:20de noviembre. Entonces, ¿cuál es la opinión de Cofisila? ¿Cuál es la conclusión de Cofisila?
16:25Después de hacer todas las cuentas, revisar los registros de ventas, los apartados, el
16:30almacenamiento fuera del sitio, los tratos por fuera, él estima, en su opinión, que solo
16:36hay entre 10,000 y 20,000 dólares. En Legos, que no tienen explicación alguna. Aquí está
16:42el problema más grande. Incluso con todo contabilizado, Cofisila afirma que Brian Mansell
16:49todavía tiene un faltante, de entre 50,000 dólares y 83,000 dólares, por los que nunca
16:56fue compensado. Pero en lugar de resolver eso, parece que, según todos los informes, Bricks
17:03en Minifix ha tomado otro camino. Según el video de Cofisila, la empresa ahora está
17:08demandando a Brian Mansell por un millón 300,000 dólares. Un millón 300,000 dólares.
17:13Afirma que la empresa ha elegido una estrategia legal agresiva. Cito, estrategia legal agresiva.
17:20Y le dijeron personalmente que era, y cito, una idea horrible. Ese es su consejo en el video.
17:27Dejen la estrategia legal agresiva. Al final del día, son una tienda de Lego. Se suponía
17:33que se trataba de diversión, no de una repetición de la serie Suits. Ahora, su contraargumento
17:38probablemente sería, nos están acosando, nos están atacando, estamos sufriendo aquí.
17:43Tenemos que hacer justicia por nuestra propia mano, ya sea una acción penal o una acción
17:48civil. Entonces, ¿dónde estamos? Ben está esencialmente silenciado, ¿verdad? Su conclusión
17:53sobre toda esta investigación está guardada aparentemente de forma indefinida. Pero aquí
17:58está el asunto con una historia tan grande. No se detiene solo porque una persona no pueda
18:03hablar. Dije que esto es viral. En American Fork, Utah, la ciudad en el centro de toda
18:09esta controversia, se reportó que los residentes estaban llegando a una reunión pública. Y
18:15no es para hablar de Legos. No es para hablar de YouTube. Es para hablar de su departamento
18:21de policía. El 9 de junio, el mismo día que Ben publicó su mensaje final, la ciudad
18:27de American Fork realizó una sesión del Consejo Municipal. Agenda rutinaria, temas presupuestarios,
18:33impuestos a la propiedad, una propuesta de renovación del centro de acondicionamiento
18:35físico. Pero, según se informa, uno por uno, los ciudadanos se acercaron al podio y dirigieron
18:42la conversación hacia otro tema. El departamento de policía en marzo emprendió una cruzada
18:50contra una persona y ahora él tiene derechos legales para demandar a esta ciudad. Luego,
18:56el jefe de policía continuó y en un comunicado de prensa mintió al público.
19:03Eso fue solo el comienzo. Orador tras orador se presentó, describiendo lo que llamaron
19:09un patrón de mala conducta. Ben declaró oficialmente que una detención vehicular fue una mentira.
19:15Documentos judiciales supuestamente fueron falsamente presentados como entregados. Un
19:19operativo en un Airbnb que fue captado aquí en las cámaras corporales de la policía, donde
19:25varias personas fueron arrestadas o detenidas. Y otro residente pidió una investigación externa,
19:31diciendo que el departamento tiene un historial de protegerse a sí mismo en lugar de proteger
19:36los derechos constitucionales. Al departamento de policía de American Fork le gusta decir
19:42que aquí hacemos las cosas de manera diferente y tienen razón. Y lo vemos hoy aquí, ya que
19:47han utilizado los registros públicos como arma para manipular narrativas y protegerse
19:50del escrutinio. Cuando se violan los derechos y se rompe la confianza, pienso en las sabias
19:55palabras que dijo el artista Granson. Nuestros pensamientos, nuestras oraciones no pueden devolver
20:00lo que ya no está. Los que guardan silencio están muertos. Solo tener pensamientos y
20:05oraciones no va a arreglar esto. Es hora de que este consejo haga algo diferente. Dejen
20:09de proteger a la FPD e inicien una auditoría formal independiente de un tercero.
20:15Entonces, ¿qué pasó? Quiero decir, los miembros del consejo escucharon, pero no anunciaron
20:18ninguna investigación. No anunciaron que fueran a tomar ninguna medida. Y antes de que siquiera
20:22lleguemos a cómo están las cosas, te diré que el departamento de policía de American
20:25Fork tiene su propia versión de los hechos. En una declaración pública que se publicó
20:30después de que el video de la Cámara Corporal se hiciera viral, el departamento abordó la
20:34creciente controversia en línea. Esto es lo que dijeron.
20:38Entiendo que muchas personas que siguen esta situación en línea tienen sentimientos fuertes
20:43respecto a la disputa comercial de fondo en Oregón y las acusaciones de que algunas
20:48personas pueden haber perdido cantidades significativas de dinero. Reconozco que la gente está frustrada,
20:55enojada y puede sentir que no se ha hecho justicia en relación con esas acusaciones.
21:02Esas preocupaciones son comprensibles.
21:04Nuestra responsabilidad en Utah no era determinar quién tenía la razón o estaba equivocado moralmente
21:11en un desacuerdo comercial que se originó en otro estado. Nuestra responsabilidad era responder
21:16a la conducta reportada aquí en nuestra comunidad, evaluar los hechos disponibles para nuestros oficiales
21:22en ese momento y hacer cumplir la ley de Utah, cuando los oficiales establecieron causa probable
21:27de que se había cometido un delito. El hecho de que alguien pueda creer que ha sido perjudicado
21:33financieramente no exime a ninguna persona de las leyes que rigen el acoso, la intrusión
21:39en propiedad ajena, el acecho u otra conducta dentro de nuestra jurisdicción.
21:45Seguimos comprometidos a hacer cumplir la ley de manera justa, objetiva y transparente,
21:51sin importar quién esté involucrado o qué narrativa exista.
21:55Y Brian Mansell, aparentemente, él todavía está esperando. Hay una pregunta sobre el dinero
22:00de GoFundMe. ¿Verdad? ¿Los más de 400 mil dólares están en riesgo? El episodio 3,
22:05aún sin estrenar. El consejo de la ciudad, ya sabes. ¿Qué van a hacer? No sabemos qué va a pasar
22:12después. Esta es una situación muy impredecible. Pero te digo una cosa, vamos a seguir investigando,
22:18vamos a seguir observando y vamos a seguir informando. Eso es todo lo que tenemos para
22:22ustedes por ahora aquí en Sidebar. Muchas gracias a todos por acompañarnos. Y como siempre,
22:26por favor, suscríbanse en YouTube, Apple Podcasts, Spotify, donde sea que escuchen sus podcasts.
22:32También pueden vernos en Peacock de NBC. Si quieren seguirme en X, Instagram, mi programa en
22:38NewsNation, Jesse Weber Live, de lunes a viernes, 11 de la noche, hora del este. Hasta la próxima, todas.
Comentarios