00:00Es importante mencionar también que en el caso de que se produzca una victoria de Keiko,
00:05eso tampoco invalidaría el resultado del conteo rápido, porque está dentro de los márgenes de error.
00:09Ayer, en el mismo domingo...
00:13Muy buenos días.
00:15Hola, Nicolás, buenos días. Gracias por la invitación.
00:18Ustedes hacen una invocación que yo quisiera leer textualmente porque me parece significativa.
00:24Dice, en lo que queda del proceso, transparencia es un llamado a los medios de comunicación
00:28e informar con rigor y objetividad sobre el procesamiento y cómputo de votos a cargo de la OMP
00:34y sobre los procedimientos que corresponden al Juro Nacional de Elecciones.
00:37En particular, exhortar a evitar difusión de narrativas que puedan incentivar el desconocimiento
00:45de los resultados electorales, debilitar la confianza en las instituciones democráticas
00:49o promover ataques contra los integrantes del sistema electoral.
00:54Y anotan ustedes una invocación a los ciudadanos a informarse a través de fuentes oficiales
01:02y a verificar la información que reciben antes de compartirla.
01:07¿No es cierto? Tenemos que ser muy cuidadosos sobre a quién le queremos y a quién no, ¿no es cierto?
01:13Así es, así es. Son tiempos y momentos actuales de mucha incertidumbre y hemos llegado a un proceso electoral
01:21con un poquito de baja legitimidad, ¿no?, por los problemas operativos logísticos que se tuvieron en la primera vuelta
01:28y en general vivimos en un contexto y en un ambiente de mucha desinformación y noticias falsas.
01:34Y acá lo más prudente es siempre tratar de mantener la calma, informarse a través de fuentes oficiales,
01:41no caer un poco en el impulso, ¿no?, de ceder ante la primera impresión que recibamos.
01:47Y en estos días en particular, donde estamos todavía a la espera de que se terminen de contar los votos
01:53y se resuelva este empate que hemos registrado el día domingo,
01:58de nuevo, lo mismo y con mayor importancia aún, porque no hay todavía una certeza
02:06sobre quién va a ser quien nos gobierne a partir del 28 de julio.
02:11Ahora, el día de ayer Alfredo Torres hizo una declaración en Latina.
02:19¿Expresan sus puntos de vista personales los de Ipsos?
02:23¿Esto lo ha coordinado con ustedes? Porque, digamos, todos estamos atentos a un conteo de votos
02:30que han hecho ustedes, pero Ipsos, Transparencia del Instituto Nacional Demócrata, ¿no es cierto?
02:36Sí, sí, bueno.
02:37Porque ha hablado sobre proyecciones, que a mí no me ha quedado claro
02:40quién hace esas proyecciones a las que se ha referido, ¿no?
02:43Sí, de la misma manera que ellos hicieron un boca de urna, por ejemplo, a las 5 de la tarde
02:48de la mano de Latina y de Perú 21. Nuestra relación estuvo con Ipsos
02:55y el Instituto Nacional Demócrata para el Conteo Rápido Integral,
02:58que nos ha podido dar cuenta no solo de los resultados que se han publicado
03:02en la conferencia de prensa esa noche, sino también sobre las incidencias
03:06y, como comentabas más temprano, Nicolás, dar cuenta de que este ha sido
03:10un proceso legítimo con transparencia, con limpieza, con orden, ¿no?
03:17Donde no ha habido ningún tipo de incidencia o anomalía o reporte
03:22de algún hecho problemático.
03:27Y después de eso, y esa es la información con la que hemos trabajado nosotros,
03:31solo la hace una muestra, ¿no? Una muestra representativa de 1037 meses
03:34en el Perú y en el extranjero. Y nosotros hemos publicado eso el domingo en la noche
03:39con un reporte y unas... dentro de unos márgenes de error, ¿no?
03:47Y nuestra primera lámina fue, esto es un empate estadístico y hay que esperar
03:51los resultados de la OMP. Y de todas maneras, por transparencia también,
03:55obviamente, hemos publicado los intervalos de confianza y los márgenes de error
03:59de cada candidato. A partir de eso, y a partir de que se han ido publicando
04:04los resultados oficiales también, a medida que va ingresando la información a la OMP,
04:08hoy ya estamos al 96%, esa información se puede ir actualizando.
04:12Transparencia no hace ese ejercicio.
04:14Nosotros, nuestra tarea llegó hasta el proceso de contenido rápido integral,
04:18pero muchos ciudadanos, empresas, instituciones, están explorando la data
04:24y viendo, en función de lo que falta, qué tipo de resultados se puede producir.
04:29Es importante también mencionar que en ningún momento nuestra proyección ha cambiado,
04:34o sea, nuestros intervalos de confianza no han sido modificados.
04:39Entendemos que todo resultado todavía, en función de los votos restantes,
04:43calza perfectamente dentro de nuestros márgenes de error, que eran del 1.9%.
04:48¡Exitosa!
04:48Y ejercicios o manifestaciones como las de Alfredo Torres anoche en Latina
04:55están dando circulación y son producto de, de nuevo, de las informaciones que se pueden ir imputando.
05:04Claro, porque el problema es que alguna gente ha interpretado la declaración de Alfredo ayer
05:09como, Alfredo Torres ya dijo que gana Keiko.
05:13Es decir, esto en este momento no lo puede decir nadie quién va a ganar, ¿no es cierto?
05:18Pero no lo sabemos.
05:20Es decir, esto está muy ajustado, ¿no?
05:22Y es importante mencionar también que en el caso de que se produzca una victoria
05:27de Keiko, eso tampoco invalidaría el resultado del conteo rápido,
05:31porque está dentro de los márgenes de error.
05:33Ayer, el mismo domingo, desde el domingo, hemos hecho un esfuerzo por comunicarle a la ciudadanía
05:38de que así como el Boca de Urna presentó un resultado en el orden dentro de un margen de error,
05:46el conteo rápido también, dentro de un margen de error, presentó un orden,
05:51pero con una diferencia del 0.6%.
05:54Y hemos sido muy claros que en esa conferencia de que esa distancia entre ambos candidatos
05:59podía ampliarse, porque es un escenario, así como que podía revertirse,
06:03porque también está dentro de los escenarios del margen de error.
06:06El valor entre el porcentaje obtenido por cada candidato tenía en lugar para crecer
06:12o disminuir hasta 1.9%, según nuestros cálculos.
06:16Y es importante recordar eso.
06:18Una reversión no invalidaría el conteo rápido,
06:21que es un poco los escenarios que planteó ejercicios que recogió Alfredo Torres anoche en Latina,
06:27y que, de hecho, creo que hay varios ejercicios en redes sociales.
06:32Hay mucha gente que está haciendo análisis de la data que falta.
06:36Igual, con mucha calma y precaución, porque en verdad no lo vamos a saber probablemente
06:41hasta que el último voto del extranjero y el último de los votos de las actas observadas se termine de
06:45contar.
06:46Claro, porque en este momento lo que falta son las actas de las zonas rurales,
06:51las que llegan con más dificultad, faltan las actas que vienen.
06:56Justamente hoy día hemos entrevistado al embajador Pedro Bravo,
06:59responsable de las comunidades peruanas en el exterior,
07:02que nos ha dado el detalle y el por qué.
07:05Por ejemplo, a alguna gente le ha sorprendido por qué demora tanto lo de Argentina.
07:09Bueno, porque hay que traer las actas y traer las cédulas,
07:12y no entraban en la valija diplomática,
07:15entonces se ha tenido que recurrir al servicio de carga, ¿no?
07:18Y esto tiene una demora, ¿no?
07:20Hay un tema logístico, ¿no?
07:22Pero igual eso nos ha dicho que mañana tarde, en la noche,
07:26en la madrugada del jueves ya estará todo entregado en Lima,
07:29y por lo tanto el jueves en la mañana vamos a, seguramente el jueves a lo largo del día, ¿no?
07:34Conocer el total, el resultado del voto en el exterior.
07:37Así es, salvo que también en el exterior hayan actas observadas, ¿no?
07:41Que puede ser una posibilidad.
07:43Sí, no, entiendo que hay, pero...
07:46Claro.
07:47Pero en todo caso, la invocación de ustedes, a mí me parece importante,
07:53porque creo que esta elección debería marcar un hito, ¿no es cierto?
07:58Sí.
07:58Y acá es muy importante la conducta de los líderes políticos y de sus colectividades,
08:04pero también de los medios de comunicación, ¿no es cierto?
08:07Porque en este momento, si uno dice, gana Keiko, gana Sánchez,
08:12creas una expectativa en cada sector que después se puede sentir traicionada, ¿no?
08:16¿Qué pasó?
08:17Si en total iba a ganar mi candidato y ganó la otra,
08:20o iba a candidar mi candidato y ganó el otro, o sea,
08:23no sabemos, ¿no es cierto, Omar?
08:25En este momento nadie puede saber que ha ganado esta elección.
08:28Hasta este momento no, y quiero ser enfático en eso, ¿no?
08:31Nosotros no hemos nunca declarado un ganador.
08:33Nosotros hemos proyectado unos resultados sobre la base de nuestro conteo rápido integral,
08:38que tenía incluso dos bloques de colores que estaban prácticamente uno encima del otro.
08:45Nuestra primera lámina empieza la presentación con la palabra empate técnico, sin números.
08:52Y de ahí es necesario sí informar a la gente más o menos cómo va un poco el conteo,
08:57cuál es el resultado parcial, pero siempre con atención a cómo se puede esto modificar sobre la base dentro,
09:06siempre del margen de error.
09:07Y eso es muy importante entenderlo, ¿no?
09:11Transparencia no ha declarado un ganador.
09:13Transparencia no ha dicho que ganó tal o cual candidato,
09:15de la misma manera que en la primera vuelta nosotros declaramos un empate
09:18entre tres candidatos que podían pasar a la segunda vuelta.
09:22Nosotros nunca dijimos que Roberto Sánchez había pasado a la segunda vuelta.
09:25Nosotros siempre lo presentamos de tal manera que la posibilidad estaba abierta
09:29de que Roberto Sánchez, Rafael López Aliaga y Jorge Nieto pasaran a la segunda vuelta.
09:33Finalmente terminó comprobándose que pasó Roberto Sánchez por 21 mil votos de diferencia.
09:39Y esta elección hace indicar que la diferencia entre uno y otro va a ser de un margen muy, muy
09:44estrecho
09:46dentro de nuevo del margen de error.
09:47Ahora, Ernesto Zunini, que es el dirigente más importante después de Roberto Sánchez
09:52en Juntos por el Perú, escribió en su cuenta X ayer en la noche,
09:55que es muy extraño, lo pone entre comillas, que el señor Alfredo Torres de Ipsos
09:59salga a desmentirse a sí mismo, despreciar su propio estudio,
10:03¿desde cuándo la estadística dejó de ser ciencia?
10:04¿Qué opina sobre esto?
10:06Transparencia.
10:07Y le traslado la pregunta a Omar Aguapara.
10:11De nuevo, esta es la invocación también a los partidos políticos.
10:14Recordar que la presentación del día domingo del contenido rápido integral
10:19establece claramente que estos primeros resultados pueden modificarse dentro del margen de error.
10:24Y dentro de ese 1.9% cada candidato se puede mover hacia arriba y hacia abajo.
10:29Y a nuestro parecer eso no ha sido mencionado o contrastado o negado
10:35en ningún momento por el propio Alfredo Torres.
10:37Alfredo Torres lo único que ha hecho es salir a comentar algunas actualizaciones
10:43que se han dado sobre las simulaciones privadas o propias de otras personas.
10:47Pero nuestro contenido rápido integral no se ha modificado
10:50y no tenemos lugar para pensar que no pueda estar de nuevo el resultado final
10:56dentro del margen de error, aun cuando se pueda revertir el orden.
11:00Ahora, hay un tema que es significativo, Omar.
11:05Yo creo que ha sido bien importante lo que ha ocurrido porque esta letanía del fraude electoral
11:13se construye sobre la base de información inexacta y en algunos casos ya groseramente falsa,
11:23¿no es cierto?, sobre lo que ha ocurrido en las mesas.
11:25Y la mejor vacuna contra esto es la presencia de los propios ciudadanos en el control de la votación
11:31a través de los personeros.
11:33Y lo que ha pasado en esta elección creo que no tiene precedentes, ¿no?
11:37Nunca ha habido tanto personero participando en un proceso como en esta segunda vuelta.
11:41Es correcto.
11:43Nuestro propio esfuerzo de movilizar miles de voluntarios en una muestra estadística
11:47con el Conteo Rápido Integral buscaba proporcionar esa tranquilidad a la ciudadanía.
11:51De que donde se haya ejercido un... donde se haya recogido un voto para el Conteo Rápido
11:57hayamos estado nosotros presentes vigilando esa mesa desde las 6 de la mañana.
12:01Y estamos satisfechos con los indicadores que hemos recogido porque muestran que en efecto
12:05clarinadas de fraude...
12:07Yo quisiera un comentario tuyo final, Omar, sobre algo con respecto a lo que estábamos
12:14llamando la atención y ustedes señalan como una de las virtudes de este último proceso
12:18que es la participación de personeros.
12:21¿No?
12:22Es verdad.
12:23Nosotros hemos recogido data de todos los actores electorales que han estado presentes
12:27en las mesas de votación de nuestra muestra y hemos identificado la presencia masiva
12:34de personeros de ambos partidos, de Fuerza Popular y de Juntos por el Perú
12:40y tomo... sigo un poco lo que mencionaste, Nicolás, porque esto es muy importante
12:44es muy importante que haya presencia de los propios partidos para que puedan también
12:48acompañar el proceso y creo que tuvieron una buena labor también en identificar
12:53algunos problemas que se puedan haber suscitado.
12:55Mientras más ojos miremos el proceso electoral, más tranquilidad podemos transmitir a la ciudadanía
13:00y en efecto creo que eso ha sido la conclusión, por lo menos sobre la calidad del proceso
13:06del día domingo, ¿no?
13:08Omar, muchas gracias por atendernos.
13:11Ha sido muy gentil, como siempre.
13:12Un abrazo.
13:13Muy buenos días.
13:14Muchas gracias.
13:14Omar Aguapara, secretario de Transparencia.
13:19Gracias.
Comentarios