¿Quieres entender cómo los drones están cambiando la guerra en Ucrania y por qué Rusia ya no sabe ni cómo defenderse? Este video te cuenta todo sobre la evolución de los drones, sus armas y las tácticas más locas de ambos bandos. Súmate a la conversación, suscríbete y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. ¡No te lo pierdas! #guerra #tecnología #drones #militar #geopolítica
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:00 - Defensas iniciales antidrones en Rusia
0:44 - Historia y desarrollo de cohetes soviéticos
3:32 - Evolución y uso en combate de NUR y NAR
6:22 - Innovaciones ucranianas: el dron FP-2
9:04 - Ucrania moderniza drones con cohetes
11:31 - Adaptaciones y contramedidas en la guerra de drones
16:18 - Estrategias de enjambres y limitaciones actuales
17:58 - Tendencias futuras y superioridad ucraniana en drones
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:00 - Defensas iniciales antidrones en Rusia
0:44 - Historia y desarrollo de cohetes soviéticos
3:32 - Evolución y uso en combate de NUR y NAR
6:22 - Innovaciones ucranianas: el dron FP-2
9:04 - Ucrania moderniza drones con cohetes
11:31 - Adaptaciones y contramedidas en la guerra de drones
16:18 - Estrategias de enjambres y limitaciones actuales
17:58 - Tendencias futuras y superioridad ucraniana en drones
¡El show militar ya está disponible en Spotify! Escúchalo ahora — https://open.spotify.com/show/4VPpFCHKYkmCAMn3zpPV3I?si=3ccbb08d424e4d7f
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La guerra en Ucrania está, sin duda, definida por la ubicuidad de los drones y cómo defenderse
00:05de ellos. Rusia misma pasó años construyendo una arquitectura antidrones basada en un principio
00:10simple. Si tus radares y sistemas de misiles convencionales no pueden interceptar drones,
00:15quizá tus hombres en tierra lo logren. Usó equipos móviles de fuego con ametralladoras
00:20pesadas y armas cortas, ubicados a lo largo de cada corredor probable de aproximación
00:25de drones, esperando plataformas ucranianas de vuelo bajo. Era rudimentario, era barato
00:30y por un tiempo funcionó. De hecho, fue una táctica que Rusia copió de Ucrania, dado lo
00:36ineficaces que eran sus propios ataques con drones contra las defensas improvisadas. Pero
00:41para Rusia, eso ya no parece estar funcionando. Después de cuatro años de guerra, las fuerzas
00:46de sistemas no tripulados de Ucrania han comenzado a equipar sus drones de ataque con cohetes
00:51aéreos no guiados, una clase de arma que hasta ahora pertenecía a aviones y helicópteros
00:56de ataque. El comandante de las fuerzas de sistemas no tripulados, Robert Madia Madia Brovdi,
01:01decidió hacer públicos los detalles de estos desarrollos, en parte debido a que Rusia parece
01:06estar mal equipada para responder a esta nueva amenaza. Verás, los grupos móviles de fuego de
01:11Rusia, la piedra angular de su defensa contra drones a baja altitud, ahora se enfrentan a un
01:16drone que puede devolver el fuego, y eso lo cambia todo. Para explicar exactamente cómo,
01:20necesitamos analizar tanto el arma que se está utilizando, como el problema que fue diseñada
01:25para resolver. Los cohetes en cuestión pertenecen a una familia de municiones con una historia
01:30larga y algo complicada. NURS, que en ruso significa cohete de aviación no guiado, o su alternativa
01:36ucraniana NIR, cubre la misma clase de armas que las fuentes occidentales suelen llamar UAS,
01:42o cohetes aéreos no guiados. Los dos tipos que Ucrania está utilizando en drones son el S-5,
01:49un cohete de 57 milímetros y el más pesado S-8 de 80 milímetros. Ambos son diseños soviéticos,
01:56usados en casi todos los continentes donde la Unión Soviética o sus estados sucesores
02:01eligieron combatir. El S-5 es tan antiguo que sus orígenes se remontan a 1946, cuando ingenieros
02:08soviéticos comenzaron a estudiar cohetes alemanes RR-4M capturados al final de la Segunda Guerra
02:14Mundial. El propio RR-4M, apodado el Huracán, fue un avance en el combate aéreo, siendo un cohete
02:21simple, no guiado y con aletas plegables que los pilotos de la Luftwaffe usaban para dispersar
02:26las formaciones de bombarderos aliados. Los soviéticos vieron el potencial y pasaron la década siguiente
02:32desarrollando su versión. A mediados de los años 50, el S-5 entró en servicio, inicialmente como
02:38un arma aire-aire para los primeros cazas a reacción, como el MiG-19, antes de que la
02:43doctrina cambiara y se convirtiera en el cohete estándar de apoyo cercano para toda la flota
02:48de aviación táctica soviética. Afganistán fue donde el S-5 probablemente se probó más a fondo.
02:54Las tripulaciones soviéticas de Su-25 y Mi-24 los usaron extensamente contra posiciones muy
02:59haidines durante toda la década de los 80. Pero los resultados no fueron alentadores. Los cohetes
03:05se dispersaban después del lanzamiento y se alejaban del objetivo en lugar de concentrarse
03:10en él. Una evaluación frecuente de ese periodo era que el S-5 apenas servía, según los pilotos
03:16soviéticos, para hacerle cosquillas en los talones al enemigo. La ojiva no era lo bastante
03:21grande para eliminar con eficacia a la infantería dispersa en terreno difícil y al no ser guiados,
03:28se requería disparar muchos cohetes para lograr la saturación deseada. Más específicamente,
03:33el cohete tenía una dispersión de 3.5 miliradianes o MRATs, lo que significa que se desviaba 3.5
03:40metros del objetivo por cada kilómetro que recorría. En unidades imperiales esto equivale
03:44a unos 18.5 pies por milla. Los soviéticos con el tiempo comenzaron a montar lanzacohetes S-5 en
03:51tanques T-62, transportes blindados de personal BTR-70 y camiones Ural como artillería improvisada
03:58de tierra a tierra. Esto muestra lo desesperados que estaban por conseguir mayor volumen de fuego
04:03y cómo el arma perdió su función original. El S-8 fue la mejora natural del S-5, entrando
04:10en servicio en 1984. El cohete más grande, de 80 milímetros, llevaba una ojiva más potente,
04:16donde la variante básica de carga hueca podía penetrar hasta 400 milímetros de blindaje homogéneo
04:22laminado. El cohete venía en una variedad de versiones especializadas, incluyendo cargas
04:27en tándem para derrotar blindaje reactivo y municiones de fragmentación para usar contra
04:32personal y vehículos ligeros. En la Segunda Guerra de Chechenia, las aeronaves rusas dispararon
04:37S-8 en densos salvos de hasta 20 cohetes cada uno, usándolos para romper posiciones fortificadas
04:43durante los duros asaltos a Grozny. En Siria, las aeronaves de las Fuerzas Aeroespaciales
04:48rusas usaron los S-8 extensamente durante su intervención, proporcionando fuego de su
04:54presión contra posiciones controladas por la oposición en todo el país. Y esos son
04:59los dos principales tipos de cohetes que los drones ucranianos llevan ahora al territorio
05:03ocupado por Rusia. Así que el arma pasó de combate aire-aire a tierra-tierra a aire-tierra
05:09a lo largo de décadas de cambios doctrinales y evoluciones estratégicas. Incluso durante
05:15la guerra en Ucrania, los NAR han estado presentes desde el inicio. Las fuerzas ucranianas usaron
05:20tanto cohetes SS-5 como SS-8 en el Donbass en la fase inicial de la invasión a gran escala,
05:27operando en condiciones que demostraron rápidamente el peligro del apoyo cercano a baja altitud
05:32contra un adversario con defensa aérea moderna de corto alcance. Los aviones de ataque y helicópteros
05:38ucranianos usaron los cohetes como se diseñaron originalmente. Y ahí sufrieron pérdidas significativas
05:45precisamente porque acercarse lo suficiente para usarlos significaba volar dentro del alcance
05:50de los sistemas Pantsir, Mampad, Tor y Buk. Aunque Rusia pudo parecer incompetente al no montar
05:57una ofensiva abrumadora, sus sistemas antiaéreos seguían siendo muy efectivos contra amenazas
06:02soviéticas. Los pilotos que sobrevivieron se adaptaron, retrocediendo a distancias de lanzamiento
06:07más largas, usando técnicas de elevación y aceptando una menor precisión a cambio de mantenerse con vida.
06:13Pero los cohetes mismos permanecieron en el inventario, esperando una plataforma que pudiera
06:18llevarlos al objetivo sin ser derribada en el camino. Finalmente, éxito. Esa plataforma resultó ser
06:25el FPFP2 producido por la compañía ucraniana Firepoint. Militarmente, el FPFP2 se diseñó para
06:32responder a la demanda del frente de un dron de ataque más pesado con control en tiempo real del
06:37operador. Originalmente podía transportar una ojiva de hasta 220 libras, tenía un alcance de
06:43aproximadamente 230 millas y podía transmitir una señal de video en vivo al operador. Este último
06:48punto es crucial. Permite ajustar la trayectoria durante la misión. Esto se parece más al control FPV,
06:54o vista en primera persona. Típico de los drones que vemos salir de Ucrania, en vez de las municiones
07:00merodeadoras preprogramadas usadas por Occidente. En su configuración estándar, el FPFP2 vuela hacia
07:07su objetivo y detona, así que el propio dron es el arma. Firepoint y las fuerzas de sistemas no
07:12tripulados ahora han añadido un sistema de armas secundario, cápsulas de cohetes montadas bajo las
07:17alas. En la configuración S5, el dron lleva dos pilones con cuatro cohetes cada uno, así que ocho cohetes
07:24en total, mientras conserva una ojiva más pequeña como carga útil. Este fue un desarrollo estratégico
07:30clave. Podemos deducir que Ucrania planeaba lanzar el dron a un objetivo, usando los S5 para eliminar
07:37defensas antiaéreas enemigas como Manpads y luego estrellar el dron para que explote.
07:43La confirmación de que esta estrategia realmente estaba ocurriendo llegó a mediados de mayo de
07:472026. Maguiar anunció públicamente que los cohetes estaban siendo lanzados desde drones
07:53ucranianos de largo alcance a profundidades operativas de hasta 310 millas. Según las
07:58especificaciones técnicas, esto casi seguro se refiere a la flota más amplia de vehículos
08:03aéreos no tripulados de largo alcance que operan a grandes profundidades, incluyendo otras plataformas,
08:09además del FPFP2, cuyo alcance máximo es de unas 230 millas. Sin embargo, algunos informes a finales
08:16de mayo de 2026 sugirieron que los FPFP2 fueron mejorados para transportar una ojiva de 400 libras
08:23hasta 230 millas de distancia, dándoles un alcance mucho mayor. Dado que es poco probable que las
08:28especificaciones detalladas de la configuración SS5 se hagan públicas, la combinación de varios SS5
08:35más pequeños o S8 con una ojiva más pequeña podría significar que el FPFP2 podría aumentar su
08:41alcance a más de 310 millas que es lo que sugería el anuncio. Otra posibilidad es que el anuncio se
08:47refiera a actividades más amplias de UAV, de las cuales los FPFP2 son solo una parte. Sin importar
08:54la distinción, Ucrania ya usa drones armados con cohetes a distancias antes reservadas para aviones
09:01y municiones merodeadoras de largo alcance. El 12 de mayo aparecieron imágenes que habían sido
09:07difundidas por analistas de fuentes abiertas mostrando un dron en vuelo sobre Crimea, ocupada
09:12por Rusia, lanzando un cohete desde debajo de su ala hacia un objetivo más abajo antes de continuar
09:18su curso hacia su objetivo principal. El objetivo fue identificado como un grupo móvil de fuego ruso.
09:24El dron disparó y siguió volando. Dennis Schlaterman, cofundador de Firepoint, comentó sobre las imágenes
09:30con un simple reconocimiento. Su empresa podría hacer esto. Aunque no lo confirmó directamente,
09:34el comentario indicó que el dron en cuestión era un FPFP2 o su versión de mayor alcance,
09:40el FPFP1. Una semana después se confirmó una aplicación en combate, donde un FPFP2 armado con
09:46cohetes atacó un centro de comunicaciones estratégico de la flota del Mar Negro de Rusia.
09:51Esa es infraestructura militar reforzada, atacada por un dron que ahora usa cohetes para acercarse.
09:57Conviene reflexionar sobre lo que este avance implica a futuro. Ucrania ya ha demostrado que un dron
10:03de ataque puede llevar armamento de cohetes funcional junto con su ojiva principal.
10:08El siguiente paso lógico en esa progresión, que ya se discute en círculos de defensa ucranianos,
10:13no es solo mejorar la configuración actual de cohetes no guiados, sino preguntarse qué ocurre
10:19al escalar. Si una estructura de avión FPFP2 puede llevar ocho cohetes SS-5 y una ojiva de 200 libras,
10:26un derivado más grande o de mayor alcance, podría, en teoría, reemplazar las municiones guiadas
10:32aire-superficie. Ucrania ya opera una familia nacional de armas guiadas, y la cuestión de
10:37si un dron lo suficientemente capaz podría servir como una plataforma lanzada desde el aire para un
10:42pequeño misil guiado de precisión ya no es puramente teórica. Recuerda, el FPFP2 que
10:48conocemos, hasta mediados de 2026, es una iteración del diseño anterior pensado para combate de alcance
10:55medio, el cual ya ha visto su alcance y capacidad de carga casi duplicarse. Dado eso, no está completamente
11:01fuera del ámbito de posibilidades ver el alcance propuesto de 310 millas con un armamento de carga
11:07completa. Para entender por qué incluso la configuración actual es tan disruptiva, tienes
11:12que comprender cómo Rusia ha intentado resolver el problema de los drones durante los últimos tres
11:16años y cómo sistemáticamente cada solución ha quedado obsoleta. Pero antes de eso, asegúrate de
11:22suscribirte a El Show Militar. Publicamos videos todos los días detallando los desarrollos más recientes
11:28en ciencia militar, geopolítica y guerra. Volviendo a Rusia, su primera respuesta importante a la campaña
11:34de drones de Ucrania fue la guerra electrónica. Rusia desplegó lo que analistas llaman el entorno
11:40de guerra electrónica más denso de la historia moderna, buscando privar a los drones ucranianos
11:46de sus señales. La interferencia de GPS afectó la navegación y la de radiofrecuencia atacó los enlaces
11:52de control usados por operadores de drones FPV para dirigir sus plataformas. Los sistemas de banda
11:57ancha intentaron cegar los sensores que proporcionaban datos de objetivos para los ataques
12:02ucranianos. Esto funcionó un tiempo y causó pérdidas importantes. Los drones FPV ucranianos
12:08perdían video en vuelo, obligando a los operadores a volar a ciegas y provocando fallas o choques.
12:13La solución fue quitar el enlace de radio. Los drones FPV de fibra óptica llevarían un
12:19carrete de cable óptico tan delgado como un cabello humano, que se desenrolla detrás del
12:23dron mientras vuela. Las señales de control y video viajan por fibra como pulsos de luz,
12:29no ondas de radio, por lo que los sistemas de interferencia no pueden detectarlas,
12:33interrumpirlas ni suplantarlas. El dron atraviesa el entorno de guerra electrónica más saturado del
12:39campo de batalla, como si ese entorno no existiera. Ambos bandos usaron drones de fibra óptica e intentaron
12:46contrarrestarlos con distintos métodos. Las respuestas más comunes eran acciones cinéticas simples,
12:51como cargas de fragmentación, redes o hacer que los drones se interceptaran físicamente.
12:56El Comando de Transformación Aliada de la OTAN reconoció formalmente el problema y solicitó
13:02soluciones innovadoras para derrotar drones FPV de fibra óptica, ya que los sistemas actuales no
13:07tenían respuesta. Después, Ucrania incorporó guía visual con IA en algunas plataformas, permitiendo
13:14a los drones identificar y seguir objetivos autónomamente, incluso si se rompía el cable
13:19de fibra o el operador perdía conexión en la fase final. Los sistemas de IA cuentan con miles
13:24de desarrolladores que colaboran o crean diseños distintos para que los drones sean más persistentes
13:30y menos vulnerables a hackeos. Esto llevó a un ciclo de adaptación y desarrollo que superó por
13:35mucho lo que la adquisición convencional occidental podía manejar. Donde antes los nuevos sistemas se
13:40probaban durante años, Ucrania prácticamente se vio obligada a pasar del prototipo al despliegue sobre
13:46el terreno en cuestión de semanas. Rusia se vio obligada a adoptar el mismo ritmo,
13:51desarrollando una posible contramedida solo para que los ingenieros ucranianos comenzaran
13:56a superarla en cuestión de semanas, antes de que siquiera pudiera distribuirse en todo el frente.
14:01En particular, el sistema de defensa aérea Pantsir, construido bajo la premisa de atacar
14:06objetivos aéreos de altitud media con misiles y cañones guiados por radar, ha demostrado ser
14:10constantemente inadecuado contra drones pequeños y de baja observabilidad con una sección transversal
14:15de radar mínima. A inicios de 2026, Ucrania aseguró haber destruido la mitad de los Pantsir rusos en
14:22territorio ocupado, a menudo usando drones diseñados para ser contrarrestados por estos
14:27sistemas. Rusia debía responder. La red de grupos de fuego móviles fue la respuesta de Rusia al fracaso
14:33de sus defensas electrónicas y basadas en misiles contra amenazas de drones a baja altitud. Si la
14:38tecnología avanzada no lograba detener los pequeños drones baratos, colocaban soldados armados en puntos
14:45clave para derribarlos con ametralladoras. Fue un regreso a lo básico, de baja tecnología,
14:51distribuido y difícil de suprimir electrónicamente e impuso costos reales a las operaciones de drones
14:57ucranianos. Los drones que podían navegar a través de interferencias de GPS y de la interrupción de
15:02frecuencias de radio aún podían ser enfrentados por un equipo bien posicionado con armas pesadas.
15:06Rusia construyó esta red específicamente porque representaba una categoría de amenaza que las
15:12contramedidas electrónicas no podían abordar. El FPFP2 armado cierra ese ciclo. El grupo de fuego
15:18móvil se creó para superar las limitaciones de la guerra electrónica contra drones. El dron armado
15:24con cohetes responde a la amenaza del grupo de fuego móvil. La diferencia clave con respecto a
15:29adaptaciones anteriores para contrarrestar contramedidas es que esta cobra vidas. Un dron
15:34bloqueado se estrella. Un dron armado responde disparando cohetes para eliminar infantería si un equipo de
15:41fuego intenta interceptarlo y luego sigue hacia su objetivo. La visión operativa más amplia que
15:47surge de este desarrollo fue descrita claramente por el experto de la industria de defensa Anatoly
15:52Kravchinsky, quien dirige una empresa de fabricación de armas. En lugar de una sola aeronave grande que
15:57transporta una carga diversa de armas, por ejemplo un bombardero BB-2 o un FF-30 y 5 Ucrania, despliega
16:05enjambres coordinados donde cada dron tiene una función definida. Drones de ataque con ojivas pesadas se
16:11dirigen al objetivo. Drones escolta armados con cohetes eliminan cualquier intento de intervención
16:17en el trayecto. Esto genera una amenaza doble, pues los drones actuales son más avanzados que
16:23al inicio de la guerra y el enjambre plantea un reto que los misiles de intercepción tradicionales
16:29no pueden resolver. La razón es simple, es una cuestión de física y economía. Para los aviones
16:34equipados con misiles estándar, usarías una plataforma de interceptores como el Patriot para derribar el
16:40misil ofensivo o el avión que lo transporta. Si el interceptor cuesta millones y derriba un avión de
16:45100 millones de dólares, vale la pena. Pero cuando intentas derribar varios drones baratos, de repente
16:50el interceptor empieza a aparecer una pérdida de tiempo y dinero. El diseño de enjambre también
16:55crea problemas acumulativos para la detección y la interferencia electrónica. Ucrania frecuentemente
17:00mezcla drones que usan motores de combustión interna con drones que usan propulsión a chorro y ambos
17:06producen firmas de radar y acústicas fundamentalmente diferentes. Un radar optimizado para un perfil de
17:11firma tendrá problemas contra otro. Y ajustar los parámetros en tiempo real no es algo que los
17:17operadores de defensa aérea puedan hacer de forma confiable. Aún así, el objetivo de los nuevos drones
17:23no es necesariamente destruir la defensa aérea. Solo hay que obligar a las tripulaciones móviles
17:28antiaéreas a esconderse, moverse o dejar de operar el tiempo suficiente para que otros drones pasen.
17:33Las operaciones de ataque en profundidad de Ucrania han estado más limitadas por el reto
17:38de cruzar el corredor defensivo entre la línea de contacto y el objetivo que por el alcance.
17:43Cada penetración es una operación separada, que requiere planificación, sincronización y,
17:48a menudo, el uso de plataformas adicionales para suprimir la defensa. Los drones armados no
17:53resuelven ese problema por completo, pero reducen el costo de cada cruce individual. El futuro de esta
17:59tecnología ya es visible en lo que Ucrania ha hecho en otros ámbitos. Como la trayectoria
18:04de desarrollo del dron naval Magura Kun-5, el Magura comenzó como un dron de superficie. Un
18:10bote kamikaze semi-autónomo, diseñado para embestir y detonar contra embarcaciones navales
18:14rusas. Hundió buques de guerra o dañó infraestructura naval. Rusia desplegó patrullas de helicópteros para
18:21interceptar botes antes de que alcanzaran sus objetivos, ya que pueden localizar y atacar drones
18:26de superficie antes de que lleguen a distancia de ataque. La respuesta de Ucrania a la amenaza
18:31de los helicópteros fue armar el Magura V-5 con misiles aire-aire R-70 y 3 un misil de
18:38combate
18:39aéreo originalmente utilizado por los casas MiG-29 y Su-27. Esto fue adaptado esencialmente como un
18:46arma superficie aire para un bote. A finales de 2024, un Magura Kun-5 utilizó esos misiles para
18:53derribar un helicóptero ruso Mi-8 en la Crimea ocupada. Un bote de superficie, diseñado para
18:58atacar barcos, derribó un helicóptero que fue enviado para detenerlo, y no se detuvo ahí.
19:03Posteriormente, al Magura V-7 se le equipó con misiles AIM-9 Sidewinder. En 2025, una de estas
19:10plataformas derribó dos cazabombarderos rusos, Su-30, que intentaban interceptar la formación de drones.
19:17Lo que fue la primera vez en la historia que una aeronave de combate tripulada fue destruida
19:22por una nave de superficie no tripulada. Esto se asemeja mucho a la trayectoria actual del
19:27FP-2. Ucrania utilizó o diseñó una plataforma de un solo propósito, logró avanzar en ese papel,
19:34se encontró con una contramedida específica, y luego mejoró la plataforma con armas diseñadas
19:39específicamente para derrotar esa contramedida, manteniendo su capacidad original.
19:43El siguiente paso en la trayectoria de Magura es ampliar el armamento, extender el alcance y
19:48permitirle atacar nuevos objetivos. Esto se traduce directamente en la hoja de ruta de desarrollo
19:52declarada del FP-2 Firepoint. Ya ha ampliado el alcance del FP-2 a 370 kilómetros. Luego,
19:59se podría implementar guía láser en cohetes para sustituir municiones no guiadas de efecto de área
20:04por un sistema capaz de rastrear y atacar objetivos móviles. La integración de NAR en el FP-2 no es
20:10un
20:10desarrollo decisivo por sí mismo. Los cohetes son antiguos. La plataforma de drone, aunque capaz,
20:16no revoluciona el diseño de fuselajes. Lo significativo es la combinación. La confirmación
20:22de que la combinación es operativa y la rapidez con la que Ucrania avanza hacia la siguiente versión.
20:28Rusia construyó una arquitectura defensiva en capas contra los drones ucranianos,
20:33y cada capa ha sido identificada sistemáticamente, atacada y vuelta menos efectiva. La guerra electrónica
20:39no logró detener los drones de fibra óptica. La defensa aérea basada en misiles resultó inadecuada
20:45contra plataformas pequeñas y de baja observabilidad. Los grupos móviles de fuego resistieron,
20:50pero ahora están siendo suprimidos y obligados a dispersarse al acercarse. Y todos los datos
20:56indican que Rusia está perdiendo lentamente su capacidad para mantenerse al ritmo del desarrollo
21:01de Ucrania. Recuerda, en 2022 fue Rusia quien comenzó con la ventaja en drones. Rusia fue quien
21:07introdujo primero los drones con fibra óptica, y Ucrania los copió en un mes. Rusia empleó bombas
21:12planeadoras para crear un sistema de bombardeo de saturación de largo alcance sin guía,
21:16y desarrolló guerra electrónica contra los drones FPV. Después de 2025, Rusia respondió a las amenazas
21:24de Ucrania, modificando sus tanques para sobrevivir a los enjambres de drones, lo que fue motivo de burla.
21:29Seguía perdiendo sistemas de radar e interceptores, y ahora está perdiendo la única defensa que le queda,
21:35personas reales. Como sus fuerzas aéreas quedan en tierra, sus vehículos pierden blindaje y su gente
21:42la vida, Rusia empieza a perder. Y puede que solo sea cuestión de tiempo, antes de que empecemos
21:48a ver videos de los drones de Ucrania, completamente sin oposición en el cielo. Esto también ocurre
21:54porque Rusia se está desmoronando internamente. Para más información, revisa este video y suscríbete
22:00para estar al tanto de los últimos desarrollos de la guerra en Ucrania y la geopolítica global.
Comentarios