00:00Nulla è cambiato se non un ulteriore rafforzamento di elementi che abbiamo portato subito prima di questo giudizio appreviato
00:09e quindi in realtà nulla di diverso potrà in qualche modo essere valutato dal giudice secondo la linea accusatoria
00:18perché in realtà è completamente priva di casi realmente fondati.
00:23Però il tema ad esempio del blackout se venisse accolto non diventerebbe poi una giustificazione per qualsiasi tipo di reato
00:30violente
00:31cioè non sono stato colpito, ho avuto un blackout.
00:33No, intanto lei mi dica quante volte succede che chi è stato colpito nel difendersi poi provochi un risultato come
00:45questo
00:45cioè non parliamo degli omicidi o delle illusioni volontari in senso ampio
00:50parliamo evidentemente di un caso specifico quindi non ci sarebbe nessun precedente pericoloso
00:56il discorso del blackout che è molto serio e che è stato introdotto attraverso due specialisti di altissimo profilo
01:03è un caso che attiene alla specifica situazione concreta e che è una spiegazione necessariamente alternativa
01:11che noi dobbiamo dare dal momento che pacificamente Adriatici per quei pochi secondi non è in grado di ricostruire quanto
01:19successo
01:20quindi il problema è abbiamo elementi ulteriori per poter dire che le cose sono andate diversamente
01:27la risposta secondo me è una sola
Commenti