Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 1 settimana fa
Trascrizione
00:00Avere le motivazioni per capire quali sono i profili che hanno portato all'annullamento,
00:05parliamo di un annullamento cautelare in un reato di omicidio, quindi sarebbe stato interessante
00:12capire quali sono le censure mosse dalla Cassazione all'ordinanza dell'esame che è pacifico
00:20abbia in qualche modo tentato di compensare alcune discrasie della ordinanza genetica.
00:28Quindi sicuramente sarebbe stato importante, è una fase cautelare, ovviamente è stato
00:34più volte ribadito che ha un'incidenza relativa sul giudizio che comunque consentirà alla
00:40Corte di accertare lo svolgimento dei fatti, siamo fiduciosi che la verità attraverso l'esame
00:47testimoniale e soprattutto le indagini tecniche, ovvero le perizie e le consulenze, possa emergere.
00:54Quindi rimaniamo in attesa di questo deposito della Suprema Corte per conoscere i profili
01:00che ovviamente vorranno essere valorizzati nel corso dell'istruttore di battimento in tale
01:04perché ricordo sempre a me stesso c'erano profili comunque di utilizzabilità o meno
01:10di alcune testimonianze e altri atti che insomma sono stati messi in evidenza.
01:16Cosa commenta quando la Corte ha detto no al giudizio abbreviato perché l'aspetto
01:21provvedorio per certi versi è stato già cristalizzato?
01:24No, la Corte ha detto no al giudizio medico, la Corte ha detto di procedere con il giudizio
01:30immediato non entrando nel merito dell'abbreviato perché si è limitata a prendere atto del tenore
01:39della norma processuale. La Corte non può esprimere un giudizio di merito circa l'esistenza
01:47o meno di un impianto probatorio perché è quello che devono accertare. Siamo, ripeto,
01:51in tema di giudizio immediato cautelare. Il giudizio che va fatto in tema di giudizio
01:58cautelare è soltanto sulla presenza di un'ordinanza custodiale che si basa su indizi di colpevolezza.
02:07indizi di colpevolezza che sono subiudice perché appunto annullati, tra virgolette, dalla
02:13Cassazione. Quindi allo stato attuale però purtroppo siamo in una specie di circolo vizioso
02:19normativo, nel senso che la norma prevede un giudizio in astratto senza entrare nel merito
02:25e la Corte non può entrare nel merito.
Commenti

Consigliato