- il y a 9 minutes
1- Carney n'a PAS fait volte-face
2- Des acteurs politiques majeurs se rangent MAGA
3- Comprendre la main invisible dans le jeu politique
4- IRAN: les contorsions des apôtres de la défaite
******************************************************
LE SAVOIR EST UNE ARME. Tous ensemble marchons sans relâche vers la liberté.
✅ Pour me suivre voici les liens:
Chaînes:
@HORIZONS
https://www.youtube.com/@georgescoic7110/playlists
https://tout1savoir.eklablog.com/
https://www.dailymotion.com/user/gcoic/videos
Sites sociaux:
https://facebook.com/georges.coic.90/
https://vk.com/id467894002
https://x.com/cardinales1
https://web.telegram.org/z/#777000
Tous mes sites:
https://cardinales.blog4ever.com/voir-tous-mes-blogs
Bons visionnages à tous
2- Des acteurs politiques majeurs se rangent MAGA
3- Comprendre la main invisible dans le jeu politique
4- IRAN: les contorsions des apôtres de la défaite
******************************************************
LE SAVOIR EST UNE ARME. Tous ensemble marchons sans relâche vers la liberté.
✅ Pour me suivre voici les liens:
Chaînes:
@HORIZONS
https://www.youtube.com/@georgescoic7110/playlists
https://tout1savoir.eklablog.com/
https://www.dailymotion.com/user/gcoic/videos
Sites sociaux:
https://facebook.com/georges.coic.90/
https://vk.com/id467894002
https://x.com/cardinales1
https://web.telegram.org/z/#777000
Tous mes sites:
https://cardinales.blog4ever.com/voir-tous-mes-blogs
Bons visionnages à tous
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:01:00...
00:01:30...
00:01:31...
00:01:32...
00:01:34...
00:01:35...
00:01:36...
00:01:39...
00:01:40...
00:01:42...
00:01:44...
00:01:45...
00:01:46...
00:01:48...
00:01:51...
00:01:52...
00:01:53...
00:02:00...
00:02:01...
00:02:02...
00:02:06...
00:02:11...
00:02:12...
00:02:17...
00:02:21...
00:02:22...
00:02:22...
00:02:23...
00:02:25...
00:02:26...
00:02:29...
00:02:31...
00:02:33...
00:02:38...
00:02:38...
00:02:40...
00:03:09...
00:03:11...
00:03:38...
00:03:40...
00:04:08...
00:04:12...
00:04:39...
00:04:40...
00:04:40...
00:05:10...
00:05:10...
00:05:10...
00:05:10...
00:05:41...
00:05:42...
00:06:08...
00:06:11...
00:06:12...
00:06:39...
00:06:40...
00:06:40...
00:06:41...
00:07:41...
00:07:43...
00:11:13...
00:13:46...
00:13:46...
00:13:46...
00:13:46...
00:13:46...
00:14:16...
00:14:17...
00:14:18...
00:14:20...
00:16:16...
00:16:17...
00:16:18...
00:16:18...
00:16:19...
00:16:49Ça, c'était il y a quelques mois. Il y a un mois, ils nommaient Louise Arbour. C'était supposé
00:16:55être la guerre avec les États-Unis. Et là, tout d'un coup, c'est la volte-face. Non, ce
00:16:58n'est pas la volte-face, encore une fois. Ça va exactement dans le sens de ce qu'on expliquait
00:17:05depuis le début sur Mark Carney.
00:17:07Sauf que l'objectif final de tout ça, pour terminer avec ça, l'objectif final de tout ça, c'est
00:17:16que la relation avec le Canada est amenée à être beaucoup plus approfondie que ce qu'elle est actuellement.
00:17:23Et il faut, d'une certaine façon, affaiblir l'arrogance et la position dure de négociation du Canada. Il faut
00:17:30assouplir le Canada, comme quand la Russie veut détruire le matériel humain de l'Ukraine pour une génération, pour ne
00:17:39pas avoir à…
00:17:45… égale de la puissance diplomatique. Donc, en affaiblissant, en réduisant le matériel humain en Ukraine, ils sont capables de
00:17:52s'assurer que pendant une génération, il n'y aura plus de guerre après.
00:17:55Ils n'auront plus de matériel humain pour mener la guerre. Mais ils sont aussi… ils affaiblissent le potentiel militaire
00:18:00de l'Ukraine et de l'OTAN pour avoir un potentiel diplomatique.
00:18:03Bien, c'est la… avoir un ascendant diplomatique. Mais c'est la même chose avec le Canada. Donc, il faut
00:18:08affaiblir, affaiblir beaucoup la position diplomatique du Canada pour pouvoir aller en profondeur dans un nouveau partenariat, comme le dit
00:18:20Mark Carney.
00:18:20Mais présentement, ce n'est pas possible au Canada. Ce que Trump veut… Ce n'est pas le 51e État,
00:18:25encore une fois, mais ce que Trump veut comme alliance avec le Canada,
00:18:28ce n'est pas possible avec l'arrogance des Canadiens et puis son sentiment de supériorité, etc., etc.
00:18:33Et donc, il faut vraiment être… que le Canada soit comme en… une certaine… en position de faiblesse.
00:18:41Ceux qui… ceux qui détestent Trump s'en plaindront. Mais ceux qui sont comme favorables à une intégration plus en
00:18:54profondeur avec les États-Unis s'en réjouiront.
00:18:56Parce que, malgré quelques années difficiles, après ça, l'intégration va être plus… comment je pourrais dire…
00:19:05va être plus profonde et plus complète avec les États-Unis sans qu'on soit nécessairement le 51e État.
00:19:11Et donc, vous voyez, donc c'est ça. Le Canada… c'est ça que je dis. C'est intégration accrue
00:19:16avec le Canada, mais pas avec le Mexique.
00:19:18Et c'est pour ça que les États-Unis négocient présentement avec le Mexique, sans le Canada, sur la renégociation
00:19:24de l'accord de libre-échange.
00:19:24Les États-Unis et le Mexique prévoient trois cycles de négociations commerciales sans le Canada.
00:19:30C'est parce que le Canada, ça va beaucoup plus loin que juste l'intégration commerciale, encore une fois.
00:19:35Le Mexique négocie seul avec les États-Unis sur l'ACOM. Ça fait peur, dit Antoine Robitaille.
00:19:42Avec le Mexique, c'est presque exclusivement économique. Il y a peut-être des trucs aussi… question de sécurité avec
00:19:47les cartels.
00:19:48Mais avec le Canada, c'est une intégration plus poussée, avec l'accès au Grand Nord, l'accès au passage
00:19:53du Nord dans l'Arctique, etc.,
00:19:55probablement de l'installation de bases américaines et de… une certaine ouverture des frontières, peut-être aussi,
00:20:02comme genre une espèce d'espace Schengen, peut-être, avec le Canada, mais certainement pas avec le Mexique.
00:20:09Pourquoi avec le Canada, pas avec le Mexique? Parce que, bien, ça a été expliqué dans le National Security Strategy
00:20:13qu'on a mentionné.
00:20:15C'est-à-dire qu'il y a un… avec le Canada, ça fait partie de la civilisation européenne.
00:20:20Ils ont des traditions historiques avec le Canada qui ne sont pas les mêmes qu'avec le Mexique.
00:20:26Donc, c'est ce qu'ils appellent l'hémisphère occidental et les valeurs européennes, etc.
00:20:30Il y a plus de ça au Canada que ça n'existe au Mexique.
00:20:33Et donc, ce que Carney a fait pendant plusieurs années, je le répète encore une fois,
00:20:39c'est, d'une certaine façon, faire du Canada l'Ukraine des USA, en antagonisant les Américains, etc.
00:20:45Il savait très bien qu'en antagonisant Donald Trump, que ça ne fonctionnait pas.
00:20:50Donc, quand tu nommes un cabinet de guerre, c'est un peu comme quand Doug Ford fait jouer des publicités
00:20:58anti-américaines
00:21:00lors du Super Bowl. Est-ce que ça s'est bien passé? Non.
00:21:04Il a antagonisé les USA. Les USA ont coupé les négociations avec le Canada.
00:21:08Donc, quand on s'attaque de façon frontale, comme l'a fait Doug Ford et comme l'a fait Mark
00:21:13Carney aux États-Unis,
00:21:17les négociations… comment je prends ça… la position de négociation du Canada se complique.
00:21:23Et c'était exactement ça, l'objectif.
00:21:27D'autant plus que maintenant, le Canada est… on apprenait, je pense que c'est jeudi ou vendredi,
00:21:33que le Canada était entré en récession. Je pense que c'est vendredi.
00:21:35Le Canada entre en récession technique, le seul pays du G7 qui entre en récession.
00:21:40Canada slips into technical recession as economy stalls in Q1, selon Statistique Canada.
00:21:45Canada. Donc, je pense que pour une récession, ça prend deux semestres consécutifs sans croissance
00:21:55ou en croissance négative. Et là, imaginez, donc on est rentré en récession. On est le seul pays
00:21:59qui est entré en récession. Et ça, c'est malgré Mark Carney qui était censé être le sauveur.
00:22:04Donc, notre position politique face aux États-Unis a été… est catastrophique.
00:22:09On a antagonisé les États-Unis. Et notre position économique s'est affaiblie.
00:22:14Et ça, c'est malgré le fait que, comme je l'expliquais la dernière fois,
00:22:17le Canada pompe des milliards, des dizaines de milliards de dollars pour soutenir l'économie.
00:22:23C'est-à-dire, on s'endette, on met de l'argent sur la dette. On s'endette, là.
00:22:29On empire notre situation économique pour pouvoir soutenir l'industrie.
00:22:34Et même avec ça, il n'y a pas de croissance. On a de la décroissance.
00:22:36Donc, on entre en récession.
00:22:41Tout ça, c'est voulu. Ça a affaibli la position du Canada afin qu'on soit acculé dans un coin
00:22:48lors des négociations avec les États-Unis et que Mark Carney doit se retourner devant son cabinet
00:22:52et devant les membres du Parti libéral en disant, nous n'avons pas le choix et nous devons accepter ça,
00:22:56ça, ça et ça.
00:22:57Et c'est pour ça qu'il est allé aux États-Unis en disant, là, cette fois-ci,
00:23:01nous allons rendre aux États-Unis sa grandeur. Voilà.
00:23:05Voilà. Donc, encore une fois,
00:23:12si vous regardez le principe de vision synoptique, timing et quibono,
00:23:17on comprend que Mark Carney fait le jeu de Trump.
00:23:23Et là, même si les gens disent, non, non, non, non, Alexis, il ne fait pas le jeu de Trump,
00:23:26ce n'est pas possible parce que ci, parce que ça, etc.
00:23:30Au résultat, le résultat final, même si Mark Carney le fait inconsciemment,
00:23:34le résultat final, c'est que ça avantage Trump qu'on est en train de perdre la game, comme on
00:23:37dit.
00:23:38On est en train de perdre. Alors que, normalement, quand tu as un partenaire comme les États-Unis,
00:23:44tu fais un peu comme le Mexique, c'est-à-dire que tu t'arranges pour être gentil et bien
00:23:47négocier,
00:23:48harmoniser. Quand tu es dans une négociation économique de profondeur comme ça,
00:23:52tu n'antagonises pas ton partenaire de négociation.
00:23:55Tu ne t'en vas pas en Chine pour parler de nouvel ordre mondial et signer des ententes de sécurité,
00:24:01etc.,
00:24:01qui font juste radicaliser la position des États-Unis.
00:24:03Tu ne fais pas ça. Tu fais comme le Mexique, tu fais le doux, tu essaies d'être gentil,
00:24:09tu t'envoies des cadeaux, tu essaies d'arrêter.
00:24:11Tout le monde sait ça, c'est de la diplomatie de base.
00:24:13Tu ne fais pas, quand tu es en négociation, tu n'antagonises pas ton partenaire de négociation.
00:24:18C'est ce que Carney a fait et donc tout ça colle avec ce que j'ai expliqué dans La
00:24:21fin du Canada,
00:24:22c'est-à-dire ce que j'explique depuis le début.
00:24:26Donc voilà, c'est juste ça, une confirmation.
00:24:30Et Carney qui agit donc, qui agit exactement comme, vous voyez,
00:24:34donc rappelez-vous la séquence.
00:24:37Trudeau va à Mar-a-Lago, démissionne deux semaines plus tard.
00:24:43Carney le remplace.
00:24:45Trump s'arrange pour manœuvrer pour que Carney soit là, que Carney soit le candidat.
00:24:48Carney au début se présente comme un anti,
00:24:51qui se fait élire dans une position anti-Trumpienne
00:24:55et finalement va à New York dire, nous allons rendre aux États-Unis sa grandeur, etc.
00:25:02Donc c'est un peu, vous voyez, c'est ce que j'expliquais dans Le magicien,
00:25:06qu'il peut tasser des personnes et puis mettre d'autres personnes.
00:25:09Et puis c'est un peu comme, et là, ça nous amène aux différents niveaux de langage
00:25:14et aux, c'est un peu la même, comment je pourrais dire,
00:25:19les protocoles de gestion de la perception d'ingénierie sociale en politique.
00:25:24Il y a, comme le disait justement Promethean Action,
00:25:27je ne l'ai pas ici, comme le disait justement Promethean Action,
00:25:30Carney commence à, et Tony Blair commence à sonner exactement comme Trump.
00:25:34et donc Tony Blair qui a, qui était un des piliers du net zéro,
00:25:42tu sais le net zéro, le zéro carbone, le truc climatique.
00:25:47Donc en 2007, Tony Blair qui a mis en branle le net zéro en Angleterre,
00:25:53eh bien là, il fait volte-face et il annonce que c'est beaucoup trop d'argent dépensé,
00:26:00c'est en train de ruiner l'économie, etc.
00:26:02Je vous montre Blair qui dit que le net zéro, c'est terminé.
00:26:16Le net zéro, ce n'est pas la priorité pour l'Angleterre maintenant.
00:26:24On dépense trop d'argent là-dessus.
00:26:26Or, Tony Blair, c'est un mondialiste.
00:26:28Encore une fois, les gens vont dire, oui, c'est comme le boucher de l'Irak,
00:26:31qu'il a envoyé des troupes là-bas.
00:26:32Il y a comme énormément de trucs à dire sur Tony Blair.
00:26:36Tony Blair, c'est un agent américain.
00:26:40Essentiellement, c'est une ressource de la CIA.
00:26:42Vous pouvez voir dans le film ici, The Ghost Rider,
00:26:46si les gens ont vu The Ghost Rider, un film de Roman Polanski,
00:26:49avec, comment il s'appelle, Pierce Bronson et l'autre,
00:26:53Obi-Wan Kenobi, j'oublie toujours son nom.
00:26:56Whatever.
00:26:58Je connais son nom, mais c'est Samuelsam.
00:27:02En onde, c'est toujours comme ça.
00:27:04Et donc, dans ce film-là, justement, c'est une, on pourrait dire,
00:27:09c'est comme une allégorie pour la carrière de Tony Blair.
00:27:13Il découvre qu'il doit écrire un livre,
00:27:23il doit écrire la biographie d'un politicien anglais.
00:27:25Il découvre, finalement, que ce politicien anglais
00:27:26était une taupe de la CIA.
00:27:30Et, finalement, c'est ça, c'est une allégorie pour la vie de Tony Blair.
00:27:32Tony Blair, qui est une taupe de la CIA,
00:27:34qui a accompagné George Bush dans la guerre en Irak.
00:27:35C'était un des seuls pays qui a, lors de 2003,
00:27:39lors de la deuxième guerre d'Irak,
00:27:40que c'est un des seuls pays qui y est allé.
00:27:42Parce que c'est une ressource de la CIA.
00:27:44Et là, encore une fois, c'est ça, net zéro et tout,
00:27:47tous les trucs mondialistes,
00:27:48les trucs comme pour l'immigration de masse et tout.
00:27:50Et là, il a comme changé son discours.
00:27:53Il est maintenant anti-net zéro.
00:27:55Trump l'a nommé sur le Board of Peace.
00:27:58Quand j'ai vu ça, Blair sur le Board of Peace,
00:28:00qu'est-ce que Trump fait?
00:28:01Bien là, c'est ça, c'est qu'il l'a retourné.
00:28:03Il l'a retourné.
00:28:06Et maintenant, c'est ça, il est sur le Board of Peace.
00:28:09Donc, c'est une ressource, encore une fois,
00:28:10c'est une ressource de la CIA.
00:28:11On peut l'utiliser comme on veut.
00:28:13Et là, il le met sur le Board of Peace,
00:28:14c'est-à-dire qu'il a tout le prestige
00:28:17d'être un ancien premier ministre anglais.
00:28:22Mais il fait essentiellement le jeu de Donald Trump.
00:28:27Et donc, ça, ça accompagne aussi, par exemple, ici,
00:28:29vous avez, pourquoi l'abandon,
00:28:30ça, c'est cette semaine, encore une fois,
00:28:32pourquoi l'abandon du scénario climatique le plus extrême
00:28:34ne remet pas en cause la gravité du réchauffement climatique,
00:28:36que le GIEC a abandonné le scénario le plus extrême
00:28:40sur les prévisions climatiques.
00:28:41Mais là, tout le monde est panique.
00:28:43Non, non, c'est pas si pire que ça.
00:28:44Mais encore une fois, on voit, tu sais, le truc du climat.
00:28:47Je l'avais expliqué dans le webjournal,
00:28:49où est-ce que j'avais parlé de Carney.
00:28:50Ah, c'est ça, j'ai oublié de mettre ça.
00:28:54Stephen Guilbeault qui démissionne.
00:28:55Il y a un mois, quand j'ai fait le webjournal sur Carney,
00:28:57je disais que Carney, le Canada sortait des trucs climatiques
00:29:02et que c'était une indication que Carney faisait le travail
00:29:05de Donald Trump.
00:29:06Là, cette semaine, on a Stephen Guilbeault,
00:29:10le radical du climat.
00:29:16Je m'excuse, je sais que quand je clique,
00:29:19vous entendez dans le micro.
00:29:20Le ministre, l'ancien ministre Stephen Guilbeault,
00:29:23là, il a démissionné parce que c'était justement
00:29:25le ministre des...
00:29:26Je ne sais pas c'est de quoi sa fonction
00:29:28dans le cabinet Carney exactement,
00:29:31mais sous Trudeau, c'était le ministre radical du climat.
00:29:34Toutes les initiatives folles sur le climat,
00:29:36ça venait de lui, c'est une ancienne Greenpeace.
00:29:39Et cette semaine, il a démissionné
00:29:41parce qu'il trouve que Carney n'en fait pas assez
00:29:45sur le climat.
00:29:46D'où est-ce que ça vient, ça,
00:29:47que Carney n'en fait pas assez sur le climat?
00:29:49Est-ce que c'est...
00:29:50Est-ce que vous pensez que Carney est réellement contrôlé
00:29:53encore par le Forum économique mondial
00:29:54et Klaus Schwab, etc.,
00:29:56puis que les mondialistes...
00:29:58Non, c'est que...
00:29:59Encore une fois, c'est...
00:30:01Et ça, ça date de...
00:30:02Ça date de avant la nomination d'Arbaud.
00:30:05C'est-à-dire, j'expliquais ça,
00:30:06la volte-face de Carney sur le climat,
00:30:08sur l'immigration, sur plusieurs points comme ça,
00:30:11ça datait sur le Dôme d'Or,
00:30:13l'intégration militaire avec les États-Unis,
00:30:15ça datait...
00:30:15C'est des trucs dont on n'entend pas parler,
00:30:18mais qui datait...
00:30:19qui se faisaient en sous-mains
00:30:20et qui datait de l'année dernière pour beaucoup.
00:30:24Donc, Carney plaçait déjà des trucs pro-Trump l'année dernière.
00:30:28Et là, maintenant, c'est Tony Blair qui embarque,
00:30:30le GIEC qui abandonne son scénario catastrophique.
00:30:34C'est comme la même chose avec Larry Fink de BlackRock.
00:30:37On me reproche beaucoup.
00:30:38Là, tu dis que Larry Fink, que BlackRock s'est rendu les gentils.
00:30:41Non, je ne dis pas que BlackRock s'est rendu les gentils.
00:30:43Mais Trump a cette façon de prendre quelqu'un
00:30:46et de le faire plier.
00:30:48Pas de façon trop évidente.
00:30:51Comme Tony Blair, ce n'est pas évident.
00:30:53Encore une fois, il faut le déduire,
00:30:54il faut le comprendre de façon subtile.
00:30:57Mais il est capable de faire...
00:30:59Il fait plier Larry Fink.
00:31:00Larry Fink, il lui a permis...
00:31:01C'est un ami de Trump, une connaissance.
00:31:03Il lui a permis de racheter le canal du Panama à la Chine.
00:31:06Rappelez-vous, quand j'ai expliqué
00:31:07comment BlackRock avait été essentiel,
00:31:10instrumental.
00:31:10Ça, c'est en anglais, je pense.
00:31:11Ça a été utilisé pour racheter de la Chine
00:31:18le canal de Panama, ce que Trump voulait.
00:31:20Et après ça, Larry Fink a été nommé vice-président
00:31:23du Forum économique mondial.
00:31:24Tout le monde...
00:31:25J'avais expliqué à l'époque qu'en faisant ça,
00:31:28Trump allait pouvoir influencer le Forum économique mondial
00:31:31dans la bonne direction
00:31:32et faire plier le Forum économique mondial.
00:31:36Et que Trump n'était pas un destructeur,
00:31:38mais plutôt un constructeur,
00:31:40quelqu'un qui agit en coulisses,
00:31:41qui ne veut pas détruire les institutions,
00:31:43mais plutôt les retourner à son avantage.
00:31:45J'avais tout expliqué ça.
00:31:45Si vous êtes des auditeurs assidus de Radio-Québec,
00:31:48vous vous en rappelez.
00:31:50Et là, lors du dernier Forum économique mondial,
00:31:52je pense que c'était en janvier ou début février,
00:31:54bien, c'est ça.
00:31:55Ça a été le tournant patriote
00:31:57du Forum économique mondial.
00:31:59Tout le monde a...
00:32:00On avait fait un webjournal là-dessus
00:32:01où on expliquait que les gens disaient,
00:32:03arrivaient à la conclusion
00:32:03que c'était terminé le mondialisme,
00:32:05qu'on retournait vers un monde de frontières,
00:32:07etc., etc.
00:32:10Encore une fois, sous l'impulsion
00:32:11de Larry Fink et de Trump en coulisses.
00:32:14Et Larry Fink qui annonçait cette semaine
00:32:16que Trump avait relu ses hypothèses
00:32:18sur la crypto,
00:32:19mais maintenant, la crypto,
00:32:21ce n'est pas un mauvais actif
00:32:22et qu'il y a un rôle pour la crypto
00:32:23et que, de la même façon,
00:32:26qu'il y a un rôle pour l'art,
00:32:27donc BlackRock qui n'aimait pas la crypto,
00:32:29qui combattait la crypto,
00:32:30maintenant qu'il y a un truc pro-crypto,
00:32:32encore une fois,
00:32:33une volte-face pro-crypto,
00:32:35bizarrement,
00:32:35exactement comme le directeur de la Fed,
00:32:37de Welch qui est pro-crypto.
00:32:39Et vous voyez, encore une fois,
00:32:40c'est une impulsion trumpienne, ça,
00:32:42c'est-à-dire,
00:32:43et ça ne va pas dans le sens des banques centrales,
00:32:46la crypto,
00:32:46du contrôle des monnaies.
00:32:48La crypto,
00:32:48c'est des échanges
00:32:50qui sont très difficilement contrôlables.
00:32:52OK?
00:32:52On peut traverser les frontières
00:32:54avec une clé USB
00:32:55qui a comme 5 milliards de dollars
00:32:57sur la clé USB,
00:32:58tu sais,
00:32:59etc., etc.
00:33:00Et donc,
00:33:01ça ne va pas dans le sens
00:33:02du contrôle financier.
00:33:04Rappelons aussi
00:33:05au sujet du contrôle financier
00:33:06que Trump avait
00:33:08refusé la création
00:33:09d'une monnaie digitale,
00:33:11un dollar digital,
00:33:12central bank,
00:33:13digital currency,
00:33:14ça avait été
00:33:16interdit
00:33:16par l'administration Trump,
00:33:17ça a été,
00:33:18le projet
00:33:19des banques centrales
00:33:20d'une monnaie digitale
00:33:22avait été
00:33:22torpillé par Trump,
00:33:24donc plus de liberté financière,
00:33:25moins de contrôle.
00:33:27Central bank,
00:33:28digital currency,
00:33:29c'est l'outil
00:33:29de contrôle absolu.
00:33:33Ça veut dire,
00:33:34avec ça,
00:33:34on peut déterminer,
00:33:35genre,
00:33:35ben là,
00:33:36tu as dépensé ton quota
00:33:37en essence,
00:33:38tu sais,
00:33:39ou en électricité,
00:33:40en énergie,
00:33:40ton quota d'énergie
00:33:43a été atteint,
00:33:44il faut que tu dépenses
00:33:45sur des vêtements,
00:33:46donc c'est un outil
00:33:47de contrôle
00:33:47et ça veut montrer aussi
00:33:49quand j'avais parlé
00:33:49de central bank,
00:33:50digital currency,
00:33:51que l'Europe n'arrêtait pas
00:33:52de repousser sa date,
00:33:53de repousser sa date,
00:33:54encore une fois,
00:33:54probablement sous l'impulsion
00:33:55de Trump.
00:33:56Donc, vous voyez,
00:33:56encore une fois,
00:33:57un retournement de la rethink,
00:33:58le forum économique mondial
00:33:59qui se retourne,
00:34:00retournement sur la crypto
00:34:01qui va dans le sens
00:34:02de la nomination
00:34:03du nouveau directeur
00:34:04de la Fed,
00:34:04etc., etc.
00:34:05Mais ça se fait doucement,
00:34:06ça se fait comme,
00:34:08de façon,
00:34:11il faut porter attention
00:34:13et le voir.
00:34:14Et de la même façon
00:34:16qu'on avait retiré
00:34:16l'ancien roi Ben Salman
00:34:19et on avait,
00:34:20ou Salman,
00:34:20le roi Salman,
00:34:21on avait mis
00:34:22le septième fils
00:34:23réformateur.
00:34:24Trump est allé
00:34:25en Arabie Saoudite
00:34:26et trois semaines plus tard,
00:34:27le roi Abdiquet
00:34:28mettait son fils réformateur
00:34:30à la tête du pays,
00:34:31donc qui a donné plus
00:34:32de droits aux femmes,
00:34:33genre le droit de conduire,
00:34:34etc., etc.
00:34:35Il y a eu plusieurs
00:34:36assouplissements
00:34:37au niveau
00:34:37de la loi islamique
00:34:41là-bas
00:34:42et qui est un allié
00:34:44de Trump.
00:34:45Donc,
00:34:45Trump a choisi,
00:34:46c'est un peu
00:34:46comme Carney,
00:34:53donc ça c'est pour Blair
00:34:54et pour Larry Fink.
00:34:57Maintenant,
00:34:58la semaine dernière,
00:34:59je disais justement,
00:35:00je parlais justement
00:35:00du fait que
00:35:04Massie démissionnait
00:35:04en fin de web journal,
00:35:05on disait,
00:35:06Massie a démissionné,
00:35:08je disais que,
00:35:09non, non,
00:35:09c'est un peu comme
00:35:10Obi-Wan Kenobi,
00:35:11il va revenir plus fort,
00:35:12c'est-à-dire,
00:35:12il obtient maintenant
00:35:13sa liberté d'expression
00:35:14et au début de la semaine,
00:35:16on entendait justement
00:35:16exactement ça,
00:35:17c'est-à-dire que
00:35:20d'autres noms,
00:35:21j'ai mal capturé ça,
00:35:22mais Massie qui annonce
00:35:23que d'autres noms
00:35:24seront révélés,
00:35:25qui seront tirés
00:35:26des dossiers Epstein,
00:35:27c'est-à-dire que
00:35:28le fait de démissionner,
00:35:29finalement,
00:35:30ça permet à Massie,
00:35:31ça lui donne
00:35:31toute sa liberté
00:35:32d'expression
00:35:33et avant de démissionner,
00:35:34il va révéler
00:35:34les noms au public.
00:35:37Il va révéler
00:35:37d'autres noms
00:35:38dans le dossier Epstein
00:35:40au public.
00:35:42Donc,
00:35:43et c'est la même chose
00:35:44avec Tulsi Gabbard,
00:35:45même chose,
00:35:45Tulsi Gabbard
00:35:46qui démissionne
00:35:46et qui va rendre public
00:35:47les,
00:35:49prévoit de révéler
00:35:51plusieurs trucs
00:35:51avant,
00:35:52plusieurs informations
00:35:53notamment sur le vol
00:35:54de l'élection 2020
00:35:55avant de quitter
00:35:55ses fonctions.
00:35:56C'est la même chose,
00:35:57vous voyez,
00:35:57donc il y a comme
00:35:58une espèce de pattern
00:35:59entre les deux.
00:36:00Même chose avec
00:36:01Marjorie Taylor Greene,
00:36:04même chose avec
00:36:05Tucker Carson,
00:36:06il rompt avec Trump
00:36:06et il obtient,
00:36:07il rompt avec Trump
00:36:08et obtient sa liberté
00:36:09d'expression,
00:36:10ça lui permet
00:36:11de critiquer Israël,
00:36:12etc.
00:36:12Même chose avec
00:36:13Marjorie Taylor Greene
00:36:14et là,
00:36:15Massey,
00:36:15c'est la même chose,
00:36:16il quitte
00:36:16et il va révéler
00:36:18finalement les noms
00:36:19de certaines personnes
00:36:20impliquées dans le dossier Epstein,
00:36:21probablement des clients
00:36:23et là,
00:36:24qu'est-ce que ça fait?
00:36:24Finalement,
00:36:25ça arrange Trump ça
00:36:26parce que Trump,
00:36:27les noms sont révélés
00:36:28et Trump a les mains propres.
00:36:30C'est-à-dire,
00:36:31on est en train
00:36:32encore une fois
00:36:32de briser
00:36:37ou de révéler
00:36:38l'emprise,
00:36:39je ne sais pas
00:36:39s'il va avoir
00:36:40un lien avec Israël
00:36:41mais Massey,
00:36:43c'est un peu ça son truc,
00:36:43c'est pour ça que l'IPAC
00:36:44a investi pour le battre
00:36:46et j'ai l'impression
00:36:47qu'il va peut-être
00:36:47se venger
00:36:48mais finalement,
00:36:49c'est ça,
00:36:50c'est-à-dire que
00:36:52officiellement,
00:36:53Trump qui lui
00:36:55maintient ses relations
00:36:56pour opérer la paix
00:36:58au Moyen-Orient
00:37:03souhaite quand même,
00:37:03je veux dire,
00:37:04souhaite,
00:37:08voit en fait,
00:37:11pas se réjouit
00:37:12mais
00:37:17voit que Massey
00:37:18finalement fait son jeu,
00:37:19le jeu d'America First
00:37:20parce que Trump
00:37:21voulait révéler
00:37:21de toute façon
00:37:22les noms
00:37:23et il l'a dit,
00:37:23je vais révéler les noms,
00:37:24etc.
00:37:24mais il l'a dit en campagne
00:37:26et puis là,
00:37:27finalement,
00:37:28c'est Massey
00:37:28qui le fait
00:37:28et trempe les mains propres,
00:37:29c'est ça que je veux dire.
00:37:30Et encore une fois,
00:37:31même chose avec
00:37:33c'est des choses
00:37:34qu'ils ne peuvent pas,
00:37:34pourquoi ne l'a-t-il pas fait
00:37:35alors qu'il était en fonction?
00:37:38Vous voyez,
00:37:38c'est des choses
00:37:38que tu ne peux pas faire
00:37:39pendant que tu es en fonction,
00:37:40membre du Parti républicain,
00:37:41etc.
00:37:42Pourquoi Massey
00:37:43ne l'a pas fait
00:37:44alors qu'il était en fonction?
00:37:46Mais parce que
00:37:46ça endommage
00:37:48MAGA,
00:37:49ça endommage
00:37:50la position
00:37:51de Donald Trump.
00:37:52Même chose avec
00:37:52Marjorie Taylor Greene,
00:37:53ça endommage
00:37:54la position
00:37:54de Donald Trump.
00:37:55Même chose avec
00:37:56Kelsey Gabbard,
00:37:57si tu le fais
00:37:58alors que tu es en fonction,
00:37:59ça endommage
00:38:00la position peut-être
00:38:01de Trump
00:38:02parce que ça va avoir
00:38:03l'air d'une commande
00:38:03ou d'une vengeance politique.
00:38:05Mais si tu le fais
00:38:05avant de quitter,
00:38:06ça passe beaucoup mieux.
00:38:10Il aurait pu le faire,
00:38:11Massey aurait pu le faire.
00:38:13Ce qu'il va faire,
00:38:13le révéler les noms
00:38:14juste avant de quitter,
00:38:16il aurait pu le faire
00:38:16il y a deux mois.
00:38:18Pourquoi ne l'a-t-il pas fait?
00:38:19Pourquoi c'est avant de quitter?
00:38:20Bien, c'est parce qu'il comprend
00:38:21qu'il y a un protocole
00:38:23et qu'il y a une façon de faire
00:38:24et puis que quand tu es
00:38:24à l'intérieur du parti
00:38:27puis qu'il y a un représentant élu,
00:38:29il y a un décorum à garder
00:38:31et puis que ça affaiblit
00:38:32la position du président
00:38:34avec certains alliés
00:38:35mais tu le fais en quittant.
00:38:36Tu as perdu
00:38:37et donc tu le fais en quittant.
00:38:40Il ne l'aurait probablement pas fait
00:38:41s'il avait gagné
00:38:42parce qu'il aurait dû maintenir
00:38:43encore une fois
00:38:43sa position protocolaire.
00:38:47Donc, il y a un protocole politique
00:38:48versus liberté d'expression.
00:38:51Il y a différents niveaux de langage
00:38:52et c'est la même chose
00:38:53par exemple avec Mike Flynn.
00:38:55Mike Flynn qui est,
00:38:56qui a,
00:38:58je l'avais expliqué la dernière fois
00:39:00encore une fois,
00:39:01là je montre l'ensemble du pattern.
00:39:03Mike Flynn qui avait démissionné
00:39:06de son poste
00:39:07de National Security Advisor,
00:39:10ce qui lui a permis
00:39:11de témoigner dans les affaires,
00:39:15de révéler des informations
00:39:17sur Barack Obama,
00:39:18des trucs top secrets
00:39:19dans l'enquête Hubert
00:39:21et dans l'enquête Mueller.
00:39:23Ces informations-là
00:39:24ont été consignées,
00:39:25documentées, etc.
00:39:27Il n'aurait pas pu le faire
00:39:28s'il n'avait pas été accusé.
00:39:30Donc, il faut que tu te fasses accuser
00:39:31pour être relevé
00:39:32du secret d'État
00:39:33pour pouvoir te défendre.
00:39:35Et donc, pour être accusé,
00:39:36il faut que tu sois,
00:39:37il faut que tu démissionnes.
00:39:38Donc, tu démissionnes,
00:39:39tu t'arranges pour te faire attaquer,
00:39:41tu démissionnes,
00:39:42tu te fais accuser,
00:39:43tu démissionnes
00:39:44puis là tu as la liberté d'expression.
00:39:45C'est la même chose que Massey,
00:39:47que Marjorie Taylor Greene,
00:39:48que Tulsi Gabbard,
00:39:49que Tucker Carlson...
00:39:50Et voyez-vous un peu le pattern, là?
00:39:52Donc, il y a le pattern ici,
00:39:53genre des gens qu'on retourne,
00:39:55qui travaillent en sous-main, etc.
00:39:56Puis il y a le pattern des gens
00:39:57qui obtiennent leur liberté d'expression
00:39:59en démissionnant.
00:40:00Mais tous ces gens-là
00:40:01font le jeu de Trump.
00:40:02C'est le même principe.
00:40:03Mike Flynn qui est encore une fois
00:40:04un appui de Trump.
00:40:06Et s'il avait été,
00:40:07s'il avait maintenu son poste
00:40:08de National Security Advisor,
00:40:10il n'aurait pas pu rendre publique
00:40:11la vidéo qu'il a rendue publique
00:40:13le 17 avril dernier
00:40:14que j'ai publiée sur Telegram,
00:40:16qui implique Israël.
00:40:17C'est un avertissement à Israël.
00:40:18On voit des trucs de Eyes Wide Shot
00:40:21avec la peinture de Jeffrey Epstein
00:40:22de Bill Clinton en robe bleue
00:40:23de Monica Lewinsky.
00:40:25C'est-à-dire, on sait tout ce que vous avez fait
00:40:27aux États-Unis.
00:40:28On sait ce que vous faites, tu sais.
00:40:29Barack Obama dans le truc Eyes Wide Shot,
00:40:32l'assassinat de Charlie Kirk.
00:40:34Rappelez-vous, l'assassinat de Charlie Kirk,
00:40:35ça a été « assassinat » entre guillemets.
00:40:37Ça a été blâmé sur Israël.
00:40:42Le 11 septembre, encore une fois,
00:40:44on blâme, tu sais, on voit les drapeaux israéliens
00:40:46sur le 11 septembre,
00:40:48avec des trucs du 11 septembre.
00:40:50Donc Flynn qui, officiellement,
00:40:53qui joue sur deux niveaux, n'est-ce pas?
00:40:55Avec les « dancing israeli », là, tu sais,
00:40:58ceux qui, les Israéliens qui dansaient,
00:40:59donc, sur, en regardant le 11 septembre.
00:41:02Tout ça est bien connu.
00:41:03Il publie, donc, une vidéo de ça.
00:41:08Mais il y a, c'est ça.
00:41:09Donc, si Flynn avait été,
00:41:12si Flynn avait gardé son travail
00:41:14de National Security Advisor,
00:41:16jamais il n'aurait pu avoir
00:41:18la liberté d'expression de faire ça.
00:41:19Et souvent, Flynn envoie des pointes comme ça
00:41:21parce qu'il a une liberté d'expression
00:41:24en tant que personne à l'extérieur
00:41:25de l'administration.
00:41:27Et il peut pointer du doigt, faire un peu du,
00:41:29ça, c'est clairement comme du Tucker Carlson,
00:41:31ce qu'il fait là, là.
00:41:34C'est du Massy, etc.
00:41:36Il peut le faire parce qu'il est
00:41:37à l'extérieur de l'administration.
00:41:38Si Trump le nomme, par exemple,
00:41:40à titre de remplaçant de Tulsi Gabbard,
00:41:42peut-être qu'il le fera, peut-être qu'il ne le fera pas,
00:41:43c'est pas...
00:41:45Il ne le fera peut-être pas.
00:41:47Ça serait bien, mais il ne le fera peut-être pas.
00:41:48Tout d'un coup, Flynn va devoir
00:41:51adopter un discours protocolaire,
00:41:53c'est-à-dire être beaucoup moins
00:41:57direct dans ses...
00:41:58Rappelez-vous aussi RFK.
00:42:00RFK, il y a un discours de RFK
00:42:02alors qu'il était avocat
00:42:04à l'extérieur du gouvernement.
00:42:06Et quand tu deviens
00:42:07ministre de la Santé des États-Unis,
00:42:09il y a certaines choses
00:42:10que tu ne peux plus dire.
00:42:11Et pour arriver à dire certaines choses,
00:42:14il faut que tu, en premier lieu,
00:42:16que tu démontres,
00:42:18avec des études,
00:42:19il faut que tu refasses le travail.
00:42:21C'est-à-dire que maintenant,
00:42:23tu dois tenir compte
00:42:24de l'industrie pharmaceutique,
00:42:25de leurs arguments, etc.
00:42:27Comprenez-vous les niveaux de langage?
00:42:29Parce qu'il y a beaucoup, beaucoup
00:42:29d'incompréhension là-dessus sur X.
00:42:32Il disait telle chose avant,
00:42:33il regarde maintenant,
00:42:34il dit le contraire, etc.
00:42:36Ce sont des niveaux de langage.
00:42:39Quand tu fais partie d'une administration,
00:42:40tu ne peux pas dire les mêmes choses,
00:42:41tu n'as pas la même liberté de l'expression
00:42:42que quand tu es un agent libre
00:42:45sur X, etc., un commentateur.
00:42:47Si moi, j'ai une liberté d'expression totale,
00:42:50et si, tout d'un coup,
00:42:52je devenais comme conseiller de quelqu'un,
00:42:54un ministre ou whatever,
00:42:57bien, tout d'un coup, tu dis,
00:42:58« Alexis, tu as changé. »
00:43:02Il faut faire attention.
00:43:05Il y a aussi une différence dans la...
00:43:08Si tu as juste un compte anonyme sur X,
00:43:10tu as, encore une fois,
00:43:11beaucoup plus de liberté d'expression
00:43:13que si tu as une chaîne comme Radio-Québec
00:43:16et tu as...
00:43:18Tu es à visage découvert.
00:43:20C'est-à-dire, il y a une question de responsabilité.
00:43:23Avant d'affirmer certaines choses,
00:43:24il faut que je puisse les prouver.
00:43:26Alors que quand tu es un compte anonyme,
00:43:28tu peux juste publier de la merde.
00:43:29Bien, pas de la merde,
00:43:30mais tu peux publier comme...
00:43:33C'est moins sérieux.
00:43:34Plus on...
00:43:35En tout cas, c'est ce que je voulais transmettre.
00:43:37Vous comprenez, je pense, l'idée générale.
00:43:39C'est-à-dire une question de sérieux
00:43:42et de vérification des faits
00:43:46plus soutenus quand un compte à visage découvert,
00:43:50une grosse chaîne à visage découvert.
00:43:52Et donc, on remercie...
00:43:53Allons-y, avant la fin,
00:43:54on remercie ceux qui font des contributions
00:43:55au Webjournal de Radio-Québec,
00:43:57ceux qui nous permettent de continuer ce travail-là.
00:44:01C'est ça.
00:44:02On a besoin de votre soutien continu
00:44:06à travers le mois de juin, juillet, etc.
00:44:08On espère pouvoir se rendre jusqu'à l'élection.
00:44:11S'il y a des hauts et des bas.
00:44:13Et donc, ne nous oubliez pas.
00:44:15On a besoin de vous pour continuer.
00:44:17Je pense que c'est plus que de l'information,
00:44:19c'est de l'éducation populaire.
00:44:21Évidemment, contrairement à beaucoup,
00:44:23beaucoup, beaucoup de médias alternatifs,
00:44:24on est gratuits.
00:44:26C'est à la volonté des gens.
00:44:29On laisse ça au bon jugement des gens.
00:44:31Et les gens qui ne peuvent pas...
00:44:32Il y a des gens, j'ai vu des commentaires qui disent,
00:44:34ça fait six ans, sept ans qu'on l'écoute,
00:44:36on n'a jamais rien contribué.
00:44:37Moi, j'ai...
00:44:38Les gens nous attaquent là-dessus.
00:44:41Et donc, c'est du socio-financement éthique.
00:44:44Il y a différentes façons de nous aider,
00:44:45vous le savez.
00:44:46Voilà.
00:44:46Donc, tout ça pour dire,
00:44:48ça, c'est le concept de la main invisible.
00:44:50OK?
00:44:51Donc, regardez comment il a opéré
00:44:53avec Ben Salman, avec Carney.
00:44:55Regardez comment il a opéré avec Tony Blair
00:44:57qui change son discours.
00:44:59Quand la CIA contrôlait Blair,
00:45:01tu sais, dans les années 2000,
00:45:02Blair était entré en Irak.
00:45:04Blair a fait le truc climatique.
00:45:05Blair était comme pour l'immigration.
00:45:07Blair...
00:45:07Puis là, tout d'un coup, c'est Trump.
00:45:09Blair, c'est un agent de la CIA.
00:45:10Et donc...
00:45:11Mais en fait, on suppose,
00:45:13je n'ai pas de preuves absolues.
00:45:15Mais c'est...
00:45:16En tout cas, il fait le...
00:45:17Tout d'un coup, il est du bord de Trump.
00:45:19Comme l'a dit Promethean Action,
00:45:21ça...
00:45:22Tout d'un coup, il sonne comme du Trump.
00:45:24Tout d'un coup, il sonne comme du Trump.
00:45:25Même chose pour BlackRock
00:45:28qui change son fusil d'épaule
00:45:29sur plusieurs sujets,
00:45:30et etc., etc.
00:45:32OK?
00:45:33Voilà.
00:45:33Donc, différents niveaux de langage.
00:45:37Et il faut comprendre les...
00:45:39Pourquoi certains politiciens changent...
00:45:44changent de ton des fois.
00:45:45et comment Trump opère
00:45:47selon le principe de la main invisible.
00:45:49Ça ne peut fonctionner que ceci,
00:45:51ce n'est pas éventé.
00:45:53Mais à Radio-Cabec, on fait de l'analyse.
00:45:55Et donc, on monte quand même.
00:45:57Voilà.
00:45:58Donc, on va terminer avec ça ici.
00:45:5945, c'est quand même...
00:46:02J'ai vu beaucoup de personnes
00:46:03qui se réjouissent
00:46:04de la défaite de Trump en Iran.
00:46:09Et...
00:46:10Encore une fois, c'est...
00:46:12Je vais vous expliquer comment ils fonctionnent.
00:46:14Donc, partout, on dit Trump capitule, etc.
00:46:17Guerre en Iran, Trump capitule.
00:46:21Alors que...
00:46:22C'est ça.
00:46:22Même Stéphane Bureau demande ici
00:46:24« Trump est-il devenu le meilleur ami
00:46:26du régime iranien? »
00:46:28Et Trump, cette semaine,
00:46:30je pense que c'est vendredi,
00:46:31qui disait...
00:46:33Le 25 mai, ce n'est pas vendredi,
00:46:35c'est plutôt cette semaine,
00:46:35qui disait qu'un accord
00:46:36était sur le point d'être signé.
00:46:39Iran dit toujours « non, non, non »,
00:46:40mais en fait, on s'en va vers un accord.
00:46:43Négociation avec la République islamique d'Iran
00:46:46progresse bien.
00:46:47Ce sera un accord avantageux pour tous.
00:46:50Et c'est ce que j'ai expliqué depuis le début.
00:46:52Donc, ce sera un accord avantageux pour tous.
00:46:54Tout le monde va sortir de ce,
00:46:55entre guillemets,
00:46:56conflit la tête haute.
00:46:57Ça va être un accord gagnant-gagnant.
00:47:00Et, encore une fois,
00:47:05mais il y a des gens,
00:47:05il y a des gens qui travaillent très, très, très, très fort
00:47:09à nous convaincre que c'est un fiasco,
00:47:11une catastrophe, etc., etc.
00:47:13Et là, je vais vous expliquer la seule façon
00:47:15d'y arriver, d'arriver à la conclusion
00:47:16que c'était une catastrophe, etc., etc.
00:47:19Ces gens-là, premièrement,
00:47:21la totalité de ces gens-là
00:47:22qui disent que c'est une catastrophe
00:47:23nous annonçait la Troisième Guerre mondiale.
00:47:26Elle n'a jamais eu lieu.
00:47:26Nous annonçait des troupes au sol
00:47:28et ça ne s'est jamais produit.
00:47:30Nous annonçait un changement de régime
00:47:31qui ne s'est jamais produit.
00:47:34Et là,
00:47:35c'est dans une espèce d'ultime
00:47:42opération acrobatique.
00:47:44reviennent en disant que Trump s'est planté, etc.
00:47:48Or, nous, on annonçait justement
00:47:49qu'il n'allait pas y avoir de Troisième Guerre mondiale,
00:47:50pas de changement de régime,
00:47:51pas de troupes au sol,
00:47:52et c'est exactement ce qui s'est passé.
00:47:54Puis on dit que ça va être un accord gagnant-gagnant.
00:47:55Encore une fois, c'est comme avec Carney,
00:47:57tu vois, c'est qu'ils sont obligés
00:47:59de les rétropédaler à posteriori,
00:48:02alors que nous autres,
00:48:04on ne change rien de nos positions,
00:48:05comme avec Carney,
00:48:06et on ne change rien de nos positions.
00:48:08Notre analyse est juste dès le départ
00:48:12et elle se déroule comme on l'explique par la suite.
00:48:14C'est-à-dire, on a l'air ridicule au début
00:48:16et finalement, les événements nous donnent raison.
00:48:18La seule raison, la seule façon pour eux
00:48:20d'arriver à dire que c'est une catastrophe,
00:48:24c'est, entre autres,
00:48:25j'ai écouté un peu les arguments à gauche et à droite,
00:48:27c'est d'inventer une intention
00:48:29de changement de régime.
00:48:31C'est-à-dire qu'ils annonçaient
00:48:33la Troisième Guerre mondiale
00:48:34et donc, ils disent,
00:48:37dès le départ,
00:48:39Trump voulait un changement de régime
00:48:42et ça ne s'est pas produit
00:48:43et donc, il a dû capituler
00:48:45sans voir l'ensemble de ce qu'il a réussi à faire
00:48:48en, notamment, vendant son pétrole,
00:48:51réorganisant les lignes de ravitaillement énergétique
00:48:53du détroit dormus vers les États-Unis,
00:48:55permettre le désengagement de l'OTAN
00:48:57parce que l'OTAN n'a pas aidé, etc.
00:48:58Ils n'ont aucune vision synoptique
00:49:00de ce conflit-là.
00:49:02Donc, ils sont collés sur l'actualité
00:49:04et tout ça découle du fait
00:49:08qu'ils ont inventé littéralement
00:49:12un contrôle d'Israël sur Donald Trump
00:49:14et on a démonté ça dans plusieurs webjournaux,
00:49:16notamment, il y a à peu près un mois,
00:49:18la Colombe de Tel Aviv
00:49:19et aussi, lors du début des opérations,
00:49:22un webjournal qui s'appelait
00:49:23Le Divorce,
00:49:24donc qui montrait que les États-Unis
00:49:26et Israël n'avaient pas du tout
00:49:27les mêmes intérêts.
00:49:29Et la Colombe de Tel Aviv,
00:49:30on a détruit complètement cette idée-là
00:49:31qu'Epstein contrôlait Donald Trump.
00:49:34Point par point,
00:49:35les États-Unis retirent leurs troupes de la région
00:49:37depuis dix ans.
00:49:39Depuis dix ans.
00:49:40Et donc, en disant que Trump a un contrôle,
00:49:44que Israël a un contrôle sur Trump,
00:49:45ces gens-là n'ont aucune vision synoptique.
00:49:48Vous comprenez,
00:49:49ils n'ont pas de vision d'ensemble
00:49:50sur dix ans de qu'est-ce qui se passe,
00:49:54ni du timing,
00:49:55ni de couibono.
00:49:56Donc, à qui profite le crime?
00:49:58C'est aux États-Unis,
00:49:59c'est-à-dire,
00:50:01c'est le programme d'America First.
00:50:04Ils le retirent,
00:50:04ils retirent partout des avions.
00:50:07Encore une fois,
00:50:07c'est à la télévision française.
00:50:08Ils retirent des avions d'Allemagne,
00:50:10de Pologne.
00:50:10Ils ramènent leurs avions,
00:50:12ils ramènent leurs troupes.
00:50:14Ils ferment les bases au Moyen-Orient.
00:50:17Donc, l'Iran qui n'a attaqué
00:50:18que les bases que les États-Unis
00:50:19voulaient fermer.
00:50:20Et donc, ils n'ont pas de vision
00:50:22synoptique,
00:50:23ils n'ont pas de conception
00:50:24de timing ni de couibono.
00:50:27Et donc, ils ont,
00:50:29ils doivent inventer
00:50:30un contrôle d'Israël
00:50:31sur Donald Trump.
00:50:33Et puis là, après ça,
00:50:34quand Israël ou des personnes
00:50:35liées à Israël disent
00:50:37« nous n'avons pas atteint
00:50:39nos objectifs »,
00:50:39ils disent « les États-Unis
00:50:41se sont plantés ».
00:50:42Non, ce n'est pas les États-Unis
00:50:43qui se sont plantés,
00:50:44c'est Israël qui n'a pas
00:50:46atteint ses objectifs,
00:50:47qui n'a pas obtenu ce qu'il voulait.
00:50:49Israéliens voulaient peut-être
00:50:50un changement de régime.
00:50:52Les États-Unis,
00:50:52ça n'a jamais été mentionné
00:50:54dans aucun des communications
00:50:56du département d'État
00:50:57ou du Pentagone,
00:50:58le changement de régime.
00:50:59C'était affaiblir l'Iran,
00:51:00détruire la marine, etc.,
00:51:02détruire les sites
00:51:02de lancement de missiles, etc.
00:51:03Il n'y a jamais eu
00:51:04de affirmation
00:51:06de changement de régime.
00:51:08OK?
00:51:10Donc, d'une part,
00:51:11oui, Israël n'a pas atteint
00:51:12son objectif
00:51:13de changement de régime
00:51:14en Iran,
00:51:15mais ça,
00:51:16ce n'est pas les États-Unis.
00:51:17Trump ne s'est pas planté
00:51:19en Iran,
00:51:19c'est Israël
00:51:20qui n'a pas obtenu
00:51:21ce qu'il voulait,
00:51:21et ça n'a jamais été
00:51:23l'objectif de Trump
00:51:23de faire un changement de régime.
00:51:25Et donc, c'est ça.
00:51:26Pour arriver à la catastrophe,
00:51:27Trump capitule, etc.,
00:51:28c'est Trump est contrôlé
00:51:29par Israël,
00:51:30Trump voulait un changement
00:51:32de régime,
00:51:32et donc, finalement,
00:51:33il n'y a pas eu
00:51:33de changement de régime,
00:51:34et donc,
00:51:36il conclut à la défaite.
00:51:37Et donc, ce sont
00:51:38des erreurs d'analyse
00:51:39sur erreurs d'analyse.
00:51:40Ce sont des couches
00:51:41d'erreurs d'analyse
00:51:42qui proviennent
00:51:43du fait qu'ils pensent
00:51:44qu'Israël contrôle
00:51:45la politique américaine.
00:51:46Ils ne comprennent pas
00:51:47du tout America First
00:51:48et n'ont pas de vision synoptique
00:51:49que Trump retire les troupes
00:51:50depuis un certain temps.
00:51:51Ils veulent se désengager
00:51:52de la région
00:51:53et notamment,
00:51:53ce que j'explique
00:51:54depuis le début,
00:51:54ils veulent se désengager
00:51:55de la région.
00:51:55Pour se désengager de la région,
00:51:57il doit y avoir la paix,
00:51:58notamment entre tous les pays
00:52:00de la région,
00:52:00et c'est ce qu'il explique
00:52:01dans son tweet ici.
00:52:02Il est en communication
00:52:03avec tous les pays
00:52:04de la région.
00:52:07C'est la raison
00:52:08pour laquelle
00:52:08il a créé
00:52:09le Board of Peace.
00:52:11Je ne l'ai pas ici,
00:52:12le Board of Peace.
00:52:13Il a créé
00:52:13le Board of Peace
00:52:14sur lequel siège
00:52:15Tony Blair
00:52:17parce que c'est ça,
00:52:19c'est quelqu'un
00:52:19qui veut faire la paix.
00:52:21Donc, ce n'est pas
00:52:21quelqu'un de belliqueux,
00:52:23ce n'est pas quelqu'un
00:52:23qui veut un changement
00:52:24de régime.
00:52:24Et aussi,
00:52:25quand on regarde
00:52:25en termes de vision synoptique,
00:52:27j'explique depuis huit ans
00:52:30que Trump traite l'Iran
00:52:33de façon très, très,
00:52:33très respectueuse.
00:52:34Je l'ai expliqué
00:52:35dans plusieurs webjournaux.
00:52:37Il a donné la liste
00:52:38des agents de la CIA,
00:52:39ce qui semble être
00:52:41le don de la liste
00:52:43des agents de la CIA.
00:52:44En Iran,
00:52:45il y a eu comme 17 agents
00:52:48de la CIA
00:52:49qui ont été arrêtés,
00:52:49etc.
00:52:50Il a refusé
00:52:51d'attaquer l'Iran.
00:52:51Il y a eu plusieurs
00:52:52casus belli,
00:52:53le drone américain,
00:52:56le pétrolier
00:52:57qui a été attaqué,
00:52:58etc.
00:52:58La raffinerie en 2019,
00:53:00Trump n'a jamais
00:53:01attaqué l'Iran.
00:53:02Il y avait plein
00:53:03d'occasions de le faire.
00:53:04Ils connaissaient
00:53:05très bien l'engrenage.
00:53:06J'ai expliqué tout ça
00:53:06avec The Guns of August,
00:53:08JFK,
00:53:09la baie des cochons.
00:53:10On a tout fait ça.
00:53:11Donc, ça,
00:53:12c'est ce qu'on appelle
00:53:12la vision synoptique.
00:53:13Donc, Trump a toujours
00:53:14traité l'Iran
00:53:14de façon respectueuse.
00:53:15J'avais voulu la guerre.
00:53:16J'avais voulu rentrer
00:53:17dans l'engrenage.
00:53:18Le conflit qui était là
00:53:20a été un conflit
00:53:22convenu d'avance
00:53:23avec l'Iran,
00:53:23perte de matériel militaire,
00:53:24etc.,
00:53:25la destruction
00:53:25de certains sites,
00:53:26blablabla.
00:53:28Et l'objectif de Trump,
00:53:29c'est la stabilisation
00:53:30de la région.
00:53:31Vous pouvez comprendre,
00:53:32si vous voulez comprendre
00:53:32la politique de Trump,
00:53:33écoutez son discours de Riyad,
00:53:34ce que très peu
00:53:35de dissidents français
00:53:36ont fait.
00:53:37Tout est nommé là-dedans
00:53:38dans le discours de Riyad.
00:53:39Il explique sa vision
00:53:40pour la politique
00:53:41du Moyen-Orient,
00:53:42pour la région,
00:53:43au complet.
00:53:44Et donc,
00:53:44il implique tous les leaders arabes
00:53:45dans les négociations
00:53:47et les États-Unis
00:53:49vont pouvoir quitter
00:53:50en grande partie
00:53:51la région,
00:53:52peut-être garder
00:53:52une base de logistique
00:53:53ou deux.
00:53:55Et se concentrer
00:53:55sur l'hémisphère occidental,
00:53:57tout en ayant
00:54:00réorganisé
00:54:00les routes
00:54:04d'alimentation
00:54:05en pétrole,
00:54:06c'est-à-dire
00:54:06du Détroit d'Hormuz,
00:54:07plutôt vers le golfe
00:54:08des États-Unis,
00:54:09l'ancien golfe du Mexique.
00:54:10Donc,
00:54:10comme je l'expliquais,
00:54:11ils ont fait le Venezuela
00:54:12en premier,
00:54:13et après ça,
00:54:14gorgé de pétrole,
00:54:15ils ont fermé
00:54:15le Détroit d'Hormuz,
00:54:16ils ont commencé à vendre,
00:54:17mais c'est une défaite,
00:54:18vous comprenez?
00:54:19Et donc,
00:54:21encore une fois,
00:54:21c'est ça.
00:54:24À Radio-Québec,
00:54:25on n'a pas besoin
00:54:25de rétro-pédaler,
00:54:27contrairement à tous
00:54:29ceux qui annonçaient
00:54:29la Troisième Guerre mondiale,
00:54:30qui annonçaient que Carney
00:54:31allait foutre une volée
00:54:32à Trump,
00:54:32etc.
00:54:33C'est parce qu'on situe
00:54:39notre analyse
00:54:40dans Vision synoptique,
00:54:42Taming et Quibono,
00:54:43et ceux qui sont
00:54:44sans Vision synoptique,
00:54:45Taming et Quibono
00:54:46font des erreurs d'analyse
00:54:47comme inventer
00:54:49un contrôle d'Israël
00:54:50sur Donald Trump,
00:54:51inventer une volonté
00:54:52de changement de régime,
00:54:53puis après ça,
00:54:53ils concluent eux-mêmes,
00:54:54donc ils inventent eux-mêmes
00:54:55les critères pour la victoire.
00:54:58Pour que Trump gagne,
00:54:59il faut un changement de régime,
00:55:00et là,
00:55:01il n'y a pas eu
00:55:01de changement de régime,
00:55:02mais donc il a perdu,
00:55:02c'est complètement ridicule,
00:55:03c'est complètement ridicule.
00:55:04Ils inventent eux-mêmes
00:55:05leurs critères,
00:55:06c'est comme des gens
00:55:07qui sont comme,
00:55:09presque comme des psychotiques,
00:55:10comme,
00:55:12comment je pourrais dire,
00:55:13dans A Beautiful,
00:55:13Russell Crowe,
00:55:14dans A Beautiful Mind,
00:55:15Russell Nash,
00:55:19ils ont des amis imaginaires,
00:55:21ils s'inventent des trucs,
00:55:22une volonté de changement
00:55:23de régime
00:55:23qui n'a jamais existé.
00:55:24Pour conclure,
00:55:25ils inventent ça,
00:55:26un contrôle d'Israël
00:55:27pour conclure à l'échec,
00:55:29parce que ça,
00:55:29tu sais,
00:55:29ça leur permet
00:55:32de faire oublier
00:55:33qu'ils ont annoncé
00:55:34la troisième guerre mondiale,
00:55:35les troupes au sol,
00:55:35etc.,
00:55:35et ça ne s'est jamais passé.
00:55:37Alors,
00:55:37la seule analyse
00:55:37qui a tenu la route,
00:55:38c'est l'analyse de Radio-Québec.
00:55:39Voilà.
00:55:40Alors,
00:55:41c'est ça,
00:55:41c'est ce qu'on avait
00:55:41pour vous aujourd'hui,
00:55:42un web journal peut-être
00:55:43un petit peu plus court.
00:55:45on va remercier ceux
00:55:46qui ont fait une contribution
00:55:48au web journal de Radio-Québec.
00:55:50Ça nous aide énormément.
00:55:53Le soutien continu est nécessaire.
00:55:57Une fois,
00:56:00on a acheté du matériel,
00:56:03etc.,
00:56:03mais il y a comme
00:56:04des opérations qui continuent,
00:56:05et donc on suggère
00:56:08de continuer à nous soutenir
00:56:09par la poste,
00:56:10ces différentes façons
00:56:10de le faire
00:56:11par Paypal,
00:56:12par Transfer Interac,
00:56:13sur le site Internet aussi,
00:56:15par carte,
00:56:16etc.
00:56:19Il y a juste
00:56:20les chèques en euros.
00:56:21Il y a des gens
00:56:21qui nous envoient
00:56:22des chèques canadiens,
00:56:24à mon nom personnel,
00:56:25c'est compliqué.
00:56:26Il faut que ce soit
00:56:26au nom de la compagnie.
00:56:27Il faut que ça rentre
00:56:28dans la comptabilité
00:56:28de la compagnie.
00:56:29Donc,
00:56:29c'est Radio-Québec,
00:56:30les chèques personnels,
00:56:31c'est juste en euros.
00:56:33C'est juste les chèques
00:56:33en euros
00:56:35sur lesquels
00:56:36on peut mettre
00:56:36le nom personnel
00:56:37parce que le compte en euros,
00:56:39ma banque n'a pas
00:56:40de compte entreprise
00:56:41en euros.
00:56:41Donc,
00:56:42j'ai ouvert un compte
00:56:42personnel en euros
00:56:43et on transfère tout
00:56:44dans le compte entreprise,
00:56:45mais sinon,
00:56:46c'est les noms.
00:56:48Radio-Québec,
00:56:49c'est en euros,
00:56:50Alexis Cossette.
00:56:51Voilà.
00:56:52Donc,
00:56:53on remercie ceux
00:56:53qui le font.
00:56:54Je ne peux pas,
00:56:55il y a des gens
00:56:55qui m'ont dit,
00:56:56on t'a envoyé
00:56:56plusieurs contributions,
00:56:58tu ne nous as jamais
00:57:00remerciées,
00:57:00etc.
00:57:01Je peux remercier
00:57:02certaines personnes,
00:57:03on peut remercier
00:57:03une partie des gens,
00:57:05il y a peut-être
00:57:05comme un 30 %
00:57:07de gens
00:57:07qu'on va être capable
00:57:09d'atteindre,
00:57:10de rejoindre,
00:57:10de remercier,
00:57:11etc.
00:57:11On ne peut pas
00:57:12toujours le faire
00:57:12et donc,
00:57:13on est désolé,
00:57:14je suis désolé
00:57:15si je ne suis pas
00:57:15toujours à remercier
00:57:18les gens.
00:57:20Je le fais en nombre,
00:57:21mais c'est ça,
00:57:23je vais peut-être
00:57:24essayer de m'améliorer,
00:57:25de le faire plus
00:57:25dans les mois qui viennent,
00:57:27mais c'est ça,
00:57:28encore une fois,
00:57:28je suis désolé.
00:57:29Il y a peut-être
00:57:29un 30 %
00:57:30qu'on est capable
00:57:30de rejoindre
00:57:31et après ça,
00:57:32sinon,
00:57:32ça nous prend
00:57:33une grosse partie
00:57:33de la journée
00:57:34de la semaine.
00:57:34et donc,
00:57:39je suis mal à l'aise,
00:57:41mais je suis désolé.
00:57:42Et on a aussi
00:57:43la semaine prochaine
00:57:44notre ami
00:57:45Gilles Belrose
00:57:46qui fait son spectacle
00:57:47« J'aimais gare band ».
00:57:48Donc,
00:57:48vous pouvez trouver
00:57:49les billets
00:57:50au gamesandroses.com.
00:57:53Les billets
00:57:54pour son spectacle
00:57:55sur gamesandroses.com.
00:57:58C'est lui
00:57:58qui fait notre
00:57:59bye-bye,
00:57:59le bye-chao.
00:58:05Est-ce qu'on avait
00:58:06autre chose?
00:58:12Non,
00:58:13ça va être un webjournal
00:58:13plus court cette fois-ci.
00:58:15En fait,
00:58:16c'est une journée spéciale
00:58:16aujourd'hui.
00:58:17C'est pour ça
00:58:18que c'est plus
00:58:21compact
00:58:22comme webjournal.
00:58:23Mais tout ça
00:58:24pour dire,
00:58:25en fait,
00:58:25une dernière fois,
00:58:26c'est ça que,
00:58:28encore une fois,
00:58:28rappelez-vous
00:58:29les points essentiels
00:58:30de ce que j'explique
00:58:31sur Carney.
00:58:32Carney a été
00:58:34essentiellement
00:58:34mis en place
00:58:35par Trump
00:58:37sous des apparences
00:58:38de rigidité
00:58:41idéologique
00:58:41face aux États-Unis
00:58:42de Donald Trump.
00:58:43Il manœuvre
00:58:44le Canada
00:58:44dans un coin,
00:58:45accepte en coulisses
00:58:46tous les trucs
00:58:46sur les changements
00:58:46climatiques,
00:58:47sur l'intégration
00:58:48par la défense,
00:58:48sur la réduction
00:58:49de l'immigration,
00:58:50etc.
00:58:50Mais il y a un discours
00:58:51très, très, très belliqueux
00:58:52ce qui rassure
00:58:53ses troupes
00:58:53d'une certaine façon
00:58:54mais qui place aussi
00:58:55le Canada
00:58:56dans une position
00:58:56difficile économiquement,
00:58:58je veux dire,
00:58:58pour les négociations
00:58:59de la renégociation
00:59:00de l'accord
00:59:01de libre-échange
00:59:02nord-américain.
00:59:04Et là,
00:59:04tout d'un coup,
00:59:06ça fait volte-face
00:59:08et propose un nouveau
00:59:10partenariat
00:59:11avec les États-Unis,
00:59:12ce qui a toujours été
00:59:13un partenariat
00:59:14beaucoup plus en profondeur
00:59:15que juste une renégociation
00:59:16de l'ALENA,
00:59:17ce qui a, selon moi,
00:59:19toujours été
00:59:19l'objectif final,
00:59:20mais ce n'est pas
00:59:20le 51e État.
00:59:22Et il opère exactement
00:59:22cette volte-face-là.
00:59:23Ce n'est pas une volte-face,
00:59:25contrairement à ce qu'on
00:59:25pourrait croire,
00:59:26ce que tout le monde
00:59:26a dit sur Internet.
00:59:27Ce n'est pas une volte-face,
00:59:28ça a toujours été,
00:59:29c'est juste que ça devient
00:59:31de plus en plus clair.
00:59:33Et c'est comme Tony Blair,
00:59:35ce n'est pas une volte-face.
00:59:37C'est une certaine...
00:59:39Selon les apparences,
00:59:40c'est une volte-face,
00:59:41mais si on comprend
00:59:44le principe
00:59:45de la main invisible,
00:59:47on comprend que ce n'est pas
00:59:48nécessairement une volte-face,
00:59:50etc.
00:59:50Et il y a aussi la question
00:59:51des différents niveaux
00:59:52de langage,
00:59:53c'est-à-dire que quand tu es
00:59:54une personne en fonction
00:59:55avec un poste officiel
00:59:57ou quand tu as
00:59:57une tribune,
00:59:58un micro très, très, très...
01:00:00Tu ne peux pas dire
01:00:01exactement tout ce que
01:00:02tu pourrais dire
01:00:04si tu étais anonyme
01:00:05ou un simple citoyen.
01:00:06On prend l'exemple
01:00:07de Mike Flynn,
01:00:08de Thomas Massey,
01:00:09de Tulsi Gabbard,
01:00:11etc.,
01:00:12qui révèlent les informations
01:00:13alors qu'elles quittent.
01:00:15Voilà.
01:00:16C'est comme un peu
01:00:16un jeu d'hôtel-eau,
01:00:18on l'avait dit,
01:00:18on peut retourner
01:00:19les personnes.
01:00:20Et puis, voilà,
01:00:22donc une guerre subtile
01:00:23de perception,
01:00:24ça se fait de façon subtile.
01:00:26C'est pour ça
01:00:27que c'est peut-être
01:00:27difficile à comprendre
01:00:28parce que ça demande
01:00:30une certaine acuité
01:00:31politique à comprendre.
01:00:34Mais c'est ce qui fait
01:00:34le succès de Donald Trump.
01:00:36C'est-à-dire qu'on annonce
01:00:37toujours qu'il est
01:00:37en train de perdre
01:00:38et il gagne finalement
01:00:39parce que ça se fait
01:00:40de façon très, très,
01:00:41très subtile.
01:00:42Voilà.
01:00:43Alors, si on comprend
01:00:44les principes,
01:00:45on comprend,
01:00:46comme le disait Anthony Robbins,
01:00:48Robbins la dernière fois,
01:00:49quand on comprend
01:00:49les modèles,
01:00:51la peur s'évanouit.
01:00:52Voilà.
01:00:53C'est ce qu'on avait
01:00:54pour vous aujourd'hui.
01:00:56Alors, on se donne rendez-vous
01:00:57la semaine prochaine
01:01:02pour une autre édition
01:01:03du Webjournal de Radio-Québec.
01:01:04Allez, salut la gang.
01:01:31Sous-titrage Société Radio-Canada
01:01:58Sous-titrage Société Radio-Canada
01:02:02Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires