00:05Estos días he estado dudando si entrar en el informe de la ODEF relacionado con José Luis
00:10Rodríguez Zapatero y esa supuesta trama, no sé muy bien qué. He estado dudando y finalmente me he
00:15decidido a comentaros un asunto concreto que se relata en ese informe porque me atañe o atañe
00:21al Ministerio de Transportes directamente, a DIF, y bueno, pues desde mi punto de vista es bastante
00:26revelador de lo que se está haciendo, que es lo que se está trasladando a la opinión pública en
00:30relación al menos con este asunto concreto. Os leo, el otro día un medio digital publica una agenda
00:35implica a la red de Zapatero en un contrato público de Huawei adjudicado por Óscar Puente. La ODEF
00:41intervino a Julio Martínez Martínez, una libreta en la que había anotaciones sobre una licitación del
00:46Ministerio de Transportes para comprar material de Huawei, la compañía china vinculada a Zapatero
00:52y sus hijas. Vamos a ver qué es lo que dice la libreta esa que la noticia vincula a José
01:00Luis Rodríguez Zapatero, al Ministerio de Transportes y a un contrato con Huawei. Dice, la libreta,
01:06uno coge la libreta y en la libreta se ven en una página que pone martes 8, no se sabe
01:11muy bien
01:11de qué año, varias anotaciones, una pone martes 8, datos FRA punto, Huawei 100 fin de mes y 400
01:20contratos. Con esto la ODEF busca y encuentra que en un boletín oficial del Estado, en concreto de
01:28diciembre del año pasado, hay una licitación de piezas de recambio de la red ferroviaria española,
01:36de la red digital, por importe de 200.000 euros al año, que sumado son 400.000 euros. Pate, ahí
01:44está
01:44la relación. La libreta y el contrato de 400.000 euros en dos años licitado por ADIF. Y a partir
01:50de
01:51ahí, bueno, pues el artículo, y no sé muy bien si el informe, dice, de esta forma, las anotaciones de
02:01Julio Martínez apuntalan los indicios de que la trama de blanqueo de capitales y tráfico de
02:06influencias utilizó sus contactos con el gobierno de Pedro Sánchez y otras administraciones extranjeras
02:11para tratar de beneficiar a empresas de su entorno como el gigante tecnológico chino Huawei. Como ha
02:18publicado este diario en los últimos años, Huawei había recurrido a Zapatero para tratar de salvar el
02:24veto que le impusieron la Unión Europea y Estados Unidos por sus conexiones con los servicios de
02:29inteligencia de Pekín. El expresidente del gobierno habría conseguido que el ejecutivo de Pedro Sánchez
02:34obviara esas prohibiciones y continuara adjudicando contratos públicos a Huawei.
02:41¡Qué fumada! ¡Qué fumada! Bueno, vamos a explicar este contrato para que se entienda, para que se vea un
02:50poco cuál es la verdad detrás de esta patraña. Lo primero, el contrato es un contrato de suministro de
02:57piezas de recambio de equipos ya existentes en la red ferroviaria española. Claro, salvo que alguien
03:03quiera que cada vez que haya que sustituir una tarjeta, un nodo, un cable, no se pueda hacer, pues
03:09hay que licitar contratos para reponer ese material. En la red española hay tecnología de múltiples
03:15proveedores. Hay Intel, hay IBM, hay Dell, hay Tachi, hay multitud de sistemas en los territorios, etcétera.
03:25La mayor parte de ellos no son elegidos por ADIF. ADIF saca licitación, la compra de equipos o instalación
03:32de equipos y son los proveedores los que con arreglo a las características que ADIF pide instalan
03:38determinados tecnólogos, determinadas marcas. En este caso se trata de un contrato de suministro de
03:44piezas de equipos ya existentes e instalados en la red. Lo dice el propio informe de la UDEF. No sé
03:50cómo a partir de ahí puede establecer ninguna conexión que sea útil para la investigación. Me
03:54parece absolutamente increíble. Pero es que, acto seguido, conviene decir que el contrato ni siquiera
04:00es con Huawei. El contrato es con un industrial español que es el que suministra las piezas a
04:07demanda. Es decir, no es un contrato en el que compremos piezas por importe de 200.000 euros por
04:13dos años. Es un contrato en el que compramos piezas hasta un máximo de ese informe. Las que se
04:19demanden, las que sean necesarias porque haya que reponerlas, porque se han estropeado, por obsolescencia,
04:26etcétera. Segundo, el contrato es un contrato a precio. Es decir, no se adjudica con ningún criterio
04:32discrecional o con ningún criterio técnico. Es exclusivamente al que haga la oferta económica
04:39más ventajosa. En este caso concurrieron tres empresas y se le dio a una empresa que ofrecía
04:44una baja del 40% sobre el precio de licitación. Tercero, el contrato se ha firmado en abril de este
04:51año. Estamos a casi junio y todavía no se ha ejecutado, no se ha certificado un céntimo de
04:57euro. ¿Por qué? Porque todavía no ha sido necesario recabar ninguna pieza. Por tanto, cuando acabe el
05:02contrato habrá que ver cuántas piezas se han comprado en función de cuántas ha sido necesaria
05:07sustituir. Por tanto, vincular este contrato con ninguna trama es una cosa tan absurda y tan ridícula
05:15que no sé cómo puede un informe policial incluirlo en sus especulaciones. En fin, claro, hay otros
05:22medios que ya rizan el rizo. Lo he visto hoy en la portada de ABC, lo vi el otro día
05:27en The Objective.
05:28Digo The Objective, lo pronuncio con cuidado porque a veces me batina la lengua y como se parece mucho
05:32digo de ojete. Que ponen el acento en que el contrato o la licitación se publicó en el boletín oficial
05:39del estado de Nochebuena, claro, como tras 21 de este ministerio. Claro, quien piense o trate de
05:47inducir en la creencia de que ese contrato se publica en Nochebuena para que menos puedan conocerlo,
05:54menos puedan verlo, decirles que es uno de los boletinos oficiales más vistos de todo el año
05:58porque contiene algunas disposiciones generales muy importantes y contiene infinidad de resoluciones.
06:05también porque es casi fin de año y muchas cosas se acaban publicando en ese boletín. En todas las
06:11administraciones, no solo en la administración central. Por lo tanto, es un argumento absolutamente
06:16ridículo. Y por otro lado, si lo que se pretende es dar a entender que es que se publica en
06:20Nochebuena
06:21para que haya menos empresas que se enteren y haya menos licitadores, como si el contrato fuera dirigido
06:25a Huawei, que como ya hemos visto no es con Huawei con quien se contrata, sino con suministradores de
06:31piezas que tienen que suministrar piezas compatibles con los equipos que ya tenemos
06:35instalados de Huawei, es ridículo porque las empresas tienen sus sistemas de alarma y de alerta
06:41sobre las licitaciones que hace el Estado, las administraciones. Por tanto, decir esto es desconocer
06:46por completo cuál es la dinámica de los procesos de licitación. Claro, me resulta inevitable pensar que
06:53si todo lo que hay en el informe es así, pues es que yo no me creo nada. ¿Qué queréis
07:00que os diga? Si en lo que a mí se refiere veo esta absoluta falta de rigor, esta cosa
07:06tan chusca de pone 400, vamos a ver que hay un contrato de 400.000, pero si es un contrato
07:12de piezas de recambio, de una cuantía absolutamente ridícula, porque insisto, ese es el importe máximo.
07:18Por cierto, el importe de adjudicación fue por un 40% menos en un periodo de dos años y es
07:23un contrato de suministro de recambios, de consumibles, de cables, lo viene hasta en
07:26el presupuesto de contratación, vienen relatadas las piezas que tienen los equipos y que puede
07:32ser necesario en un momento determinado sustituir si se avería, etcétera, etcétera. Entonces,
07:37sacar de aquí alguna conclusión útil para la investigación, que no sea otra cosa que
07:42embarrar todo, a mí no se me ocurre, no se me ocurre, lo siento. Entonces yo se lo quería
07:49explicar, quería explicarlo. Yo creo que es bueno dar explicaciones, es bueno. Y creo
07:54que es muy mala la situación que vive este país en muchos aspectos, pero desde luego
07:59desde la óptica de la información. La libertad de expresión no está en riesgo en este país,
08:04lo que está en riesgo es el derecho de los ciudadanos a obtener una información veraz,
08:08una información auténtica, rigurosa. Porque lo que vemos es invenciones, exageraciones,
08:14tergiversaciones, en el mejor de los casos, sensacionalismo. Rigor en la información
08:19ninguno. ¿Por qué no hay rigor en la información? ¿Por qué se cuentan cosas que simplemente
08:24con escarbar un poquito ya se ve que son falsas? Porque no hay un interés en que el ciudadano
08:29esté informado. Lo que hay es un interés por derribar a un gobierno. Y para derribar al
08:32gobierno vale absolutamente todo. Pensad, esto podía haber venido precedido de una llamada
08:38del periodista a Adif para preguntarle por este contrato. La UDEF no lo ha hecho. El
08:44medio tampoco. Segundo, Adif hizo pública, el Ministerio de Transportes hizo pública una
08:50rectificación, hizo pública un desmentido de este artículo. No lo habréis visto publicado.
08:56Porque no interesa. Porque la verdad no interesa. Y entonces, ¿a qué conclusión llegamos? A la
09:01conclusión de que te toca salir para explicar las cosas porque ni siquiera los medios recogen
09:06los desmentidos que tú les mandas y te toca establecer una relación directa con la ciudadanía.
09:12Que no tendría por qué ser así. Porque yo no soy un medio de comunicación. Hay algunos
09:16que quieren que deje Twitter. O sea, yo he tenido, yo he conseguido tener una herramienta
09:21que tiene más de 300.000 seguidores para, entre otras cosas, poder hacer esto. Para
09:25no tener que depender de esto. No lo voy a dejar. Es que es un mecanismo de defensa.
09:31Es decir, no queda más remedio que trasladarle a la ciudadanía directamente
09:36que estas cosas no son aceptables. Y que se informen, lamentablemente, por los canales
09:42directos. Porque lo que se ve, en general, en el panorama mediático, lamentablemente
09:47tiene muy poco que ver con la realidad. Eso es lo que os quería contar. Y gracias por
09:51nuestra atención.
Comentarios