00:00Dico con molta franchezza, noi che abbiamo votato a favore dell'autorizzazione nei confronti
00:06dell'ex ministro Salvini e che ci accingiamo a votare nuovamente a favore, non avendo cambiato
00:11idea, diciamo qui in quest'Aula che se vi fosse una richiesta di autorizzazione a procedere
00:17non già contro l'ex ministro dell'interno, ma contro l'ex ministro dei trasporti, anche
00:25che egli coinvolto nella gestione dei porti, noi voteremmo allo stesso modo per l'autorizzazione
00:30a procedere, perché se non c'è l'interesse pubblico preminente per il senatore Salvini,
00:37non c'è neanche per il senatore Toninelli. Aggiungo e termino su questa prima parte, la
00:47strumentalizzazione di un barcone, un fatto politico, che sia reato o no, non tocca a
00:52noi valutarlo. La mia opinione, lo dico perché voglio che sia corretto fino in fondo
00:57e trasparente la mia opinione nei confronti di questo senato e del senatore Salvini, è
01:01che se fosse stata una valutazione da fare sul 68 e sul Fumus Persecutionis, in questo
01:07caso, dopo ciò che abbiamo letto di alcune intercettazioni contro il senatore Salvini,
01:13la cosa cambierebbe. Attenzione, non è accettabile, lo dico avendo appena annunciato il voto contrario
01:20al senatore Salvini, che vi siano delle chat di magistrati in cui si dica che un parlamentare,
01:27in questo caso un mio avversario politico, ma un parlamentare che deve godere del rispetto
01:31di quest'Aula, debba essere attaccato, a prescindere anche se ha ragione. Su questo
01:36punto siamo in presenza, tecnicamente lo riconosco alla Lega, di uno scandalo. E allora, lo spiego
01:45a chi evidentemente si è svegliato appena adesso, come la senatrice Ronzulli, il punto
01:50politico è che la politica rispetta l'articolo 96 della Costituzione. Visto che vi sciacquate
01:59la bocca della Costituzione in pausa pranzo, fate uno sforzo per leggerla, almeno la Costituzione.
Commenti