00:05Mover 26 millones de lempiras sin ningún control institucional no debería convertirse en poca cosa,
00:14mucho menos un simple error administrativo.
00:19Y sin embargo, eso es precisamente lo que encontró el Consejo Nacional Anticorrupción
00:25en la Oficina Administradora de Bienes Incautados, la OAVI.
00:31Los hechos identificados en esta investigación colocan bajo cuestionamiento
00:37al señor Marco Antonio Zelaya, exdirector de esa institución,
00:44y a la señora Andrea Carolina Zavala, exjefe de la Unidad de Administración y Gestión.
00:53Por decisiones que habrían facilitado la movilización irregular de fondos bajo el resguardo del Estado.
01:03Y no estamos hablando de funcionarios de bajo rango actuando al margen de la ley.
01:09Estamos hablando de acciones que involucran a quienes tenían el deber de proteger los recursos,
01:15no de exponerlos a riesgos jurídicos, financieros e institucionales.
01:21Según los hallazgos, el 17 de diciembre del 2024,
01:27una de las empresas incautadas solicitó un préstamo puente por 25 millones de lempiras a la OAVI.
01:37Hasta ahí, el procedimiento no tenía nada fuera de lo normal.
01:42Pero, sorprendentemente, tan solo un día después, la solicitud cambió de nombre
01:50y pasó a llamarse Apoyo Financiero Temporal,
01:55una figura que no está contemplada en el reglamento interno de esa institución.
02:01Ese cambio no fue aparente tecnicismo, fue una maniobra interna para omitir requisitos obligatorios,
02:12evadir controles legales y autorizar desembolsos millonarios entre empresas sin supervisión técnica.
02:23Y ahí está uno de los puntos más delicados de este caso.
02:28Cuando una institución empieza a modificar figuras y flexibilizar procedimientos,
02:34el problema deja de ser solamente administrativo y pasa a ser un problema de integridad institucional.
02:40Y lo más grave es que esos 25 millones de lempiras se convirtieron fácilmente en 26 millones,
02:50ya que posteriormente se realizó un desembolso adicional de un millón de lempiras
02:56sobre el cual, como es costumbre en ambientes de opacidad,
03:02no se encontró ninguna evidencia o respaldo técnico de ese presupuesto.
03:08Mientras tanto, a días de hoy, los 26 millones de lempiras no han retornado a lo AVI,
03:17simple y sencillamente porque hasta la fecha no se ha efectuado ni un tan solo pago o abono.
03:25Entonces, vale preguntarse, ¿quién debería garantizar la protección de esos recursos?
03:32¿Quién responderá si mañana un juzgado de privación de dominio ordena devolverlos?
03:41Y tres, o una vez más le tocará al pueblo hondureño pagar demandas millonarias por los abusos de nuestros servidores.
03:51Y más importante, ¿se hizo una sola vez o esta conducta se convirtió en un patrón del anterior OAVI
04:01y todavía hay casos que no se desvelan?
04:05Para el CNA, la lucha contra la corrupción no consiste únicamente en perseguir el desvío directo del dinero público.
04:14También implica enfrentar las prácticas que distorsionan las leyes, debilitan los controles
04:20y convierten las instituciones en espacios donde las normas pueden alterarse dependiendo el beneficiario.
04:28Y justamente por eso, cada lempira administrado debió gestionarse bajo parámetros rigurosos,
04:38no de manera discrecional, improvisada y mucho menos acomodada a la conveniencia.
04:46La advertencia que deja este caso es significativa.
04:49El abuso de poder no siempre se refleja metiendo el dinero público al bolsillo de los funcionarios.
04:59Muchas veces también se manifiesta cuando las autoridades comienzan a torcer las reglas
05:06para beneficiar intereses específicos.
05:10La anterior OAVI no debió manejar lo que tiene bajo su custodia como hacienda sin dueño.
05:18Lo que está encautado no le pertenece y no puede hacer con ello lo que convenga.
05:28Ese es el tamaño del peligro institucional que hoy estamos denunciando.
Comentarios