00:00El informe pericial pedido por los hermanos Antonio y Maribel Espaillat
00:04descartó la sobrecarga del techo como razón del desplome en la discoteca Yexet,
00:08ocurrido el 8 de abril de 2025 y que costó la vida de 236 personas.
00:15El informe señala que el desplome del techo se produjo por un deterioro progresivo,
00:19gradual e interno de la estructura, combinado con defectos ocultos de construcción.
00:24El documento de contrarreplica técnica, fechado el 14 de mayo de 2026,
00:30es firmado por el ingeniero José Manuel Romero, Graviel Carrera,
00:34el doctor Alfonso Francisco Ibarreta y Michael Gerald Morphy.
00:38El nuevo peritaje contradice el presentado por el Ministerio Público
00:42y que fue elaborado por la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica.
00:46Esta primera investigación que encontró que el techo estaba sobrecargado
00:50y que en el año 2015 había sido eliminada una columna clave en el soporte de la edificación.
00:56Ahora, este nuevo peritaje encargado por los Espaillat dice que es importante destacar
01:02que tanto los defectos de construcción como el deterioro continuo eran internos a las vigas
01:07y no habrían sido identificables mediante observación visual.
01:11Otra de las cosas que dice es que el colapso del techo ocurrió
01:15porque la degradación continua de la resistencia de las vigas
01:18había avanzado hasta el punto en que la capacidad restante ya no podía soportar la carga
01:23que había estado sobre el techo durante aproximadamente tres años.
01:27El nuevo peritaje culpa a los peritos oficiales por una serie de errores, inconsistencias y omisiones
01:33supuestamente cometidos por los expertos del gobierno en la realización de sus análisis estructurales.
01:39Uno de los puntos polémicos que trata el nuevo informe es la posibilidad de explosión.
01:45Los peritos de los hermanos Espaillat tomaron 14 muestras y las mandaron a analizar.
01:51Ninguna de ellas dio positivo a alguna sustancia que la vincule a explosivos.
01:56Sin embargo, dicen que no pueden descartar la explosión por tres razones fundamentales.
02:03Primero, la evidencia de video disponible no permite descartar la posible participación de una explosión.
02:11Segundo, establece que los escombros de la estructura del techo donde podría haberse colocado un artefacto explosivo
02:18no fueron debidamente documentados ni preservados.
02:22No fue posible evaluar y determinar adecuadamente las áreas claves donde se debió realizar el muestreo.
02:28Las muestras obtenidas en el sitio F por Exponent se tomaron según la información disponible,
02:35pero pueden no incluir áreas clave que se habrían identificado en una escena correctamente documentada y preservada.
02:42Tercero, los escombros tanto del sitio B como del sitio F estuvieron expuestos al sol y la lluvia durante 12
02:49meses
02:50antes de que Exponent pudiera acceder a la evidencia.
02:53Esta degradación pudo haber provocado resultados falsos negativos en la detención de residuos explosivos.
03:00El juicio por el caso Jexet solo espera hasta el próximo 15 de junio,
03:04cuando el juez Raimundo Mejía emita su sentencia,
03:08en la que decidirá si envía a juicio de fondo a los hermanos Maribel y Antonio Espaillat.
03:13¡Gracias!
03:13¡Gracias!
Comentarios