Assista:
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Você já leu uma notícia hoje e sentiu que já viveu esse momento antes? Essa sensação de déjà Vu não é coincidência. No Brasil, o que é manchete hoje costuma ser o eco de decisões e fatos que analisamos meses, ou até anos atrás.
Para celebrar os 8 anos da Crusoé, decidimos enfrentar esse ciclo. Pegamos o que nasceu no digital e, pela primeira vez, transformamos em um registro físico, tátil e permanente. Chegou a edição especial Crusoé impressa.
É um item colecionável, atemporal e limitado. Uma revista feita para quem gosta de ler com calma, longe das notificações do celular. Um exemplar para guardar sobre o que realmente importa na história recente do brasil.
Esta edição é um presente exclusivo para novos assinantes do Combo de 2 anos O Antagonista e Crusoé.
Utilize o cupom 8ANOSCRUSOE e acesse o link:
https://bit.ly/crusoe-edicao-impressa
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#Flávio #Trump #Brasília #MeioDia #Podcast #Notícias #Política #Encontro #Repercussão #Bastidores #Debate #Análise #Internacional #Governo #Diplomacia #Congresso #Atualidades #Informação #Exclusivo #Destaque
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Você já leu uma notícia hoje e sentiu que já viveu esse momento antes? Essa sensação de déjà Vu não é coincidência. No Brasil, o que é manchete hoje costuma ser o eco de decisões e fatos que analisamos meses, ou até anos atrás.
Para celebrar os 8 anos da Crusoé, decidimos enfrentar esse ciclo. Pegamos o que nasceu no digital e, pela primeira vez, transformamos em um registro físico, tátil e permanente. Chegou a edição especial Crusoé impressa.
É um item colecionável, atemporal e limitado. Uma revista feita para quem gosta de ler com calma, longe das notificações do celular. Um exemplar para guardar sobre o que realmente importa na história recente do brasil.
Esta edição é um presente exclusivo para novos assinantes do Combo de 2 anos O Antagonista e Crusoé.
Utilize o cupom 8ANOSCRUSOE e acesse o link:
https://bit.ly/crusoe-edicao-impressa
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#Flávio #Trump #Brasília #MeioDia #Podcast #Notícias #Política #Encontro #Repercussão #Bastidores #Debate #Análise #Internacional #Governo #Diplomacia #Congresso #Atualidades #Informação #Exclusivo #Destaque
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:28Transcrição e Legendas Pedro Negri
00:30O Antagonista
01:24O Antagonista
01:26O Antagonista
01:28O Antagonista
01:57O Antagonista
02:20Olá, boa tarde. Sejam todos muito bem-vindos ao Meio Dia em Brasília, um programa do Portal O Antagonista, exibido
02:27também na TV BMC.
02:29Hoje é quarta-feira, 27 de maio. Eu sou José Inácio Pilar e esses são os nossos destaques.
02:36Flávio Bolsonaro se encontra com Trump na Casa Branca.
02:40PEC que acaba com o regime de trabalho 6x1 entra em dia decisivo.
02:46STF acaba com a aposentadoria compulsória como punição.
02:52Fux e Carmen Lúcia votam por barrar mudanças na lei da ficha limpa.
02:58Este é o Meio Dia em Brasília ao vivo.
03:03O resumo do meio do dia para você ficar por dentro de tudo o que acontece no país.
03:10A comissão especial que discute a proposta de emenda à Constituição da redução da jornada de trabalho deve votar nesta
03:19quarta-feira o parecer do relator deputado Léo Prates.
03:23O deputado apresentou o seu relatório na última segunda-feira, estabelecendo a redução da jornada de 44 para 40 horas
03:32semanais.
03:33A sessão do colegiado foi suspensa em virtude de um pedido de vista do deputado Maurício Marcon.
03:50Rodolfo Borges, muito boa tarde.
03:54Antes de nos adentrarmos das minúcias desse projeto, como é que você imagina que vai ser o custo econômico caso
04:04a PEC do 6x1 realmente vá adiante e vire 5x2, por exemplo, caindo a carga de trabalho de 44 para
04:1340 horas semanais?
04:14Boa tarde.
04:17Boa tarde a todos.
04:18Olha, só é conseguir imaginar os piores cenários possíveis porque nem sequer quem está oferecendo ou propondo essa mudança tem
04:27ideia de como é que essas coisas todas vão acontecer.
04:30O espírito da proposta é bom, é positivo, né?
04:35O argumento, toda argumentação é positivo, porque está baseada na ideia de que o trabalhador brasileiro vai trabalhar menos e,
04:43portanto, idealmente, mais descansado ele vai ser mais produtivo.
04:49Essa é a lógica que está por trás desse argumento, mas nem isso é possível garantir que vai acontecer.
04:55E todas as discussões aí em relação a esse assunto, da parte de quem defende a medida, não tem os
05:05cálculos necessários para saber como é que a coisa vai funcionar.
05:08E da parte de quem é contra, só tem argumentos muito contundentes para não defender a aprovação disso aí, porque
05:17tem no horizonte mais curto, além da confusão toda que vai acontecer,
05:22é perda de emprego, porque se o Estado brasileiro vai impor aos empresários brasileiros que eles vão ter menos tempo
05:33de serviço dos seus funcionários,
05:35mas pagando o mesmo dinheiro sem nenhuma garantia de que essa produtividade vai aumentar, a não ser, não tem garantia
05:44nenhuma,
05:44que tem a esperança, a expectativa de que essa produtividade aumente com esses trabalhadores executando suas funções mais descansados.
05:53Mas não tem um cálculo, não tem como ter certeza disso.
05:57Então, assim, é uma medida totalmente no escuro e o que a gente sabe, sim, e a gente vem falando
06:02muito aqui no Antagonismo sobre isso,
06:04a única certeza que a gente tem sobre isso é de que é uma medida eleitoreira.
06:07E a forma como esse processo está sendo conduzido no Congresso Nacional corrobora isso.
06:13É tudo muito assodado, muito apressado, e mais do que apressado para aprovar essa mudança,
06:21é uma pressa para que ela entre em vigor a tempo de que aqueles envolvidos na aprovação dessa mudança
06:28possam colher algum dividendo eleitoral ainda nesse ano de eleição.
06:33Então, assim, a perspectiva é a pior possível, não só pela forma torta com que esse assunto vem sendo discutido,
06:42mas pela pressa com que ele vem sendo encaminhado, porque, obviamente, ele tem um objetivo que é muito distante
06:51da melhoria da produtividade da indústria brasileira, do comércio brasileiro, e mais do que isso.
06:59Até ele está muito distante da melhoria da vida, do trabalhador brasileiro.
07:03Quer dizer, essas duas coisas que eu citei aí, elas estão no final da fila,
07:07porque o principal é melhorar a perspectiva de voto daqueles que aprovarem um projeto como esse.
07:13E agora, para entender o que pode acontecer após a eventual aprovação da PEC,
07:18estamos com a advogada Carolina Tupinambá, especialista em Direito Trabalhista.
07:23Doutora, muito boa tarde, bem-vinda ao Meio Dia em Brasília.
07:28E a primeira pergunta é, qual a última vez que a senhora viu uma reforma trabalhista de tanto impacto aqui
07:35no Brasil?
07:37É, eu acho que, sem dúvida, boa tarde a todos.
07:40Foi a que aconteceu em novembro de 2017, né?
07:43Foi a verdadeira reforma, a gente teve mais de 100 alterações na possibilitação da lei do trabalho.
07:50E, doutora, ainda falando sobre essa situação, desse projeto de lei,
07:56bom, as repercussões são muito grandes, inclusive econômicas, como falamos agora com Rodolfo Borges.
08:02Mas quais são os próximos passos?
08:04Uma vez que seja aprovado hoje, existe alguma manobra que, por exemplo,
08:09empresas que seriam muito afetadas por ela, consigam evitar, atarazar, postergar,
08:16suspender a validade desse projeto de lei, uma vez transformado em lei?
08:24Olha, tivemos um pequeno problema com o áudio da doutora.
08:34Então, vamos tentar restabelecer o nosso áudio.
08:38Vamos ver agora se a doutora já está de novo nos ouvindo.
08:41Você nos ouve?
08:44Ah, então, muito bem.
08:46Sim, na verdade, eu acho que a questão é que vai haver uma judicialização muito intensa
08:50por parte das empresas e por parte de demandas individuais,
08:54porque o tempo que se estipula no projeto para a engrenagem toda começar a funcionar,
09:01a gente seria muito exíguo diante da repercussão, da natureza que a gente está tratando.
09:08Na verdade, a gente vivencia essa jornada de 48 horas no Brasil há mais de 20 anos.
09:14Todos os países que experimentaram a redução de jornada, eles tiveram, como França e Estados Unidos,
09:21essa redução de carga horária associada, experimentada com ganho de eficiência tecnológica,
09:26com qualificação de mão de obra.
09:28E no nosso caso, a gente está experimentando um movimento de cima para baixo.
09:32Então, eu acho que essa redução vai causar uma insegurança jurídica muito grande nos primeiros anos,
09:40nos primeiros meses principalmente, porque as regras não estão claras de transição,
09:44porque se incentiva disputas judiciais em relação à equiparação salarial entre tipos de cargos.
09:50O projeto do computador é o Pratis, que ainda faz a diferenciação de empregados que tenham uma situação de hipersuficiência,
09:58que ganhem acima do que 40 vezes o teto da previdência social.
10:03Então, a gente tem questões de isonomia envolvidas, a gente tem questões até de eficácia de normas coletivas
10:09que atualmente estão em vigor.
10:11Então, existem muitas dúvidas que pairam sobre a dinâmica de implementação do projeto.
10:18E é por isso que o meu palpite é que haverá realmente uma intensa judicialização nos primeiros dias,
10:25se é que isso vai acontecer de fato.
10:27O que parece, mais do que nunca, que vai sim, viu?
10:31Porque a gente teve agora uma pequena suspensão,
10:34mas de fato a pressão política tem sido muito intensa,
10:39e provavelmente isso vai virar uma realidade.
10:43Está certo.
10:44Agora, uma última pergunta ainda a respeito desse projeto, das repercussões desse projeto.
10:50A justiça trabalhista, que hoje, digamos assim, desde a reforma de Michel Temer,
10:55ela teve, digamos assim, uma redução das demandas,
10:59e muitas delas, até quando são acionadas,
11:03não têm respeitado os acórdãos do TST e, sobretudo, do STF.
11:08Você acredita que, com isso sendo aprovado, com essa lei sendo implementada,
11:12voltaremos a ter uma justiça do trabalho bastante demandada,
11:18independente do STF, que certamente, como você disse, haverá uma judicialização,
11:22mas os tribunais trabalhistas também devem ficar com as mãos cheias com essa nova lei?
11:30É, com certeza, porque, na verdade, o que a gente teve, a partir da reforma do Michel Temer,
11:35foi um deslocamento da solução de conflitos da via judicial para a via autônoma,
11:42ou seja, com grande possibilidade de negociações coletivas e até de negociações individuais,
11:47como a bênção do Supremo Tribunal Federal, com o tema vinculante 1046,
11:52que, enfim, fala da prevalência da norma negociada sobre a norma legislada,
11:58e com essa reforma de jornada, a gente teria um movimento contrário,
12:03ou seja, novamente trazendo uma imposição legislativa que não vai ter a mesma aderência
12:09a depender dos setores de mercado, das demandas, das especificidades
12:13que uma norma coletiva pode trazer.
12:17Então, o que vai acontecer?
12:18Com essa regra geral, a tendência de judicialização das questões
12:24que se distanciam da regra geral é muito maior.
12:27Muito obrigado, doutora Garolina Tupinambá,
12:32pela sua participação aqui no Meio Dia em Brasília.
12:38E agora vamos seguir falando sobre esse assunto.
12:41A bancada do PL na Câmara, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro,
12:46anunciou que irá pedir para casa votar o projeto da deputada Erika Hilton
12:50sobre o fim da escala 6x1, no lugar da proposta que está em discussão.
12:55A proposta de Erika prevê a redução da jornada de trabalho para a escala 4x3,
13:01ou seja, três dias de folga a cada quatro trabalhados para cada trabalhador.
13:06A PEC, em discussão, estabelece uma escala de 5x2,
13:10portanto, com dois dias de folga, um a menos.
13:13Vamos ver a manifestação do líder do PL na Câmara, Sostinis Cavalcante.
13:18Inicialmente, é bom ressaltar que o desgoverno que aí está comanda o país há 20 anos,
13:26engranando os trabalhadores, e agora, de forma eleitoreira,
13:31vem com uma PEC às vésperas da eleição para tentar fazer o que eles não fizeram
13:36nos últimos 20 anos, que foi valorizar o trabalhador brasileiro.
13:41Este mesmo desgoverno do descondenado que aí está, ele tem usado uma emenda apresentada
13:49por um parlamentar do Partido Progressistas para denegrir a imagem da bancada do PL,
13:56dizendo que nós somos contra o trabalhador, pois aqui e agora vai o nosso pronunciamento oficial.
14:02O PL tem responsabilidade com a economia liberal e com o trabalhador brasileiro.
14:11É por isto que o nosso colega parlamentar, deputado Maurício Marcon,
14:17apresentou a PEC 40, presidente, de 2025,
14:21que estabelece a melhor relação entre empregador e trabalhador,
14:27que é horas trabalhadas, horas recebidas.
14:30Eu, como líder, acabo de fazer uma questão de ordem,
14:34uma questão de ordem, pedindo a explicação do presidente desta Casa
14:40por que a PEC 40 não está pensada às duas PECs que estão sendo apreciadas na Comissão Especial.
14:48Portanto, nós do PL vamos defender sempre o liberalismo econômico
14:54e a relação livre para que o trabalhador trabalhe quantas horas e quantos dias ele quiser.
15:02Esta é a nossa posição.
15:05Mas como nós estamos com um governo que gosta de mentir, de maquiar, de enganar
15:12e, além disso, de roubar a esperança dos brasileiros,
15:16nós tomamos a decisão de amanhã, na hora da votação em plenário,
15:22nós vamos apresentar destaque de preferência para votarmos a escala 4 por 3,
15:31porque nós somos a favor do trabalhador trabalhar menos,
15:36ficar em casa, descansar com a sua família
15:39e não somos hipócritas e oportunistas como este governo.
15:44Já que querem ajudar o trabalhador, eu quero ver amanhã os petistas botando a sua digital
15:51e nós vamos votar o fim da escala 6 por 1 para aprovar como destaque de preferência
15:58a jornada 4 dias trabalhados para o trabalhador descansar 3 dias.
16:04É isso que amanhã nós apresentaremos ao plenário desta casa, na hora da votação.
16:14Boa tarde, também já dou boa tarde a Ricardo Kertzmann.
16:18A primeira pergunta é, o Sostens Cavalcante, assim como todos os outros deputados e senadores
16:24que trabalham 3 dias durante a semana, pelo menos no Congresso, terça, quarta e quinta,
16:31eles querem mesmo que o trabalhador trabalhe 4 dias?
16:40Boa tarde para você, Inácio, boa tarde Rodolfo, boa tarde Ricardo,
16:44mas principalmente boa tarde para você, meu amigo e minha amiga de um antagonista
16:49que também nos acompanha na Sensor TV Plus, também nos acompanha aqui no canal BMC News.
16:55Inácio, o que acontece? Vamos lá, vamos entender essa história do Sostens para...
17:01Vamos entender para que você, meu amigo e minha amiga, não passe vergonha no zap da família.
17:05O que acontece? Vamos lá.
17:07Não é que o Sostens e a turma do PL querem aprovar uma escala 4 por 3.
17:15Não é isso. O que eles querem é criar um constrangimento ao governo Lula
17:21e tentar minimizar os ganhos políticos do fim da escala 6 por 1.
17:28Então, qual é a ideia? Eu acho que aí o pronunciamento do Sostens ficou muito claro
17:33quando ele fala justamente da digital do PT.
17:36Vamos entender como é que funciona o processo legislativo?
17:39legislativo, para a gente, o projeto que vai ser aprovado na Comissão Especial daqui a pouco,
17:46provavelmente ele é por volta de 3, 4 da tarde, ele deve vir para o plenário.
17:52E aí, em plenário, qual vai ser a luta do PL?
17:55Aprovar esse destaque de preferência. O que significa isso?
17:59É você pegar um texto, um substitutivo de um texto, para substituir por outro.
18:04Então, eles vão aproveitar a tramitação dessa proposta lá da Comissão Especial,
18:08traz para cá, para o plenário, e aí, apresenta o destaque de preferência.
18:13Você me pergunta, Inácio, você me pergunta, Rodolfo, você, Ricardo, me pergunta,
18:18Wilson, tem chance desse destaque de preferência passar?
18:22Não. Não tem.
18:25Mas o que o Sostens quer, na verdade?
18:27Ele quer utilizar a lista de votação do PT
18:33sobre esse destaque de preferência
18:35para fazer carnaval nas redes sociais.
18:38Para falar, ó, essa turma do PT
18:41que agora luta pelo fim dasquelas 6x1,
18:44não quer que você fique 3 dias de folga.
18:47É isso que ele quer fazer.
18:49É uma jogada política,
18:50é um nó tático,
18:52e acaba sendo uma resposta do PL
18:54para o populismo do PT.
18:56O Rodolfo,
18:58antes da entrevista, ele falou algo muito,
19:00que a gente tem que deixar muito claro,
19:01e eu bato muito nessa tecla.
19:04A pauta do fim dasquelas 6x1
19:07é uma pauta populista.
19:09E o que o PL quer fazer agora
19:11é jogar populismo com populismo.
19:14É isso.
19:16Entendeu?
19:17Sabe aquela história de que, né,
19:18eu vou me vingar com a mesma arma do adversário?
19:22É exatamente isso.
19:23Porque como o PL ficou ali,
19:25no corner,
19:27sendo cobrado pela população,
19:28o que quer o fim da escala,
19:30quer dizer, parte da população, melhor dizendo,
19:32o que quer o fim da escala 6x1,
19:33essa foi a sacada que o PL,
19:36durante uma reunião realizada ontem,
19:38teve para encampar essa batalha em plenário.
19:42Ou seja,
19:43é combater populismo
19:44como a outra medida populista.
19:46Inácio,
19:47essa briga está só começando.
19:50Essa sessão,
19:52as sessões,
19:52tanto na Comissão Especial,
19:53quanto aqui no plenário,
19:55sobre a escala 6x1,
19:56sobre o fim da escala 6x1,
19:57vão ser sessões acaloradas.
20:00E aí,
20:01levantando a bola para os colegas,
20:03essa postura do PL
20:05implode qualquer possibilidade
20:08de uma votação simbólica.
20:10Porque agora vai ficar aquela disputa, né?
20:12Pelo menos agora o PL
20:14tem um bom motivo para votar
20:16pelo fim da escala 6x1,
20:18sem necessariamente
20:20ser contra a escala 6x1.
20:22Porque no caso do PL,
20:24qual vai ser a justificativa?
20:25Ah, rejeitaram o meu destaque
20:28de preferência.
20:28Como rejeitaram o meu destaque
20:30de preferência,
20:31eu posso votar numa boa
20:32pelo fim da escala 6x1,
20:33sem ser chamado de populista.
20:37Ricardo?
20:38Boa tarde, Inácio.
20:39Boa tarde, Wilson Rodolfo.
20:41Boa tarde também,
20:41amigos antagonistas.
20:43Olha,
20:43para quem gosta de circo,
20:44mas aquele circo bem mambembe mesmo, né?
20:47Aquela coisa bem pitoresca,
20:50bem galhofeira,
20:51o Brasil,
20:52o parlamento brasileiro,
20:53será um prato cheio.
20:54Porque não vai faltar palhaço
20:57de jeito nenhum
20:58no picadeiro, né?
20:59Para poder ficar distraindo
21:01a patuléia,
21:02que somos todos nós aqui.
21:03Olha,
21:04não se combate
21:06irresponsabilidade
21:06com mais irresponsabilidade.
21:08Não se combate
21:10um populismo eleitoreiro
21:12com mais populismo eleitoreiro.
21:14Ainda que a chance
21:15desse projeto
21:16mais imbecil
21:18do que o de 6x1,
21:19que é esse 4x3,
21:20passar,
21:21ainda que não exista
21:22essa possibilidade,
21:24só o fato
21:25de você levar isso
21:26à discussão,
21:27levar isso à tona,
21:28com uma espécie
21:29de troco,
21:30de revanche
21:31contra um projeto
21:33que já é ruim.
21:34Olha,
21:34beira,
21:35para além do que eu já falei,
21:36de uma palhaçada,
21:38de uma irresponsabilidade,
21:39isso beira
21:41a essa precariedade
21:44intelectual
21:44que é cada vez
21:45mais clara
21:46por parte
21:47desses nossos representantes
21:49no Congresso Nacional.
21:51Olha só,
21:51Inácio,
21:52a gente está falando
21:52do seguinte,
21:53há um projeto
21:54que, como a gente
21:55tem comentado aqui,
21:56não tem pé nem cabeça,
21:58que é o fim
21:58dessa escala 6x1,
22:00porque não tem cálculo,
22:01não tem conta,
22:02não apresenta
22:03efeitos,
22:04nem os positivos,
22:05porque se ainda
22:06mostrasse os efeitos
22:06positivos,
22:07concretos,
22:08dessa medida,
22:09o projeto que não
22:10apresenta nada,
22:11para além disso,
22:12vem o PL
22:13como uma forma
22:14de combate político
22:16apresentar algo
22:17que nem,
22:18nem sequer
22:19algum esboço,
22:20algum rabisco
22:21tem,
22:22porque tiraram
22:23isso do cotovelo,
22:24para não dizer
22:24de outro lugar,
22:25ontem,
22:26para poder fazer
22:27esse debate infantil
22:29de TikTok,
22:30que é bem comum
22:31ao PL,
22:32talvez orientado
22:33até pelo próprio
22:34Nicolas Ferreira,
22:35porque ele foi um
22:35dos primeiros
22:36a gravar
22:37já aqueles videozinhos
22:38dele com camiseta preta,
22:40chamando atenção
22:41para essa ideia
22:42de 4x3.
22:43Eu imagino
22:44até que seja
22:45essa ideia.
22:46já que virou
22:48tudo uma baderna,
22:49virou tudo
22:49uma palhaçada
22:50de circo,
22:51vamos acabar
22:52de avacalhar
22:53de vez,
22:54vamos fazer o PT
22:56se pronunciar
22:57contra alguma coisa
22:58que seria mais favorável
23:00para o trabalhador.
23:01Nada mais errado,
23:02nada mais falso.
23:03E olha,
23:04a gente está assistindo
23:05mais uma vez
23:06uma interferência
23:07do governo
23:08e do Congresso,
23:10porque vamos lembrar
23:11que quando o governo
23:12propõe,
23:13não foi o caso
23:14desta medida,
23:15essa medida foi feita
23:16a partir de uma
23:17parlamentar de esquerda
23:19com o apoio do governo
23:20e não só do governo,
23:22boa parte da bancada,
23:23do centrão inteiro,
23:24então,
23:25em peso,
23:25está aderindo a isso
23:26por causa do calendário
23:27eleitoral.
23:28Mas vamos lembrar,
23:29Inácio,
23:30que toda vez
23:30que o governo
23:31propõe um projeto
23:33ou esse projeto
23:34parte do Congresso,
23:35são os dois poderes
23:37executivo
23:38e legislativo
23:39que fazem
23:40isso se transformar
23:41em leis.
23:42eu estou dizendo isso
23:43porque a gente já teve
23:44em outra oportunidade,
23:45em outras oportunidades,
23:48experimentos,
23:48porque isso não é
23:50projeto nenhum,
23:51é um experimento,
23:52eu volto a repetir,
23:53não tem número,
23:54não tem base,
23:55então é um experimento.
23:56A gente já teve
23:57outros experimentos,
23:58eu vou recordar aqui,
24:00a PEC das Domésticas,
24:02em que o governo
24:03naquela época
24:03e o Congresso
24:04que aprovou
24:05diziam o seguinte,
24:06não,
24:06nós temos que levar
24:08para as empregadas
24:09domésticas
24:10os mesmos benefícios
24:11trabalhistas
24:12que os funcionários
24:13da indústria
24:14do comércio.
24:15Ótimo,
24:16a iniciativa
24:17é muito boa,
24:17quem que pode ser
24:18contra isso?
24:19Só que ninguém fez conta,
24:21ninguém mediu
24:21o potencial
24:22de benefício
24:24ou de prejuízo
24:25para as próprias
24:26domésticas
24:27à época
24:28e o que aconteceu?
24:29Uma brutal informalidade.
24:31Antes,
24:32as domésticas
24:32não tinham
24:33esses direitos
24:34estendidos,
24:36fundo de garantia,
24:37eu não me lembro
24:38se era um terço de férias,
24:39o que era especificamente,
24:40eu não me lembro
24:41quais eram
24:42esses benefícios
24:42que foram incorporados,
24:44mas elas trabalhavam
24:45de carteira assinada,
24:46já era alguma coisa.
24:47O que aconteceu
24:48a partir daquele dedaço
24:50dos dois poderes,
24:51executivo e legislativo?
24:52Foram mandadas embora
24:54e tornaram-se diaristas.
24:56E aí,
24:57olha que interessante,
24:58descobriram
24:58que como diaristas
25:00sem benefício
25:01e trabalhando
25:01o quanto elas quiserem
25:03nos dias que elas quiserem
25:04e as horas que elas quiserem,
25:05elas conseguiam ganhar
25:06ainda mais.
25:08Veja que o efeito
25:09para o bolso
25:10das profissionais
25:11foi benéfico,
25:12mas aquelas garantias
25:14que o governo
25:15e que o Congresso
25:15imaginavam levar
25:17as profissionais
25:18acabou,
25:19porque elas não
25:19trabalhavam mais
25:20com carteira assinada.
25:22De igual sorte,
25:22aconteceu também
25:23com a história
25:24da gorjeta,
25:25Inácio,
25:26daquela caixinha
25:27que a gente sempre dá
25:28nos restaurantes,
25:29nos bares
25:30e nos restaurantes.
25:30Antes,
25:31havia aquele padrão nacional,
25:33olha,
25:33quem quiser dar 10%.
25:34Aí o governo
25:35resolveu falar o quê?
25:37Não,
25:37não vamos mais permitir isso.
25:39Porque quando um cliente
25:40dá os 10%,
25:41o malvado do dono
25:43do bar e do restaurante
25:44se apropria desse dinheiro,
25:45o que já não era verdade.
25:47Aí resolveu legalizar
25:48e fazer com que isso
25:50se incorporasse ao salário.
25:52Resultado,
25:52teve que passar
25:53de 10% para 13%.
25:55Afinal de contas,
25:56começaram a incidir impostos
25:59sobre a caixinha informal
26:00que todos nós dávamos.
26:02E aí o que aconteceu?
26:03Em muitos estabelecimentos,
26:04como isso ficou
26:05muito mais caro,
26:07ninguém já dá
26:08nem os 10%,
26:09porque ficou muito caro.
26:10Ou seja,
26:11quanto mais o governo,
26:13quanto mais o Congresso,
26:14ou seja,
26:14o Estado,
26:15se mete em questões
26:16que deveriam ser afeitas
26:17única e exclusivamente
26:19à iniciativa privada,
26:20só dá M na Suécia,
26:21vai dar mais uma vez.
26:23Rodolfo?
26:24Ricardo,
26:25antes...
26:25Diga lá, Wilson.
26:26Ricardo,
26:27só uma questão rápida,
26:29Ricardo,
26:29e tem um detalhe
26:30sobre a PEC 6x1
26:31que você falou,
26:32você tocou num ponto, amigo,
26:33como sempre,
26:34você é muito preciso
26:35nas suas análises,
26:36tem um detalhe importantíssimo,
26:39é que a PEC 6x1,
26:41o fim da PEC 6x1 também
26:42abre margem
26:43para você aumentar
26:44a faixa de faturamento
26:46do MEI,
26:46do microempreendedor individual,
26:48que é uma categoria
26:49que está sendo utilizada
26:50para você tirar
26:51várias pessoas da CLT.
26:52Então,
26:53qual é a ideia
26:53aqui no Congresso?
26:54É você aumentar
26:55essa faixa do MEI
26:56para possibilitar
26:57que esse MEI
26:58faça subcontratações,
26:59ou seja,
27:01há o risco sério
27:02de você tirar
27:02vários trabalhadores
27:04do mercado informal,
27:05vários seletistas,
27:06e o camarada
27:06virar um subempregado
27:07dentro de uma MEI.
27:09Então,
27:09assim,
27:10está tudo errado mesmo.
27:12Rodolfo?
27:12É o que a gente
27:13tem dito aqui,
27:13esse projeto
27:15aprovado dessa forma
27:16e assodada,
27:16provavelmente ele vai
27:17diminuir ainda mais
27:18o mercado formal brasileiro,
27:20e o mercado brasileiro
27:22já está dominado
27:23pela informalidade.
27:25O Ricardo lembrou
27:25várias medidas do Congresso,
27:27eu vou lembrar uma outra aqui,
27:28que é o Piso Nacional
27:28da Enfermagem,
27:29que é,
27:30aliás,
27:30o que levou
27:31o ministro aposentado
27:33do STF,
27:33Luiz Roberto Barroso,
27:35a proferir aquela célebre frase
27:36do vencemos o bolsonarismo.
27:38Ele estava sendo pressionado
27:40numa universidade
27:42pelos enfermeiros,
27:44porque isso foi parar
27:45no STF,
27:46porque,
27:46foi parar no STF
27:47porque o Congresso decidiu,
27:49e o presidente sancionou
27:51uma medida
27:52que não tinha
27:53a forma prática
27:55de ser implementada,
27:57porque a realidade
27:58de cada estado
27:59é diferente.
28:00E aí,
28:01quando bota o piso nacional,
28:02teve estado
28:02que não tinha como pagar
28:03o piso estabelecido
28:06por uma decisão
28:07de uma lei.
28:09Então,
28:09assim,
28:10essa questão
28:12especificamente aí
28:14dessa vacina
28:15que o PL está tentando
28:16dar contra
28:19o PEC
28:20do fim do 6x1,
28:21ela é, de fato,
28:22uma política
28:23de rede social.
28:24Ela está sendo feita,
28:24o Wilson falou bem,
28:25para poder fazer
28:27um recortezinho ali
28:28de uma votação
28:30e tentar neutralizar
28:31uma política
28:32muito malandra
28:33do governo Lula,
28:34uma das várias
28:35políticas malandras
28:36do governo Lula,
28:37que tem
28:39o único destino
28:40desse tipo de coisa
28:41é prejudicar ainda mais
28:42o mercado
28:42de trabalho
28:43e o mercado
28:45econômico brasileiro
28:46como um todo.
28:47Os empresários
28:48já vivem
28:49uma vida muito difícil
28:50no Brasil,
28:51com encargos altíssimos,
28:52e é mais uma complicação
28:54que o governo Lula
28:55está impondo
28:56aos brasileiros
28:57na tentativa
28:57de se reeleger.
29:00E, em meio
29:01à pior crise
29:02da sua pré-campanha
29:03presidencial,
29:04o senador Flávio Bolsonaro
29:06foi recebido
29:07nessa terça-feira
29:08pelo presidente americano
29:09Donald Trump
29:10na Casa Branca
29:11em Washington.
29:12O encontro
29:13é tratado
29:14pelo entorno
29:14do senador
29:15como uma tentativa
29:16de recuperar
29:17força política
29:18após semanas
29:19de desgaste
29:20provocadas
29:21pelas revelações
29:22envolvendo
29:22o banqueiro
29:23Daniel Vorcaro
29:24e o Banco Master.
29:26O encontro
29:26se deu
29:27no Salão Oval
29:28da sede
29:28do governo americano,
29:29o escritório
29:30do presidente
29:31Donald Trump.
29:32Vamos ouvir
29:33Flávio Bolsonaro.
29:34Enquanto Lula
29:35veio à Casa Branca
29:36fazer lobby
29:37para traficantes,
29:38eu vim fazer
29:39exatamente o contrário,
29:41pedir enfaticamente
29:42ao presidente Trump
29:43que designe
29:44o quanto antes
29:44o PCC
29:46e o Comando Vermelho
29:47como organizações
29:48terroristas estrangeiras.
29:49E elas são
29:51sim
29:52organizações
29:53terroristas,
29:54controlam
29:55territórios inteiros
29:56no Brasil
29:56pela força,
29:57submetem populações
29:58a seu próprio código
29:59e a sua própria lei,
30:01a sua própria justiça
30:02paralela,
30:04executam
30:05quem ousa resistir,
30:07corrompem
30:07agentes públicos,
30:08infiltram instituições,
30:10intimidam testemunhas,
30:12ordenam atentados
30:13dentro dos presídios,
30:14operam em dezenas
30:16de países
30:16com tentáculos
30:17que afetam
30:19diretamente
30:19os Estados Unidos
30:20e o resto do hemisfério.
30:22Quem faz isso
30:23não é gangue,
30:24é organização
30:25terrorista
30:26e ponto.
30:27E combater o PCC
30:28e o Comando Vermelho
30:29é interesse
30:30compartilhado
30:31entre os dois países.
30:33Eu disse
30:34ao presidente Trump
30:35que a partir
30:36de janeiro de 27,
30:37o Brasil vai integrar
30:39o escudo das Américas
30:40junto com os Estados Unidos,
30:43com a Argentina
30:43de Millet,
30:44com o El Salvador
30:45do Buquere,
30:46com o Equador
30:46de Torboa,
30:47com o Paraguai
30:48do Penha,
30:49com o Chile de Cass,
30:50com o Panamá
30:51de Molino
30:52e com a República
30:53Dominicana
30:54de Abinaga,
30:55formando
30:56uma grande
30:57aliança hemisférica
30:58contra o crime
30:59organizado
30:59transnacional
31:00e o terrorismo.
31:02Esse é o lugar
31:03do Brasil.
31:04A agenda,
31:05de acordo com
31:06pessoas próximas
31:07ao senador,
31:07foi articulada
31:08por interlocutores
31:09ligados ao secretário
31:11de Estado americano
31:11Marco Rubio,
31:12com participação
31:13do ex-deputado
31:14Eduardo Bolsonaro,
31:16que mora
31:16nos Estados Unidos,
31:17e de Paulo Figueiredo,
31:19aliado do bolsonarismo
31:21no entorno
31:21republicano-americano.
31:23Os dois entraram
31:24rapidamente na sala
31:25para posar
31:26para uma fotografia.
31:28Dentre os temas
31:29que teriam sido
31:30abordados na conversa
31:31estão segurança pública,
31:33cooperação internacional
31:34no combate
31:35ao crime organizado
31:36e investimentos
31:37estratégicos.
31:38Segundo aliados
31:39de Flávio,
31:40o encontro
31:41teria durado
31:42em torno
31:43de uma hora.
31:44Após o encontro,
31:46deputados
31:46bolsonaristas
31:47celebraram
31:48a conversa.
31:49O nosso presidente
31:51Flávio Bolsonaro,
31:52seu presidente,
31:53acaba de ser
31:53recepcionado
31:54na Casa Branca
31:55pelo presidente
31:56Donald Trump.
31:58Mesmo
31:58sem
31:59o presidente
32:01Flávio Bolsonaro
32:02assumir ainda,
32:03que vai assumir,
32:03se Deus permitir,
32:04em janeiro
32:05do próximo ano,
32:05já trabalha pelo Brasil
32:07mais do que o
32:08descondenado Lula,
32:09abrindo,
32:10seu presidente,
32:11o Brasil para os mercados
32:12internacionais
32:13da forma correta,
32:15defendendo o crescimento
32:16do Brasil
32:17e não vendendo
32:18um Brasil
32:19para a China
32:21como o descondenado Lula
32:22vem fazendo
32:23e respeitando
32:24o povo brasileiro.
32:25Então,
32:26para o desespero
32:28da esquerdalha,
32:29para o desespero
32:30do descondenado Lula,
32:32para o desespero
32:33do PT,
32:34Flávio Bolsonaro
32:35recebido
32:36como chefe
32:37de Estado
32:38na Casa Branca
32:39nesse exato momento.
32:41Obrigado,
32:41presidente.
32:42Você viu aí
32:43o deputado
32:44cabo Gilberto Silva
32:46falando.
32:47E agora vamos ver
32:48o que o petista
32:49Lindbergh Farias
32:51achou do encontro
32:52que ele classificou
32:53como patético.
32:54Gente,
32:56vergonha alheia,
32:57ridículo.
32:58Flávio Bolsonaro
33:00divulga o encontro
33:01dele com o Trump.
33:02Trump sentado,
33:04ele em pé atrás,
33:05como um papagaio
33:06de pirata.
33:07Olha a diferença
33:08do Lula,
33:08que ele foi buscar
33:10lá fora
33:10um tapete vermelho
33:12estendido.
33:13E tem uma outra foto
33:14do Flávio,
33:16do Eduardo Bolsonaro,
33:17do Paulo Figueiredo.
33:18São três patetas.
33:19Dá uma olhada
33:20aqui comigo.
33:21Que coisa ridícula.
33:23agora isso tudo,
33:25o que ele quer
33:26é se livrar
33:27da repercussão
33:28do caso
33:29do Vorcaro.
33:30Os 61 milhões,
33:32aquela grana
33:33que eles
33:33pegaram
33:35do Vorcaro
33:36para financiar
33:37o golpe,
33:38os ataques
33:39contra o Brasil.
33:40Olha,
33:42eu, sinceramente,
33:43eu, se fosse,
33:44ele teria vergonha
33:44desse papelão.
33:47Simplesmente ridículo.
33:49Rodolfo Borges,
33:50você acredita
33:52que essa tão esperada
33:53foto vai conseguir
33:54o efeito esperado
33:55pelos bolsonaristas?
33:57Olha,
33:58depende de qual
33:59é o efeito esperado,
34:00porque se for
34:00para mobilizar a militância,
34:02sim,
34:02está funcionando.
34:03Se for para a gente
34:04falar um pouco mais
34:06sobre outro assunto
34:06que não seja
34:07o envolvimento
34:08do Flávio Bolsonaro
34:09com o Daniel
34:09Vorcaro,
34:10também está funcionando.
34:11Agora,
34:11o horizonte
34:12é muito curto
34:12essa foto,
34:13aliás,
34:14como foi o horizonte
34:14também da foto
34:15que o Lula conseguiu
34:16com o Donald Trump.
34:17E está muito parecido.
34:19o dia seguinte
34:20à foto,
34:21só que com os sinais
34:22invertidos.
34:23Então,
34:24quando o Lula conseguiu
34:24aquela reunião misteriosa
34:26lá com o Trump,
34:27que também foi muito parecida
34:29com o que aconteceu hoje
34:30ou com o que aconteceu ontem,
34:32até poucas horas
34:34também antes,
34:34ou até poucos dias,
34:36não se sabia
34:36como é que ia ser
34:37a reunião,
34:38surgiu de uma hora
34:38para outra,
34:38o Itamaraty
34:39não estava envolvido,
34:40não teve entrevista
34:42para a imprensa,
34:43teve sim
34:44uma recepção
34:46muito
34:47mais preparada,
34:48digamos assim,
34:49mais elaborada
34:50do que essa
34:50do Flávio Bolsonaro,
34:52de fato,
34:52só que tem essa diferença.
34:53O Lula
34:53é o presidente do Brasil,
34:55então ele tem
34:55algumas prerrogativas.
34:56O Flávio
34:57é um senador,
34:58um dos 81 senadores
34:59da República
35:00aqui no Brasil.
35:01Então tem uma diferença
35:02de status aí
35:04entre os dois.
35:05Só que assim,
35:06nem a reunião do Lula
35:08foi tão relevante
35:08quanto os lulistas
35:09tentaram projetar
35:10e nem a reunião
35:11do Flávio
35:12ou esse encontro
35:12do Flávio,
35:13porque não dá
35:13nem sequer
35:14para chamar de reunião,
35:15nem esse encontro
35:16do Flávio,
35:17ele é tão relevante
35:17quanto os bolsonaristas
35:18tentam projetar.
35:19Cada um está fazendo
35:20a sua tentativa
35:22de melhorar a imagem
35:23porque o Lula
35:24também foi ao Trump
35:25depois de o Messias
35:27ter sido rejeitado
35:28no Senado,
35:28a indicação para o STF.
35:30O Flávio,
35:31num movimento muito parecido,
35:32quando está aí
35:33no meio desse escândalo
35:34do Banco Master,
35:35vai também para o Trump
35:36para fazer esse sinal
35:37e aí serve para a política.
35:39Cada um,
35:39cada grupo político
35:40faz o seu barulho.
35:42Agora são duas reuniões
35:43muito parecidas
35:44com essa diferença básica
35:46de que o Lula
35:46é o presidente
35:47e o Flávio não é,
35:48quer ser,
35:49mas são dois encontros
35:50que não tiveram
35:51nenhuma relevância
35:52para o governo americano,
35:53não foram tratados
35:54assim pelo governo americano
35:56e olha,
35:58assim como aconteceu
35:59com o encontro do Lula,
36:00esse encontro do Flávio
36:01me parece também
36:02vai ter um horizonte
36:03muito curto
36:04de efeito,
36:05até porque provavelmente
36:06o caso do Banco Master
36:07vai continuar agitando
36:09a política brasileira
36:10por algumas semanas ainda.
36:11Ricardo?
36:14Eu vou começar pelo fim,
36:15Nasso,
36:16sobre a declaração,
36:17sobre a fala do Lindbergh,
36:19porque ele fala
36:19que ficou com vergonha alheia,
36:21caramba,
36:22foi ontem,
36:23antes de ontem,
36:23sei lá,
36:23esses dias,
36:24a gente estava assistindo aqui,
36:26aí sim,
36:27nós todos aqui,
36:27extremamente envergonhados
36:29com o próprio Lindbergh,
36:31fazendo um papel de palhaço
36:33junto do Janones,
36:35brincando de aquecimento,
36:37uma coisa ridícula,
36:38e ele,
36:39será que ele não se enxerga
36:40quando ele fala
36:41de vergonha alheia?
36:42Ele falou sobre
36:43papagaio de pirata,
36:45do Flávio Bolsonaro
36:46que está servindo
36:47de papagaio de pirata,
36:48caramba,
36:48o Lindbergh é o maior
36:49papagaio de pirata
36:50que tem,
36:52basta a Glaze
36:52estar dando uma entrevista,
36:53o Lula está dando entrevista,
36:54algum figurão do PT,
36:56e lá está o Lindbergh
36:57atrás como papagaio de pirata,
36:58é aquela história
36:59de faça,
37:01como é que é,
37:02faça o que eu digo,
37:02mas não faça o que eu faço,
37:04sobre a fala
37:05do Flávio Bolsonaro,
37:07sobre o discurso,
37:08discurso,
37:09estava lendo
37:10com o celular na mão,
37:11que coisa horrível,
37:12quanto amadorismo,
37:13quanta falta
37:14de estética,
37:16de falta de noção,
37:18de postura,
37:18de comunicação,
37:19esses caras
37:20se acham
37:22gênios
37:22da comunicação,
37:23eles são muito bons
37:24de rede social,
37:25mas no improviso,
37:26como fazem,
37:27como fazem,
37:28eu ia falar palavrão aqui,
37:30como fazem caca,
37:31como fazem coisas erradas,
37:33ele vem falar do PCC,
37:34que nós somos lá,
37:35porque a gente precisa combater o PCC,
37:38olha,
37:38o PCC,
37:39que é uma quadrilha organizada,
37:41foi encontrado o dinheiro do PCC
37:43dentro da REAG,
37:45e foi encontrado o dinheiro da REAG
37:46dentro do Banco Master,
37:48o mesmo Banco Master,
37:50que o Flávio Bolsonaro
37:51não viu problema nenhum
37:52de pedir dinheiro para o dono,
37:54para o Daniel Vorcaro,
37:55olha o nível de hipocrisia
37:57desse cara,
37:58de falar em combate
37:59a crime organizado,
38:00ele também fala de CV,
38:02de Comando Vermelho,
38:03caramba,
38:03foi público e notório
38:04à época,
38:05o Flávio Bolsonaro
38:06condecorando
38:07uma pessoa ligada
38:09à milícia,
38:10quer dizer que ele foi lá
38:11combater o crime organizado
38:13junto com o Donald Trump,
38:15essa história de agenda,
38:16ninguém nem sabe
38:17se foi,
38:18teve agenda mesmo,
38:19se foi um minuto,
38:20cinco minutos,
38:21uma hora,
38:22que estão dizendo,
38:23não duvido,
38:24mas teve agenda,
38:25do que esses caras
38:26trataram efetivamente,
38:28eu só fico pensando aqui
38:29se no final das contas,
38:30Inácio,
38:31não sobrou tempo,
38:32pelo menos,
38:32para ele virar para o Trump
38:33e falar assim,
38:34aqui,
38:34arruma uma grana
38:35para poder terminar
38:36o filme do papai,
38:37que se bem o filme já terminou,
38:38vai ver que ele pediu um dinheiro
38:39ou para poder ajudar
38:41a pagar as contas
38:42do filme do pai,
38:43ou quem sabe,
38:44até mesmo as contas
38:45do irmão.
38:47Wilson Lima,
38:49você que está aí
38:50ao lado de um convidado,
38:51por favor,
38:52a palavra é sua.
38:55Deixa eu aproveitar
38:57o ex-relator,
38:59sempre relator,
38:59da CPI,
39:00CPMI do NSS,
39:02deputado Alfredo Gaspar,
39:03estava passando aqui,
39:04já aproveitei
39:04para puxá-lo aqui rapidamente,
39:06quero uma pergunta simples,
39:08deputado,
39:09o que você achou
39:10da reunião ontem
39:11entre o Flávio
39:12e o Trump
39:13lá nos Estados Unidos,
39:14hein deputado?
39:15Olha,
39:15foi a iniciativa
39:16do próprio presidente americano,
39:18convidando o senador
39:20Flávio Bolsonaro,
39:21que hoje está liderando
39:23as pesquisas presidenciais
39:25no país,
39:26para esse encontro.
39:27Eu acho que é importante
39:29cada vez mais
39:31o estreitamento
39:32de relações
39:33com a América,
39:35no sentido de nós
39:36termos pontos em comum,
39:39temos mais pontos em comum
39:41do que divergências.
39:43e isso com certeza
39:45se virá para os Estados Unidos
39:48minorizar essa questão
39:50das tarifas,
39:52de ver que o ambiente
39:53de liberdade econômica
39:56num país está muito próximo
39:57com essa futura eleição
39:59do senador Flávio.
40:01Então,
40:02eu acho que em vez
40:02de conversar
40:04com países
40:05tão distantes
40:06como sempre gosta
40:08o atual
40:09presidente Lula,
40:10acho importante
40:11demonstrar
40:12essa aproximação
40:14também aqui
40:15no núcleo
40:15das Américas,
40:16que é
40:17onde mais acontece
40:18a nossa vida
40:19e especialmente
40:21a nossa relação
40:22política
40:23de segurança
40:23comercial.
40:25Deputado,
40:26deixa eu lhe fazer
40:26uma pergunta
40:27fora da pauta
40:27rapidamente,
40:28hoje teve a operação
40:29da PF,
40:30mais uma fase
40:30da operação
40:31das investigações
40:33sobre a questão
40:33dos desvios
40:35do INSS,
40:36qual a sua avaliação
40:37mais uma vez?
40:38Rapaz,
40:39todos esses nomes
40:40já estavam indiciados
40:41lá no relatório
40:42da CPMI,
40:44eu fui o autor,
40:45o relator,
40:46mas tem uma novidade
40:47maior,
40:48tomei conhecimento
40:49por uma fonte
40:50seguríssima,
40:51Maurício Camisotti
40:54prestou colaboração
40:55premiada
40:56que ainda não
40:57foi aceita
40:58com o nome
40:59de uma senadora
41:00da República
41:01da Esquerda.
41:02A coitada
41:03recebeu
41:047 milhões
41:05de reais
41:05dos aposentados
41:06e pensionistas.
41:08É nessa porta
41:09que eu quero ver
41:10a PF bater.
41:11Mas já tem,
41:13dá para falar
41:13pelo menos partido ou não?
41:15Olha,
41:15eu não acompanho
41:16o dia a dia
41:17dessa senadora
41:18esquerdista,
41:19mas parece que ela
41:20em vez de quando
41:21muda de partido,
41:22mas o mais
41:23importante é
41:24quando a PF
41:24vai fazer
41:25toque-toque
41:26na porta
41:27da senadora
41:28e ela devolver
41:29o dinheiro roubado
41:30dos aposentados
41:30e pensionistas.
41:32Tá certo,
41:32obrigado,
41:32deputado Alfredo Gaspar.
41:34Um abraço.
41:35Um abraço.
41:36É, tá aí,
41:37olha aí,
41:37rapaz, gente,
41:39jornalismo vivo é isso, né?
41:41Vou até agradecer aqui
41:42os colegas da assessoria.
41:43Ô, Inácio,
41:45dá para dividir a tela
41:46rapidamente?
41:46Porque é isso, né?
41:47Sabe quando você
41:48joga uma isca,
41:50pensa uma coisa,
41:51agora pescando outra coisa, né?
41:53Então,
41:54coisas acontecem.
41:55Ah, deixa eu aproveitar
41:56só para arrematar
41:57essa parte
41:57e fazer meu comentário
41:58sobre a questão do Trump.
41:59Deixa eu voltar
41:59para o assunto do Trump,
42:01só para fazer a minha parte
42:02da análise, né?
42:03Que, assim,
42:04eu até escrevi ontem
42:05nas redes sociais
42:05que,
42:06do ponto de vista político,
42:08o Flávio,
42:09de fato,
42:09fez um belo de um gol.
42:11Ponto.
42:12Só que,
42:12aí que tem um detalhe
42:13que acontece muito
42:14aqui em Brasília,
42:15que eu acho que a gente
42:16também deve deixar
42:17isso na mente,
42:18na sua mente,
42:19na mente você,
42:21na sua mente,
42:22espectador de um antagonista.
42:24Aqui no Palácio do Planalto
42:26é muito comum,
42:27mas absolutamente comum,
42:28você ter vereador,
42:31prefeito,
42:33deputado estadual,
42:34que dão uma circulada
42:36aqui pelo Palácio do Planalto
42:37e aí consegue uma agenda rápida
42:39com o presidente Lula
42:40só para fazer uma foto.
42:42A Dilma Rousseff,
42:43inclusive,
42:45ela perdeu muito
42:45apoio político
42:46porque ela não fazia
42:47esse tipo de gesto.
42:49E para o deputado estadual,
42:51para o vereador,
42:52até para o deputado federal,
42:54uma foto com o presidente
42:55da República
42:57é algo representativo,
42:59simbólico,
42:59porque ele vai utilizar
43:00aquilo ali no seu
43:01santinho eleitoral,
43:03nessa campanha eleitoral.
43:04Então, Inácio,
43:05isso já acontece
43:07aqui,
43:08quiçá,
43:09nos Estados Unidos.
43:10E o que nós vimos
43:11ontem
43:12foi o Flávio Bolsonaro
43:14conseguindo uma foto
43:16com o Trump
43:17que vai ser usada,
43:18essa foto vai ser usada
43:20exaustivamente
43:22durante a campanha,
43:23vai ser o santinho
43:24da campanha
43:25do Flávio Bolsonaro.
43:27Isso significa,
43:29necessariamente,
43:30que essa reunião
43:31teve algo produtivo?
43:33Como os colegas
43:33de bancada já falaram,
43:35não teve nada
43:36de produtivo.
43:37Até por uma questão
43:38institucional,
43:39o Flávio Bolsonaro,
43:40ele é pré-candidato
43:42à presidência da república,
43:44ele não é presidente
43:45da república.
43:46Então,
43:46não tem o menor sentido
43:48de ele discutir
43:49alguma política pública,
43:50porque qualquer discussão
43:51neste momento
43:52é uma discussão
43:53em tese,
43:54é uma conversa
43:55em tese,
43:56é uma,
43:57sabe,
43:58é apenas algo,
43:59é algo que está
44:00no campo
44:01da intangibilidade,
44:03não é algo tangível.
44:04Então,
44:05Inácio,
44:06é por isso que,
44:07do ponto de vista
44:08institucional,
44:09essa reunião,
44:10de fato,
44:10foi nula.
44:11Agora,
44:11do ponto de vista
44:12político,
44:13meramente político,
44:14de fato,
44:15o Flávio Bolsonaro
44:16conseguiu andar
44:18algumas casas.
44:19Agora,
44:20mais uma vez,
44:21a gente precisa também
44:22deixar isso muito claro
44:22para você,
44:24meu amigo e minha amiga
44:25de um antagonista.
44:28Essa foto,
44:30essa repercussão
44:30política positiva,
44:32o Flávio,
44:32no primeiro momento,
44:33já conseguiu.
44:34ele conseguiu,
44:34nos últimos dias,
44:35dar uma pequena desviada
44:36nas questões
44:38do Banco Master.
44:39Agora,
44:41esse assunto
44:42pode voltar de novo,
44:43caso apareçam
44:45mais revelações
44:46sobre o caso Master
44:47que impliquem
44:48o senador Flávio Bolsonaro.
44:51Muito bem lembrado,
44:52Wilson Lima.
44:53E só fazendo
44:53uma pequena correção
44:54à fala do deputado
44:56Alfredo Gaspar,
44:57pelas últimas pesquisas,
44:59por enquanto,
44:59o Flávio Bolsonaro
45:00não está em primeiro lugar,
45:01mas temos novas pesquisas
45:03saindo dos próximos dias
45:05e você vai ficar sabendo
45:06de cada uma delas aqui.
45:08Agora,
45:09vamos lembrar
45:09da nossa enquete
45:10que é justamente
45:11sobre esse assunto
45:12de Flávio Bolsonaro
45:13visitando Donald Trump.
45:15A pergunta que nós
45:16colocamos lá na área
45:17de chat
45:18do nosso canal
45:19do YouTube
45:19de O Antagonista
45:20que também está transmitindo
45:21meio-dia em Brasília
45:22é
45:23a foto
45:24de Flávio Bolsonaro
45:25com Donald Trump
45:26vale mais
45:28do que a de Lula?
45:29Vale menos
45:30do que a de Lula?
45:31Vale tanto
45:32quanto a de Lula
45:33ou as duas
45:34não valem nada?
45:35Vote
45:36porque a gente
45:37vai trazer o seu voto,
45:38a sua escolha
45:39no último bloco.
45:41E também,
45:41você que está
45:42nos assistindo
45:42na TV BMC,
45:44dê um pulinho lá,
45:45responda a enquete
45:45e se inscreva
45:47no canal
45:47de O Antagonista
45:49no YouTube,
45:50onde você assiste
45:51não só a meio-dia em Brasília,
45:52mas também
45:52todos os outros programas
45:54da nossa grade.
45:55E também,
45:56já deixe o seu joinha,
45:57clique no like,
45:58na curtida,
45:58que é muito importante
45:59para o nosso canal
46:00continuar crescendo.
46:01Cada clique,
46:02cada joinha
46:03é muito importante.
46:05Conto com você.
46:06Agora,
46:07vamos mudar de assunto.
46:09Por unanimidade,
46:10a primeira turma
46:11do Supremo Tribunal Federal
46:13fixou nessa terça-feira
46:14o fim da aposentadoria
46:16compulsória remunerada
46:18como penalidade máxima
46:20imposta a juízes.
46:21Os ministros confirmaram
46:23o entendimento
46:24de uma decisão individual
46:25do ministro Flávio Dino,
46:27relator do caso,
46:28e rejeitaram um recurso
46:30da Procuradoria-Geral
46:32da República.
46:33Em março desse ano,
46:34Dino determinou
46:35que o Conselho Nacional
46:36de Justiça
46:37deverá aplicar
46:38perda de cargo
46:39de magistrado
46:40e a consequente
46:41perda de salário
46:43como a maior punição
46:45por violações disciplinares.
46:48A medida vale
46:49para juízes
46:50e ministros
46:51de todos os tribunais
46:52menos o STF.
46:55Vamos ouvir
46:56o relator do caso,
46:57o ministro Flávio Dino.
46:59Digo eu
47:00que,
47:00diferente
47:01dessa tese
47:02respeitável
47:03a que faço
47:05alusão,
47:06não há
47:07na Constituição,
47:08como bem sabemos,
47:09palavras
47:10inúteis
47:12e mudanças
47:14ou supressões
47:14que possam ser
47:15desconsideradas
47:17pelo intérprete,
47:18sob pena
47:20de fraudar-se
47:22pela via
47:22interpretativa
47:23uma opção
47:25política
47:26do Congresso
47:27Nacional.
47:29Com a emenda
47:29constitucional
47:30número 103
47:31de 2019,
47:32não existe
47:33mais no rol
47:34de punições
47:34aplicáveis
47:35dos magistrados
47:36e carreiras
47:38equiparadas
47:39a referência
47:40à aposentadoria
47:41compulsória punitiva
47:42ou aposentadoria
47:43com subsídios
47:44ou provência
47:45proporcional
47:45a seu tempo
47:46de serviço.
47:47O artigo 40
47:49da Constituição,
47:50e aqui faço
47:51uma ênfase
47:52toda especial,
47:54senhoras e senhores,
47:57define
47:57de modo
47:59cabal,
48:01exclusivo,
48:02exaustivo,
48:03exauriente,
48:04quais são as modalidades
48:05de aposentadoria
48:06que existem.
48:07Não existe
48:08nenhuma outra
48:09aposentadoria
48:10que não
48:11a do artigo 40
48:11quem diz isso?
48:13A própria Constituição
48:15como veremos.
48:16Artigo 40,
48:18o servidor
48:19abrangido
48:20por regime próprio
48:21de previdência social
48:21será aposentado.
48:23É o nosso caso.
48:23Nós somos servidores
48:25públicos
48:26regidos
48:27por regime próprio
48:28de previdência.
48:29E temos
48:30três incisos
48:32que versam
48:34sobre as únicas
48:36aposentadorias
48:37que existem
48:38no sistema
48:39brasileiro.
48:40incapacidade permanente
48:42para o trabalho.
48:45Dois,
48:46compulsoriamente
48:47por idade.
48:49Três,
48:50as aposentadorias
48:52pelo adimplemento
48:53de idade
48:54e tempo
48:56de contribuição.
48:58Aí vem a Constituição.
48:59E vejam,
49:00não é uma
49:01Constituição
49:04teleológica,
49:05não,
49:05é o sentido
49:06literal
49:06da Constituição.
49:08parágrafo 4º
49:10do 40.
49:12É vedada
49:13a adoção
49:14de requisitos
49:15ou critérios
49:16diferenciados
49:17para a concessão
49:18de benefícios
49:19em regime próprio
49:20de previdência social.
49:22Ressalvadas as hipóteses
49:23previstas
49:24nela própria.
49:25Então,
49:26a Constituição
49:28tratou das modalidades
49:30de aposentadoria,
49:31não existe
49:31aposentadoria
49:32compulsória punitiva
49:33após a emenda
49:35constitucional
49:35103
49:36de 2019
49:38e ela própria
49:38diz
49:39que as aposentadorias
49:41são
49:41éftas
49:42e somente
49:43éftas,
49:44que como
49:44fez a leitura.
49:49Os magistrados
49:51que sempre
49:51são tão habilidosos
49:53em conseguir
49:53contornar
49:54proibições,
49:55restrições,
49:56como é que você acha
49:57que eles vão conseguir
49:58contornar
50:00essa proibição,
50:00essa medida
50:02de Flávio Dino
50:03e do STF,
50:04que, aliás,
50:04curiosamente,
50:05não inclui
50:06o STF
50:07no acordo, né?
50:12Não,
50:12não inclui,
50:13mas...
50:14Ô,
50:14Ricardo,
50:15desculpa.
50:17Ricardo?
50:17Perdão,
50:18é como que ele chamou,
50:19eu achei que era eu isso,
50:20desculpa.
50:21Não,
50:21mas era mesmo?
50:22Erro meu
50:23que não fui claro.
50:24Não,
50:24o problema foi eu,
50:26o problema está no meu áudio.
50:27Vai lá,
50:28querido.
50:30Não,
50:30eu vou ser bem rápido aqui,
50:32porque,
50:32olha,
50:33chega a ser risível
50:35a gente ter que discutir,
50:36né,
50:36ou precisar de um ministro
50:38clarear uma coisa
50:39que é óbvia,
50:40se um juiz,
50:41né,
50:41um desembargador,
50:42pouco importa,
50:42se um magistrado
50:43comete um crime,
50:44a pena máxima
50:46no âmbito administrativo
50:48é aposentadoria compulsória
50:51e depois não se faz mais nada,
50:52olha,
50:53o que eu falei,
50:53me parece ser risível
50:54uma discussão dessa.
50:55Eu só queria chamar a atenção
50:57para uma frase,
50:58a gente deveria,
50:59inclusive,
51:00emoldurar essa frase,
51:02deixar pronta
51:02e a cada vez
51:04que o próprio Flávio Dino
51:07desdizer o que ele disse agora,
51:08a gente lembrá-lo.
51:10Abre aspas para o ministro,
51:12fraudar-se via interpretação
51:15uma opção legislativa
51:17do Congresso Nacional.
51:19Fecha aspas,
51:20ele está dizendo
51:21que não se pode fraudar
51:23via interpretação,
51:24ou seja,
51:25do judiciário,
51:26uma opção,
51:27ou seja,
51:28uma lei
51:28feita no Congresso.
51:30Olha só,
51:31rapaz,
51:32vamos fazer essa placa
51:33para poder cobrar isso
51:34cada vez que ele
51:35e os colegas
51:36ultrapassarem essa barreira?
51:38Pois é.
51:39Wilson Lima,
51:40eu quero saber
51:40o que é que você pensa disso,
51:42mas logo depois do intervalo,
51:43porque agora vamos fazer
51:45aquele break rapidinho
51:46de três minutinhos
51:48e vamos voltar com você,
51:49Wilson,
51:49e também com o Rodolfo Borges
51:51falando sobre essa situação
51:53lá no STF
51:55que, curiosamente,
51:56não se inclui
51:57nesse novo entendimento.
52:00Voltamos em três minutinhos,
52:02continue com a gente,
52:03é rapidinho.
52:10Já pensou em consumir creatina
52:12de um jeito muito mais prático
52:14e gostoso?
52:15Chegaram as novas creatina GAMIS,
52:18creatina em forma de goma,
52:20pronta para levar com você
52:22para qualquer lugar.
52:23Mais praticidade no dia a dia,
52:25sem pó,
52:26sem shaker
52:27e sem complicação.
52:28Com qualidade,
52:29dose certa
52:30e os mesmos benefícios
52:32da creatina tradicional,
52:34ajuda na força,
52:35no desempenho
52:35e na evolução
52:37dos seus treinos.
52:38E o melhor,
52:39em vários sabores deliciosos
52:41para você escolher.
52:43Creatina GAMIS,
52:44mais sabor,
52:45mais praticidade
52:46e mais resultado.
52:48Entre em contato
52:50pelo WhatsApp
52:5011 94010-0838.
52:56E aproveitando que estamos aqui
52:57no momento de recado,
52:59tem mais um.
52:59Esta é a última semana
53:02da promoção
53:03do combo de assinatura
53:04de dois anos
53:06de Antagonista
53:08mais Cruzoé,
53:09onde você leva
53:10a revista
53:10impressa, histórica,
53:12colecionável e única.
53:14Nunca teve antes
53:15e não vai ter depois
53:16da Cruzoé,
53:18celebrando
53:18seus oito anos
53:19de aniversário.
53:21Isso mesmo,
53:21assinou Cruzoé
53:22e Antagonista
53:24por dois anos,
53:25você leva
53:25essa edição histórica
53:27da revista
53:28Cruzoé
53:28para casa.
53:29Além de,
53:30claro,
53:30aproveitar as condições
53:32especiais
53:33para essa assinatura
53:34do ponto de vista
53:35financeiro.
53:36Aproveite,
53:37é a última semana.
53:39E sabe que outro recado
53:40eu tenho para você?
53:41Bom,
53:42você já sabe,
53:43hoje é quarta-feira
53:44e logo depois
53:46do Papo Antagonista,
53:48às sete horas,
53:49coladinho
53:50com o fim
53:50do programa
53:51da Amadá,
53:52do Graieb
53:53e do Duda,
53:54temos
53:55Economia e Negócios,
53:57onde eu
53:58apresento,
53:59junto de
53:59Patrícia Chacur,
54:00uma entrevista
54:01muito,
54:02mas muito interessante
54:04com Alex
54:05Sapiro.
54:06Quem é o Alex
54:07Sapiro?
54:07O Alex
54:08Sapiro foi o responsável
54:09por trazer
54:09a Amazon
54:10para o Brasil.
54:12Isso mesmo,
54:12a Amazon
54:13veio por uma iniciativa
54:14dele e de uma forma
54:16que você não imagina.
54:17Ele que foi atrás
54:18de trazer a Amazon
54:19para cá,
54:20mas como?
54:20Você vai descobrir
54:21na entrevista dele.
54:22E ele também liderou
54:24a Apple
54:25no Brasil,
54:26ele foi o responsável
54:26por trazer o iPhone
54:27aqui para o Brasil
54:28e ele compara
54:29como que são
54:30as duas empresas,
54:31como que é trabalhar
54:32ou como que é a cultura
54:33corporativa de cada um
54:35e hoje ele
54:36que é o
54:37Parting Manager
54:39da SoftBank,
54:40que é aquele banco
54:41de investimentos
54:42mundial
54:43com fundos
54:44bilionários,
54:45na verdade trilionários,
54:46ele é responsável
54:47pelos investimentos
54:48na América Latina
54:49e ele conta
54:50o que uma startup
54:52tem que ter
54:52para chamar a atenção
54:54de investidores.
54:55Startups brasileiras,
54:57não adianta falar startup
54:58nos Estados Unidos
54:59cuja realidade é outra,
55:00por exemplo.
55:01Tudo isso
55:02no Economia e Negócios
55:04às sete horas da noite
55:06coladinho
55:06com o Papo Antagonista.
55:09Esperamos você lá.
55:10Ah,
55:11e se você ainda não
55:11deixou o like,
55:12o joinha aqui,
55:13deixe o seu clique.
55:18Voltamos
55:18com o Meio Dia em Brasília,
55:20um programa
55:20do Portal
55:21Antagonista
55:21exibido também
55:22na TV BMC.
55:25Wilson Lima,
55:26conforme prometido,
55:28passo minha palavra
55:29a você
55:29sobre aquele assunto
55:31de acabar
55:32com a aposentadoria
55:33compulsória
55:34como punição.
55:39Inácio,
55:39não me surpreende
55:40a decisão,
55:40mas me surpreende
55:42o fato de ela
55:42ter demorado tanto
55:43para ser tomada.
55:44Essa que é a grande verdade,
55:46porque você ter
55:48como punição
55:49uma aposentadoria
55:50compulsória,
55:51sendo que no caso
55:52da magistratura
55:52são salários
55:54grandiosos,
55:55pomposos,
55:57assim,
55:58esse é o tipo
55:58de punição
55:59que não é punição.
56:00Essa que é a grande verdade.
56:02Então, assim,
56:02me causa espécie
56:04o fato de esse
56:05benefício
56:06não ter sido extinto
56:08há muito tempo.
56:08Mas ao mesmo tempo,
56:09vamos lá,
56:10vamos manter aqui
56:10a nossa visão crítica
56:12jogando menos confete
56:13do que de fato
56:14a situação
56:14ela aparenta.
56:17O Supremo
56:19só tomou
56:20essa iniciativa,
56:21só resolveu
56:23mexer nesse
56:24vesteiro
56:25porque está
56:26encurralado
56:26pelo escândalo
56:28do Banco Master.
56:29Essa que é a grande
56:30verdade.
56:31E aí,
56:32não estou falando
56:32do ministro
56:33Flávio Dino,
56:34eu estou falando
56:34de outros ministros
56:35que foram citados
56:36ali naquela,
56:37em todo aquele rolo,
56:39né?
56:39Enfim,
56:39tem resort de ministro,
56:42tem um outro que,
56:43enfim,
56:44tem um outro que tem
56:45uma esposa com um contrato
56:46de 129 milhões,
56:47ou seja,
56:48então assim,
56:49há uma pressão popular
56:50em relação ao Supremo
56:51Tribunal Federal
56:51e o Supremo
56:52precisava de fato
56:53de uma resposta.
56:54E aí tem outro detalhe,
56:55o ministro Edson Fachin
56:57tem tentado
56:58se aprovar
56:59um código de postura
57:00e como essa turma,
57:01ali tem uma turma do Supremo
57:03que não quer ouvir falar
57:04muito em código de postura,
57:06e aí a solução
57:07foi realmente atacar
57:08a questão da aposentadoria
57:09compulsória,
57:10ou seja,
57:11é um avanço,
57:12mas que na prática
57:13ele visa acobertar
57:15a tentativa,
57:17ele visa acobertar
57:20várias iniciativas
57:21do Supremo
57:22que não quer
57:23avançar
57:24em outras medidas
57:25que essas sim
57:25seriam de fato
57:26muito salutares
57:28para a magistratura.
57:30Rapidamente,
57:31Rodolfo,
57:31você não achou curioso
57:32também o STF
57:33não se incluir
57:34nesse arranjo?
57:35Nunca está incluído
57:36em nada disso,
57:37nunca é alcançável
57:37por nada,
57:39o ex-governador
57:41Romeu Zéu
57:41ficou famoso
57:42por essa série de vídeos
57:43dos intocáveis
57:43por causa disso,
57:44eles são intocáveis,
57:45e aí é aquilo que o Wilson falou,
57:47é uma decisão boa,
57:48é um avanço,
57:49mas ele está sendo tomado
57:50num contexto
57:52de uma autodefesa
57:53dos ministros
57:54do Supremo Tribunal Federal
57:55e tem essa ironia mesmo,
57:58eles tiram
57:59um benefício,
58:00mas eles continuam
58:01a parte
58:02de toda essa estrutura
58:03do judiciário
58:04que passa agora
58:05a ser punível
58:06de uma forma
58:07mais razoável.
58:08Pois é,
58:09e vamos lembrar também
58:10que muito magistrado
58:11aposentado
58:12seja de forma
58:13obrigatória
58:14como punição
58:15ou não,
58:16adora voltar
58:17para a iniciativa
58:17privada
58:18sendo parecerista,
58:19então era aquela punição
58:20que não era,
58:21porque ele continuava
58:22com o mesmo salário
58:23de juiz
58:23e ia para a iniciativa
58:25privada,
58:26trabalhar como advogado,
58:27parecerista,
58:27era um sonho dourado
58:29disfarçado de punição,
58:31pelo menos isso
58:31vai acabar.
58:32E agora vamos ver
58:34o resultado final
58:35da nossa enquete
58:36de hoje,
58:36a foto de Flávio
58:37Bolsonaro
58:38com Donald Trump
58:39para 75%
58:41das pessoas
58:42em maioria esmagadora
58:43não vale nada,
58:45nem ele,
58:45nem a foto
58:46do Lula
58:47com Trump.
58:48E assim vamos
58:48terminando mais
58:49uma edição
58:49do Meio Dia em Brasília
58:50e vejo vocês
58:52hoje às 7 horas
58:53no Economia e Negócios
58:54aqui no YouTube
58:55de O Antagonista.
59:25O Antagonista
59:26do Meio Dia em Brasília
Comentários