00:00Sheinbaum desmonta los ataques de Lili Tellez. La presidenta responde con firmeza y deja
00:05sin argumentos al PAN. La narco-senador-narcopanista Lili Tellez ladró nuevas acusaciones contra
00:11el gobierno de Claudia Sheinbaum, intentando vincular con desesperación a Morena con el
00:15crimen organizado y cuestionando la soberanía nacional. Sin embargo, la presidenta respondió
00:20con serenidad y claridad, explicando que las investigaciones corresponden a la Fiscalía
00:25y que México actúa conforme a la ley y los procesos institucionales. Durante la conferencia
00:31matutina, Sheinbaum dejó claro que no existe protección política para nadie y defendió
00:35los mecanismos de revisión que Morena impulsa para evitar vínculos delictivos en candidaturas.
00:40Además, subrayó que las autoridades mexicanas colaboran dentro del marco legal internacional,
00:46mientras la narco-posición narcopanista intensifica ataques sin presentar pruebas y sus narco-voceras
00:53inventan montajes y repiten los guiones que les dictan las narco-agencias gringas.
00:58Veamos enseguida cómo la narco-ramera Lili es acabada por la presidenta por ladrar contra
01:03la 4T con montajes de la narcosía, como le ordenan sus narcopadrotes, el evasor Salinas
01:08Piego y el junior tóxico Claudio X.
01:11Es muy importante dar respuesta a la presidenta Sheinbaum ante su llamado a la unidad y a defender
01:16la soberanía y la independencia de México ante las acusaciones de Estados Unidos contra
01:19narcopolíticos. Primero, señora Presidente, nuestro país no está amenazado por el gobierno
01:23estadounidense. Los únicos que se sienten amenazados son los narcopolíticos y los cárteles.
01:27No hay lugar para el llamado a la unidad en este contexto. Los ciudadanos no vamos a unirnos
01:31para defender a los criminales solo porque son de Morena. Al contrario, le exigimos que cumpla
01:36su deber y entregue a los narcopolíticos pedidos en extradición por Estados Unidos por cargos
01:41de narcotráfico y crimen organizado. Segundo, la soberanía de México no está en riesgo por
01:45los procesos que lleva a cabo Estados Unidos contra el crimen organizado. Solo están en riesgo
01:50de perder la libertad los narcopolíticos y los cárteles. Es inaceptable que usted,
01:54Presidente Sheinbaum, intente imponer la falsa idea de que la soberanía radica en que los criminales
01:59no sean señalados por un gobierno extranjero. También es vergonzoso que un gobierno extranjero
02:04tenga que hacer el trabajo que usted no hace y, peor aún, que usted se dedique a entorpecer la
02:08justicia para encubrir narcopolíticos. Los ciudadanos sabemos que son ciertas las revelaciones
02:13de los Estados Unidos sobre los mafiosos y su negativa, Presidente Sheinbaum, para entregar
02:17a los acusados es otra prueba de cuánto gobiernan los cárteles. Es indignante que usted, Presidente
02:23Sheinbaum, haya pedido al gobierno estadounidense que voltee a otro lado. Pero yo solicito, en
02:28nombre de millones de mexicanos, que Estados Unidos no quite la mira sobre los narcopolíticos.
02:33Solicito que revelen más nombres, cargos y actividades. Que de no ser, por sus acusaciones,
02:38rocha, moya, insunza y los otros seguirían en sus puestos. Derecha la flecha. El gobierno
02:43de Sheinbaum no es legítimo porque llegó al poder financiado por el crimen organizado.
02:48No es un gobierno del pueblo, es un gobierno de los cárteles. Defendamos el derecho de
02:53nuestra patria a la soberanía y la paz. Esta es la verdad y solo la verdad nos hará libres.
02:58También preguntarle, ¿el gobernador con licencia, Rubén Rocha, sigue manteniendo resguardo
03:02de la Guardia Nacional?
03:04Entiendo que hay vigilancia, como hay para cualquier persona que la solicita y a partir
03:07de una evaluación de riesgo.
03:08Pero sí la tiene todavía.
03:09Sí, entiendo que sí.
03:10Y también, no sé si el senador Insunza ha solicitado también el resguardo de la
03:14Guardia Nacional y si se le otorgó.
03:15No tengo información, pero pregunto. ¿Cómo se hace esto para que no es que lo decida
03:19la presidenta? Se solicita a través de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana
03:22o directamente a la Secretaría de la Defensa. La Defensa tiene una metodología para
03:26hacer la evaluación. O a Secretaría de Gobernación. Hace una revisión de riesgos,
03:29es posible que esté en riesgo por una u otra razón y a partir de ahí toma la decisión
03:31de sí poner vigilancia o no poner vigilancia. No tengo conocimiento del senador, supongo
03:37que no, porque no se ha mencionado.
03:38Ustedes, el gobierno federal, el gobierno de México, ¿sabe del paradero de estas ocho
03:42personas que no se han entregado a Estados Unidos y que están siendo acusadas por la
03:46Fiscalía de Nueva York?
03:47Bueno, la Fiscalía, como saben, abrió una investigación. Entonces, pues ellos desarrollarán
03:51su investigación. Pero no hay nada legal que nos obligue a que nosotros tengamos
03:55una vigilancia particular con las otras personas.
03:59Pero entonces tampoco saben si han salido del país.
04:01Bueno, hay una orden de aprehensión por parte del gobierno de Estados Unidos. Eso hace
04:06que se alerten fichas rojas llamadas por parte del Interpol. Entonces, eso es del gobierno
04:11de Estados Unidos. Si ellos llegaran a salir de México, otros países, a partir de la
04:15alerta roja que emitió el gobierno de Estados Unidos, pudiera llegar a detenerlos.
04:17Y ya, Presidenta, nada más para precisar. Entonces, Rubén Rocha sigue en Sinaloa.
04:21Sí, entiendo que sí. Está en Sinaloa. Está en su casa.
04:24Gracias. Buen día.
04:25Vamos, ya se va a cerrar. A ver el Universal que hace rato no pregunta.
04:30Buenos días, Presidenta. Salvador Corona del Universal. Presidenta, tengo una duda respecto
04:34a los entregados a Estados Unidos. Menciona usted que hay derecho en la Fiscalía, que es
04:40inocente uno hasta que haya pruebas. Pero ¿por qué estas personas se entregaron? ¿Cuál es la
04:44razón? Todos son sentenciados. Todos son sentenciados. Todos los 92 que el Consejo
04:49de Seguridad decidió, todos tienen sentencia. Me refiero a los 9, bueno, a los 10 presuntos
04:55de Sinaloa. Ah, no. Ellos decidieron ellos, ellos, entregarse. Las dos personas entraron
05:01en contacto con el gobierno de Estados Unidos y se entregaron. Pero ya sabrán ellos por qué
05:05se entregaron, ¿no? Y esta comunicación con el resto de personas que pues siguen señaladas
05:10por las autoridades de Estados Unidos, ¿la han tenido ustedes en el Gabinete de Seguridad?
05:13¿Cómo, cómo, cómo? Si han tenido comunicación con el resto de personas que están señaladas
05:17por Estados Unidos. ¿Pero para qué tenemos comunicación? Bueno, es como la tuvieron
05:20con el gobernador Rocha para saber si era... No, no, a ver. La Fiscalía hace su investigación.
05:27¿Ah, sí? O sea, ¿cómo que si hay comunicación personal? Pues no lo sé, por eso le pregunto.
05:32No tendría por qué. O sea, ¿qué fue lo que pasó? Estados Unidos pide detención de
05:3810 personas de manera urgente con motivos de extraída. Aquí lo explicó Luisa con todo
05:41detalle. La Secretaría de Relaciones Exteriores pide pruebas. Asesorada por la Fiscalía General
05:47de la República. En ese momento la Fiscalía General de la República abre por su cuenta
05:51una investigación. Pues ya la Fiscalía hace su trabajo. Y se responde a Estados Unidos
05:56pues se requieren más pruebas. En ese ínterim hay dos personas de las 10 que toman la decisión
06:01personal, no sé por qué, de entregarse a Estados Unidos.
06:06¿Y estas personas ya recibieron ayuda consular? ¿Se acercaron sobre todo?
06:09No, no lo han pedido.
06:11¿No lo han pedido?
06:12No.
06:12Ok. ¿Y en esta reunión que va a sostener con el Secretario de Seguridad de Estados
06:15Unidos se le va a pedir información respecto a este caso de Rocha y también de los agentes
06:18de la CIA?
06:18Pero no tendríamos por qué. Porque es el Departamento de Justicia, es otra área del
06:21gobierno de Estados Unidos.
06:22Yo lo sé, pero usted no podría...
06:23¿Pero por qué? O sea, no entiendo el...
06:26Pues para tener como saber información de por qué los están...
06:29A ver, el que viene es el Secretario de Homeland Security.
06:31Claro.
06:32De donde vienen todas estas peticiones es de una oficina del Departamento de Justicia
06:36de los Estados Unidos. Entonces, pues hay canales para ver ese tema.
06:42Ok, Presidenta.
06:42¿Qué vamos a hablar con él? La coordinación que tenemos en seguridad.
06:47Presidenta, en este tema del caso de Morelos, que se dio el día de ayer, pues también
06:52se evidencia que el crimen organizado estuvo involucrándose en las elecciones, específicamente
06:57en estos ejercicios.
06:57No, no se demuestra eso. Se demuestra que hay dos alcaldes y algunos de sus... de las
07:02personas que trabajan ahí, que fueron denunciadas y que en este momento presuntamente tienen
07:07vínculos con la delincuencia organizada. Eso es lo que... porque no se puede extender
07:12una hipótesis frente a lo que ocurrió. Puede ser una hipótesis tuya o una interpretación
07:19tuya. En este momento, ya como presidentes municipales y algunas de las personas que
07:22trabajaban con ellos, se supo por denuncia y investigación que había vínculos con
07:27la delincuencia. Si eso ocurrió desde las elecciones o no, pues no sabemos, ¿verdad?
07:30Ok, y ya con esta reforma, ¿consideran ustedes que podrían ya... pues que no se involucre
07:36total de Tajo el crimen organizado?
07:38¿Con qué estamos planteando? Por ejemplo, Morena, cuando postula a sus candidatos, aquí
07:44hay dos expresidentes de Morena, preguntan a la Fiscalía General de la República, ¿hay
07:50antecedentes penales de estas personas? ¿Hay alguna investigación? Y la Fiscalía
07:54General de la República le responde, no. ¿Por qué lo sé? Pues porque fui candidata
07:57de Morena. Es así, ¿no? Entonces, en las convocatorias... a ver...
08:03Así es como lo señala la presidenta. ¿Qué hacíamos en Morena? En la convocatoria
08:09para las candidaturas pedíamos que firmaran el consentimiento para que nosotros como
08:14partido político pudiéramos consultar a la autoridad correspondiente si tenía algún problema
08:18con la ley, porque evidentemente Morena no podía hacer esa investigación porque no
08:21tenía ni facultades ni la información. Entonces, tú para ser candidato, firmamos que estabas
08:25de acuerdo que nosotros pudiéramos consultar. Entonces, con esos consentimientos, ya quienes
08:28iban a ser candidatos, hacíamos un oficio a la Fiscalía, dirigir a la Fiscalía, con
08:33todo el listado de los posibles candidatos y le pedíamos que si había alguna observación,
08:38algo que faltara, lo que señala la ley, entonces no lo informara y nosotros actuábamos
08:42en consecuencia.
08:43Ahora, ¿qué se plantea? Que no solo sea la Fiscalía, sino que hay una comisión
08:48del INE. Ahora explica lo mejor tú, Luisa.
08:53Lo que se plantea es formalizar una instancia. O sea, que se tenga una instancia en donde
08:57los partidos políticos puedan acudir, insisto, de manera voluntaria, y que esta instancia
09:02se encargue de hacer las consultas con las diferentes dependencias, no solamente con la
09:06Fiscalía General de la República, también tener información de la UIF, de la Unidad de Inteligencia
09:10Financiera, también del CNI. Es decir, conocer de manera integral toda la información que
09:17se pueda tener por las instituciones de justicia, de investigación y de procuración de seguridad
09:22y justicia, tener toda la información y que ellos hagan una valoración, una especie
09:26de dictamen, como aquí decíamos, para dar una conclusión respecto a un posible riesgo
09:31razonable. Entonces, ahora lo que se crea, a diferencia de lo que se hacía anteriormente,
09:35que de manera unilateral uno buscaba las dependencias, pero esas dependencias tampoco es
09:39que dentro de sus áreas contaban ya con esa obligación. Ahora ya la van a tener, porque
09:45ya va a estar en ley. Tienen que tener específicamente gente que pueda atender esas solicitudes por parte
09:51de la comisión, que depende del INE, hacer esas valoraciones, entregarlas de manera formal
09:55y de manera formal esta comisión entregarlas al partido político. Entonces, es muy importante
10:00porque no se contaba como con esa instancia formal para que las instituciones, los partidos
10:04políticos puedan preguntar, conocer información respecto a sus posibles candidatos. Todavía
10:10no son candidatos, son aspirantes a ser candidatos. Ellos ya tomarán después la definición
10:15con esa información y pues con la responsabilidad debida de cada uno de los institutos
10:19políticos. Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.
Comentarios