00:00Sí, ciertamente nosotros no nos sentimos conteste con la decisión tomada por el magistrado Rigoberto Sena,
00:07que es una persona con un amplio criterio de lo que es la ley y el derecho.
00:12Nosotros entendemos que no hubo un desglose, no hubo una personalidad de lo imputado,
00:24sino que fue como prácticamente un saco, donde se supone que si hay alguien que tiene responsabilidad,
00:32unos sí, otros no, unos menos, otros más, no podemos escucharlos en el mismo saco como si fuera,
00:38qué sé yo, animales al matadero.
00:40Entonces, en ese sentido, nosotros no nos sentimos conformes con la decisión del magistrado.
00:47¿Su nombre, por favor?
00:49Licenciado Saúl Corales.
00:50Gracias.
00:51Gracias.
00:52¿Corales?
00:52Sí, Saúl Corales.
00:54¿Cuál es su dependencia?
00:55Nosotros hemos optado por no revelar los nombres de los imputados precisamente por temas personales,
01:02y no es cómodo.
01:03Gracias.
01:04Sí, saludos.
01:06En el día de hoy, el Tribunal ACU valoró las pruebas aportadas de una manera irregular, por así decir,
01:14solamente valorizando lo que es la presión social,
01:17entendiéndose de que un caso que ha sonado mucho en todas las redes, como ustedes saben,
01:21y entendemos que en las siguientes horas vamos a tomar medidas,
01:24la defensa técnica de cada uno de esos imputados, en las siguientes horas estarán procediendo legalmente,
01:30como así lo estipula la norma.
01:31Nosotros representamos al señor Jeffrey Núñez,
01:35y nada, no me pregunten.
01:36¿Su nombre es?
01:37Juan Carlos Sandoz Jiménez, defensa técnica del ciudadano Jeffrey Núñez.
01:41Muchas, muchas gracias.
Comentarios