00:00Ustedes escucharon esta cifra. 44 animales en Colombia están en peligro crítico de extinción
00:04por culpa del conflicto armado. Es una de las conclusiones del informe de la Unidad de
00:08Investigación y Acusación de la JEP, que muchos de ustedes compartieron hace un par
00:11de semanas. Pero les voy a contar por qué hay algo a los ojos de varios investigadores
00:16que han estudiado nuestra fauna que no cuadra en ese documento ni en esa conclusión.
00:20Pero antes, una aclaración. En este video nos vamos a referir únicamente a ese informe,
00:24no al resto del trabajo de la JEP que respetamos profundamente. Les cuento entonces. En las
00:28últimas semanas hemos hablado con varios científicos y científicas que se han esforzado
00:32por comprender las aves, los mamíferos, los anfibios, los reptiles, en fin. Todos coinciden
00:37en dos cosas. La primera es que es muy valioso preocuparse por entender el impacto que ha tenido
00:42la violencia en los animales. Pero también concuerdan en que un ejercicio de ese tipo
00:46requiere mucho rigor. No creen que en el caso del informe de la Unidad de Investigación y Acusación
00:50haya habido una metodología que les permita haber llegado a esa conclusión sobre las 44
00:56especies en peligro crítico. No hay ninguna manera de establecer esa causalidad en ese
01:01trabajo, nos dijeron todos. ¿Por qué? Hay varias razones. Quienes hicieron el informe
01:07tomaron la lista de especies de animales amenazadas del Ministerio de Ambiente y se enfocaron en
01:13las que están en la categoría de peligro crítico, que indica que están enfrentando un riesgo
01:17de extinción extremadamente alto. Con eso en sus manos empezaron a observar cuáles especies
01:23estaban en sitios donde había presencia de grupos armados que además controlaban la vida social
01:28y económica de los ciudadanos. Luego, observaron que esas especies estuvieran amenazadas por
01:33actividades que sus grupos armados suelen hacer. Por ejemplo, si una rana o un ave en peligro crítico
01:38está en un punto de Antioquia y están aprietos por la minería ilegal, una actividad que practica
01:43el Clan del Golfo, pues la incluyeron en su reporte. Al final, cruzaron esa información y
01:49determinaron que había 44 especies en peligro crítico por el conflicto. Los autores del informe
01:53nos dijeron que también consultaron los libros rojos de especies amenazadas y la acotejaron con
01:58la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Pero hay una buena
02:03cantidad de ejemplos que demuestran que ese cruce de información no fue adecuado para llegar a esa
02:07conclusión. Primero, como nos dijo Ana María Prieto, doctora en ciencias naturales con énfasis en
02:13ecología del paisaje y en el estudio de reptiles y anfibios, omitieron que una buena cantidad de esos
02:18anfibios que incluyeron en la lista han estado amenazados por infecciones producidas por hongos,
02:2317 de los 33. Además, hay varios anfibios que los científicos no ven hace décadas y el informe
02:31de la JEP recoge solo datos de los últimos 10 años. Por ejemplo, la Telopus chocoensis,
02:37un anfibio catalogado como en peligro crítico de extinción porque, dice la Unión Internacional
02:41para la Conservación, no se ha registrado desde 1998. Es decir, hace casi 30 años y se cree que este
02:48hongo,
02:48es el culpable de menguar esta especie. Otro ejemplo, su majestad, el bagre rayado del Magdalena,
02:55que está en la lista del informe de la JEP. Pero el libro rojo de peces dulces acuícolas de
03:00Colombia es claro. Por lo menos desde 1988 el bagre está en declinación por la sobrepesca y la
03:07degradación de su hábitat natural. Un par de problemas que aún continúan y en el que hay muchos
03:12motivos detrás. Entre esos, la contaminación proveniente de la región andina. Daniel Cadena,
03:17el decano de ciencias de la Universidad de los Andes, cree que para hacer un análisis de este
03:22tipo hay que contemplar muchas variables más allá del conflicto. ¿Hay otros motores de afectación que
03:28no son el conflicto y que pueden explicar el declive de las poblaciones de animales? Esa es una de las
03:34preguntas iniciales que debería plantearse a alguien antes de establecer la causalidad con la guerra.
03:39Y para no cansarlos, hay otros dos puntos que también le hacen un poco de ruido a los científicos
03:42con los que hablamos. Uno, el hecho de mezclar dos marcos conceptuales muy distintos en un mismo
03:48informe, el del bienestar animal y el de la conservación de especies. Y dos, el subregistro que
03:53hay detrás de otra cifra que se popularizó en ese documento. 100.252 episodios entre 2017 y 2026 en
04:01los que se detectó algún tipo de maltrato animal asociado con el conflicto. Pero si quieren más detalles
04:06de esos dos puntos y esta valiosa conversación que se ha abierto, los invito a que visiten la sección de
04:10ambiente El Espectador. Y recuerden seguirnos en nuestras redes sociales que queremos hacer un
04:15periodismo. Ah, y una cuña, en El Espectador abrimos una nueva cuenta en todas las redes sociales donde
04:21vamos a publicar información verificada sobre salud y ciencia. Queremos combatir la desinformación
04:26porque nos preocupa genuinamente. Así que síganos en arroba saludable guión al piso ee. Chao.
04:43Gracias por ver el video.
04:46Gracias por ver el video.
04:49Gracias por ver el video.
04:49Gracias por ver el video.
Comentarios