00:06La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco volvió a poner bajo la lupa la Corporación
00:10Policiaca de Puerto Vallarta al emitir la Propuesta de Conciliación 67-2026-3, dirigida
00:17al Gobierno Municipal encabezado por Luis Ernesto Munguía González, tras acreditar violaciones
00:22graves a los derechos humanos cometidas contra una pareja gay originaria de San Luis Potosí,
00:26detenida arbitrariamente en plena zona romántica, uno de los principales corredores turísticos
00:30y de diversidad sexual del país. El caso no solamente exhibe un presunto abuso de autoridad
00:35por parte de elementos de la Comisaría de Seguridad Pública, sino también revela prácticas
00:39preocupantes relacionadas con discriminación, detenciones sin sustento legal y el uso excesivo
00:44de la fuerza en un destino turístico que internacionalmente presume inclusión y respeto
00:49a la comunidad LGBT. Los hechos ocurrieron durante la madrugada del 19 de julio de 2024, cuando
00:56fueron interceptados por policías municipales bajo el argumento de que supuestamente consumían
01:01sustancias ilícitas en la vía pública. Sin embargo, los estudios toxicológicos practicados
01:06ese mismo día resultaron negativos, desmintiendo completamente la versión utilizada para justificar
01:11la detención. Pese a la existencia de pruebas, ambos fueron arrestados, trasladados y sometidos
01:16a un procedimiento administrativo en el que el entonces juez municipal Felipe Abarca Hernández
01:21determinó imponerles una sanción de 36 horas de arresto o el pago de una multa de 2.071
01:27pesos por persona. Ante el temor de permanecer detenidos y la presión de la situación, la
01:31pareja terminó pagando un total de 4.142 pesos para recuperar su libertad. La resolución
01:37de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco es contundente. Hubo violaciones a
01:41los derechos en libertad personal, a la legalidad, a la seguridad jurídica y a la integridad personal
01:46y a la no discriminación. Además, el organismo confirmó que durante la detención los oficiales
01:50utilizaron aros aprensores que provocaron lesiones visibles en las muñecas de ambas víctimas,
01:55lo que fortalece los señalamientos de uso excesivo de la fuerza. Pero más allá de las lesiones
01:59físicas y del daño económico, el caso abre nuevamente el debate sobre la actuación de
02:04algunos elementos policiales en Puerto Vallarta y el trato que reciben integrantes de la diversidad
02:09sexual, incluso en una ciudad reconocida internacionalmente por ser uno de los destinos gay-freightly
02:14más importantes de México. La contradicción resulta inevitable. Mientras el municipio
02:19promueve campañas de inclusión y recibe millones de pesos gracias al turismo, organismos
02:23defensores de derechos humanos terminan acreditando actos de discriminación y abuso cometidos
02:28precisamente por autoridades encargadas de brindar seguridad. Como parte de la conciliación,
02:33la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco exigió cuatro acciones concretas al Ayuntamiento
02:38de Puerto Vallarta. La primera consiste en que el presidente municipal instruye al comisario
02:42Eduardo Horacio Llanas Cuevas para concluir los procedimientos administrativos de responsabilidad
02:48contra los policías Roberto, Ismael, América y Luis Antonio. Además, en caso de acreditarse
02:54responsabilidad del entonces juez municipal Felipe Abarca Hernández, deberá agregarse una
02:59anotación a su expediente laboral. El segundo punto exige la devolución íntegra de los 4,142
03:05pesos cobrados a la pareja al acreditarse que la sanción aplicada carecía de sustento legal
03:10suficiente. La tercera medida ordena al órgano interno del control garantizar que el procedimiento
03:15de responsabilidad administrativa 38 diagonal 2024 concluya de manera fundada, motivada y respetando
03:22el debido proceso para todos los involucrados. Finalmente, la Comisión Edilicia de Justicia
03:26y Estado de Derecho deberá tomar conocimiento formal del caso y de la resolución administrativa
03:31correspondiente. Este expediente se convierte en un precedente delicado para la administración
03:36municipal y para la corporación policiaca, debido a que documenta oficialmente posibles prácticas de
03:41detenciones arbitrarias y discriminación institucional. El caso ya había generado
03:45indignación pública desde julio de 2024 gracias al acompañamiento del Centro Comunitario Gay
03:50Más de Vallarta y el Movimiento por la Igualdad en México, organizaciones que denunciaron desde el
03:56inicio un trato injusto y discriminatorio contra la pareja. Ahora, con la resolución emitida por la
04:00Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, los señalamientos adquieren un peso institucional que
04:06no solamente reparar el daño, sino también a revisar profundamente los protocolos de actuación
04:11policial y la capacitación en derechos humanos. Para diversos sectores, ciudadanos y colectivos
04:15de diversidad sexual, este caso representa una prueba importante para la administración de Luis
04:20Munguía, pues consideran que la verdadera inclusión no puede quedarse únicamente en
04:24campañas turísticas o discursos políticos, sino reflejarse en el actual cotidiano de las
04:29autoridades municipales. La expectativa ahora está puesta en conocer si el ayuntamiento aceptará
04:34plenamente la conciliación y si realmente habrá sanciones contra los funcionarios involucrados
04:38o si el caso terminará archivado, como muchos otros expedientes relacionados por abuso policial.
04:45Para CPS Noticias, Guadalupe Arce.
Comentarios