00:06El empresario Eduardo Valencia Castellanos, quien se encuentra en proceso de apelación
00:11de una sentencia de nueve años de prisión por el delito de fraude específico en agravio
00:15de diversos compradores del condominio Flamingos Acua en Nuevo Vallarta, acusa que el fallo
00:20fue obtenido mediante denunciantes que, según afirma, nunca han visitado México y cuyas
00:26identidades habían sido usurpadas por su contraparte en presunto contubernio con el Poder Judicial
00:32de Nayarit. La sentencia fue dictada el pasado 31 de marzo de 2026 por la jueza del juzgado
00:38primero de primera instancia del ramo penal, concedente PIC Nayarit, Carla Yanet García
00:43Chacón. De acuerdo con la versión de Valencia Castellanos, quien fue denunciado por fraude
00:47desde 2013 por compradores del condominio Flamingos Acua, las acusaciones surgieron debido a que,
00:53según los denunciantes, las unidades entregadas no contaban con los materiales establecidos
00:59en los contratos de compraventa. El empresario, por su parte, sostiene que fue despojado de
01:04dicho inmueble.
01:05Según documentos que exhibió Valencia Castellanos y que atribuye al Instituto Nacional de Migración,
01:11dos de las personas señaladas en la sentencia como víctimas de fraude no habrían visitado
01:16México durante el periodo de 2005 a 2020, correspondiente al lapso consultado.
01:21Se trata de Denaide Guzmán, relacionado con el departamento 518 y Bárbara Conray por
01:27el departamento 420. En entrevista con CPS Noticias y Tribuna de la Bahía, Eduardo Valencia
01:33señaló que nunca tuvo contacto con esas dos mujeres y cuestionó que sus testimonios
01:38hayan sido considerados dentro del proceso por el que recibió la sentencia de nueve años
01:43de prisión. Valencia Castellanos señaló que una de las inconsistencias más graves
01:56de la sentencia es que es el caso de Bárbara Conray, originaria de Tennessee, Estados Unidos,
02:03quien falleció en 2017. Según el empresario, además de que Conray no habría visitado México
02:09entre 2005 y 2020, su identidad habría sido usurpada y se habrían fabricado presuntos
02:14contratos, adquisiciones de bienes y servicios para simular una relación con el inmueble.
02:19Valencia también sostiene que las firmas atribuidas a Bárbara Conray fueron presuntamente falsificadas
02:25en cuatro ocasiones al considerar que no coinciden con la de su pasaporte. Según su versión,
02:30esas firmas aparecen en una denuncia presentada ante el Ministerio Público de Jarretaderas en
02:352011 en la solicitud de querella en la ratificación de las denuncias y otros documentos relacionados
02:40con el seguimiento de las acusaciones hasta que fue reportada la muerte de Conray en Estados
02:45Unidos en 2017. A esto se suma, señaló que al revisar el registro público de la propiedad
02:51de Nayarit no se encontró ninguna propiedad a nombre de Bárbara Conray en el condominio Flamingos
02:56Acuani en el municipio. Además sostiene que el departamento 420 por el que fue acusado
03:02de fraude habría sido rematado por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
03:07Me quiero concentrar en Bárbara Conray porque además a ella le atribuyen en el expediente
03:13cinco firmas. Una es la de su pasaporte que es la induditable, la que naturalmente sí
03:18pertenece a ella, pero las otras cuatro no. Las otras cuatro son de documentos, una de
03:22un amparo en revisión, otra del escrito de querella, otra la ratificación ante el
03:26Ministerio Público y otra en una solicitada al juez de primera instancia. Ahí están las
03:31otras cuatro donde cada una de esas firmas son disímiles entre sí. Entonces son cuatro
03:36personas diferentes las que le han falsificado su firma a esta persona. Y en el escrito de
03:41querella que le atribuyen dicen que me buscó por todos lados y que nunca me encontró.
03:46Entonces aquí ahora la defraudé.
03:48Como parte de su argumentación sobre la presunta usurpación de identidad, Valencia
03:52Castellanos señaló que durante el proceso judicial también quedó registrada la
03:56incomparecencia de Bárbara Conrad en más de 10 audiencias a las que habría sido citada.
04:01De acuerdo con el empresario, esta situación demostraría que la mujer no participó personalmente
04:06en la denuncia. Asimismo señaló que de acuerdo con la documentación relacionada con
04:10el caso, durante el periodo en que supuestamente ocurrieron los hechos denunciados por Bárbara
04:16Conrad, él habría radicado en Estados Unidos y no en México. Según documentación citada
04:22por Valencia y respaldada por el Instituto Nacional de Migración y por la Secretaría
04:27de Relaciones Exteriores, entre el 2004 y el 2010, radicó en Miami, Florida, Estados
04:33Unidos. Ante estos señalamientos, el empresario afirmó que las presuntas irregularidades relacionadas
04:39con la identidad de los denunciantes ya fueron denunciadas ante la Fiscalía General de la
04:43República durante este año. Valencia Castellanos sostiene que estos hechos deben ser investigados
04:49y plantea que podrían configurar un delito grave, además de las conductas que, según
04:54su versión, habrían ocurrido durante la integración y judicialización del caso.
04:58La sentencia de nueve años de prisión permanece en proceso de apelación, por lo que los señalamientos
05:02de Valencia sobre la presunta usurpación de identidad, falsificación de firmas y actuación
05:07de autoridades forman parte de los argumentos que plantea para controvertir la resolución
05:12judicial.
05:19Gracias.
05:19Gracias.
05:19Gracias.
05:20Gracias.
05:20Gracias.
05:20Gracias.
05:20Gracias.
05:20Gracias.
05:20Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
05:21Gracias.
