- 1 day ago
Category
📺
TVTranscript
00:00našich osloboditeľov tým, že by som symbolicky položil nejaký veniec
00:03k hrobu neznamého vojaka.
00:06Ďakujem pekne.
00:08Dobrým, pán minister Natán Alpoha, aktuality.
00:11Neviete, prečo sú tento rok oslávidňa vyťazstva proti voja proti pašizmu
00:16o dva dní neskôr ako samotný sviatok?
00:20Tak to myslím si, že toto nie je otázka ani téma.
00:24Práve preto, že pán Fico letí do Moskvy, aby to stihol,
00:28že sme slovenský sviatok, oslávi slovenského sviatok.
00:30Pán redaktor, ak v aktualitách máte napísaný už príspevok a článok o tom,
00:35že vlastne nie je to v ten deň, ale je to posunuté odvádni preto,
00:38lebo predseda vlády ide do Moskvy si uctiť našich osloboditeľov, OK.
00:43Nebraním vám tomu, ale určite by som to v takomto duchu nespájal.
00:46Podstatné je treba povedať čo?
00:47Podstatné je treba povedať to, že táto vláda, načo le s predsedom vlády Robertom Ficom,
00:52si uctieva všetky podstatné pietné spomienky a všetky tie pamätné dni,
01:00ktoré sú zapísané v historii Slovenskej republiky.
01:03Počkajte, bola to predchádzajúca vláda, Hegera Matoviča,
01:08ktorá proste si tieto veci nepripomínala, obmedzovala ľudí prísť napríklad
01:12aj k výroču Slovenskeho národného povstania a tak ďalej.
01:16Čiže táto vláda si to pripomína, takisto si to pripomenie aj túto nedelu
01:19v Liptovskom Mikuláši veľmi dôstojnými oslavami
01:24a samozrejme za účasti širokej verejnosti.
01:27Ale najprv v Rusku a potom na Slovensku.
01:31Pán redaktor, tak ako som povedal aj kolegyne predtým,
01:35nielen v Ruskej federácii položením si venca alebo chytice
01:38pri hrobe neznámeho vojaka, takisto samozrejme aj na Slovensku
01:42a nielen na jednom mieste.
01:43To bude množstvo miest, kde si spoločne so svojimi kolegami,
01:47členmi vlády a samozrejme aj kolegami v strane Smer
01:49úctime našich osloboditeľov, ale samozrejme to budú aj iné miesta,
01:53tak ako som povedal, v Amerike, v Nemecku a rôzne iné
01:56v rámci celého sveta.
02:02Dobrý deň, Tarasovíč, Slovenska televízia.
02:04Pán minister, vy ste predčasom spomínali, že štát by mohol odkúpiť
02:07považský cukor, teda ten skrachovaný.
02:09A chcem vedieť, či sa tam niečo teda už deje,
02:13či nejako postupili tieto plány.
02:16Pán redaktor, som to už asi viackrát mediálne komunikoval.
02:19My sme komunikovali aj s majiteľmi a nie len my, ale aj viaceré
02:24súkromné spoločnosti prejavili záujem tento cukrovar v teplej
02:30s tým, že odpovedť majiteľov bol taký, že nemajú záujem od predaj,
02:34majú s tým nejaký zámer z pohľadu využitia.
02:36Je to vých, by som povedal, nejakej takej ekonomike v rámci celej Európy.
02:41Majú viacere cukrovary, ono sa to nejako tak celé mieša.
02:44Viete, dobré, že aj v Českej republike bol zavretý cukrovár.
02:48V Rakúsku skončil veľkanský cukrovár, čiže je to aj zmena klímy
02:51a ďalších vecí, faktorov. Čiže neprejavil nemecký vlastník
02:55o možnosť to, že by štát alebo nejaký súkromný sektor,
02:58súkromný investor nejaký odkúpil tento podiel.
03:02Ďakujem veľmi pekne a prajem pekný deň.
03:04Ďakujem veľmi pekný.
03:54Dobrý deň, dámy a páni. Vláda dnes schválila viacero návrhov
03:57z dielne ministerstva spravodlivosti, medzi nimi aj návrh
04:00nového občanského zákonnika, ktorý prináša viacere významné zmeny.
04:05Podrobnosti k jednotlivým návrhom vám predstaví
04:08minister spravodlivosti Boris Susko, štátny tajomník
04:11ministerstva spravodlivosti Milan Hodás
04:13a rektor Univerzity Komenského, profesor Marek Števček.
04:17Pán minister, nech sa páči.
04:19Dobrý deň, dámy a páni.
04:21Chcel by sa vám dnes po rokovaní vlády SR predstaviť
04:25tri materiály, tri návrhy, ktoré dnes vláda schválila
04:28a posunula do ďalšieho legislatívneho procesu.
04:32Dnes sme na rokovaní vlády v prvom rade schválili
04:35jeden z najvýznamnejších legislatívnych projektov
04:39vôbec v modernej histórii slovenského práva,
04:42návrh nového občianského zákonníka
04:45a posunuli sme ho do ďalšieho legislatívneho procesu,
04:49teda na rokovanie pléna Národnej rady SR.
04:53Ide naozaj o historický moment.
04:56Plátny občianský zákonník pochádza z roku 1964
04:59a bol vytvorený v dobe socialistického štátu
05:03pre potreby vtedajšej socialistické spoločnosti.
05:07Viac ako 60 rokov sme žili s kodexom,
05:11ktorý bol budovaný okolo typických situácií vtedajšieho života
05:15a ktorý výrazne obmedzoval slobodné rozhodovanie jednotlivcov
05:20o ich vlastných záležitostiach.
05:24Táto éra by sa mala skončiť,
05:26ak sa nám podarí aj v Národnej rade SR tento zákon prijať.
05:32Prečo nový zákonník?
05:35Slovensko si zaslúži moderné súkromné právo.
05:38Dnešná spoločnosť a komplexné ekonomické vzťahy,
05:43podnikanie, rodina, digitálna komunikácia a všetko
05:47toto si vyžaduje jasnú, prehľadnú a modernú právnu úpravu.
05:53Dopyt po novom občianského zákonníku je na Slovensku už skoro 30 rokov.
06:00Už pred vyše 28 rokmi sa začali práce na rekodifikácii občianského zákonníka.
06:09Mala to skoro každá doterajšia vláda v svojom programovom vyhlásení.
06:13Žiaľ doteraz sa nikomu nepodarilo prísť ani s paragrafovým znením
06:21nového občianského zákonníka.
06:24Boli tu určité pokusy, vždy sa prišlo po nejakú fázu a tam sa skončilo.
06:28Musím veľmi s poďakovaním aj pánovi rektorovi,
06:36pánovi profesorovi Števčekovi, ktorý zložil rekodifikačnú komisiu
06:41s naozaj odborníkou, ktorí pripravili tento návrh,
06:46že sme prišli dnes do štádia, že sme schválili na vláde
06:52a predklávame do parlamentu už finálne znenie, paragrafovom znení
06:57nového občianského zákonníka.
06:59Doterajší zákon, občianský zákonník, teda neposkytoval riešenia
07:05pre mnohé situácie bežného a moderného života.
07:09Bol budovaný na viac menej kogentných normách
07:13bez priestoru na osobnú slobodu, na osobné slobodné rozhodovanie
07:18jednotlivých subjektov súkromného práva.
07:20A vytváral duplicitu v občianských a obchodných vzťahoch,
07:26čo spôsobovalo častokrát zmetok, či už pri uzatváraní týchto právnych vzťahov,
07:32alebo potom pri samotnom riešení sporov.
07:36Výsledkom bola právna neistota tak pre občanov, pre podnikateľské subjekty
07:42a pre všetkých účastníkov týchto vzťahov, samozrejme aj pre prípadné rozhodovanie
07:50v súdnych sporoch pre samotné súdy.
07:52Čo teda prináša nový občianský zákonnik?
07:56Ako iste viete, ten materiál je veľmi rozsiahlý, je to vyše 1900 paragrafov,
08:02ktoré však všetky neupravujú nejaké novinky.
08:08Nový občianský zákonnik je postavený na princípe racionálnej kontinuity,
08:15to znamená, že to, čo bolo dobré, sa zachovalo a to, kde aplikačná prax vyžaduje zmenu,
08:21sa nejakým spôsobom zmenilo. To isté sa týka aj jednotlivých pojmov.
08:25Išli sme iným spôsobom, ako napríklad naši kolegovia v Čechách,
08:29že tam, kde sú osvedčené pojmy, tie sme zachovali.
08:33Ale v nevyhnutných prípadoch, kedy bolo potrebné ani zmeniť samotný pojem,
08:38tieto sme zmenili.
08:40Pokiaľ ide o rozsah paragrafov, treba povedať,
08:44že to všetko nie sú nové inštitúty a nie sú nové paragrafy,
08:47ale počas jednotlivých tých 60 rokov sa nakopilo množstvo novelizácií,
08:54ktoré jednotlivé terajšie paragrafy rozširovali o ďalšie a ďalšie oceky
08:59a bolo v tom treba urobiť poriadok.
09:01Čiže doterajšie ustanovenia sa rozdelili na jednotlivé menšie časti,
09:05menšie paragrafy s maximálne jedným, dvomi ocekmi.
09:09Každý má svoj vlastný názov, aby adresáti tejto právnej normy
09:13sa vedeli v tom jednoducho orientovať a význať.
09:18A čo teda konkrétne prinášate najdôležitejšie zmeny,
09:21by som zaramcoval niekoľkými bodmi.
09:23V prvom rade je to sloboda a autonomia.
09:26Nový občanský zákonník stojí na zásade, že každý si môže usporiadať
09:31svoje súkromné záležitosti podľa vlastnej vôle, pokiaľ to zákon
09:36vyslovene nezakazuje a pritom neprimerane nezasahuje do práv iných.
09:42Štát bude zasahovať do života ľudí len minimálne, teda tam, kde je to naozaj nevyhnutné.
09:48To znamená, občanský zákonník bude pôsobiť subsidiárne,
09:53ak sa jednotlivé strany súkromnoprávnych vzťahov nedohodnú inak.
09:58Ďalej je to konec dualizmu, jedno právo pre všetkých.
10:02Odstraňujeme umelé rozdelenie na občanské obchodné záväzkové právo
10:07a nový zákonník občanský preberá celú časť záväzkového práva z obchodného zákonníka.
10:13To znamená, že nebudú už dve kúpne zmluvy, dve zmluvy o dielo a ďalšie.
10:21Bude len jeden typ zmluv pre všetkých.
10:23To znamená doteraz, z čoho vznikal chaos a určitá právna neistota,
10:29kedy podnikateľia medzi sebou museli postupovať podľa obchodného zákonníka,
10:33občania a fyzické osoby podľa obchodného, fyzické osoby podľa občanského zákonníka,
10:39pričom sa mohli dohodnúť občania, že postupujú podľa obchodného zákonníka.
10:43Na OPEX potrebiteľské zmluvy boli postupované podľa občanského zákonníka,
10:48napriek tomu, že jedna zo strán bola podnikateľmi.
10:51Takže tu vznikal obrovský chaos, toto sa všetko odstraňuje,
10:54pretože teraz budú jedné jediné vzťahy a zmluvné typy pre všetkých adresátov.
11:02Ďalej, moderné inštitúty. Zavádzame niektoré moderné inštitúty,
11:05ktoré každá normálna európská právna úprava pozná,
11:09len slovenské právo im doposial nerozumelo.
11:13Či už ide napríklad o zodpovednosť za nepoctivé rokovanie pri uzatváraní zmluv,
11:18či ide niektoré inštitúty prevodov zmluv, peňažnej zábezpeky,
11:22či ide o posilnenie automómie vôle človeka v právnych vzťahoch,
11:27respektíve základnú kodifikáciu právnických osob,
11:31ktorá vám doteraz chýbala, pretože v obchodnom zákonniku
11:34síce máme jednotlivé obchodné spoločnosti definované,
11:37ale nejakú strešnú úpravu nad samotnými právnickými osobami
11:41ako takými nemáme. Čiže takisto sme zaviedli do občianského zákonnika
11:45strešnú úpravu právnických osôb, vzniku zániku a štandardu
11:50výkonu pôsobností ich orgánov, pričom teda úprava
11:54samotných obchodných spoločností zostáva v obchodnom zákonniku zachovaná.
11:57Ďalej sa zjednocuje a zjednodušuje právna úprava zastúpenia
12:02a plnomocenstva a prokúry. Ďalej nahradzuje sa pojem
12:06bezpodielové spolovlastníctvo manželov na nový pojem.
12:12To je jeden z nových pojmov, ktorý sa bude používať
12:14v rámci nového občianského zákonnika, to je spoločné imanie manželov.
12:17Ale tu sa nemení len pojem, ale mení sa aj obsah tohto inštitutu,
12:21pretože spolovlastníctvo môže byť len k veci, kdežto obsahom imania
12:27sú aj napríklad dlhy, čiže všetky vzťahy v rámci manželstva.
12:33Ďalej sa zlučuje a zjednocuje Inštitút premúčania
12:39v rámci občianskoprávnych a obchodnoprávnych vzťahov doteraz,
12:42kde to bolo rozdelené a zaviedla sa jednotná troročná premúčacia doba,
12:47pardon, lehota. Ďalej nový Inštitút zrušiteľnosti právnych úkonov,
12:52ktorý v niektorých prípadoch nahradza relatívnu neplatnosť právnych úkonov
12:56a zavádzajú sa niektoré nové zmluvné typy,
13:00ktoré doteraz absentovali v právnom poriadku,
13:02ako je napríklad francízová zmluva, zmluva o poskytovaní zdravotnej starostlivosti,
13:06zaopatrovácia zmluva a niektoré ďalšie.
13:10Ďalším bodom je ochrana dobromyselných osôb.
13:13Nový zákonník výrazne posilňuje ochranu tretich osôb,
13:16ktoré konajú v dobrej viere pri nadobnutí vlastníctva,
13:19pri zastupovaní či pri postupovaní pohľadávok.
13:22Okrem toho ďalším bodom nového občanského zákonníka je moderné dedické právo.
13:29Rozširujeme slobodu poručiteľa naklad so svojím majetkom,
13:32zavádzajú sa nové právne inštitúty,
13:34ako je dedická zmluva, príkaz či odkaz, respektíve správca dedictva.
13:40Okrem toho nový občanský zákonník sa venuje aj elektronizácii a právnych úkonov,
13:46kde sa zjednodušuje a reaguje na súčasnú digitálnu dobu,
13:51či pri uzatváraní jednotlivých zmluvných typov,
13:53ale aj naopak pri ochrane osobností v rámci používania tzv. deepfake videí
13:59alebo obrazov.
14:02Ako sme postupovali pri príprave nového občanského zákonníka?
14:07Projekt pripravila komisia pre kodifikáciu nového občanského zákonníka,
14:11kreovaná ešte v roku 2023, tesne potom, ako sme nastúpili do vlády.
14:17Jej členmi sú sudcovia, advokáti, notári, akademici,
14:22historici práva aj experti na európske právo.
14:24Konzultovali sme s rôznymi subjektami,
14:27či už s sudcovským, notárským, prokurátorským stavom,
14:31ale aj rôznymi finančnými inštitúciami, asociáciami
14:36alebo podnikateľským prostredím.
14:38A to pri samotnej príprave návru zákona,
14:42ktorý prebiehal vyše dvoch rokov,
14:44ako aj v samotných rozporových konaniach,
14:47opakovane na niekoľko kôl,
14:49pričom napríklad podnikateľské subjekty ocenili tento prístup
14:55ako príklad správnej praxe,
14:57ako sa má pripravovať nová legislatíva,
15:02za čo teda veľmi pekne ďakujeme.
15:06Čo ďalej?
15:07Návrh zákona smeruje do ďalšieho legislatívneho procesu
15:11do Národnej rady Slovenskej republiky,
15:13pričom predpokladaná účinnosť nového občianského zákonnika
15:15je od 1. júla 2027.
15:18To znamená, bude tam dostatočná legislákačná lehota na to,
15:22aby sa všetci mohli oboznámiť so znením občianského zákonnika
15:25a takisto na to, aby sa pripravil ďalší súvisiací zákon,
15:30ktorý bude riešiť vyvolané novelizácie iných právnych predpisov.
15:37Nový občianský zákonnik bude teda centrálnym pilierom
15:40slovenského súkromného práva a bude slúžiť každému občanovi
15:44v každodenných vzťahoch, takisto podnikateľom,
15:47aj súdom a ďalším odborníkom, prehľadne, správodlivo a moderne.
15:54Čiže toľko k téme občianského zákonnika,
15:58neviem, či ma chce pán predseda dekodifikačnej komisie doplniť,
16:03takže ešte raz chcel by som poďakovať celej kodifikačnej komisii
16:07za stovky až tisícky hodín práce, rokovaní.
16:13Mali sme 4 tisíc pripomienok v rámci pripomienkového konania,
16:162 tisíc zásadných, z toho sme viac ako 95 % vyriešili, akceptovali,
16:21dohodli sa, takže nič nebranilo tomu, aby sa tento návrh zákona
16:27dnes schválil na vláde, predtým sa schválil bez pripomienok
16:30na hospodánskej sociálnej rade tento týždeň a minulý týždeň
16:34na legislatívnej rade vlády.
16:38Ďalším návrhom zákona, ktorý dnes schválila vláda
16:42a postupila do ďalšieho legislatívneho konania je návrh
16:47novely trestného poriadku, teda zákon, ktorý rieši spolupracujúcich
16:52obvinených, takzvaných kajúcníkov.
16:56Cieľom tejto reformy je v zásade trojity.
17:00Posilniť efektivitu odhaliovania závažnej trestnej činnosti,
17:05zabraniť zneužívaniu Inštitutu kajúcníkov,
17:07ako sme boli svetkami v ostatnom období, a posilniť záruky
17:11spravodlivého procesu pre všetkých účastníkov trestného konania.
17:16Prečo teda táto reforma?
17:17Dotrážia právna úprava, hoci bola v roku 2024 čiastočne zmodernizovaná,
17:23v praxi odhalila vážne medzery.
17:26Systém benefitov poskytovaných kajúcníkom v prípravnom konaní,
17:30teda pred podaním obžaloby, bol neprehľadný, ťažko kontrolovateľný
17:34a v niektorých prípadoch viedok pochybnostiam o spravodlivosti
17:37vedených trestných konaní.
17:41Európsky súd pre ľudské práva, napríklad vo veci Adamčo
17:44proti SR kritizoval práve to, že podmienky spolupráce
17:49boli ponechané výlučne v rukách prokurátora bez dostatočnej súdnej kontroly
17:53a na túto, alebo aj na túto kritiku dnes reagujeme.
17:58Teda čo sú kľúčovými zmenami v tejto právnej úprave?
18:02Benefity sa presúvajú do súdnej siene z prokuratúry,
18:07teda najzásadnejšia zmena je, že benefit, či už ide o zniženie,
18:13mimoriadné zniženie trestu, alebo o upustenie od potrestania,
18:18bude schváľovať výlučne súd. Ďalej je to záväzok úplnej výpovede
18:24do 180 dní. Kajúcník bude povinný do 180 dní od spísania záznamu
18:28o spolupráci kompletne vypovedať o všetkej trestnej činnosti,
18:31o ktorej vie vlastnej aj cudzej. Zároveň musí podať záverečné vyhlásenie,
18:38že nepozná ďalšie podstatné skutočnosti.
18:41Toto opatrenie má zabrániť tzv. dávkovaniu výpovedí situáciám,
18:45kedy Kajúcník postupne vydával informácie podľa toho,
18:49ako sa vyvíjala jeho vlastná trestná vec, alebo ako sa vyvíjali ďalšie benefity.
18:55Silnejšia súdna kontrola. Závádzame externý prieskum zákonnosti
19:00a primeranosti benefitov. Či už obvinený, alebo spoluobvinený,
19:03alebo poškodený, bude môcť požiadať súd o preskúmanie poskytnutých benefitov.
19:12Ďalší bod je zákaz odsúdenia len na základe výpovede Kajúcníka.
19:17Teda výpoveď Kajúcníka sama o sebe nemôže byť základom odsudujúceho rozsudku
19:22a musí byť podporená aj inými materiálnymi, alebo inými listinnými a podobne dôkazmi.
19:29Ďalej, ďalším bodom sú prísnejšie podmienky pre získanie statusu Kajúcníka.
19:35Teda Kajúcníkom môže byť len ten, kto odhaluje trestnú činnosť rovnako závažnú
19:39alebo závažnejšiu, než tú, ktorej sa sám dopustil zároveň,
19:43musí poskyť informácie, ktoré orgánom činným v trestnom konaní ešte neboli známe.
19:51A ostatný dôležitý bod je nový dôvod obnovy konania, teda ak sa preukáže neskôr,
19:59že takýto spolupracujúci obvinený nehovoril pravdu, respektíve spácha nový trestný čin
20:06v lehote ďalších troch rokov, tak je to dôvod na obnovu konania a pokračovanie
20:11v konaní o jeho trestnej činnosti a zrušenie samotných benefitov,
20:15ktoré mu boli poskytnuté. Treba povedať, že nejdeme
20:24a vyvrátiť tieto kritické názory, vyjadrované v médiách,
20:32že ideme zrušiť alebo obmedziť inštitút kajúcníkov.
20:36Spolupracujúce osoby zostávajú kľúčovým nástrojom boja proti organizovanej kriminalite,
20:41korupcii a tehorizmu. Trestnej činnosti, ktorá zo svojej podstaty je skrytá
20:47a ťažko sa je odhaliteľná. Reforma nemá za cieľ,
20:54alebo nie je zameraná proti zneužívaniu tohto inštitútu
20:58a proti situáciám, kedy pochybné výpovede viedli k pochybným odsudeniam.
21:05Účinnosť tohto zákona by mala byť od 1. novembra 2026
21:10a pre prebiehajúce konania sú zavedené precízne prechodné ustanovenia,
21:15ktoré chránia legitimné očakávania osob, ktorým boli benefity už slúbené.
21:20Čiže záverom treba povedať, že táto reforma predstavuje
21:23vyvážený a moderný prístup k inštitútu kajúcníkov, taký,
21:27ktorí poznajú aj vyspele európske právne poriadky,
21:31napríklad Česká republika alebo Taliansko,
21:32a som presvedčený, že prispieje k väčšej dôvere verejnosti
21:35spravodlivosť trestného konania na Slovensku.
21:38Bol predmetom naozaj dlhého pripomienkového konania,
21:43kde sme dostali viacero pripomienok, či už od cudných autorít
21:47alebo z prokuratúrií, ktoré sme sa snažili v maximálnej možnej miere zapracovať,
21:53tak, aby sme ten pôvodný návrh, ktorý sme predkladali
21:55do medzizerotného pripomienkového konania, vylepšili.
21:58Myslím si, že sme dospeli ku kompromisu,
22:01s ktorým môže byť každý spokojný.
22:06Pokiaľ ide o tretí návrh zákona,
22:09ktorý sme dnes schválili a posunuli do ďalšieho legislatívneho procesu,
22:15je návrh zákona o súdcoch,
22:20ktorým schválením sa budú možné preložiť sudcovia
22:26z Najvyššieho súdu SR na Najvyšší správny súd SR.
22:34Keď bol v roku 2021 zriadený Najvyšší správny súd SR,
22:39napriek odporúčaniam odbornej verejnosti aj samotného Najvyššieho súdu,
22:45nebolo umožnené, aby správny sudcovia Najvyššieho súdu
22:47automaticky prešli na nový súd.
22:49Namiesto toho boli títo skúsení odborníci,
22:53niekoľko desaťroční, nuteli absolvovať výberové konanie
22:56bez transparentne stanovených kritérií.
22:58Výsledok bol neuspokojivý.
23:00Z 20 sudcov správneho kolegia Najvyššieho súdu
23:03sa na Najvyšší správny súd dostalo iba 9.
23:05Z výšných 11 sudcov ľudí, ktorí roky budovali judikatúru
23:09v oblasti správneho práva, sa muselo rešpecializovať
23:12na občianské alebo obchodné právo.
23:15To samozrejme nikomu neprospieva, ani Najvyššiemu súdu,
23:18ani Najvyššiemu správnemu súdu a hlavne nie občanom.
23:23Teda zákon zavádza jednoduché a spravodlivé riešenie,
23:26kedy sudca Najvyššieho súdu, ktorý bol 31. júlu 2021
23:30členom správneho kolegia, bude môcť do 30. novembra 2026
23:34požiadať o preloženie na Najvyšší správny súd,
23:38súdnu Rádu SR, bez nutnosti opakovať výberové konanie
23:42a overovanie súdcovskej spôsobilosti.
23:45A súdna Ráda SR o týchto žiadostiach rozhodne
23:48do 31. januara 2027.
23:51Prečo si myslíme, že toto riešenie je správne?
23:54Poprvé ide o súdcov s preukázanou odbornou spôsobilosťou.
23:58Títo ľudia roky rozhodovali správne veci
24:00na najvyššej úrovni súdnych autorít.
24:04Ich skúsenosti sú nepopierateľné
24:06a nové výberové konanie mi bolo len formalitou
24:08bez pridanej hodnoty.
24:10Po druhé, posilní sa Najvyšší správny súd.
24:13Bude môcť čerpať z bohatej odbornej praxe
24:16súdcov, ktorí správne súdnictvo poznajú do hĺbky,
24:19čo pozitívne ovplyvní jeho judikatúru
24:20aj schopnosť rozhodovať napríklad disciplinárne veci,
24:24kde zákon vyžaduje minimálne 10-ročnú súdcovskú prax.
24:27A po tretie, Najvyšší súd získa priestor
24:30na doplnenie svojich kolegí
24:33súdcami kariérne špecializovaní
24:35na samotné občianské právo,
24:37respektíve obchodné právo,
24:39čo prispieje k rýchlejšiemu,
24:41jednoznačnejšiemu rozhodovaniu.
24:43Tento zákon nemá žiaden dopad
24:45na verejný rozpočet
24:46a samozrejme je v súlade s ústavou,
24:49takže ja verím,
24:50že aj v Národnej rade SR
24:52bez problémov prejde.
24:55Ďakujem pekne.
24:57Nech sa páči, teraz je priestor na vaše otázky,
24:59prosím najskôr k téme občianského zákonnika.
25:02Dobrý deň, Richard Nemec, Televízia.
25:04Jo, ja mám otázky k občianskému zákonniku.
25:06Chcel by som sa opýtať,
25:07tam bolo myslím, že až nejakých 4 tisíc pripomienok
25:10v rámci toho pripomienkového konania.
25:13Tak naprvú by som sa spýtal,
25:15čo sa týka dedického konania,
25:19tam sa zmenilo i tí neopomenutelní dediči,
25:24z 10 na 20 %, ako bolo navrhované na 25 versus 75,
25:28ak mám správnu informáciu.
25:31Tak tu by som sa opýtal,
25:32že prečo a či v rámci tých noviniek,
25:34v rámci dedického konania sa ešte niečo menilo
25:36oproti prezentovanému návrhu,
25:38alebo vypadlo odtiaľ a prečo.
25:42Potom, čo sa týka manželstva a rodinného práva,
25:47vypadol odtiaľ možnosť zrušenia nepodstivého sobáša,
25:52ktorý bol uzatvorený len s úmyslom zisku štátneho občianstva,
25:56tiež prečo.
25:57A pokiaľ mám správnu informáciu,
26:00tak z tohto zákonnika vypadlo aj to uľahčenie rozvodu manželského páru,
26:08kde dvaja manželia súhlasia s týma,
26:10dokonca už spolu ani nežijú, tak tiež prečo.
26:14Dobre, pokusím sa postupne.
26:17Pokiaľ ide o dedické právo,
26:20tam naozaj sa upravili jednotlivé povinné podiely
26:24pre neopomenutelných dedičov
26:26a tieto podiely sa jemne znižili oproti súčasnému stavu.
26:30Kedy v súčasnom stave takýto povinný podiel
26:34maloletého dediča je 100 % jeho zákonného podielu
26:39a plnoletého dediča 50 % jeho zákonného podielu.
26:42My sme znižili tieto podiely o 25 %
26:46a to z toho dôvodu, že v novou občianskom zákonniku,
26:50ako som spomínal, predtým sa zaviedli nové právne inštitúty,
26:53ako je napríklad Dedická zmluva,
26:54kde sa bude môcť dohodnúť poručiteľ
26:57s či už dedičom, alebo treťou osobou,
27:00že ho za odmenu doopatruje.
27:02A za to môže potom vstúpiť do dedictva,
27:05respektíve napríklad inštitút odkazu,
27:07kedy môže poručiteľ bez toho,
27:09aby zaťažil dlhmi,
27:11odkázať nejakú konkrétnu vec
27:12tretej osobe.
27:15Samozrejme na to, aby boli
27:16využiteľné tieto inštitúty
27:20slobodnejšieho nakladania poručiteľa
27:22so svojím majetkom,
27:24bolo potrebné mierne upraviť povinné podiely,
27:27pretože pokiaľ by sme mali len
27:29neplnoletých dedičov,
27:30ktorí majú 100 % svojho zákonného podielu,
27:32takže vlastne by sme tým znemožnili poručiteľovi
27:34využiť ktorýkoľvek z týchto nových právnych inštitútov.
27:37Čiže to bol jeden z dôvodov,
27:38prečo, okrem teda
27:41zvýraznejšie miery,
27:42aby poručiteľ mohol nakladať so svojím majetkom,
27:44tak keďže napríklad ten inštitú odkazu
27:47hovorí o tom,
27:48že môže takýmto spôsobom
27:50odkázať tretej osobe
27:51maximálne 25 %
27:53svojho majetku,
27:56samozrejme čistého majetku
27:58po vysporiadaní práv,
27:59tak bolo potrebné
28:01znižiť tie didické podiely,
28:03aby vôbec mal tú možnosť, aby mal nejaký majetok,
28:05s ktorým môže takto slobodne nakladať.
28:07Čiže to je tá odpoveď na tú prvú otázku.
28:10Pokiaľ ide odpoveď na tú druhá,
28:11tretiu otázku,
28:12tá je spoločná.
28:14Na základe jednotlivých konzultácií
28:17už pri príprave návrhu zákona,
28:19ale potom aj v rámci rozporových konaní,
28:21sme mali obrovské množstvo
28:23pripomienok k rodinnému právu,
28:25ktoré požadovali,
28:27aby sa v rodinnom práve zachoval status quo.
28:29Tak z hľadiska toho,
28:30aby zostal zachovaný samotný
28:32zákon o rodine,
28:34ktorý pôvodný návrh bol,
28:36že bude súčasťou občianskeho zákonníka.
28:38Čiže to bola prvá pripomienka
28:40o prvý taký balík pripomienok,
28:42ktoré sme akceptovali
28:43v rámci prípravy a rozporových konaní
28:45a druhá taká najčastejšia pripomienka bola,
28:49aby sme zachovali absolútne status quo
28:51v rodinoprávnych stavoch, v sťahoch.
28:53Takže to bol dôvod,
28:55prečo aj vlastne vypadli tieto inštitúty,
28:58pretože my sme,
28:59alebo našim záujmom je,
29:01aby tento návrh zákona
29:04bol schválený aj v parlamente.
29:07Nestačí na to samozrejme
29:08len súhlas odbornej verejnosti,
29:11ale keďže viete,
29:12že zákony schváluje parlament,
29:14tak na to, aby bol takýto zákon schválený
29:17a prešiel v parlamente,
29:18potrebujeme aj politickú dohodu.
29:19A keďže na takýchto riešeniach
29:22politická dohoda vyzerala,
29:23že nebude,
29:24tak sme urobili také úpravy,
29:27aby sme zabezpečili priechodnosť
29:30nového občanského zákonníka
29:31v Národnej rade,
29:32pretože si myslíme,
29:33že tento občanský zákonník
29:35upravuje množstvo,
29:37ale naozaj množstvo vecí
29:39pozitívnych pre prax,
29:41pre aplikačnú prax,
29:43pre bežný život občanov,
29:44každodenný aj podnikateľov
29:46a bola by škoda,
29:47keby kvôli jednej veci
29:49alebo dvom veciam
29:51tento občanský zákonník neprešiel.
29:53A kto s tým mal problém?
29:56Mali s tým problém
29:58aj poslanci,
30:00ktorí sú súčasťou koalície,
30:02aj niektoré ďalšie subjekty,
30:04ktoré boli povinne
30:05pripomienkujúcimi subjektami
30:07v rámci rozporových konaní,
30:09aj mimo povinne
30:10pripomienkujúcich subjektov,
30:12takže týmto sme vyhoveli,
30:13keď si pozriete zoznám
30:15pripomienkujúcich subjektov
30:17a tie pripomienky sú verejné,
30:19tak to tam nájdete.
30:21A ešte poprosím vás,
30:22keby ste mohli trošku ozrejmiť,
30:24vysvetliť tú zmenu
30:25bezpodmienečné vlastníctva
30:28v rámci manželstva,
30:30že jak sa to tam ide meniť,
30:32lebo sa tam píše,
30:33že je tam aj nejaký systém
30:35ochrany jednoho toho manžela
30:36pred druhým kvôli dlhom
30:38a to som celkom nepochopil,
30:40že ako to má fungovať.
30:42Pán predseda, môžem ťa poprosiť?
30:44No, ja nerád by som z toho robil
30:46teraz vysvetľovanie všetkého,
30:48čo v tom občanskom zákone nikuje.
30:50V zásade meníme bezpodielové
30:52spolovlastníctvo manželov
30:53na spoločné imanie manželov.
30:55Meníme to preto,
30:56pretože ten starý pojem
30:57je proste naozaj zastaralý.
30:59Spoločné imanie pokryva všetko,
31:01vrátanie napríklad dlhov,
31:02čo doteraz nebolo bežnou praxou.
31:05To, na čo sa pýtate,
31:06je, že sme sa snažili
31:07zabezpečiť veľkú rovnováhu
31:09medzi jednak záujmami veriteľov,
31:12napríklad bank,
31:13pri vymáhaní svojich dlhov
31:15a zároveň ochrániť toho druhého manžela,
31:17ktorý vstúpil do manželstva
31:18a povedzme nevedel,
31:20že ten druhý manžel má nejaké dlhy.
31:22A zabezpečiť tú vyváženú mieru
31:24bolo ako naozaj mimoriadne náročné
31:26a myslím, že sa nám to podarilo.
31:28Ochrana toho druhého manžela,
31:29to asi, na čo sa pýtate,
31:31spočíva v tom,
31:32že pokiaľ aj exekútor
31:34bude môcť siahnuť
31:36na spoločné imanie manželov,
31:37tak prioritne sa uspokojí len
31:39z majetku, ktorý patrí
31:40jednemu manželovi výlučne
31:42a z tej simky
31:44alebo spoločného imania
31:45sa uspokojí len do výšky,
31:47ktorá by pripadala
31:48na toho druhého manžela
31:49po vyporiadaní.
31:50Nie z celého BZM,
31:51ako to bolo doteraz.
31:53Asi na to ste sa pýtali.
31:54Ďakujem.
31:57Sú ešte k občanskému zákonniku?
31:59Je to napríklad aj prípad,
32:00kedy niekto napríklad
32:02podpíše nejakú zmenku
32:03alebo dá nejaké záruky
32:05bez vedomia druhého manžela,
32:06tak aby tam bola aj nejaká
32:08právna ochrana.
32:09Napríklad.
32:10Dobrý deň, Janičíková Markiza.
32:12A ja som sa teda ešte
32:12k občanskému dopýtala.
32:13Ono v tých pôvodne
32:15sa hovorilo aj o tom,
32:16že by tam malo byť novinkou
32:17aj ten negatívny záved.
32:19Ten tam teda zostal?
32:20Ako má fungovať?
32:23Myslíte vydedenie?
32:25Vydedenie vlastne
32:25bez udania dôvodu.
32:28Bez udania dôvodu tam nie.
32:29Je tam samozrejme
32:30Inštitút vydedenia
32:31so sprísnenými podmienkami.
32:33Čiže ten negatívny záved tam je,
32:34ale nie je tam,
32:35že bez udania dôvodu.
32:36Nie.
32:36Ďakujem.
32:38Kologovia, máme ešte
32:39k občanskému zákonníku?
32:41Prioritne?
32:43Dobre.
32:43A prosím teda,
32:44aby sme sa ale držali tém,
32:46ktoré aj tých zákonov.
32:47Dobre, v poriadku.
32:48Áno, áno.
32:48Je to téma
32:49ohľadom kajúcníkov.
32:50Dobrý deň,
32:51Barbara Šešeláková, 360.
32:52Pán minister,
32:53ide o výrazné zmeny
32:55pre kajúcníkov.
32:56tak koľko ľudí
32:57po týchto zásadných zmenách
32:59podľa vás zostane
33:01motivovaných
33:02spolupracovať so súdom?
33:05Pani redaktorka,
33:07ako to ťažko povedať
33:08štatisticky,
33:09koľko ľudí,
33:10ako asi nechcete
33:11odo mňa počuť počty.
33:13Samozrejme,
33:15my chceme zachovať
33:16tento inštitut,
33:17preto, ako som povedal,
33:18je veľmi dôležitý
33:18na objasňovanie
33:19závažnej trestnej činnosti
33:20organizovaných skupín
33:22terorizmu a podobne.
33:23No, či tu vlastne
33:24ešte niekto bude ochotný.
33:25Samozrejme,
33:26samozrejme,
33:26že bude,
33:27pretože takýto
33:28spolupracujúci obvinení
33:30bude môcť získať
33:32výhody za to,
33:33že spolupracuje
33:34s organami činnými
33:35v trestnom konaní.
33:36A tie výhody sú v tom,
33:38že získa
33:38zásadné,
33:40mimoriadné,
33:40alebo môže získať
33:41zásadné mimoriadné
33:42zniženie trestu
33:43za vlastnú trestnú činnosť,
33:45lebo treba si uvedomiť,
33:46že každý ten kajúcník,
33:48alebo tak,
33:49tak, ak sa označuje
33:51spolupracujúci obvinení,
33:53je páchateľ
33:54závažnej trestnej činnosti.
33:55To nie sú
33:55bezúhodný občania.
33:57Čiže on za to,
33:59že spolupracuje
34:00s organami činnými
34:02v trestnom konaní,
34:03tak môže získať
34:04výhody,
34:05takzvané benefity
34:06vo vzťahu
34:07k vlastnej trestnej činnosti.
34:08Ako som povedal,
34:09buď mimoriadným
34:10znižením trestu,
34:11alebo dokonca
34:12upustením o potrestania.
34:14To znamená,
34:15tá zmena je v tom,
34:16že bude o tom rozhodovať
34:19že bude musieť byť vždy
34:20rozhodnutie o vine,
34:22pretože dnes tu máme situáciu,
34:24že takíto ľudia
34:25v zásade behajú
34:27po slobode
34:28bez toho,
34:28aby bolo ukončené
34:30ich trestné konanie,
34:33keď napríklad
34:33im bolo poskytnuté
34:36odloženie
34:37trestného stíhania
34:38alebo prerušenie
34:40trestného stíhania,
34:41tak bez samotného rozhodnutia,
34:42ktoré je v nedohľadne
34:44a vôbec nevieme,
34:45či sa niekedy dokončí,
34:47sa môžu nestváriť,
34:48že vlastne oni sú
34:49bezúhonní občania,
34:50čo asi nikto z nás nechce,
34:52čo asi nie je spravodlivé.
34:53Čiže súd bude rozhodovať o vine,
34:55ale ako benefit
34:56im môže poskytnúť,
34:57že buď sa upustí od potrestania,
34:59pokiaľ významnou mierou
35:00prispäjú k objasňovaniu
35:02závažnejšej trestnej činnosti,
35:03alebo môže im byť
35:05mimoriadne znižený trest.
35:06Čiže ja si myslím,
35:07že to sú naozaj
35:09obrovské benefity preto,
35:11aby niekto mal motiváciu
35:12odkrývať trestnú činnosť
35:14niekoho iného.
35:15Len vy to teraz interpretujete
35:17ako nejakú novinku,
35:19ibaže tá výhoda,
35:20napríklad v podobe
35:21zniženého trestu,
35:22platila aj doteraz.
35:23Naopak teraz im to stiažujete tým,
35:25že o tom bude rozhodovať súd,
35:26oni teda nebudú mať istotu,
35:29či takáto výhoda
35:29im naozaj bude poskytnutá.
35:31Čiže znova,
35:32ako toto vlastne
35:33celé má pomôcť.
35:34Pani redaktorka,
35:35vôbec to nestiažujeme.
35:37Stransparentňujeme ten systém
35:38a zabezpečujeme
35:39spravodlivé súdne konanie
35:41pre všetky zúčastnené osoby
35:42tak, ako to vyžaduje
35:45aj Európsky súd
35:46pre ľudské práva,
35:47ktorý nám práve vytýkal to,
35:49že takéto benefity
35:50ponúkali a poskytovali
35:52len prokurátori
35:53bez možnosti
35:54následnej súdnej kontroly.
35:56Čiže toto je model,
35:57ktorý platí napríklad
35:58aj v Českej republike.
36:00Ideme po vzore Českej republiky
36:01a to, že čím to stransparentňujeme,
36:04to tým, že to bude musieť byť
36:05súčasťou toho súdneho rozhodnutia.
36:07Dnes nikto ani spoluobvinený
36:10alebo poškodený
36:11sa nedozvedia, nevedia,
36:13aké boli poskytnuté
36:14tomu spolupracujúcemu
36:16obvinenému benefity
36:17a nemôžu proti tomu
36:18nejakým spôsobom namietať.
36:19Tá ďalšia vec je,
36:20že ten poškodený napríklad
36:22bude môcť podať návrh
36:25na súdne preskúmanie
36:27takýchto poskytnutých benefitov
36:29a ich primeranosti
36:30k odkrývaniu trestnej činnosti
36:32niekoho iného
36:33a na druhej strane
36:35k páchaniu vlastnej trestnej činnosti.
36:36Keď budú mať takúto neistotu,
36:38či vôbec dostanú nejakú výhodu
36:41alebo budú musieť
36:43predkladať celé svoje príjmy
36:45a tak ďalej,
36:46tak nemyslíte si,
36:47že bude stiažené vyšetrovanie
36:50pretože budú oslabené
36:51aj ďalšie dôkazy?
36:53Ja si nemyslím,
36:54že to bude stiažené.
36:55Pani redaktorka,
36:56mali sme tu mnohých
36:57spolupracujúcich obvinených
36:58a dnes to nakoniec vidíme
37:00v samotných rozhodnutiach
37:01či prokuratúry
37:02alebo súdov,
37:03kedy tieto konštatujú,
37:04že títo kajúsnici klamali.
37:06A dnes,
37:07na základe toho,
37:08že klamali,
37:09boli ľudia vo väzbách,
37:11boli ľudia
37:13vedení trestným konaním,
37:15kde samotné trestné konanie
37:16už je pre človeka
37:17určitým stresujúcim
37:18aj diskvalifikačným
37:20momentom v živote.
37:22A nakoniec sa títo ľudia
37:23boli všetci oslobodení,
37:26tí, o ktorých hovorím.
37:28A každý deň
37:29máme ďalšie a ďalšie prípady,
37:31ktoré sa rozpadajú,
37:31kde sú tí obvinení
37:32a obžalovaní
37:33prepúštení na slobodu,
37:34ktorí boli obvinení
37:36a obžalovaní
37:36len na základe výpovede
37:37takýchto kajúcníkov,
37:38ktorí klamali.
37:39a máme na to
37:39súdne rozhodnutia
37:40alebo rozhodnutia prokuratúry,
37:42že klamali
37:43a týmto ľuďom
37:44sa nič nestane.
37:45Ale zničili život
37:47iným ľuďom
37:47a to je podľa vás správne,
37:49tak to má fungovať,
37:49no takto spravodlivosť
37:50asi fungovať nemá.
37:51A koľko takých kajúcníkov,
37:53ktorí klamali,
37:54kvôli ktorým
37:54meníme znova zákon,
37:56bolo?
37:58To nie je o to,
37:59stačí, keď boli jeden.
38:01Si zoberte,
38:02pani redaktorka,
38:03či by ste boli spokojná,
38:04keby vás takto niekto obvinil
38:06a vás by niekto vláčil
38:073-4 roky po súdoch,
38:09po trestnom konaní,
38:10sedeli by ste
38:107 alebo 8 mesiacov vo väzbe,
38:13či by vám nestačil aj jeden
38:14na to, aby sa zmenila právna úprava.
38:15Podľa mňa stačí aj jeden
38:16taký prípad.
38:18Bohužiaľ,
38:19ten inštitút kajúcníkov
38:20na Slovensku
38:21sa začal
38:21v minulom volebnom období
38:23v rokoch 20-23
38:24rapidne zneužívať.
38:26Predtým takáto situácia
38:27nebola takýmto spôsobom známa,
38:29že sa takto zneužívala.
38:31Ale tu sa to
38:32nadmerným spôsobom ukázalo
38:34a ukázalo sa,
38:35že tá naša právna úprava,
38:36ktorú máme,
38:37nie je dostatočná,
38:38nie je spravodlivá
38:39a preto ju bolo potrebné upraviť.
38:41My sme sa pokúšali
38:42upraviť už v minulosti,
38:44v roku 2024 a 2025.
38:46Bohužiaľ,
38:47tá právna úprava,
38:48ktorú poslanci Národnej rady
38:51prijali pozmeňovacím návrhom
38:54v ostatnej novelizácii
38:56je na ústavnom súde.
38:57Ústavný súd
38:58pozastavil účinnosť,
38:59my sme sa teda rozhodli
39:00teraz, že ideme
39:01štandardným legislatívnym procesom,
39:03vládnym návrhom zákona
39:05s celým pripomienkovým vkonaním
39:06inou filozofiou,
39:08to znamená
39:09filozofiou nie postiehovania,
39:13respektíve nie nepripustnosti
39:15tej výpovede,
39:16ale na druhej strane
39:18zabezpečenia toho,
39:19aby tí kajúcnici hovorili pravdu
39:21a to tým,
39:21že ak sa preukáže,
39:23že klamali,
39:23tak im budú odňaté všetky benefity.
39:25Čo neznemožňuje samozrejme to,
39:26aby spolupracovali.
39:28Štatistiky nemáme,
39:29ale hovoríte,
39:30že stačí jeden.
39:31Podľa môjho názoru
39:32stačí jeden.
39:33Podľa vás je lepšie,
39:35ak je jeden nevinný odsúdený,
39:38alebo ak sú traja vinní
39:39pustení na slobodu.
39:40To si treba uvedomiť,
39:43tento paradox si treba uvedomiť
39:45a vyhodnotiť si naozaj
39:46na miskách vách,
39:48čo je pre spoločnosť
39:49a pre človeka
39:50ako jednotlivca dôležitejšie.
39:52Dobre, kolegyňa,
39:52skúsme dať ešte priestor
39:54aj ostatným, prosím,
39:55ak sú ešte k tomuto otázky.
39:57Ešte k tomuto?
39:58Lebo...
39:58Ešte k tomuto?
39:59Tereková Markiza.
40:01Asi sa mala podobné,
40:02že či sa neobávate naozaj,
40:03pán minister,
40:04že zarežete tento inštitút?
40:05Určite nie,
40:06ako nevieme prečo,
40:07tak skúste mi povedať,
40:08že prečo by sme ho zarezali.
40:09...fináciou tých komplikovaných,
40:11zložitých a pomerne náročných podmienok
40:13pre získanie...
40:13Čo je na tom zložité,
40:15že takýto spolupracujúci obvinený
40:17musí vypovedať o vlastnej trestnej činnosti,
40:20na to, aby mohol vypovedať
40:21o trestnej činnosti niekoho iného.
40:23To je prvá podmienka.
40:24Druhá podmienka je,
40:25že musí hovoriť pravdu,
40:26čo je na tom komplikujúce.
40:28A tretia podmienka,
40:29že môže dostať benefity,
40:30ktoré mu uloží súd.
40:31Ja na tom nevidím nič,
40:32čo skomplikuje celý systém kajúcníkov.
40:34Práve naopak,
40:35ho ztransparentní
40:36a urobí ho spravodlivým.
40:38...nejakých financí...
40:40Samozrejme,
40:41ak ten kajúcník získal
40:43trestnou činnosťou nejaké výnosy,
40:45no tak samozrejme,
40:46že ich musí buď vydať,
40:47alebo ich musí uviesť.
40:49Aj tí, ktorými už nedisponuje.
40:52Do toho ten súd...
40:53Musí ich označiť.
40:56...môže byť a je stikritizovaný
40:58za to, že je demotivujúca.
41:00A vôbec nie je demotivujúca.
41:01Pani redaktorka,
41:02prečo by niekto,
41:03kto pácha vlastnú trestnú činnosť,
41:05si mal užívať prospech
41:06z vlastnej trestnej činnosti,
41:07len za to,
41:08že vypoveda na niekoho iného.
41:10Však to nedáva logiku.
41:11To, že môže získať nejaké benefity
41:13v rozsahu toho,
41:15že môže mu byť znižený,
41:17mimoriadne znižený trest,
41:18alebo dokonca môže byť upustený
41:19od potrestania,
41:20je podľa mňa absolútne dostačujúce,
41:22ako ja nevidím naozaj dôvod,
41:23aby niekto do pácha trestnú činnosť
41:25a má z tejto trestnej činnosti výnosy,
41:27si ich mohol ďalej užívať.
41:35V čom dôsledku benefitovať
41:36aj stranický kolega váš,
41:38Tibor Gašpar, o svojej kauze?
41:39My, pokiaľ sme robili túto právnu úpravu,
41:42tak sme nehladili na žiadne kauzy
41:43prebiehajúce alebo minulé.
41:45Juž sú tam jasne nastavené
41:46prechodné ústanovenia,
41:47na ktoré prípady
41:48a v ktorých veciach
41:50v tejto právnej úprave
41:52je možno, aby sa tento zákon
41:53vzťahoval hneď
41:54a ktorých prípadov sa už nedotkne.
41:56Tam, kde boli právoplatne poskytnuté
41:58alebo slúbené benefity,
41:59tam sa to už v týchto prípadov
42:01tento zákon dotkúť nemôže.
42:02To je jasne napísané
42:03v prechodných ústanoveniach.
42:05No, neviem,
42:06čo to ja úplne
42:07na jeho konkrétny prípad...
42:09Ja, viete,
42:10ja nepoznám podrobnosti tohto,
42:11nepoznám podrobnosti,
42:12ja nemám prístup do spisu
42:13a nepoznám podrobnosti tohto prípadu
42:15tak, aby som sa vedel vyjadriť,
42:17či sa ho to dotkne
42:17alebo sa ho to nedotkne.
42:19Nerozprávali ste sa s Tiborom Gašparom o tom?
42:20Nie.
42:21Dobre, kolegovia,
42:22ešte naozaj posledné dve otázky.
42:24Dobrý, pán minister Stráňová televíze,
42:25ja sa chcem opýtať stále,
42:26ak sa nemilím,
42:27je ešte na ústavnom súde
42:28podanie, čo sa týka novelizácie
42:30trestného z decembra,
42:32kde je aj táto téma kajúcníkov.
42:34Nevenuje tomu ministerstvo
42:36nadmernú pozornosť,
42:37sledom na to,
42:37že ešte stále čakáme
42:38aj na rozhodnutie ústavného súdu.
42:39Aj v tomto bode
42:40nie je táto téma
42:42možno až príliš dôležitá?
42:43Je toto tak palčíva téma
42:45pre ministersko?
42:46Nie je to palčíva téma,
42:48ako som povedal.
42:49Máme tu rozhodnutia
42:50Európskeho súdu pre útske práva,
42:52ktoré nám niečo hovorí
42:53a reagujeme najmä na to.
42:55A to odôvodnenie
42:58pozastavenia účinnosti
42:59ústavného súdu je jasné.
43:01My sme sa vysporiadali
43:02aj s týmto v rámci tejto novelizácie,
43:04kde toto ustanovenie vypúšťame,
43:06čiže je na ústavnom súde,
43:07či bude ďalej rozhodovať
43:09a ako rozhodne v tejto veci,
43:11alebo o tom už nebude rozhodovať.
43:12Opozícia namieta,
43:13že toto je v vašom centre záujmu
43:16aj z pohľadu oslo blízkych smeru.
43:18Kolegyna sa pýtala na pána Gašpara,
43:20ale máme tu viacero káuz,
43:21kde figurujú viacere známe mena,
43:23ktoré vystupovali ako kajúcnici.
43:25Čiže bol by taký záujem
43:27zo strany smerke,
43:29že ste nominantom o tieto zmeny
43:31aj bez toho, aby boli tieto kauzy?
43:33Určite áno.
43:34Ako som povedal,
43:35my sme neskúmali žiadne existujúce kauzy,
43:38ktorých sa to dotkne alebo nedotkne.
43:39Ja dodnes neviem,
43:40ktorých kauz sa to dotkne alebo nedotkne,
43:42pretože nemám prístup do spisov
43:44k týmto kauzám.
43:45Čiže tá právna úprava je nastavená
43:47všeobecne do budúcnosti tak,
43:49aby tento inštitúd už nebolo možné
43:51zneužívať a aby sme vyšli aj v ústretí
43:54rozhodnutia Mirovského súdu
43:55pre ľudské práva,
43:56ktorý nás za to kritizuje.
43:57Tá našu doterajšiu právnu úpravu.
43:59V parlamente neočakávate problémy?
44:01Tá diskusia bola trošku dlhšia
44:02na tomto bode, mám pocit,
44:03na rokovaní vlády.
44:05Čo sa týka koaličných partnerov,
44:06neočakávate, že nejakí poslanci
44:07vám to tam ešte zále?
44:08Diskusia o tomto bode
44:09na rokovaní vlády vôbec nebola.
44:12OK, čiže v parlamente neočakávate problémy?
44:14Neočakávam v parlamente žiadne problémy.
44:16Z pohľadu koalície.
44:17Samozrejme, z pohľadu opozície,
44:19kedy už niektorí opoziční poslanci
44:22v minulosti povedali,
44:23že bez nezákonne poskytovaných benefitov
44:26nie je možné vyšetrovanie,
44:27no tak samozrejme,
44:28že v takýchto prípadoch
44:30samozrejme očakávame nejakú kritiku,
44:33ale ja si nemyslím,
44:34že riešením toho,
44:37aby sme tu používali
44:40ten princíp účel svetí prostriedok,
44:42to znamená,
44:43aby sme nezákonnosťami
44:45dosahovali správodlivosť.
44:46Ďakujem pekný deň.
Comments