00:01Précisément, prochaine et nouvelle question d'un téléspectateur, c'est Philippe qui demande cette question.
00:06Pourquoi les Etats-Unis ne font-ils pas comme avec le Japon ?
00:10Vous parlez, parce que j'ai lu en préparation, d'une arme nucléaire.
00:13Sous-entendu, l'utilisation de l'arme nucléaire, j'imagine.
00:17Non, non, c'est une...
00:19Ça, on est d'accord qu'à ce stade, c'est totalement écarté par le président américain.
00:23L'idée, c'est de relayer aussi toutes les questions, quelles qu'elles soient.
00:26Non, non, non, c'est pas envisageable, à mon sens, aujourd'hui.
00:28On n'a pas commencé l'apocalypse, surtout que les bombes nucléaires, aujourd'hui,
00:32elles sont 10, 100, presque 1000 fois Hiroshima.
00:36Donc, c'est abominable, et ça touche surtout les populations.
00:38Ça peut toucher des centres militaires, mais surtout, ça touche.
00:42Et donc, à mon avis, l'emploi est fort heureusement et absolument inenvisageable.
00:47Le coût humain serait inenvisageable, Général Sido, sur cette question de l'utilisation de l'arme nucléaire ?
00:52Oui, le coût humain serait inenvisageable, et ce serait une arme de destruction de population,
00:57donc neutralisation de la population.
00:58Et en aucun cas, ça pourrait toucher toutes les installations souterraines,
01:02qui, elles, sont à l'abri, en fait.
01:04Donc, il y aurait une capacité de riposte iranienne, classique ou nucléaire,
01:07d'ailleurs, ça, on n'en sait rien, c'est encore autre chose.
01:09Mais ce serait une arme contre les populations civiles,
01:11ce qui est totalement inenvisageable, totalement.
01:14Là, il y aura des réactions mondiales.
01:16Donc, non, ce n'est pas possible.
01:18Ce n'est pas envisageable.
Commentaires