00:00Gracias Ana Paula por este resumen informativo y nos vamos directamente con un invitado que tenemos por Zoom, el abogado
00:08Cándido Simó, porque como ustedes saben el día 3 de agosto entra en vigencia el nuevo Código Penal que ha
00:14estado en vacaciones legales como lo traduciríamos, ¿verdad?
00:18de que fue aprobado hace un año y está en periodo de revisión, de observaciones y entra en vigencia el
00:243 de agosto, sin embargo ya hay tres proyectos diferentes en el Congreso para introducirle modificaciones a esta pieza, muy
00:31buenos días Cándido, gracias por acompañarnos
00:33Buenos días, muchas gracias a ustedes por invitar
00:37Como todo buen litigante, corbata negra desde temprano
00:41En pie, en pie
00:45¿Qué podríamos esperar? Nosotros no hemos visto mucha receptividad aparentemente en el Congreso a cambios al Código Penal
00:57¿Qué podríamos esperar de estos proyectos? ¿Y si conoce cuáles son las modificaciones que se están planteando?
01:04Sí, lo que se ha visto es mucho rechazo y por el hecho de que ese código es incompatible con
01:11la Constitución de la República
01:13en la médula, en la parte central
01:15Yo lo que pienso que debieran hacer los legisladores es extender el plazo de vacaciones, de no entrar en vigencia
01:24porque si ese código con las características que tiene entra en vigencia en el mes de agosto de este año
01:32va a ser una catástrofe
01:34pues ya hay el anuncio
01:35bueno, la aceptación finalmente de que el sistema de justicia penal está colapsado
01:40si tú tienes un código procesal penal que ya está vigente y que amplía los plazos para que el Estado
01:48pueda presentar acción
01:51y habilita para más incidentes, reduce garantías más que entre en vigencia este código penal
02:01asumiendo erróneamente que la justicia penal es la panacea de todos los conflictos sociales
02:06vamos a tener una catástrofe a partir de agosto de este año
02:10lo que yo espero es que los legisladores en vez de, mientras valoran las modificaciones que ya están pretendiendo introducir
02:19lo que debieran hacer como mecanismo de emergencia
02:22es aprobar una ley, una ley para suspender la entrada en vigencia en agosto
02:30el Tribunal Constitucional a su vez tiene la palabra
02:32porque ya hay varias acciones de inconstitucionalidad
02:37y el Tribunal puede declarar de urgencia el decidir al respecto
02:42en cuyo caso antes de agosto tendríamos decisión, opción A
02:46la opción B sería el Tribunal Constitucional
02:49obtener la suspensión de entrada en vigencia provisionalmente del proyecto
02:54del código hasta tanto pueda decidir sobre el fondo de la ley
02:58pero lo cierto es que se ha visto ahora una catástrofe para el servicio de justicia en materia penal
03:03que ya de hecho tiene grandes deficiencias
03:06pero hay algún detalle sobre cuáles son los aspectos que se podrían modificar
03:13hace un momento la introducía diciendo que como que las vistas que hemos tenido de congresistas en los pasillos
03:22como que notan en eso a pesar de los tres proyectos que se han introducido
03:26¿sabe de qué se tratan estos proyectos?
03:28lo cierto es que los legisladores aprobaron el proyecto cuando era proyecto
03:35lo aprobaron como ley orgánica en consecuencia votó una mayoría calificada
03:39y el presidente de la república a su vez que debió vetarla no lo hizo
03:45eso significa que no creo que haya una voluntad consensuada para decidir nada por ahora
03:52respecto de las modificaciones que se han introducido
03:54por eso digo lo urgente es que ellos pongan por ley la suspensión de entrada en vigencia
04:00sería solo un artículo que tendría que modificar y punto
04:03y la otra alternativa que el tribunal constitucional lo haga
04:06ahora los aspectos nodales
04:09yo digo que el hashtag o el titular que se me ocurre es que este código es más de lo
04:17mismo pero peor
04:19porque lo que hace es agravar penas, acumular sanciones y además hacer incompatibles las penas con la constitución de la
04:27república
04:28que en síntesis dice que la razón de ser de la pena es aprehender a la persona que cometa la
04:35infracción
04:35llevarlo a sede carcelaria allí reformarlo y reintegrarlo a la sociedad que es reformado
04:41es decir la razón de la pena es la reinserción social de una persona que infrinja la ley
04:47reformado, pero como tú vas a reformar por ejemplo a transformar a una persona que tiene 23, 83 años y
04:56lo condenas a 30
04:56realmente dispusiste una pena de muerte
05:00o este código prevé
05:02por lo menos he contado 47 posibilidades
05:06de sancionar a una persona a 40 años
05:09cuando tú una persona de 30 años lo condenas a 40
05:12cuando regrese a la sociedad
05:14ya esa sociedad no existe porque te da 70 años
05:17si es que cumple la pena en sede carcelaria
05:21nadie hasta el momento
05:23pocas personas hasta el momento
05:24han cumplido la pena máxima del código penal vigente
05:28que es de 30 años en sede carcelaria
05:31o se mueren o le indultan o le cambian la modalidad de cumplimiento
05:35o suspenden la pena
05:36o se escapan por la regla general
05:38y luego muere en un intercambio de disparos en una finca
05:41en las reglas generales que desde 1928
05:44cuando se modificó o se cambió
05:47la pena capital que era la pena de muerte
05:51o los delitos de sangre
05:52o la pena máxima de 30 años
05:54desde 1924-28
05:58nadie prácticamente ha cumplido 30 años
06:00entonces usted pone desde 30 a 40 años
06:02o 40 años fijos
06:03pasan dos cosas
06:04primero es una hipocresía
06:06y lo segundo es
06:07que cuando tú le pones en instauras penas fijas
06:11eso mata la razonabilidad
06:13si mata el juez
06:15cuando en un tipo penal
06:16se establece que como consecuencia de esos hechos
06:20una vez probados
06:21la pena es de 30 años fijos
06:23o de 40 años de privación de libertad fijos
06:26entonces tú
06:27el juez no tiene opción
06:29para digamos que hacer proporcional o razonable
06:32la pena
06:36por eso digo
06:37en la médula
06:38en el contenido mismo
06:39el código
06:41es comparado a la constitución de la república
06:43hay varias opciones
06:45una de ellas es
06:4752
06:50propusieron unos abogados
06:52ahora el colegio de abogados
06:53también entró en el escenario
06:54con 11 propuestas
06:57ninguna de ellas toca
06:58la parte medular
06:59que he mencionado al momento
07:01sino que se han ido por texto
07:03o contexto
07:04como el acumulo de las penas
07:07ese tipo de cosas
07:08la reincidencia
07:09y digo breve
07:10porque sé que el tiempo es corta
07:12señores
07:13no es posible que
07:14la constitución de la república
07:16establece claramente
07:17que cuando tú cumples una pena
07:19ya no tienes
07:20no puedes ser condenado de nuevo
07:22por lo mismo
07:22consecuentemente
07:23si una persona
07:24comete una infracción
07:26y cumple
07:28lo condenan
07:29y cumple la pena
07:30si dentro de los 10 años siguientes
07:32comete otra infracción
07:34grave o muy grave
07:36entonces se instaura
07:37la reincidencia
07:39se considera como reincidente
07:41y le incrementan
07:42la pena
07:43que puede llegar
07:44hasta 60 años
07:45entonces tú me estás cobrando
07:48condenando de nuevo
07:49por lo que ya cumplí
07:50con la infracción anterior
07:51lo digo así
07:53de manera muy paradigmática
07:54para que se entienda
07:55porque el concepto
07:57de reincidencia
07:58instaurado en la
07:59en el código
08:01pues evidentemente
08:02es contra la constitución
08:03porque se pretende
08:04entonces condenar
08:05dos veces
08:06o una vez más
08:07por un hecho
08:09que ya la persona
08:09haya cumplido
08:11muchísimas gracias
08:12a cándido Simón
08:14abogado
08:14que nosotros aquí
08:15respetamos mucho
08:16por estas opiniones
08:17y porque además
08:18es un tema
08:18que vamos a seguir
08:19con bastante
08:22precisión
08:22porque son
08:23como nos dice
08:24ya varios proyectos
08:25muchos cambios
08:26pero no se toca todavía
08:27la medida
08:28muchísimas gracias
08:28al abogado
08:29cándido Simón
08:30por haber estado
08:30con nosotros
08:31y
Comentarios