00:00Hace 3 meses Álvaro Uribe Vélez había sido condenado a 12 años de prisión por soborno de testigos y fraude
00:05procesal.
00:06Hoy Uribe es inocente de todos los cargos y seguramente será candidato al Senado por el Centro Democrático con el
00:11número 25.
00:12¿Qué? ¿Qué multiverso es este?
00:14Por más que nos choque o nos parezca confuso, lo cierto es que la justicia puede cambiar de opinión a
00:19veces.
00:19Y una revisión del fallo sobre Uribe siempre estuvo sobre la mesa.
00:22Para los que creen que la justicia está comprada, que los magistrados son unos ineptos,
00:26que el sistema judicial no vale nada y que hay que hacer una constituyente.
00:30Calma, no se nos vayan a la luna.
00:32Aquí les vamos a explicar qué sucedió con el caso, por qué estas cosas pasan y qué se viene para
00:37Uribe.
00:38Acompáñenos a ver la nueva temporada de este novelón, pero primero echemos para atrás.
00:44¿Qué pasó en julio?
00:45Nos habíamos quedado en que la jueza Sandra Heredia declaró a Uribe culpable por dos delitos.
00:49El primero era soborno en una actuación penal.
00:51Según la jueza, se había comprobado que el expresidente Uribe había inducido a su abogado Diego Cadena
00:57a ofrecer beneficios para que unos ex paramilitares declararan falsamente a su favor.
01:02El propósito es que estos testigos desmintieran las versiones de que Uribe y su familia tenían vínculos con paras
01:08y que fueron denunciadas por Iván Cepeda.
01:10El segundo delito era fraude procesal.
01:13Esto quiere decir que, para la jueza Heredia, Uribe sabía que los testimonios que había recogido Cadena eran falsos.
01:19Y aún así, le dio luz verde para que los presentara frente a la justicia.
01:23El día en que se conoció esta sentencia, la jueza acechó más de 10 horas leyendo esta decisión.
01:27Y nos mostró cómo se ve el verdadero aguante.
01:30Muchos pensaron que ese fallo significaba que Uribe sí o sí iba a terminar tras las rejas.
01:35Al menos las de su finca.
01:36Pero no, mi gente, la cosa no acababa ahí.
01:38Era solo la primera instancia.
01:39Los abogados de Uribe apelaron y el caso llegó al Tribunal Superior de Bogotá.
01:43Luego de tres meses de revisar la sentencia, de analizarla, de meditarla con la almohada...
01:48Los magistrados echaron para atrás toda la decisión de la jueza Sandra Heredia.
01:52Lo absolvieron en ambos delitos y Uribe quedó libre.
01:56Hoy es libre.
01:59Veamos las principales razones que dio el tribunal para su decisión.
02:02Primero, se descartó la prueba reina.
02:04Miren, para la jueza de primera instancia, la prueba más importante eran unas conversaciones entre Álvaro Uribe y su abogado
02:09Cadena.
02:10Ahí hablaban de las visitas de Cadena a las cárceles para conseguir los testimonios a su favor.
02:14Uno de esos testigos era Juan Guillermo Monsal, un ex para que había declarado que Uribe tenía nexos con el
02:20bloque metro de las autodefensas.
02:21Cadena le ofreció beneficios para que cambiara su versión.
02:24Y el abogado había hablado de esto con Uribe. Escúchenlos.
02:27Pero presidente, yo tengo algo en mente, pero quiero consultarlo con usted y es un tema que me faculta para
02:33poder ayudar a este señor.
02:35Es una acción de revisión ante la corte, porque el señor tiene una condena de 44 años por secuestro.
02:41Yo lo que puedo hacer es decir, no, no, es que un recurso jurídico hay que adelantarlo.
02:45Hay que adelantarlo, eso. El recurso jurídico está bien, por supuesto.
02:49Y la ayuda para que le protejan a la familia, pedírselo a las autoridades competentes y además públicamente.
02:56Correcto. Quería su autorización, presidente, para estar 100% claro.
02:59Proceda, doctor Diego, que usted hace las cosas bien hechas.
03:02Pero para los magistrados de segunda instancia, ninguna de esas conversaciones se podía tener en cuenta.
03:08Porque según ellos, las grabaciones a esas llamadas se hicieron ilegalmente.
03:13Ojo a esto porque resulta que en 2018, unos magistrados de la Corte Suprema ordenaron interceptar unas líneas telefónicas.
03:19Porque estaban investigando a un ex congresista por corrupción.
03:22Y en esas se coló el celular de Álvaro Uribe.
03:25Por equivocación.
03:25Ups.
03:26De todos los números que podían interceptar, preciso dieron con el de Uribe.
03:30Grabaron sus conversaciones con cadena y siguieron en esas durante días.
03:34Incluso después de darse cuenta del error.
03:37Vean, las autoridades no pueden andar interceptando a alguien así como así.
03:40Eso es ilegal.
03:41Además, los expertos explican que las conversaciones entre abogado y cliente deben estar protegidas.
03:47Por eso, esta prueba siempre ha sido muy polémica.
03:49Para la primera jueza, esos audios se debían tener en cuenta.
03:52Porque había indicios de que se estaban discutiendo delitos.
03:55Y eso sería más importante que el hecho de que fueron obtenidos por error.
03:58Pero para los jueces de segunda instancia.
04:01Esas escuchas son ilegales, violaron el derecho de Uribe a la intimidad.
04:04Y no se pueden usar como prueba porque se obtuvieron sin una orden judicial.
04:08Escuchen lo que dijo el magistrado.
04:09Pues la interceptación se sustentó en datos erróneos.
04:12Y descubrir tardíamente que el número no era de Córdoba no constituye hallazgo imprevisto.
04:17Sino negligencia grave.
04:19Este es un debate muy difícil en el que nadie se ha puesto de acuerdo.
04:22Ni siquiera los tres jueces del Tribunal Superior de Bogotá que revisaron el caso.
04:26Con decirles que una magistrada piensa lo mismo que la jueza Heredia.
04:30Y se apartó de la decisión de sus colegas.
04:32El punto es que, sin esas escuchas, los argumentos con los que condenaron a Uribe la primera vez perdieron peso.
04:38Ese era el tema más esquinoso.
04:39Ahora resumamos los otros motivos del Tribunal para absolver al expresidente.
04:43Segunda razón consideraron que el testigo estrella no es confiable.
04:46¿Se acuerdan de Juan Guillermo Monsalve?
04:47A la jueza Heredia le pareció que Monsalve ha mantenido su testimonio desde que empezó a hablar en el 2011.
04:52Pero el tribunal dice que hubo inconsistencias en su relato.
04:55Y como no se ha comprobado su versión de que Uribe era amigo de las autodefensas,
04:59no es posible saber si estaban sobornando a Monsalve para que mintiera.
05:03O si solo le pedían decir la verdad.
05:05Ojo, porque este no era un juicio sobre los presuntos vínculos de Uribe con los paros.
05:09Este es un caso por manipulación de testigos.
05:12Tercera razón, no hay pruebas directas que indiquen que Uribe llevó a Cadena a cometer un delito.
05:17Para el tribunal no se pudo probar que Uribe indujo a su abogado a sobornar testigos.
05:22Además, según los magistrados, el expresidente no estaba al tanto de todo lo que hacía Cadena.
05:27Y se enteró de ofrecimientos y pagos a testigos después de que el abogado los había hecho.
05:32Recuerden que a Cadena ya lo condenaron en primera instancia a siete años de cárcel por esos sobornos.
05:37Cuarta razón, dicen que no se comprobó que Uribe intentó engañar a la justicia con falsos testigos.
05:42Para la primera jueza, Uribe y Cadena intentaron aportar cartas mentirosas de unos paramilitares.
05:48Estas decían que el senador Iván Zefeda les habría ofrecido beneficios si incriminaban a Uribe.
05:53Pero, de nuevo, para el tribunal no hay pruebas de que los hayan libreteado a todos para intentar engañar a
05:58la justicia.
05:59Ni se pudo comprobar que las cartas eran falsas.
06:02En pocas palabras, lo que el tribunal superior dice es que la jueza anterior no evaluó bien las pruebas,
06:07que asumió que Uribe era el determinador porque le convenía que hablaran bien de él,
06:11y que además la fiscalía no pudo probar la responsabilidad directa del expresidente.
06:17Aquí hay un detalle importante, la decisión de absolver a Uribe no fue unánimo.
06:21Solo dos de los tres magistrados estuvieron de acuerdo.
06:24Pero la tercera creen que deberían confirmar la primera sentencia, la de la jueza Heredia.
06:28Porque para ella sí se pudo comprobar que Uribe es culpable de soborno y de fraude procesal.
06:33Así que se apartó del veredicto de sus compañeros y explicó sus argumentos en 400 páginas.
06:38Como que la brevedad no es el fuerte de la justicia colombiana, ¿no?
06:41Esto no cambia la decisión mayoritaria del tribunal.
06:43Pero sí nos muestra que varios jueces pueden interpretar de manera distinta el mismo caso.
06:48Eso pasa todos los días en los juzgados del país.
06:51Y por eso hay segundas instancias.
06:53Porque la justicia tiene que garantizar que si alguna de las partes no está conforme con una decisión,
06:58un tribunal superior la revise, corrija errores y se asegure de que el proceso se hizo como debía.
07:03Miren, el punto de este video no es decirle si Uribe es culpable o no.
07:06Eso no nos corresponde.
07:07Todo el mundo tiene su propia opinión sobre este caso.
07:10Pero más allá de lo que uno piensa, así como se debía respetar la primera decisión,
07:14pues esta también hay que respetarla.
07:16Incluso si no estamos de acuerdo.
07:17Incluso si tiene cosas por criticar.
07:19Pero muchos no entienden eso.
07:20Qué ironía que cuando declararon a Uribe culpable,
07:23sus seguidores pegaron el grito en el cielo.
07:25Y dijeron que todo era una persecución política, que no le garantizaron su debido proceso,
07:29que él era una pobre víctima.
07:30Antes de esa sentencia intentaron presionar a la jueza Heredia
07:33y envenenar la discusión sugiriendo que estaba comprada.
07:36Ah, pero como ahora sí les gusta la decisión del tribunal superior,
07:39entonces ahí sí dicen que confían en la justicia colombiana.
07:42Ese es mi país, carajo.
07:44Absuelto el presidente Álvaro Uribe, por fin se hizo justicia.
07:48Y qué ironía que cuando declararon a Uribe culpable,
07:51Petro dijo que su país protege a todos los jueces sin importar el sentido del fallo.
07:55Todo un demócrata.
07:56Pero como ahora no le gusta lo que dice el tribunal superior,
07:59entonces sugiere que hay una conspiración,
08:01que nos quieren ocultar la verdad sobre los políticos y los paras en Colombia,
08:05y que todos tenemos que ir a las calles para pedir una constituyente.
08:08Qué triste que en Colombia pasen esas cosas.
08:10Ya veremos si la Corte Suprema admite eso o no,
08:14o si hay justicia o los carteles de la toga siguen manejando esto.
08:18Recordemos que ese es el mismo presidente que dijo que iba a defender la independencia de los jueces.
08:22Eso es lo que pasa cuando se politiza la justicia.
08:24¿Por qué cuando alguien dice algo que no nos gusta automáticamente asumimos que está comprado?
08:29Desde los jueces hasta la polla.
08:30Sí, podemos criticar el fallo y tenemos muchas preguntas.
08:33Sobre todo en un caso que desde el principio ha sido muy complejo.
08:36Pero no confundamos esas críticas con salir a meter cizaña
08:40y a desconocer una decisión que es legal.
08:42La justicia no es algo que solo se debe respetar ciertos días,
08:45cuando decide ciertas cosas.
08:46Ahora, volviendo al famoso debido proceso,
08:49aún queda el último recurso que podría cambiar el destino de Uribe.
08:52La Fiscalía y las víctimas encabezadas por Iván Cepeda
08:55ya anunciaron que interpusieron un recurso de casación
08:57para que esto llegue a la Corte Suprema de Justicia.
09:00No siempre admiten ese recurso, pero existe la posibilidad.
09:03Si la Corte recibe el caso, tiene hasta 5 años para tomar una decisión.
09:07Ese es el tribunal de cierre, el que dice, final final, no amar.
09:10Lo que sí es seguro es que el uribismo va a intentar utilizar este fallo a su favor en las
09:14próximas elecciones.
09:15No se nos haga raro que Uribe aparezca como el héroe que salió fortalecido,
09:19al que sus enemigos no pudieron llevarlo preso.
09:21Y muchos van a querer aliarse con él ya que no tiene el peso de estar condenado.
09:25Pase lo que pase en este caso, sea la decisión que sea, la tenemos que respetar.
09:28Eso sí, todavía nos quedan muchas preguntas por resolver.
09:31Algún día la política va a dejar de intentar desacreditar las decisiones de la justicia.
09:35¿Será que el presidente Petro por fin entenderá que no debe entrometerse en las decisiones judiciales?
09:38¿La derecha va a soltar su discurso de persecución que ya nadie le compra?
09:42¿Cuándo sabremos toda la verdad de los vínculos de políticos con paramilitares en este país?
09:46¿Por qué Uribe siempre está rodeado de personas dispuestas a cometer delitos?
09:49Y peor, delitos que lo beneficien a él.
09:51¿Qué más nos queda por saber de Álvaro Uribe Vélez?
Comentarios