00:00En primer lugar, ese proceso tiene tres escenarios.
00:04El primer escenario fue el canónico y ya la Iglesia expulsó al sacerdote mazo del Ministerio Sacerdotal.
00:15El segundo escenario es penal de la justicia ordinaria y ya el sacerdote en segunda instancia fue condenado a 33
00:24años de prisión.
00:26No sé, no recuerdo si le han añadido más.
00:30El tercer escenario es económico y es el que ustedes acaban de mencionar,
00:37que es un incidente de reparación en donde el abogado de parte de las víctimas inicialmente,
00:48hacia el 2010-2011, pues he llegado yo a la pideosis, que ya el caso era anterior,
00:55abrió el espacio para hablar de reparación y para hablar de conciliación.
01:03Con las víctimas que fueron contactadas por las víctimas y se habló de conciliación.
01:08De tal manera que el señor abogado tendrá que ser fiel a los términos en los que hablamos,
01:16en una reunión refiriéndonos a esos términos de conciliación, la cual luego no se aceptó.
01:23En este momento, él ha planteado dentro del estrado judicial, en las audiencias que se están llevando,
01:33una vinculación de responsabilidad directa de parte de las víctimas directas e indirectas,
01:44es decir, los abusados y sus familiares. En ese sentido, ha ido asociando papás, hermanos, tíos, abuelos,
01:53y se imaginarán que la suma ya es exorbitante, ya es bien alcanzable para cumplirla.
02:01Y en algún momento abrimos la cifra que él está manejando.
02:07Pero, por lo mismo, la filiócesis está haciendo su defensa,
02:13y la próxima audiencia será el 8 de mayo.
02:17En la prensa, el señor abogado usa distintas interpretaciones de lo que se dijo en la audiencia.
02:25Yo le diría que se consigan el texto de la audiencia anterior, que fue hace ocho días,
02:32y estén ante gusto para la audiencia del 8 de mayo, para no volver esto un escenario,
02:39un cuarto escenario que quiere quedar el señor abogado, y es el escenario mediano.
02:43Es decir, pero, Monseñor, el documento existe, y textual, si me permite, en dos minutos le busco acá, textual.
02:52Bueno, dice, por ejemplo, pero la conducta del señor Maso Pérez no puede mirarse de manera aislada
02:57o hizo despacho en busca de una reparación de daños de la audiencia de mirarse
03:00y la participación de las hoy llamadas víctimas indirectas
03:02fue la más coherente al sentido común al llamado de la sociedad y la familia
03:06al cuidado de los menores que el juicio de reconoche sobre si se hizo como familia lo que se tenía
03:10que hacer.
03:11¿Cómo así? Lo que está diciendo el documento es, exacto, si se hizo como familia lo que se tenía que
03:15hacer.
03:16Te repito, eso es parte de lo que se está discutiendo en el estado judicial.
03:22El abogado presentó en esos términos la impugnación o, digamos, su respuesta
03:28a esta vinculación de víctimas indirectas, las familias, y en ese contexto
03:36cuestionó el comportamiento de las familias.
03:39Ya para la próxima audiencia nosotros revisaremos si ese cuestionamiento es pertinente o no.
03:45Bueno, señor Darío González, buen día.
03:49Quisiera continuar en este tema.
03:52La equidiócesis de calidad del poder del abogado de hace reparaciones de la manera de defenderse
03:56y de alguna otra manera culpando a las familias implicadas en este caso.
04:01¿Continúa diciendo esa defensa? ¿Ustedes reafirman que...
04:04Nosotros tenemos una defensa del tipo a una demanda económica exorbitada
04:09que comprometería la existencia de la equidiócesis como otra institución?
04:16¿Por qué?
04:17Claro, si usted le va sumando víctimas indirectas, usted puede llegar hasta los atarabueños.
04:23Y todos vienen y dicen, ustedes acabaron con mi vida.
04:27Bueno, eso es lo que estamos diciendo.
04:30¿Hasta dónde la equidiócesis tendrá la responsabilidad en la obra del abogado de la víctima
04:37para estar presentando?
04:39Eso está en pleito, nosotros no hemos sido ni sentenciados, ni juzgados, ni ordenados
04:45como equidiócesis pecados.
04:52Y agradezco a los señores periodistas, sé que muchos quieren preguntar,
04:56nos vamos a limitar a una pregunta por medio, ¿sí?
04:59No hace réplica de las preguntas, para actuarnos entre todos.
05:05Solamente, como yo quiero decir a todos, para agradecernos y vamos a hablar con todo respeto,
05:09niega lo que el abogado hizo, dijo, es decir, usted nunca nos prestó dinero,
05:14¿cuáles son sus horarios?
05:16Se preguntó, y deje este caso.
05:19Y dos, si en defensa de este caso, se dice que los padres serían culpables de la violación
05:27de los niños.
05:28Mira, aquí hay un tema muy importante, que es el que consinta esta rueda de prensa,
05:35y esa es la corrupción.
05:37Ese es el primer.
05:40Y la corrupción es toda una cadena, nosotros siempre hemos dicho que roba, miente.
05:48Y la Biblia, Jesucristo en el Nuevo Testamento dice que el maligno, desde el principio, es mentiroso
05:57y homicidio.
05:59Y en esa cadena de corrupción tendríamos que hablar también, entonces, no sólo del robo, de la mentira,
06:06de los homicidios, sino también de las complicidades, e incluso del abuso de poder y de la impunidad.
06:16Es toda una cadena.
06:16¿Por qué menciono esto?
06:19Porque hoy hay un instrumento muy fuerte, que es una mentira o una verdad presentada como mentira,
06:30o una mentira presentada como verdad, y el uso de las redes.
06:36Yo respeto mucho lo que el señor abogado diga.
06:39Ayer, el 8 de febrero, de febrero, ayer, el periódico El País,
06:46recordó unas declaraciones de él donde decía que, el abogado, decía que los niños eran los culpables.
06:53Eso no está en ninguna parte de esa sentencia.
06:56Hoy ya pasó a decir que la iglesia dice que los culpables son los familiares.
07:03Yo por eso lo digo, revisamos al texto, y no creo que sea justo que un escenario judicial
07:10lo vamos a escribir en un escenario mediático.
07:13¿Qué dice usted, señor, con todo respeto?
07:15No, eso es inexacto completamente.
Comentarios