00:04¡Hola! Semana de celebración aquí por los 130 años de El Espectador, con manifestaciones muy
00:10sentidas de cariño, el agotamiento total de nuestra edición especial del pasado miércoles,
00:16mensajes de todo tipo, siguen llegando aquí cantidad de cartas, dibujos, manualidades,
00:24una historia ilustrada del espectador. En fin, muchas gracias por eso y nos dejan aún más
00:32comprometidos para poder estar a la altura de tan altas expectativas, para lo cual tendremos que
00:39primero dejar de cometer tantos errores. El mayor despiste de esta semana fue con la crisis por la
00:46contaminación del aire en Medellín. No entiendo todavía muy bien, pero Jennifer se encontró en
00:52el listado de contenidos una historia que ponía en alerta roja a la ciudad y decidió promocionarla
00:59en las redes. Lo que no notó fue la fecha de publicación de esa nota. Era del año pasado y
01:05no de esta semana y ese día la alerta iba apenas en amarillo y no en rojo, como decía esa
01:11nota.
01:12Por lo tanto, claro, nos ganamos nuestros buenos jalones de orejas. En respuesta a uno de los primeros
01:19de arroba soy caliche, pues hicimos la corrección y el mea culpa público para promocionar la nota
01:26correcta con la alerta amarilla. Bueno, y al parecer necesitamos también unas clases urgentes de
01:33geografía elemental de Colombia, como nos lo indicó arroba gnaobta. Pues resulta que en la nota de la
01:42resolución del incidente fronterizo con Venezuela, decidimos que al país lo separaba nada menos que
01:51el río Cauca. Ya quisiera Maduro que así fuera la cosa. Hubo también un debate interesante por un
01:57título del pasado martes que hablaba de los asesinos del oso de anteojos, cerca en el
02:03páramos de chingaza. Yo sí creo que es un error hablar de asesinos para referirse a los que han
02:10matado a un animal, pero como la definición de la RAE habla de matar a alguien, pues muchos
02:15defendieron la idea de que ese animal podría ser perfectamente ese alguien. Además, si no los
02:22llamamos asesinos, como habríamos de llamarlos, matadores, queda como muy taurino el término. En fin,
02:29sería bueno que alguna autoridad, como Sófocles en su gazapera de los lunes o don Jairo Alberto
02:35García, que tanto nos cuidan las redes, nos ayudara a salir de esta duda.
02:41Y termino con una queja de arroba de la calle 2018 por el título SEO, imagínense hasta donde
02:47hemos llegado, con que quedó una columna que le publicamos al doctor de la calle esta semana para
02:52que explicara su teoría de la política del coscorrón. La pregunta que nos hacían era por qué decidimos
02:58de la calle decía en ese texto que la crítica no era exclusivamente contra Vargas Lleras,
03:03la presentábamos como de la calle contra Vargas Lleras. Caramba, no creo que haya mucho que
03:09explicar. Por unas semanas ya, y quién sabe hasta cuándo, los colombianos vamos a identificar
03:14la palabra coscorrón con Vargas Lleras. La columna se llamaba la política del coscorrón,
03:20de manera que no me vengan a decir que no era contra Vargas Lleras. Que tenga otros elementos para el
03:25debate vaya y venga, pero que la manera más directa y clara para que un buscador en el
03:31internet encuentre esa columna es de la calle contra Vargas Lleras, de eso sí no me cabe la menor duda.
03:37Bueno, no es más, nos vemos. Chao.
Comentarios