00:05Hola, como se podrán imaginar también aquí en esta redacción se vivió el debate por la publicación
00:12del famoso o infame más bien video del ex viceministro Carlos Ferro. Llegué esa mañana aquí
00:18justo mientras en la FM sonaba ya el audio y por supuesto los muchachos estaban todos comentando
00:25agitadamente su contenido. La verdad no hubo ni siquiera necesidad de alguna discusión. Todos
00:32supimos que lo que no lo deberíamos retomar ni publicar no era suficientemente relevante esa
00:39información la información que aportaba ese video frente al derecho a la intimidad de los personajes.
00:45Soy un convencido de que los funcionarios y los personajes públicos no tienen vida privada,
00:51pero siempre y cuando esa vida privada tenga algo que ver o afecte sus propias funciones.
00:58Y aunque se podría estirar el argumento para encontrarle algún valor probatorio a ese video,
01:04de hecho la Procuraduría así ya le había dado ese valor, pues no creo que lo tuviera. Fue muy bonito,
01:12sí, como los muchachos durante toda la semana entraron aquí a preguntar un poco, a plantear el
01:18debate y como les dije, aunque aquí pudimos haber retomado el video y nos abstuvimos de hacerlo,
01:26pues la verdad es que es muy fácil juzgar desde lejos. Y no sólo hablo de que no éramos nosotros
01:32los que teníamos ese video en exclusiva, como sí lo tuvo Vicky, más importante es que no teníamos
01:39encima las enormes presiones que llovieron sobre ella, desde las más sutiles hasta las más tenebrosas,
01:46con intervención de sus comunicaciones y también de su vida privada, de manera que tener un criterio
01:52periodístico equilibrado en esas circunstancias es bastante retador. Y ahí, como les dije también
01:58a los muchachos, la importancia de que el periodista sepa apartarse al máximo de las noticias que los
02:05involucren de alguna manera, donde hay sentimientos en juego que pueden afectar la información, bien sea
02:11porque hay enemigos de por medio como en este caso, pero también cuando hay amigos involucrados en una
02:16información. Y bueno, hablando de amigos y enemigos, tuvimos duras críticas por dos personas sobre las
02:23que informamos, publicamos informaciones esta semana, una muerta y otra viva. El primer debate fue por
02:29haber conmemorado con algunos textos y entrevistas los 50 años de la muerte del cura Camilo Torres,
02:35después de que se fuera al monte con el ELN. El segundo fue por el personaje que escogió esta
02:41semana Camila Zuluaga para su entrevista semanal, Ernesto Chamjuri. Son muy entendibles las sensibilidades,
02:49pero para un periódico pluralista como El Espectador, aplicarles vetos a ciertas ideas o
02:54a ciertos personajes no es lo más lógico. Y menos en estos tiempos en que escuchar las razones del otro,
03:01por perverso que a uno le pueda parecer, es parte de la sanación que necesitamos para todo lo que viene.
03:08Eso en cuanto a la escogencia de los personajes, pero una discusión diferente es si al hacer
03:13periodismo con este tipo de personas que han acudido a la violencia física o verbal se han
03:19dado los contextos necesarios para que no termine el periodismo lavándoles la imagen. Y en eso hay
03:26que tener mucho cuidado y no les niego que en algunos pocos de estos contenidos haya podido
03:32faltar un mayor contexto. La embarrada de la semana salió solamente en parte de la edición impresa,
03:38por fortuna, pero es muy dolorosa porque se repite. Caímos otra vez en el plural del verbo haber para
03:45expresar existencia. Hablando de los canales de televisión comunitarios, en una información de
03:50negocios, dijimos que había 700 prestadores. Y el viernes se nos fue el mismo error al transcribir
04:00el texto de los panfletos que distribuyeron los guerrilleros armados en El Conejo en la Guajira.
04:07Decía el comunicado de las FARC, la única manera para que en el futuro no hayan trampas ni traiciones,
04:15y lo transcribimos tal cual, faltó un sic en paréntesis para advertir que solo transcribíamos
04:21y debía decir haya trampas ni traiciones. Tarea para las FARC en el posacuerdo,
04:27no solo aprender a hacer política sin armas, sino también algo de buena ortografía.
Comentarios