00:04Hola, aquí estamos preparados para empezar a desnudarnos cada semana ante ustedes y no se
00:11asusten, no es que vayamos a ponernos a hacer videos amateur y que vaya a empezar a quitarme
00:16la ropa, pero si vamos a tratar de despojarnos de algunos ropajes y de contarles a ustedes
00:21qué es lo que pasa aquí dentro de la redacción, de alguna manera tratar de contarles por qué
00:26la embarramos tanto. Esta semana, pues realmente más que errores, que si hubo algunos, la movida
00:34estuvo por el lado de las quejas, estuvo muy polémico nuestro editorial del pasado domingo
00:40sobre el espectáculo este que nos dieron en la comisión de acusación con la versión
00:44libre del expresidente Uribe. El mismo domingo comenzó Holman Morris en Twitter a tratar
00:51de mover el debate. Las víctimas y él pues estaban un poco disgustados con que el editorial
00:59dijera que era absurda su presencia allí en una versión libre. Estuve mirando con cuidado
01:05ese debate, pensé que posiblemente las víctimas iban a venir en contra del periódico, pero
01:11bueno, por fortuna ese debate no cuajó mucho. Holman trató de enviar después otro tuit
01:18también como tratando de avivar el debate, pero sí hubo algunos indignados pues con que
01:23el espectador dijera eso, pero en general y la gran mayoría, al contrario, aplaudían
01:29digamos el equilibrio del editorial. De manera que eso pasó de largo, digamos. Lo que sí
01:37fue algo desagradable fue un intercambio de correos con el expresidente Uribe unos días
01:42después, no veo por qué no pueda compartir con ustedes ese intercambio. Comenzó con un
01:49correo en el que él me copia el editorial dentro del correo y me pregunta si eso salió
01:56en El Espectador. Yo, el viejo truco pues de que yo no los leo a ustedes, pero alguien
02:02me contó. Pero en fin, pues yo le contesté, le dije que sí, que en efecto ese era el editorial
02:08del periódico de unos días atrás. Y entonces me contestó diciendo que estaba muy dolido
02:14porque yo escribía con prejuicio, con sesgo, sin mirar a los hechos. Y al parecer lo que
02:20más le molestaba, y de hecho ya Tomás me había escrito en el mismo sentido, Tomás
02:25su hijo, era que el editorial dijera que ese paseo que se pegó por la carrera séptima
02:31era algo planificado. Entonces me decía que usted presupone malicia y premeditación
02:38incluso para saludar a la ciudadanía. Yo pues traté de contestarle con el mayor respeto.
02:44Le dije pues que se trataba de una opinión y como toda opinión pues era subjetiva, sesgada,
02:52prejuiciosa, que podía ser injusta incluso. Pero era una opinión y que las opiniones pues
02:58se rebatían con otras opiniones y por eso lo invitaba a que bien fuera él o alguno
03:03de sus seguidores pues escribiera algo rebatiendo el editorial y yo con mucho gusto se lo publicaba.
03:10Y bueno, ahí sí fue Troya. Me contestó, voy a citarlo, el cruce de las ideas tiene que
03:17ser con gallardía y cuando esta es suplantada por la mezquindad política la invitación al
03:23debate es insincera y por ende rechazable. Y ante eso yo qué le iba a contestar. Les
03:29confieso que alcancé a pensar que en escribirle que me perdonara por haber olvidado que a él
03:35le gustaba tramitar las diferencias dándose en la jeta marica. Pero no, por fortuna me
03:41abstuve, preferí no contestar a palabras necias oídos sordos. Pero también tuvimos decisiones
03:48periodísticas interesantes esta semana. A mí me encantan esos días cuando llega la
03:55reflexión periodística, digamos. Y el arriesgón que nos tomamos el jueves pues no fue de poca
04:02monta. Por primera vez en la historia de este periódico no hubo un titular en primera página.
04:08Ese día pues, el día anterior hicimos la selección de la fotografía de portada. No fue difícil
04:15pues porque el hecho este del asesinato de las dos niñas me estaba mandando la parada.
04:20La escogimos pero después empezamos a rumiar un poco qué título podía ser el de primera.
04:27Y nada nos cuadraba. O sea, todo parecía estar dicho en la fotografía. De hecho pues era un
04:32grafiti con un texto. De pronto entonces le pregunté ahí al grupo que estaba ahí y si nos vamos
04:40sin título, si el título ya está ahí en la foto. Hubo risas al comienzo, pensaron que un chiste.
04:47Luego Diana y Oscar se opusieron rotundamente. Y de pronto Nelson que estaba por ahí pensativo
04:54se volteó y me dijo hágale jefe. Estuvimos discutiendo un rato y tal pero se sumaron algunas
05:01otras voces a la discusión. Pero finalmente yo dije vale, nos vamos así. De todos modos tenía
05:09mis dudas pero dije nos arriesgamos. Y me vine aquí a la oficina pensando ¿será que
05:16sí se va a entender o que van a creer que cometimos un error? Por eso entonces me metí
05:21a Twitter e hice un tweet como testando las aguas y el resultado fue bastante positivo.
05:29Alguien me dijo hay que mover las aguas y eso me gustó. Realmente yo creo, soy un convencido
05:35de que en este negocio que está en plena transformación hay que tomar riesgos. Y bueno, al momento
05:42vino Nelson emocionado, me trajo la prueba de cómo se iba a ver. Le dije listo, vamos al
05:47agua. Pero pues no se me vaya mal acostumbrar. Esto sucede una vez cada 124 años. Bueno,
05:56por fortuna eso funcionó bastante bien, incluso en la radio hablaron de la idea, funcionó muy
06:02bien. Si no la vieron aquí, esta es la portada. Como ven no tiene título, simplemente el gancho
06:08y el título quedó lo que decía en el mural, no más a la violencia contra los niños, para
06:16que más título. Pero bueno, no los canso más. Ya nos veremos la próxima semana. Chao.
Comentarios