00:00Nada de dogmas, celebramos el cambio de opinión.
00:03En el afán del día a día, en la necesidad de opinar sobre la marcha para responder a un país
00:08frenético,
00:09se nos van quedando atrás los espacios para reflexionar, para reconocer errores,
00:15para identificar evoluciones en nuestro punto de vista.
00:18Tal vez la muestra más importante en la historia reciente es lo que ocurrió durante el plebiscito de 2016.
00:25En El Espectador, y en particular en este espacio editorial, nos dejamos obnubilar por la promesa de la paz,
00:32por la euforia de pasar la página, y en ese proceso perdimos la capacidad de medirle la temperatura al país.
00:40Dábamos por hecho el triunfo del sí, la superioridad de los argumentos en favor del acuerdo,
00:46y no les dimos el espacio que merecían a las voces contrarias las preocupaciones por las concesiones.
00:52Cuando el país en su mayoría dijo no, fue necesario un mea culpa.
00:58Cambiamos de opinión, seguíamos apostando por la paz, es claro,
01:02pero fue necesario identificar los puntos débiles de nuestros argumentos,
01:06ver la Colombia que no estábamos considerando.
01:09Esa elección nos ha acompañado en los años posteriores.
01:14No es el único error ni cambio de opinión que hemos tenido en El Espectador,
01:18pero sí quizás el más notorio por la importancia histórica de ese momento en el tiempo.
01:24En abstracto, admitir un cambio de opinión suele ser difícil.
01:28En lugar de dudar y de hacerse preguntas, puede ser más cómodo reducir el mundo,
01:34y hacer de las redes sociales cajas de resonancia que confirmen y amplifiquen lo que ya estamos pensando.
01:40Vivimos en burbujas de grupos de personas que opinan de formas similares.
01:46Esta realidad nos interpela en nuestra responsabilidad ante la sociedad como medio de comunicación y como medio de opinión.
01:55Tanto para los lectores como para quienes escriben, es fácil caer en sesgos de confirmación.
02:01Es una actitud dogmática interiorizada al punto de ser inconsciente,
02:05que amenaza la posibilidad de entablar diálogos, de evolucionar en nuestro pensamiento.
02:12¿Cuántas veces ha sido noticia que un líder político o de opinión
02:16escribió hace años un trino o una columna que contradice lo que hoy defiende?
02:22Creemos, por supuesto, que cada individuo es responsable de sus palabras,
02:26pero creemos también en el derecho a reconsiderar.
02:31La testarudez, el atornillarse en las creencias e ideales, es un defecto común en nuestros líderes.
02:37Es frecuente ver a nuestros dirigentes rodearse de adubladores que aseguran la genialidad de sus proyectos políticos,
02:45aún yendo en contravía de reclamos sociales.
02:48Lo mismo ocurre en los medios de comunicación y en todo espacio donde haya debate.
02:55Es una falla en la democracia no poder reconocer errores ni afinar las opiniones.
03:01Por eso en El Espectador tenemos fe en la posibilidad de un debate público sincero.
03:07En este espíritu es que invitamos a nuestros columnistas a hacer un ejercicio de autorreflexión
03:13y contarles a sus lectores en qué han cambiado de opinión alguna vez.
03:18Algunos de ellos vuelven con nuevos ojos sobre columnas que publicaron en nuestras páginas.
03:24Otros revisan ideas que tuvieron y se replantearon.
03:28Para estos opinadores, hacer pública esta introspección fue un ejercicio retador
03:34y esperamos que igualmente lo sea para ustedes, nuestros lectores.
03:38Queremos un alto en el camino para que todos reconsideremos nuestras certezas.
03:45Si están de acuerdo con este editorial, envíe su antieditorial de 500 palabras al espectadoropinión.com
03:54Gracias por ver el video.
Comments