00:02Los comediantes y creadores de contenido del canal Fox News hicieron bromas,
00:07calificadas por muchos como inhumanas, a propósito de la muerte de una joven durante un robo en
00:12Medellín. La Corporación Humanitaria Justicia al Derecho y la ONG Human Rights International
00:18son las entidades que anunciaron la interposición de la denuncia penal por injuria. Además,
00:24para la ONG, los comentarios hechos durante su show en el Teatro de la Universidad de Medellín
00:28fueron inhumanos. Rechazamos el trato cruel, degradante, inhumano y poco ético con el
00:34cual los señores Camilo Pardo y Camilo Sánchez hicieron mención a esta situación.
00:58Las víctimas, entonces es una situación grave que consideramos que el humor no puede pasar a
01:08violar también los derechos de las víctimas y en este caso los humoristas transgreden ese límite.
01:17¿Qué es Fox News? Camilo Sánchez y Camilo Pardo son dos jóvenes comediantes que saltaron a la fama
01:24gracias a su propuesta humorística Con Ánimo de Ofender, un formato de comedia callejera que
01:29nació después de que Sánchez ganó en 2018 el programa Sábados Felices. Aunque este primer
01:34formato se dejó de grabar hace un par de meses, decidieron crear un noticiero de humor en el que
01:39cuentan noticias de Colombia y el mundo de forma graciosa en un show de teatro en vivo.
01:44¿Hasta qué punto el humor debe tener un límite? Después del hecho, empezó un debate en redes sociales
01:50entre quienes apoyan el humor negro de Fox News y quienes consideran que las bromas y el humor
01:55negro deben tener un límite. Sin embargo, no es la primera vez que se abre este debate. En 2019,
02:01después del atentado a la Escuela General Santander, Ibrahim Salem, reconocido por su humor negro,
02:07se burló de un video que publicó otro comediante, Ival Marín, rechazando los hechos. También los
02:13periodistas Daniel Samperospina y Matador han sido criticados por sus chistes hacia los políticos
02:18colombianos e incluso por realizar burlas machistas.
02:21El humor, hoy en día, siempre ha tenido un límite fundamental que es la dignidad humana. Cuando
02:30atenta contra la dignidad humana, eso debería estar prohibido y debería estar totalmente prohibido,
02:40porque disminuye al ser ciudadano, al sujeto, a la persona. Entonces, en ese sentido, debería ser la
02:47dignidad humana. Pero hoy en día sí hay límites mucho más claros. El límite es el racismo, el
02:52clasismo, el machismo, la fobia, la homofobia. O sea, cuando se hace daño a una identidad en particular,
03:04es el límite que hoy en día se ha puesto. Y el otro límite, pero es mucho más difícil de
03:10asumir,
03:11es un límite de lo que una sociedad da por, digamos, por buenas costumbres. Da como el uso de palabras,
03:24imágenes que supuestamente provoquen reacciones difíciles en las personas.
03:42Sobre este caso, los expertos concuerdan que se atravesó esa línea entre el humor y el
03:47respeto por la dignidad humana.
03:50No, pues está terrible, ¿sabes? Es la muerte, primer caso. Segundo, la inseguridad. Ya fue
03:56violentada físicamente, ya hubo una cosa muy fuerte. También que además de que se haga sobre
04:04eso existe, no tiene ningún chiste. El buen humor es reírse de sí mismo, no de los demás.
04:30Además, concuerdan que en estos casos el hecho de excusarse en la libertad de expresión siempre
04:35abre grandes debates.
04:37Ese es un problema realmente grave, ¿no? Sobre todo lo estamos viviendo mucho en Colombia
04:42y no necesariamente en el humor, ¿no? Con el tema del racismo, del machismo. No, es que
04:48está opinando, él tiene derecho a opinar, es una opinión. Entonces abramosle micrófono
04:52porque está opinando. Y lo que está diciendo vulnera derechos que sí están consagrados en
04:57la Constitución, pues me parece que ahí sí es un límite que se enmarca dentro de lo legal.
05:03Es decir, que es la difamación, la calumnia, la mentira media, la tergiversación, el plagio,
05:10lo que sea. Yo pienso que ahí sí las leyes están para actuar y ahí yo creo que la ley
05:18es un mecanismo para que el que se sienta vulnerado tenga la posibilidad de resarcirse,
05:24de, ¿cómo se dice? De que se le devuelva la honra. Es decir, obviamente en eso sí yo
05:34estoy completamente de acuerdo que a nombre de la libertad de expresión, pues uno puede
05:39decir a nombre de la libertad de expresión, lo que sea, pero la ley está también en su
05:43deber de decir, oiga, su libertad de expresión resultó ser una calumnia, una mentira.
05:48La libertad de expresión es tan grande que aguanta el mal periodismo, y eso es cierto,
05:56y la libertad de expresión es tan grande que también protege que ellos hacen ese tipo
06:00de chistes. Lo que pasa es que hay parte con otros derechos que son el derecho a la intimidad,
06:06la dignidad humana, y esto hay que ver si se ve afectado.
06:09La familia de la joven considera que no es un problema el tipo de humor que realizan los
06:13comediantes de Fox News, sino el hecho de realizar el comentario tan reciente al fallecimiento
06:18y haber mostrado su foto durante el show.
06:21Pero la familia simplemente decía, Carlos, nosotros lo que queremos es que nos bajen el
06:25video y que si hacen el chiste que lo hagan, pero al menos que respeten, al menos que nos
06:31dejen enterrar a la niña, como que en ese momento la estaban enterrando, pues que nos la
06:35deja en enterrar al menos. Pero esa es como la situación y eso es lo que hemos querido
06:40como llamar la atención en este tema. Entonces ella quiere que haya justicia, pero el tema
06:46de la mofa y el tema del chiste, ella lo que pide es, bueno, que si hubo una equivocación,
06:53un error, simplemente pues se corrija y ya, ¿cierto? Pues ya se volvió un debate jurídico
06:59y ya está muy importante para nosotros que se vuelva un debate jurídico en este país.
07:12¡Gracias!
07:14¡Gracias!
07:15¡Gracias!
07:16¡Gracias!
07:21¡Gracias!
07:22¡Gracias!
07:23¡Gracias!
07:23¡Gracias!
Comentarios