Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
Pese a que los estudios de audiencias dicen que las personas están cansadas de ver solo noticias malas en los medios de comunicación, esta semana, paradójicamente, nos criticaron por hacer un "publirreportaje" sobre la inauguración de un centro de investigación y tratamiento contra el cáncer. Aunque hubo un #JalónDeOrejas muy justo por la falta de una coma en el titular, dijimos "cáncer donado".

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:04¡Hola! Otra vez titulares confusos hicieron nuestra semana en Jalones de Orejas.
00:10Esta vez uno en particular no generó mucho ruido gramatical por una parte, pero también con esa
00:16rara y algo mezquina visión de que cuando sale algún contenido de corte positivo,
00:24de inmediato se piensa que hubo alguna transacción monetaria por ahí.
00:27Es paradójico, los estudios vienen mostrándonos que las audiencias están un poco agobiadas con lo
00:33que publicamos los medios de comunicación porque contamos solo cosas malas, lo que no funciona,
00:39porque generamos de alguna manera desesperanza, pero cuando hay historias positivas y se cuentan,
00:45pues la reacción inmediata es que eso no puede ser y que se trata de puros public reportajes.
00:51Es una buena reflexión que habrá que continuar en la redacción y estudiar un poco mejor,
00:56pero bueno, vamos al grano. Se inauguró esta semana en Bogotá un moderno Centro de Investigación
01:02del Cáncer y Clínica de Tratamiento del Cáncer que fue financiado por el magnate Luz Carlos Sarmiento
01:09Angulo con una inversión cercana a los 1.5 billones de pesos. Reseñamos la noticia en un par de contenidos,
01:18de hecho fue nuestra portada del impreso del pasado viernes, y entre esos contenidos publicamos un
01:26recorrido con fotos por las instalaciones y los equipos más significativos de este centro y nos
01:33llenamos de jalones de orejas por haber puesto en el titular de ese artículo que se trataba de una
01:39donación de Luis Carlos Sarmiento. Buble y reportaje era la primera acusación,
01:44pero luego un cuestionamiento de hasta dónde se trataba de una donación y por qué usábamos esa
01:50palabra. Más allá de la animadversión que despierta el señor Sarmiento en muchos de esos
01:57jalones de orejas, pues la tesis central era que, como en la prestación del servicio se le
02:02iba a cobrar a las EPS, en realidad se trataba de un negocio y no de una donación. ¿A quién
02:08se le
02:08donó? Era la pregunta general. Francamente, como he dicho, me parece un poco mezquino el debate y no
02:15creo que ese titular debiera ser modificado. Una cosa es la infraestructura y otra el servicio,
02:22y el señor Sarmiento sí puso un billón y medio de pesos para construir y para equipar ese centro y
02:29entregó su operación a una entidad sin ánimo de lucro. El señor Sarmiento puede tener muchas
02:35cosas por las cuales criticarlo, pero no por construir y entregar a la ciudad y al país una
02:42entidad a una entidad sin ánimo de lucro, además, esas modernas instalaciones. No entiendo por qué tanta
02:48rabia. Pero les decía también que tuvimos un enredo gramatical con ese titular que bien
02:54muestra la importancia de poner bien las comas o también que, en la escritura, el orden de los
03:01factores sí altera el producto. Este titular decía, en fotos, así es el centro para tratar el cáncer
03:07donado por Luis Carlos Sarmiento. Un cáncer donado por Luis Carlos Sarmiento, hágame el favor. Mejor hubiera
03:15sido, como dijo en su jalón de orejas arroba cse Jairo Alberto, poner la coma luego del cáncer,
03:21o incluso, mejor, cambiar el orden. Así es el centro donado por Luis Carlos Sarmiento para tratar
03:28el cáncer. El otro titular que llamó mucho la atención y generó algunos jalones de orejas
03:34también fue uno sobre el paro panelero. Y es que no era tan fácil de explicar en un titular los
03:41motivos que planteaba dignidad panelera para anunciar la posibilidad de ese paro. Pero claro,
03:49nuestro titular quedaba bastante raro. Paneleros piden que no se promocionen productos que contienen
03:54panela como panela, decía ese titular. ¿Cómo así? Me pregunté. Yo mismo. O sea,
04:00que la panela no contiene panela, ¿o qué? Pero ya leyendo el artículo entendía lo que quería decir.
04:05La queja era por los productos que se anunciaban como panela, pero en realidad tenían solo una
04:12partecita de panela y el resto de otros ingredientes. No es panela, pero tiene panela y se anuncia como
04:19si fuera panela. Quizás de nuevo un cambio en el orden lo hubiera hecho más claro. Algo como
04:25paneleros piden que no se promocionen como panela productos que no lo son o algo así.
04:30Cierro con un error muy común y difícil de erradicar que otra vez se nos coló en un título. El
04:36uso del
04:37partitivo como ordinal. Hablamos de la doceava generación de procesadores. Intel, claro, era la
04:46duodécima generación, no una de las doce partes de una única generación de procesadores. Bueno, no es más.
05:00Gracias.
05:01Gracias.
05:01Gracias.
05:02Gracias.
05:02Gracias.
05:02Gracias.
05:04Gracias.
05:05Gracias.
05:05Gracias.
05:05Gracias.
05:05Gracias.
05:06Gracias.
05:06Gracias.
05:06Gracias.
05:06Gracias.
05:06Gracias.
Comentarios

Recomendada