00:00La virtualidad en los casos penales es apenas lógica.
00:03El Congreso de la República nos tiene acostumbrados a los colombianos a decisiones absurdas e
00:09ilógicas, pero en el panteón de sus actuaciones irracionales se encuentra una votación de la
00:15Cámara de Representantes esta semana que termina. Sin justificación aparente,
00:21los representantes dijeron que toda la justicia colombiana podrá continuar en
00:25la virtualidad como lo han pedido sus representantes, salvo la jurisdicción penal.
00:30¿Cuál es el motivo para esa diferencia? ¿No creemos acaso que los beneficios de acceso
00:36a la justicia se apliquen a la rama más colapsada? ¿Por qué se oponen a la modernidad los congresistas
00:43si llevamos dos años de exitosa virtualidad? Insistimos, hay votaciones que cuesta trabajo
00:49comprender. Dentro de los pocos beneficios que dejó la
00:53pandemia, uno fue romper con la hegemonía de la presencialidad. Los colombianos descubrieron
00:59que muchos de los trabajos que pedían horarios de oficina podían hacerse con igual o incluso
01:05mayor eficiencia desde el hogar, reduciendo múltiples costos para todos los involucrados.
01:11Tal vez el espacio donde esto fue más evidente fue precisamente en la justicia. De repente,
01:18jueces que se quedaban sin salas de audiencias podían atender varios procesos en un solo día,
01:23gracias a la virtualidad. Abogados que perdían días enteros viajando a distintas partes del país podían,
01:30con un solo clic, pasar de una ciudad a otra a representar a sus clientes. Los ciudadanos,
01:36que tenían que enfrentar una burocracia para presentar sus tutelas, ahora podían remitirlas
01:41por correo electrónico. En esencia, lo que facilita la virtualidad es una promesa que suele alimentar la
01:49retórica política pero rara vez se ve materializada, mejorar los índices de acceso a la justicia y
01:59ayudar a reducir la saturación del sistema. Lo lógico, entonces, sería que Colombia aprovechara
02:05el impulso inesperado de la pandemia para seguir adelante en la modernización.
02:11El Decreto 806 de 2020, expedido en el marco de la pandemia, permite la justicia virtual hasta
02:18inicios de junio de este año. Para volverla permanente, se presentaron proyectos de ley
02:23ante el Congreso y uno de ellos recibió mensaje de urgencia por parte del presidente Iván Duque.
02:30Allí fue, no obstante, donde ocurrió lo extraño. La Cámara de Representantes aprobó la virtualidad
02:38para todas las ramas de la justicia, excepto para la penal. Como dijo Francisco Bernate,
02:44presidente del Colegio de Abogados Penalistas, y lo cito, justicia tipo clase ejecutiva para lo civil,
02:51laboral y familiar, y la penal en clase económica. No tengo palabras para lamentar una decisión tan absurda.
03:01Estamos de acuerdo. El área penal suele estar colapsada de casos y aplazamientos. ¿Cuántos
03:08casos no han precluido por dilaciones injustificadas o falta de espacio en los juzgados? ¿Cuántas personas
03:15no pueden acceder a un buen abogado porque no pueden desplazarse a ciudades distintas a donde residen?
03:22¿Cuántos jueces no ven sus días desperdiciados por la ineficiencia de la burocracia presencial?
03:28No tiene sentido aplazar la virtualidad. Quedan asuntos pendientes. Por ejemplo,
03:35es necesario modernizar el sistema de información en toda la rama judicial y,
03:40por qué no, desarrollar una plataforma unificada para todas las fases de los procesos,
03:45desde la presentación de memoriales hasta la publicación de las sentencias.
03:49Pero, si ya avanzamos en los tiempos difíciles de la pandemia, no hay motivos para desacelerar
03:56la revolución de la justicia colombiana.
04:00Si están de acuerdo con este editorial, envíe su antieditorial de 500 palabras al espectadoropinion
04:05arroba gmail.com
04:07¡Gracias!
04:09¡Gracias!
04:10¡Gracias!
04:11¡Gracias!
04:12¡Gracias!
04:12¡Gracias!
04:13¡Gracias!
04:13¡Gracias!
Comentarios