00:00La justicia social no es estrafalaria en Colombia, es una necesidad.
00:07Claro, a esa necesidad no llegaremos si hay corrupción,
00:13pero la corrupción no se combate con frases de TikTok.
00:25Así algunas personas muy respetables piensan que sí,
00:31la corrupción se combate arriesgando la vida,
00:36porque es un régimen de corrupción lo que enfrentamos.
00:43Nosotros hemos arriesgado la vida para luchar contra la corrupción,
00:47no es de mentiras, es de verdad.
00:49Pues me parece un discurso muy de él, digamos, en términos del tono
00:55y sus mensajes siguen siendo los mismos que planteaba la campaña antes de la elección.
01:01Me parece que está buscando convocar a diferentes sectores,
01:04y esto lo digo porque no fue un discurso, digamos, en contra de otro aspirante,
01:10contrasta con el discurso de Federico Gutiérrez,
01:12en la medida en que el discurso de Federico fue un discurso contra Petro,
01:16más que un discurso afirmativo de los valores de su campaña,
01:19fue un discurso que estaba dirigido contra Gustavo Petro.
01:23Petro no, digamos, trató de convocar a electores de todas las regiones,
01:28y hacer un énfasis en lo regional,
01:30que me parece muy acertado como la posibilidad estratégica de identificar nuevos electores.
01:37Ahora, también me parece que es muy radical y que decide irse,
01:42lanza en ristre contra Rodolfo Hernández en varios momentos.
01:47Lanzó una frase que me pareció muy fuerte,
01:50que me parece que es estratégicamente construida,
01:53que es la frase de la corrupción no se puede derrotar por TikTok,
01:56y hizo referencia, por supuesto, a las tareas y al trabajo empresarial de Rodolfo Hernández
02:02como constructor, tratando de legitimar a las personas que compran
02:07las casas en los conjuntos residenciales que hace Rodolfo Hernández.
02:11Me parece que fue un discurso típico de él,
02:15donde sigue ratificándose en ese valor de cambio como elemento central de la campaña.
02:19Bueno, habría que ver qué tanto ese tema del cambio sigue siendo importante
02:27en su análisis y en su perspectiva para ganar nuevos votantes,
02:31porque de alguna u otra manera Rodolfo Hernández también significa cambio.
02:34Digamos, es un elemento, como le decía Francisco Gutiérrez,
02:37novedoso, una figura que es desconocida y representa novedades,
02:42un cambio hacia lo desconocido, pero es un cambio.
02:44Entonces, habría que ver qué tanto sentido tendrá seguir manejando esa palabra
02:50como eje central de su campaña, pero fue un discurso, digamos, sólido, contundente,
02:55convocante, creo que muy propio de él, sin calificar, digamos, políticamente su intervención.
03:03Y dejó, no sé si usted está de acuerdo, Larisa, dejó en claro que más allá de que a la
03:09gente
03:09le guste o no le guste Petro como candidato, o que le gusten o no le gusten sus propuestas,
03:13lo suyo es la argumentación, lo suyo es amarrar el discurso y hablar ante el público
03:18con contundencia y dejar una idea clara, porque...
03:21Claro, y con tranquilidad y marcando un estilo muy diferente de su contendor desde el comienzo.
03:27Es un discurso, no sé si estaba en el Salón Rojo o en dónde estaba.
03:32Sí.
03:32Estaba en el Salón Rojo el Tequendama, es decir, el sitio por excelencia de la política,
03:38rodeado de gente, una figura mucho más convencional y por eso le decía a Daniel ahora
03:43que de alguna manera su narrativa estética y todas sus intervenciones tratan de acercarse más
03:53a formas convencionales de hacer política.
03:56Y me imagino que eso lo hace también para plantear un mensaje de tranquilidad.
04:00Entonces, en conclusión, creo que el discurso de cambio en algún momento deberá revisarlo
04:05o deberán explorar sus estrategas si sigue siendo conveniente o no ante la figura de Rodolfo y su fuerza.
04:11Y, digamos, lo que sí permite uno entrever es que tienen una argumentación muy clara
04:18con la cual atacarán a su contrincante.
Comments